Ai từng trải qua rồi mới biết, có người thân mắc bệnh nặng, đứng trong tình cảnh mạng sống như ‘nghìn cân treo sợi tóc’, dù chỉ là 1% hy vọng vẫn cố gắng đến cùng.
>>> Mỗi ca mổ sọ não ở BV Bạch Mai bị ăn chặn hơn 16 triệu đồng, cựu GĐ 'hút máu' bệnh nhân: Bất nhân
Vì thế rơi vào cùng hoàn cảnh, biết được sự thật ai mà không khỏi tức giận. Có người thân bị bệnh nặng, nhà giàu thì không nói, chứ nhà nghèo có khi phải bán nhà cửa, ruộng vườn, trâu bò… để có tiền chạy chữa. Ấy vậy mà những kẻ bất lương đâu nghĩ được điều đó, sẵn sàng ăn chặn trên chính mạng sống của người khác.
Theo nguồn tin từ báo Công an TP.HCM, Bệnh viện Bạch Mai là pháp nhân riêng, được tự chủ tài chính hoàn toàn theo quy định của Bộ Y tế. Đây có thể xem là bệnh viện lớn ở Hà Nội, có thế mạnh là khoa nội. Khi Nguyễn Quốc Anh được bổ nhiệm làm Giám đốc Bệnh viện, muốn phát triển khoa ngoại nên thành lập một số khoa như Phẫu thuật thần kinh, Chấn thương chỉnh hình và cột sống. Biết sự việc nên Phạm Đức Tuấn chủ động đến gặp Nguyễn Quốc Anh nói công ty BMS của mình là đơn vị phân phối robot phẫu thuật, đồng thời đề nghị cung cấp cho BV Bạch Mai với giá 39 tỷ đồng đối với Robot Rosa và Robot Mako là 44 tỷ đồng. Nhưng Tuấn nói Công ty này không bán vì thủ tục của Bộ Y tế phức tạp, thay vào đó, Tuấn và Quốc Anh thống nhất để Công ty này liên doanh với Bệnh viện để lắp đặt robot với giá mà Tuấn đưa ra.
Sự việc do cựu Giám đốc này tự quyết, không thông qua Ban Giám đốc, Công đoàn lẫn Đảng ủy. Thậm chí cựu Giám đốc này còn chỉ đạo cho Phó Giám đốc Nguyễn Ngọc Hiền cùng Phòng Tài chính kế toán của BV để hoàn thiện các thủ tục.
Khi các bên ký Đề án xã hội hóa với giá trị của loại robot này, khấu hao 23 triệu và chi phí lãi vay hơn 4,1 triệu dù Công ty này không vay tiền mua máy, thêm nữa sự thật Công ty này vẫn chưa nhập loại Robot Rosa. Để hợp thức hóa, các bị can thuộc Công ty thẩm định giá đã phát hành chứng thư trái quy định pháp luật, sau đó, Công ty này mới nhập khẩu Robot Rosa. Tính từ thời điểm tháng 2/2017 đến tháng 5/2020, BV Bạch Mai đã sử dụng robot này để mổ sọ não cho 639 ca bệnh, thu về hơn 22,9 tỷ đồng và đã thanh toán chi phí liên quan cho Công ty này.
Qua kết quả giám định, tiền mổ bằng Robot Rosa chỉ là hơn 6,6 triệu đồng/ca nhưng BV Bạch Mai và Công ty BMS đã thu hơn 23 triệu đồng/ca, hưởng chênh lệch lên tới hơn 16,5 triệu đồng/ca. Từ lúc vụ việc bị phanh phui, BV đã trả lại phần chênh lệch cho 86 người bệnh. Tuấn đã nộp 10 tỷ để trả tiền chênh lệch cho 551 ca mổ thu sai. Đáng nói mấy dịp lễ Tết, Tuấn thường biếu tiền cho Quốc Anh, tính tổng khoảng hơn 300 triệu, và cho Ngọc Hiền là 150 triệu đồng.
Đến ngày 22/4/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an đã có kết luận và đề nghị Viện kiểm sát truy tố 8 bị can về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại BV Bạch Mai.
Cả 8 bị can gồm:
- Nguyễn Quốc Anh, nguyên Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai;
- Nguyễn Ngọc Hiền, nguyên Phó giám đốc Bệnh viện Bạch Mai;
- Trịnh Thị Thuận, Lý Thị Ngọc Thủy, nguyên Trưởng phòng và Phó phòng Tài chính Bệnh viện Bạch Mai;
- Phạm Đức Tuấn, Chủ tịch kiêm Giám đốc Công ty Công nghệ Y tế BMS;
- Ngô Thị Thu Huyền, Phó giám đốc Công ty BMS;
- Trần Lê Hoàng, thẩm định viên Công ty Thẩm định giá và Dịch vụ tài chính Hà Nội (VFS);
- Phạm Minh Dung, nguyên Tổng giám đốc Công ty VFS.
Được biết, theo Khoản 3 Điều 356 quy định về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ tại Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì hành vi vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại về tài sản từ 1 tỷ đồng trở lên sẽ bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm. Ngoài ra, người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng.
Đọc đến đây, nhiều người sẽ thắc mắc, liệu rằng 15 năm tù nếu bị tuyên án ở mức tối đa của khung hình phạt có ‘xứng đáng’ với những tội ác của những kẻ này đã gây ra hay không?
Trả lại tiền thu chênh lệch là nghĩa vụ bắt buộc phải làm rồi, nhưng xét về nghĩa vụ bồi thường thiệt hại, liệu họ có nghĩa vụ phải trả thêm tiền lãi phát sinh tính từ thời điểm đã thu tiền của người bệnh đến lúc hoàn trả hay không? Phần này có lẽ chờ kết quả xét xử của Tòa.
Hy vọng sẽ có bản án xứng đáng để trả lại công bằng cho bệnh nhân và thân nhân trong vụ việc này.
Tìm tới
Trang bình luận
/ 1