Người chồng lấy lý do vợ không đi làm, không có tiền nên không đủ năng lực nuôi con sau ly hôn.

Nếu hỏi nghề nào khó nhất trên đời, có lẽ đó chính là nghề “làm mẹ”. 365 ngày không ngơi nghỉ, không lương, không nghỉ phép, còn phải tăng ca với việc nhà, bếp núc. Buồn nhất là bị khinh thường vì chỉ ở nhà chăm con không làm ra tiền. Nghe chồng nói “ở nhà chăm con quá nhàn, không cần đi làm vẫn có tiền xài” mà tủi thân, cứ nghèn nghẹn ở cổ họng.

Phụ nữ vất vả nhưng chỉ cần đó là vì chồng vì con thì đều cảm thấy xứng đáng. Nhưng một khi những hy sinh của phụ nữ không được tiếng cảm ơn, bị đối xử lạnh nhạt trong chính tổ ấm của mình thì thật sự quá đáng thương, tận cùng của thất vọng.

Càng tệ hại hơn, khi tình nghĩa chẳng con, quyết định buông tay, đi đến ly hôn, người chồng lại dùng những hy sinh của vợ để làm cái cớ giành con. Chỉ vì người mẹ chấp nhận nghỉ việc ở nhà chăm con nhỏ mà mang tiếng sống bám, không làm ra tiền. Đến phút ly hôn lại bị chồng mang ra làm lý do để tước quyền nuôi con của vợ.

Thật may, tòa án vẫn luôn là nơi công lý được thực thi. Thấy kết quả tòa phán mẹ nội trợ toàn quyền nuôi hai con mà mừng thay cho chị và hai cháu. Vì con ở với chị mới là tốt nhất. Còn người bố vô tâm kia, nếu đưa con cho anh ta nuôi thì hai đứa bé sẽ khổ lắm.

hình ảnh

Ảnh mang tính minh họa. Nguồn: CNlawyersinfo

Thông tin trên trang Paper, tòa án ở Giang Tô, xứ Trung gần đây có xử một vụ giành quyền nuôi con sau ly hôn. Người đàn ông đã đề nghị tòa xử cho hai con ở với mình vì lý do người vợ chỉ làm nội trợ, không có thu nhập. Còn chị vợ thì một mực nói các con không thể sống thiếu mẹ, chị không thể tách rời khỏi con, mong tòa cho phép chị toàn quyền nuôi hai con.

Sự việc bắt nguồn từ 14/3/2012, anh C. và chị D. gặp nhau thông qua người bạn giới thiệu. Đến năm 2013 thì họ đăng ký kết hôn, sau đó có với nhau một con trai và một con gái. Trong những năm gần đây, cả hai thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã do người chồng đi vắng suốt, bỏ bê con cái.

Cuối cùng, người chồng đưa đơn ly hôn ra tòa đến tận 2 lần. Thấy không còn hy vọng cứu vãn cuộc hôn nhân, chị D. đồng ý ly hôn nhưng nhất quyết yêu cầu hai con sống với mẹ. Chị cho biết, sau khi kết hôn, chị nghỉ việc ở nhà để chăm sóc em bé toàn thời gian. Chị và hai con đều ở nhà ông bà ngoại, các con được mẹ và ông bà chăm sóc rất tốt. Còn bố thì bỏ đi vắng suốt không làm tròn nhiệm vụ người chồng, người cha.

Đối chất với lý do anh C. đưa ra là vợ không đi làm trong thời gian dài, không đủ điều kiện tài chính nuôi dạy con cái, chị D. cho biết chị hiện đã tìm được công việc, thu nhập rất khá.

hình ảnh

Ảnh mang tính minh họa. Nguồn: sohu

Cả hai nhất quyết không nhượng bộ, đều muốn giành quyền nuôi con. Tòa án đã nhiều lần tổ chức hòa giải giữa hai bên nhưng cuộc hòa giải không thành. Cuối cùng, tòa phán người mẹ toàn quyền nuôi hai con, anh C. phải chịu trách nhiệm chu cấp đầy đủ cho các con sau ly hôn.

Theo phía tòa, mặc dù trước đó chị D. không đi làm sau kết hôn, nhưng đó là vì chị phải nghỉ việc ở nhà chăm con nhỏ toàn thời gian. Chị đã hy sinh rất nhiều cho gia đình. Thậm chí bố mẹ chị D. cũng phụ giúp rất nhiều vào việc chăm sóc hai trẻ.

Hiện hai đứa bé cũng đang đi học một trường gần nhà chị D., không thể tùy tiện bắt hai đứa trẻ bị ngắt quãng việc học chuyển đến nơi khác sống. Quan trọng là chị D. đã có công việc thu nhập ổn định, hiện có đầy đủ nền tảng kinh tế nuôi hai con.

Về phần anh C., anh làm việc ở nước ngoài, đi suốt bỏ bê các con, thậm chí anh còn chưa từng đến trường của con và chẳng biết gì về giáo viên của con. Anh đã không làm tròn trách nhiệm của một người cha. Ngoài ra, cả hai đứa trẻ đều không muốn bị tách nhau ra, việc ép buộc tách hai đứa ra chắc chắn sẽ gây nhiều tổn thương cho bọn trẻ.

Kết quả phán quyết từ tòa án thật sự có lý có tình, rất được dư luận hoan hô. Qua sự việc này, mong các ông chồng hãy hiểu, sự đóng góp, hy sinh vô hình của vợ khi nghỉ việc chăm con, quán xuyến nhà cửa cần được trân trọng. Vợ vì chăm con mà không đi làm không phải là cái cớ, để người đàn ông mang ra tranh giành quyền nuôi con. Làm thế chẳng đáng mặt đàn ông đâu.

*Bài viết thể hiện quan điểm cá nhân, thông tin tham khảo 163