Thực hiện tiếp ý định nhảm với các Mọt wtt về Giải Nobel văn học, tớ post lại một bài của Elena Elagina phỏng vấn Aleksandr Melikhov đăng trên báo Văn nghệ. Bài đăng khá lâu rùi (hình như năm trước hay trước nữa :10: ) mà tớ rất khoái. Nhân thể dạy osin cũ vi tính để định xin việc cho nó chuyển nghề tớ nhờ type lại luôn. Nếu có lỗi CT mong cả nhà thông cảm.


----------------------------------------------------------------------------


Giải Nobel văn học chỉ thời gian có quyền phán xét.


Elena Elagina(E.E)


- Hàng năm vào tháng 10, việc công bố giải thưởng Nobel thường kì nhắc nhở chúng ta rằng văn học không phải là sự nghiệp sau rốt trong đời sống. Theo ông thì cái tháng 10 cao điểm ấy chí ít có tầm quan trọng như thế nào đối với xã hội và văn học.?


Aleksandr Melikhov(A.M)-Tôi nghĩ rằng đó là hiện tượng hết sức quan trọng. Văn học chân chính sống bằng cái vĩnh cửu, tức là nó sáng tạo ra những giấc mơ vốn sống hàng thế kỷ, còn trong những trường hợp may mắn thậm chí sống hàng nghìn năm . Nhưng chỉ có rất ít giấc mơ sống vĩnh cửu. Và muốn cho văn học có được sự hoan nghênh trong số những người của công việc có đầu óc thực tiễn và sống cuộc sống hối hả, hữu dụng, thì nó cần phải biết nói bằng ngôn ngữ của cái hối hả và hữu dụng. Muốn thu hút sự chú ý tối cá nhân tác giả thì cần phải thông báo rằng anh ta là người đồng tính luyến ái, rằng anh ta là chiến sĩ , rằng anh ta là vị thánh...Nhưng các vị thánh hiện nay không còn hợp mốt nữa rồi.


-Vậy thì cái gì là hợp mốt?


-Châu âu tự do đã từ lâu thiên về ủng hộ những kẻ phá hoại . Điều đó có nghĩa là trong các nước thuộc thế giới thứ ba, nó thường ủng hộ người tán thành các giá trị tự do, tức là kẻ phá hoại nề nếp truyền thống, còn trong các nước có hàng tỷ vàng, - nó ủng hộ kẻ nổi loạn chống lại chính những giá trị tự do ấy . Do đó đang hợp hiện nay là những kẻ phá hoại. Mặc dầu các vị thánh , rất có thể, cũng sẽ dần dần nhận được giải Nobel, nhưng đặc biệt trong các trường hợp khi sự thể hiện chất thánh của họ phá hủy xã hội truyền thống . Mặt khác xã hội tự do đã trả giá rất hời cho sự khinh miệt đó.


-Chúng ta hãy trở về người được nhận giải Nobel gần đây nhất – nữ văn sĩ Áo Elfiedẹ jelinek ? Quy mô tài năng của bà ra sao và bà ta đã nhổ vào mặt xã hội như thế nào ?


-Những gì mà tôi đã đọc được –đó là thứ văn chương ở trình độ khá, song tuyệt nhiên không phải là kiệt xuất . Những nhà văn như vậy có đến hàng trăm. Còn cái phát huy tác dụng tiếp theo đó là đề tài . Với Jelinek đó là mặt tối của tâm lý và tình dục, những lời tuyên bố mang tính chất cấp tiến tả khuynh .


-Tức là tiêu chí của sự lựa chọn .Những tiêu chí hiện đại nhất. Nếu như ngoảnh lại nhìn vào toàn bộ danh sách những người đạt giải nobel trong vòng một trăm năm qua thì chúng ta thấy gì? Khoảng một phần tư –đó là các tác giả kinh điển được giải Nobel sau khi họ nổi tiếng toàn thế giới và không mấy mặn mà đến giải thưởng ấy. Chính nhờ họ mà giải thưởng nobel nâng cao được uy tín. Những người còn lại là những nhà văn lớn được tặng thưởng nhằm cất nhắc họ lên hàng kinh điển, nhưng trên thực tế, không một mưu toan nào trong số đó thành công. Không một nhà văn kinh điển nào được đoán trúng. Đó không phải là sự ngẫu nhiên, bởi lẽ viết sách là những người có tâm hồn, còn tặng giải cho những người viết là những người của công việc có đầu óc thực dụng. Tất nhiên đó là sự giản lược hóa .Tôi đang nói về loại người lý tưởng. Trong thực tế thường có sự xáo trộn giữa hai loại người này, tuy nhiên ...Những người có tâm hồn, ở một mức độ đáng kể sống bằng những giấc mơ tập thể, được kế thừa, và đó chính là văn hóa, còn những người kia sống bằng thực tại vốn đem lại lợi ích, thế lực trong xã hội. Song điều đó không có nghĩa là loại người thứ nhất thì tốt còn loại người thứ hai thì xấu. Loại người thứ nhất thậm chí là những người tự kỷ trung tâm nhiều hơn loại người thứ hai, họ thường dửng dưng với những nỗi đau khổ của người thân cũng như của người sơ, còn loại người thứ hai có thể là những nhà hoạt động rất hữu ích: họ xây dựng bệnh viện, làm đường xe lửa, là những nhà từ thiện của nhân loại , hiểu theo nghĩa nghiêm túc. Nhưng văn hóa, cái mà làm cho cuộc sống tươi đẹp và rực rỡ, có ý nghĩa - tất cả những thứ đó là do những người chế tạo ra các giấc mơ. Còn giấc mơ thì làm thế nào để có thể trở thành một bộ phận của thực tại nóng hổi? Cách tiêu biểu là thông qua một âm hưởng xã hội nào đó. Chẳng hạn Solzhenicyn đã trở thành người được giải Nobel khi chưa công bố phần lớn các tác phẩm của mình .