“Tiền bù đắp phí nuôi cháu” phải đòi bằng được cho bõ khoảng thời gian dày công chăm cháu.
Dính đến tiền bạc trong quan hệ ruột thịt có khi từ tình thâm lại hóa thành ao nước lã thật các mẹ ạ. Trước kia, bà trẻ nhà em cũng từng rút tiền tiết kiệm dưỡng già ra để cho con trai lấy vốn làm ăn. Con trai ban đầu hứa hẹn “Vốn đó coi như vốn thành lập công ty. Sau này làm ăn có, mẹ muốn rút khi nào thì rút. Còn phần mẹ vẫn có trong công ty, hàng tháng cứ rút lãi ra mà tiêu.” Trời thương, đứa con trai cũng khởi nghiệp thành công sau bao phen tưởng đổ nợ tới nơi. Nhưng sau đó cậu lại giở trò "chuột chui ống tre", trả cho mẹ già xong số tiền hùn vốn ban đầu thì coi như xong chuyện. Bà trẻ khi kể lại chuyện năm đó thì không lấy làm ấm ức về số vốn ban đầu cho con mượn nhưng lại không thể không giận quãng thời gian con trai, con dâu lo làm ăn gửi con cho bà nuôi mà không góp cho bà một đồng. Giờ có chút của dư, trả được tiền cho bà lại coi như phủi xong hết nợ nần. Mà phải chi người ngoài, nói nghe còn bảo người dưng nước lã mới thế, đằng này lại là mẹ ruột. Nghĩ mà thương cho bà trẻ.
Chuyện cha mẹ già thương con, quý cháu, nuôi giúp cháu khi cha mẹ nó không đủ điều kiện giờ đây đã không còn là trách nhiệm hay tình thương mà đôi khi lấn cấn luôn chuyện tiền nong, rất phức tạp. Bản thân ông bà, nếu không xét hoàn cảnh con cái mà so đo đong đếm từng đồng cũng làm mất đi ý nghĩa tình máu mủ của người thân ruột thịt với nhau.
Kiện con trai đòi gần 350 triệu phí nuôi cháu
Đôi vợ chồng già tại đại lục đã đâm đơn kiện con trai khoản nợ 100.000 RMB (khoảng hơn 348 triệu đồng) để "bù đắp chi phí nuôi cháu".
Một đôi vợ chồng già đã đệ đơn kiện con trai khoản nợ “phí nuôi cháu". Ảnh minh họa: i-stock
Lý do khiến ông bà đi đến quyết định mà nhiều người ngoài có thể đánh giá họ vật chất, tham của là gì? Liệu ông bà bỏ tiền nuôi cháu có nên đòi lại?
Ông bà già đến từ thành phố Hoài An, tỉnh Giang Tô cho biết năm 2011, con trai của họ là anh Zhang có sống chung với một người con gái họ Liu nhưng không có đám cưới, cũng không làm thủ tục đăng ký kết hôn. Đến năm 2012, cả hai có chung với nhau một đứa con. Đến năm 2013, con trai và con dâu chưa cưới của ông bà lại bất hòa, dẫn đến chia tay. Khi đó con dâu bỏ lên Bắc Kinh làm việc. Con trai bà phải quay về kiếm sống ở quê hương và tha phương đến cả những nơi khác. Cháu gái không ai chăm sóc đành phải gửi về cho ông bà nội. Ông bà không thể bỏ mặc cháu trong hoàn cảnh đó nên buộc phải nuôi dưỡng và từ đó gánh một khoản lớn tài chính hàng năm.
Bẵng đi một thời gian, từ năm 2020, Zhang lại trở về quê hương và muốn đón gái về sống cùng. Anh thuê trọ gần trường học của con gái để tiện đưa đón con về chăm sóc.
Hai thân già phải lo chi phí sinh hoạt, học hành của cháu gái rất tốn kém. Ảnh minh họa: Sohu
Ngay khi thấy con trai trở về, đôi vợ chồng ông bà lão đã đâm đơn kiện con trai mình. Ông bà cho rằng quãng thời gian qua, hai thân già phải lo chi phí sinh hoạt, học hành của cháu gái rất tốn kém và số tiền đó phải được hoàn trả lại để họ tiếp tục sống những năm tháng sau này. Số tiền mà họ yêu cầu trong đơn kiện con trai là 100.000 RMB được tính từ năm 2013, tức từ khi cháu gái về chung sống.
Lý lẽ của hai ông bà là ngoài tài chính ra, họ đã phải dốc lòng, dốc sức chăm sóc cho cháu gái. Giờ đây, con trai đã trở về thì nên bù đắp lại cho ông bà chi phí nuôi cháu.
Tòa bác bỏ: Tiền không phải là điều kiện để ông bà gắn kết với cháu
Trong phiên xét xử vụ án, Tòa án Gia đình và Trẻ vị thành niên thuộc Tòa án Nhân dân trung cấp Hoài An tuyên bố:
“Ông bà không có nghĩa vụ nuôi cháu. Nếu bản thân cha mẹ có khả năng nuôi con nhưng từ chối thực hiện nghĩa vụ thì ông bà cần nhận trách nhiệm nuôi cháu và họ có thể thu hồi tiền cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật.
Tuy nhiên, người cha trong trường hợp này cần phải làm việc bên ngoài thành phố vì nhu cầu cuộc sống. Trong thời gian đó, anh cũng phải gánh một phần chi phí sinh hoạt của con gái mình nên trong trường hợp này, khi cần, anh trở về quê hương sẽ được phép sống cùng con gái. Và anh ấy đã hoàn thành một phần trách nhiệm nhất định đối với việc nuôi dạy con gái trong thời gian qua, thậm chí còn thuê nhà để đón con về chăm sóc chứng tỏ anh đã làm hết khả năng của mình để trọn trách nhiệm làm cha."
Ông bà chăm cháu giúp con rất phổ biến ngày nay khi cha mẹ đứa trẻ phải mưu sinh. Ảnh chỉ mang tính minh họa: new.qq
Trong thời đại ngày nay, cha mẹ phải mưu sinh, lên thành phố, đi các vùng lân cận để kiếm sống là điều tất yếu. Nếu ông bà chỉ lấy tiền làm điều kiện chăm sóc cháu thì điều đó sẽ ảnh hưởng không tốt đến xây dựng hạnh phúc gia đình, không phù hợp với lẽ sống chân lý, nên tòa đã dựa vào lý lẽ và thuận tình này để bác bỏ yêu cầu đòi bồi thường của hai vợ chồng già.
Về lý mà nói, thật ra "phí chăm sóc cháu" phát sinh do ông bà đã tận tụy lo cho cháu thường sẽ không được hoàn lại; còn khi chăm sóc cháu một cách thụ động, tòa án sẽ xét đến các yếu tố khác như tính liên tục của việc chăm sóc, thời gian kéo dài bao lâu và liệu nghĩa vụ cấp dưỡng chính của cha mẹ ruột có được tính đến hay không để đi đến kết luận có phán quyết hoàn trả phí nuôi cháu theo tình hình cụ thể hay không. Ngoài ra, việc xử lý các tranh chấp tương tự cũng phải tính đến văn hóa, tính nhân văn trong đạo đức, tình cảm gia đình và hoàn cảnh cụ thể của tất cả các bên liên quan.
Đó là lý do sau khi xem xét các yếu tố cần thiết, tòa án đã không thể phán quyết cho ông bà đòi bồi thường chi phí nuôi cháu.
