Lòng tham con người đúng là không đáy, cứ càng lún sâu thì khó thoát ra được, phải bày mưu tính kế, hổng chỗ này thì kiếm chỗ khác để lấp lại, nhưng lưới trời lồng lộn làm sao thoát khỏi?
>>> Hại cháu vợ, đốt xe tạo hiện trường giả để nhận 18 tỷ tiền bảo hiểm ở Đắk Nông: Đối diện án tử
Báo Người Lao động mình mới đọc sáng nay, thì trước khi xảy ra vụ án Bí thư xã hại cháu vợ để nhận tiền bảo hiểm 18 tỷ đồng thì vị Bí thư này đã có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo đó, ngày 04/01/2020, anh N.V.H, sinh năm 1976 và anh N.H.P, sinh năm 1982, cùng ngụ ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, gặp ông Đỗ Văn Minh ở quán cà phê thuộc thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông để lập hợp đồng đặt cọc mua 35ha đất với giá 430 triệu đồng/ha. Theo thỏa thuận thì ông Minh sẽ làm thủ tục xin cấp sổ đỏ hoặc xin cấp phép dự án chăn nuôi heo. Ký hợp đồng xong thì anh P. và anh H. sẽ chuyển cọc 3 tỷ đồng, nhưng cuối cùng, ông Minh không làm được như thỏa thuận.
Trước đó, ông Minh cũng đã nợ chị L.T.N, sinh năm 1980, ngụ ở thành phố Hà Nội số tiền 10 tỷ đồng. Vì khoảng đầu tháng 11/2019, ông Minh biết một công ty ở thành phố Đà Lạt chuẩn bị thu mua khoảng 50ha đất ở xã Liên Hà, huyện Lâm Hà với giá 2 tỷ đồng/ha để làm dự án trồng hoa. Lúc đó, ông Minh nói với em trai của chị N. là ông có thể mua đất giá rẻ để kiếm lời, trao đổi xong thì ông Minh nhận được tiền đã chuyển để mua đất. Dù đã 2 lần chuyển tiền vào tài khoản với số tiền 10 tỷ đồng nhưng ông Minh không mua đất mà dùng để bán cà phê trực tuyến và trả số nợ mà ông đã vay trước đó.
Cũng trong khoảng thời gian năm 2019, hồi tháng 7, ông Minh cũng đã nhận tiền đặt cọc từ bà H.T.T, sinh năm 1969, ngụ tỉnh Lâm Đồng số tiền 2,6 tỷ đồng để mua đất, nhưng ông Minh cũng không làm được.
Và khoảng thời gian từ tháng 6/2016 đến tháng 3/2020, ông Minh đã vay tiền hơn 8 tỷ đồng của 13 người. Tính đến thời điểm hiện tại, ông đã chiếm đoạt của các bị hại là hơn 23 tỷ đồng.
Cho đến khi không còn khả năng trả nợ, ông Minh lên kế hoạch giết người, tạo hiện trường giả là Minh đã chết nhằm mục đích trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Tổng số tiền mà Minh đã chiếm đoạt của các bị hại là hơn 23,7 tỷ đồng.
Do vậy mà ông Minh đã bị cơ quan điều tra bổ sung thêm vào Quyết định khởi tố bị can về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Như vậy, đến bây giờ, ông Minh đã bị khởi tố 4 tội danh gồm tội giết người, xâm phạm mồ mả, hủy hoại tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Nói thêm về hành vi hủy hoại tài sản thì được biết chiếc xe bán tải mà ông Minh đã đốt để dựng hiện trường giả đang được thế chấp ở một ngân hàng và còn nợ hơn 97 triệu đồng tiền gốc.
Đọc xong mà thấy rùng mình, hóa ra lòng tham con người là không đáy, đến khi không thể đối diện với sự thật, thì tìm cách trốn tránh.
Theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản giá trị lớn như vậy, có thể chịu mức án cao nhất là 20 năm tù. Ngoài ra, còn bị phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Chưa kể là phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho bị hại theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015.
Xét tổng hợp hình phạt của 4 tội danh này, lớn nhất vẫn là tội giết người, mức án cao nhất có thể phải là tử hình.
Giải thích thêm về việc tổng hợp hình phạt đối với trường hợp cá nhân phạm nhiều tội, nếu tất cả các tội danh đều là hình phạt tù có thời hạn thì cộng lại, nhưng tối đa không quá 30 năm tù. Còn nếu như trong đó có tội cao nhất là chung thân hoặc tử hình, thì sẽ áp dụng hình phạt cao nhất là chung thân hoặc tử hình đó.
Có lẽ dư luận vẫn đang ngóng chờ xem Tòa sẽ phán quyết như thế nào với vụ án đặc biệt nghiêm trọng này.
Tổng hợp
