Còn nhớ hồi năm ngoái, theo dõi phiên tòa xét xử vụ án ly hôn của cặp vợ chồng cà phê Trung Nguyên mà tôi thấy tiếc nuối.
Tôi tiếc nuối vì thuở hàn vi họ đến với nhau, gầy dựng nên cơ nghiệp đồ sộ như ngày hôm nay, thương hiệu vươn ra tầm xa thế giới, đủ để thấy cuộc sống của họ hạnh phúc viên mãn cỡ nào, vậy đó mà âm ỉ kéo dài nhiều năm trời đưa nhau ra Tòa vì tranh chấp hôn nhân gia đình.
Không dám nói “giàu đổi bạn, sang đổi vợ” trong trường hợp này, vì đâu biết được bên trong người ta còn khúc mắc gì mà chưa thể nói ra, nhưng tôi vẫn mong họ sớm hàn gắn lại tình cảm, nối lại mối quan hệ như trước. Nào có ngờ sự việc cứ ngày càng lún sâu.
Hồi tuần trước tôi thấy phiên tòa dự kiến diễn ra hồi ngày 04/11/2020, nhưng sau đó Tòa thông báo phiên tòa sẽ hoãn, không công bố lý do. Vài hôm sau, tôi đọc báo thấy trang Bảo vệ Pháp luật đưa tin, dự kiến ngày mai 13/11/2020, phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo sẽ diễn ra.
Không biết lần này có bị hoãn nữa không đây? Mong là giải quyết xong luôn, chứ kéo dài dai dẳng ai nấy đều mệt mỏi.
Theo nội dung hồ sơ vụ án, bà Thảo và ông Vũ sống với nhau hơn 20 năm, có 4 con chung. Năm 2015, bà Thảo đơn phương xin ly hôn. Qua 10 lần hòa giải bất thành thì đến cuối tháng 03/2019, Tòa án Nhân dân TP.HCM xử sơ thẩm, chấp nhận cho đôi này ly hôn. Bà Thảo có quyền nuôi dưỡng con, còn ông Vũ có nghĩa vụ cấp dưỡng mỗi năm 10 tỷ đồng tính từ năm 2013 đến khi các con học xong Đại học.
Ngoài việc phân chia tài sản, bất động sản theo thỏa thuận của 2 bên, Tòa tuyên ông Vũ được sở hữu 60% cổ phần và nắm quyền điều hành Trung Nguyên, trả tiền cho bà Thảo phần bà có quyền sở hữu.
Sau đó, bà Thảo kháng cáo mong đoàn tụ, đòi ông Vũ chia tài sản với tỷ lệ 70:30, Viện kiểm sát kháng nghị hủy án. Cuối năm 2019, Tòa cấp cao xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm. Và cuối cùng bà quyết định yêu cầu giám đốc thẩm hủy toàn bộ bản án của 2 cấp.
Được biết, trước đó, ông Vũ đã trả 2.000 tỷ đồng thi hành án cho bà Thảo theo phán quyết của Tòa phúc thẩm, nhưng do bà Thảo không chấp nhận nên Cục Thi hành án dân sự TP.HCM đã gửi số tiền này vào Kho bạc Nhà nước.
Mặc dù bản án tranh chấp hôn nhân gia đình đã qua 2 cấp xét xử là sơ thẩm và phúc thẩm rồi nhưng việc phân chia tài sản của cặp đôi này vẫn chưa đi đến kết quả thống nhất.
Công tác kiểm sát vụ án dân sự này từ phía Viện kiểm sát cho thấy đã có những vi phạm về tố tụng của các cấp Tòa xét xử.
Viện trưởng Viện kiểm sát Nhân dân tối cao vừa qua, đã có Quyết định kháng nghị bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm của ông Vũ và bà Thảo.
Căn cứ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, giám đốc thẩm là xét lại bản án, quyết định của Tòa đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi có:
- Căn cứ kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
- Vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình dẫn đến quyền và nghĩa vụ của họ không được bảo vệ theo đúng quy định pháp luật.
- Sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba.
Rõ ràng đối chiếu với vụ việc của bà Thảo và ông Vũ, có nhiều cơ sở để xem xét giám đốc thẩm lại toàn bộ bản án.
Nội dung Quyết định kháng nghị này dài 14 trang, trong đó nhấn mạnh những sai phạm về mặt tố tụng tại cả 2 phiên sơ thẩm và phúc thẩm. Cụ thể như đưa thiếu người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vào vụ án; lấy kết quả thẩm định giá đã hết hiệu lực để giải quyết…
2 cấp Tòa đã để xảy ra ít nhất 7 sai sót, gây ảnh hưởng đến quyền lợi của đôi bên, nhất là phía bà Thảo. Cụ thể như sau:
Thứ nhất, về việc Tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm việc công nhận thuận tình ly hôn
Phía Viện kiểm sát cho rằng vụ này đã có nhiều lần thay đổi yêu cầu, đến ngày 20/02/2019, cả 2 đồng ý ly hôn, Tòa án Nhân dân TP.HCM đã công nhận ly hôn. Bà Thảo sau đó đã kháng nghị xin đoàn tụ để có cơ hội được chăm sóc chồng con, nhưng tại phiên phúc thẩm, ông Vũ không đồng ý.
Tòa phúc thẩm đã giữ nguyên bản án sơ thẩm, công nhận thuận tình ly hôn giữa bà Thảo và ông Vũ, nhưng phía Viện kiểm sát tối cao cho rằng không đúng. Vì nếu cho ly hôn thì phải sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu của bà Thảo và chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Vũ về quan hệ hôn nhân.
Thứ hai, đánh giá không đúng công sức đóng góp của bà Thảo
Phía Viện tối cao cũng cho rằng cả 2 cấp tòa chưa đánh giá được đúng công sức đóng góp của bà Thảo vào việc duy trì để phát triển khối tài sản chung của 2 vợ chồng, nên việc phân chia cho ông Vũ sở hữu toàn bộ cổ phần và chia cho bà Thảo phần ít hơn 20% giá trị cổ phần trong tập đoàn là không đảm bảo quyền lợi của bà Thảo.
Thứ ba, cơ sở để xác định giá tài sản chung của 2 vợ chồng là không đúng
Dù vậy, cả 2 cấp Tòa vẫn dùng nó làm căn cứ chia tài sản chung, làm ảnh hưởng quyền lợi của đôi bên.
Thứ tư, thiếu sót khi thẩm định giá trị quyền sở hữu trí tuệ của các công ty thuộc Tập đoàn
Điều này làm ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Thảo.
Thứ năm, bà Thảo chỉ được “quản lý và sử dụng giá trị quyền sử dụng đất tại 7 bất động sản” là không phù hợp
Đáng lý phải tuyên là giao cho bà Thảo quyền sở hữu, quản lý, sử dụng mới đúng pháp luật.
Thứ sáu, định giá tiền, vàng và ngoại tệ ở các ngân hàng không có căn cứ
Tòa án ở 2 cấp chấp nhận con số quy đổi của phía ông Vũ đưa ra là hơn 1.700 tỷ đồng, nhưng lại không đưa ra căn cứ để tính giá trị khối tài sản này. Theo kết quả xác định từ phía ngân hàng, nhiều tài khoản đã được đáo hạn từ năm 2016 nhưng Tòa xác định số tài sản này là của chung vợ chồng không có cơ sở.
Thứ bảy, Tòa giao cho bà Thảo sở hữu khối tài sản đã quy đổi nhưng lúc xác minh các số dư tài khoản chỉ còn hơn 1,3 tỷ đồng
Đây được cho là nguyên nhân gây khó khăn trong quá trình thi hành án.
Các mẹ đoán thử xem, kết quả sau phiên giám đốc thẩm của vụ án hôn nhân gia đình này sẽ ra sao?
Có 5 khả năng có thể xảy ra, theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 là:
#1. Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
#2. Hủy bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật và giữ nguyên bản án, quyết định đúng pháp luật của Tòa án cấp dưới đã bị hủy hoặc bị sửa.
#3. Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm hoặc xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
#4. Hủy bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật và đình chỉ giải quyết vụ án.
#5. Sửa một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Mong chờ một kết quả phân xử công tâm cho quyền lợi và nghĩa vụ của đôi bên.
Tổng hợp
