Coi nhiều bộ phim phá án, chỉ có mình mới là người quan sát tổng thể để biết ai tốt xấu, ai đáng bị trừng trị hay không? Còn ngoài đời thì khác, bởi không phải vụ án nào cũng được minh bạch và làm rõ. Có những vụ khi người bị oan đã “về nơi chín suối” rồi thì họ mới được trả lại sự trong sạch.
Đây này, như câu chuyện em mới đọc được trên trang VnExpress, nếu như “người đã khuất không sống lại” có lẽ anh chàng này vẫn cứ mang tiếng hại người.
Chuyện xảy ra cách đây 34 năm về trước, trong lần đi tập thể dục, một ông lão phát hiện chiếc bao tải dứa bên sông Cẩm Giang, huyện Ma Dương, Trung Quốc. Thấy ngồ ngộ nên ông mở ra xem thì phát hiện đó là một cái chân người nên báo cảnh sát. Vào cuộc điều tra, cảnh sát tìm thấy 6 phần thi thể của người phụ nữ này ở những nơi khác nhau trên sông.
Cùng thời điểm, cảnh sát nhận được tin Thạch Tiểu Vinh, nhân viên phục vụ khách sạn trên địa bàn mất tích một cách kỳ lạ. Khi đó cô 18 tuổi, vừa đến huyện Ma Dương để làm phục vụ khách sạn và mất liên lạc với gia đình.
Nghi ngờ Tiểu Vinh là nạn nhân của vụ án nên cảnh sát tìm đến quê nhà cô ở Quý Châu. Theo lời mô tả của cảnh sát, chị gái thứ tư của cô cho rằng đó là tóc và dáng người của Tiểu Vinh. Càng rõ hơn khi cảnh sát cho nhận diện nạn nhân thông qua tượng thạch cao tạo ra dựa trên phục hồi xương của thi thể và nhóm máu hoàn toàn trùng khớp với Tiểu Vinh.
Qua điều tra mới biết, trước khi “mất”, Tiểu Vinh từng tiếp xúc với rất nhiều người. Vì cách thức khá chuyên nghiệp nên cảnh sát nhận định rằng khả năng cao người gây án là bác sĩ hoặc là đồ tể. Và Đằng Hữu Thiện – một người làm việc ở lò mổ gia súc gần đó – lọt vào danh sách đen của cảnh sát vì anh này từng đến khách sạn của Tiểu Vinh làm việc để “mua vui tình một đêm”.
Chuyện gì rồi cũng đến, Thiện bị bắt ngay tại sạp thịt. Lúc đó, anh phủ nhận mình là kẻ gây án. Nhưng bị giam thời gian ngắn, anh đột ngột chuyển trạng thái, thay đổi lời khai và nhận mình có tội.
Một người bạn cùng phòng giam với anh kể rằng, ngày hôm đó, anh về phòng với dáng đi khập khiễng rồi xoa tay chân bị bầm tím khóc lóc kể rằng anh không thể không nhận tội được. Họ đánh mắng chửi và thậm chí không cho anh ngủ. Tội gì nhận vơ còn được chứ tội này nhận là chỉ có bay đầu, trong khi anh còn vợ con bên ngoài nữa.
Nhưng không thể không nhận tội được, thế rồi anh được yêu cầu đến thực nghiệm hiện trường. Trước đó, anh xin được về gặp vợ con, dù trong lòng buồn nhưng anh vẫn gắng gượng để nói rằng mình không phải là kẻ hại Tiểu Vinh và chính quyền sẽ không để anh bị oan.
Xong rồi cảnh sát chụp hình anh và bắt anh nộp công cụ gây án. Không gây ra tội thì làm sao có công cụ gây án, nhưng đã nhận tội rồi nên anh chỉ đại một cái rìu ở nhà của người em trai.
1 năm sau…
Anh bị truy tố và kết án về tội hại Tiểu Vinh qua đời. Tòa tuyên án “kết thúc cuộc đời” anh. Bản cáo trạng khi đó có nhiều điểm đáng ngờ, bởi họ ghi lại như thế này, vào cuối tháng 4/1987, thân mật với Tiểu Vinh xong thì bị cáo phát hiện mình mất tiền. Nghi ngờ Tiểu Vinh lấy tiền của mình nên bị cáo đuổi theo rồi trong lúc giằng co đã lỡ “ra tay” với nạn nhân.
Khi Thiện bị bắt, vợ anh đã tìm luật sư để trả lại sự trong sạch cho chồng. Người này vừa là luật sư, vừa là chú của anh. Ban đầu, ông không nhận vì vụ án của Thiện mà làm xấu hổ cả gia đình, tổ tiên, nhưng vợ Thiện quỳ xuống xin giúp khiến ông cảm động đồng ý giúp.
Khi bắt tay vào vụ án, mọi thứ hoàn toàn trái với suy nghĩ áp đặt trước đó của ông. Càng đi sâu vào từng chi tiết, ông càng thấy có nhiều điểm bất hợp lý.
- Thiện khai đã bịt mũi miệng của nạn nhân nhưng theo báo cáo thì xương gò má của nạn nhân bị gãy. Nếu dùng tay bịt mũi miệng thì gò má nạn nhân không thể nào bị gãy được, chắc chắn phải có vật cùn đập vào mặt mới để lại hậu quả như vậy.
- Thiện khai lấy rìu ở nhà em trai gây án nhưng kết quả giám định lại chẳng thấy vết máu nào của nạn nhân trên chiếc rìu.
- Hình ảnh sọ não của nạn nhân có một số bộ phận không khớp với ảnh chụp của Tiểu Vinh.
- Thời điểm gây án mưa rất to, nước sông dâng cao và con đường duy nhất đi qua khi nước cạn từ nơi Thiện ở đến nơi phát hiện thi thể nạn nhân đều hoàn toàn ngập trong nước lũ. Có 2 khả năng xảy ra là Vinh bơi theo dòng nước lũ rồi Thiện dùng công cụ gây án bơi theo để “ra tay” hoặc cả 2 đều thuê thuyền đến đây rồi Thiện mới “ra tay”. Các giả thuyết đưa ra đều hoàn toàn không thể xảy ra ở thời điểm đấy.
- Thông thường, mọi thứ sẽ chảy từ thượng lưu về hạ lưu nhưng theo báo cáo thi thể của nạn nhân lại được tìm thấy do trôi ngược về phía thượng nguồn. Điều đó hoàn toàn không thể xảy ra.
Từ những điểm bất hợp lý trên mà luật sư tìm đến cảnh sát để trình bày nhằm gỡ tội cho Thiện, nhưng mọi trình bày của ông bị bác bỏ. Thông tin Thiện bị oan nhanh chóng lan truyền khắp nơi, thậm chí có nhiều người ký tên kiến nghị yêu cầu điều tra lại. Đáp lại tất cả những cố gắng giúp Thiện được minh oan, gỡ tội chỉ là sự im lặng cho đến ngày anh ra pháp trường. Trước khi mất, anh chỉ nói một câu rằng, anh bị oan.
3 năm sau khi Thiện bị đưa ra pháp trường
Gia đình Tiểu Vinh bỗng nhận lá thư từ “người đã khuất” gửi về nhưng chỉ là vài dòng ngắn ngủi. Lần mò theo địa chỉ trên lá thư, gia đình tìm đến nơi nhưng không gặp Tiểu Vinh. Sau đó, cô mới đột ngột về và kể lại là mình bị kẻ xấu gạt và bán để làm vợ nông dân. Đến khi cô sinh được 1 trai 1 gái rồi mới tìm được cách liên lạc với gia đình. Khi đó, cô tỏ ra bất ngờ khi nghe cả nhà kể về câu chuyện của Thiện.
Sực nhớ lại 6 năm trước, khi cô đi làm phục vụ khách sạn ở Ma Dương, chỉ mới làm được 2 tháng thì mất tích. Thiện là khách từng đến khách sạn, nhưng thời điểm Thiện đến thì cô đã mất tích được 1 tháng nên cô chẳng hề biết Thiện là ai. Do đó cô yêu cầu Tòa án phải bỏ phán quyết “cô và Thiện có mối quan hệ mờ ám”. Đồng thời, bồi thường thiệt hại về danh dự cho cô. Tuy nhiên, cái mà cô nhận được cũng chỉ là sự im lặng. Khi cô trở về, do cô bị cơ quan Công an xác nhận đã mất trong hộ khẩu nên muốn khôi phục lại quyền công dân thì chỉ có cách nhanh nhất là đổi tên, tên mới của cô là Thạch Hiểu Vinh – được cấp mới CMND và cập nhật thông tin trong sổ hộ khẩu.
Nhiều năm trôi qua, chẳng ai đứng ra giải oan cho vụ án của Thiện. Buồn đau nhất là người thân của Thiện, vừa mất người thân lại mang tiếng là vợ con của kẻ hại người. Đi đâu làm gì cũng bị người đời dè bỉu. Không chịu được, con gái của Thiện là Đằng Yến phải xin mẹ nghỉ học để đi làm. Nhưng tiếng xấu vẫn cứ đeo đẳng, Đằng Yến phải thường xuyên đổi chỗ làm và chịu nhiều bất công khi chủ biết mình là con của kẻ hại người.
17 năm sau khi vụ án xảy ra…
Lúc về quê đón Tết, Đằng Yến mới kể với mẹ rằng Tiểu Vinh còn sống và bố cô bị oan. Vợ của Thiện nói với con rằng biết vậy nhưng lúc đó 2 đứa con còn nhỏ, nhà lại nghèo nên không dám kiện cáo với chính quyền.
Nghe mẹ nói vậy nên cô quyết đi tìm luật sư để minh oan cho bố. Nhận được đơn khiếu nại, Tòa án mới lập chuyên án để “xử lại” và tuyên Thiện vô tội. Bên cạnh đó, bồi thường cho 2 người con của Thiện 600.000 Nhân dân tệ (khoảng hơn 2 tỷ Việt Nam Đồng).
Dù anh Thiện đã được xóa tội nhưng vụ án bên bờ sông Cẩm Giang đến giờ vẫn còn là bí ẩn. Do hướng điều tra khi đó sai nên làm “lỡ” mất thời gian điều tra tốt nhất. Đến giờ mọi người vẫn không biết nạn nhân và hung thủ vụ án là ai.
Nếu như “người đã khuất” Tiểu Vinh không “sống lại” quay trở về để kể hết mọi sự tình thì có lẽ tiếng ác vẫn cứ mãi đeo đẳng Thiện và gia đình anh cho dù anh đã “về nơi chín suối”. Vụ việc này cuối cùng rồi anh cùng gia đình cũng được giải oan, bồi thường thiệt hại. Nhưng bao nhiêu đó có thấm thía là bao với nỗi khổ mà vợ con anh phải gánh chịu. Vì điều đó mà con anh phải bỏ học, việc làm cũng không được yên ổn.
Trên đời này có biết bao nhiêu vụ án như thế, và nhiều lúc em tự hỏi mình rằng, liệu có vụ án nào xảy ra mà mãi mãi vẫn không được minh oan, trả lại sự trong sạch cho dù đã mất rồi không?
