Vụ nữ sinh lớp 7 tự đẻ con: Công an vẫn chưa biết ai là cha đứa bé, lật lại vụ việc mẹ nữ sinh

Tới bây giờ vụ nữ sinh lớp 7 tự sinh con trong nhà tắm vẫn chưa hết nóng.

>>> Nữ sinh lớp 7 mang bầu, đẻ con không ai hay: Vẫn chưa tìm ra cha đứa bé, gia đình không hợp tác

Dư luận vẫn cứ đặt câu hỏi hoài nghi về cha của đứa bé mới ra đời là ai, và hoài nghi về cha của nữ sinh lớp 7 là ai, liệu Công an trước giờ có can thiệp vào vụ việc đã từng xảy ra trong quá khứ rất nhiều năm về trước?

Theo nguồn tin từ trang 2Sao mình mới đọc được, chiều ngày hôm qua, ngày 14/01/2021, đại diện lãnh đạo Công an huyện Châu Đức cho biết đơn vị vẫn đang tiến hành điều tra và làm rõ vụ việc.

Tuy nhiên, có điều khiến dư luận hoài nghi đó là gia đình nữ sinh T. không hợp tác với cơ quan công an để cung cấp thông tin nhằm hỗ trợ điều tra.

Theo Công an thì người đàn ông tên H. 30 tuổi mà T. kể là quen qua mạng rồi cùng gia đình đến nhận là cha đứa bé, chỉ là thông tin một chiều từ phía gia đình nữ sinh cung cấp cho báo chí, chứ thực tế thì cơ quan chức năng vẫn chưa xác định được người làm em T. có thai, là cha của đứa bé là ai.

Cho đến thời điểm hiện nay thì Công an vẫn đang tìm người xâm hại em T. làm em có thai, nên không có chuyện công an đã làm việc với người này. Đồng thời, phía cơ quan công an cho biết họ sẽ mở rộng điều tra về vấn đề mẹ em T. cũng từng sinh con khi chưa đủ tuổi vị thành niên – cũng là vấn đề dư luận thắc mắc từ hôm vụ việc xảy ra đến giờ.

Nhà trường của em T. kể gia đình em bày tỏ quan điểm muốn được bình yên, nên sẽ không tiếp bất kỳ ai, vì thế mà thầy cô chỉ có thể gửi quà hỗ trợ mẹ con em chứ không đến thăm hỏi trực tiếp.

Như vậy, người đàn ông 30 tuổi nhận là cha đứa bé vẫn đang là giả thuyết.

Nghĩa là thông tin về người đàn ông này chỉ là nguồn thông tin một chiều từ phía gia đình em T. cung cấp, còn thực tế Công an vẫn chưa tìm ra người cha thật sự của em T. và họ vẫn đang tích cực điều tra về việc em T. có bị xâm hại tình dục ở độ tuổi vị thành niên không hay tự nguyện?

Đối với tội hiếp dâm, hoặc cưỡng dâm theo Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 thì chỉ được khởi tố vụ án khi có yêu cầu của bị hại, song với các tội như tội hiếp dâm trẻ em (người dưới 16 tuổi) hay là tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi thì khác, dù bị hại có yêu cầu hay làm đơn bãi nại thì người phạm tội chắc chắn phải chịu tội.

Và đặc biệt là gia đình có hợp tác để Công an điều tra hay không đó chỉ là một phần, còn nghĩa vụ của Công an là phải tìm ra được cha của đứa bé mới ra đời là ai và làm rõ dấu hiệu lẫn hành vi của người phạm tội. Có điều nếu thiếu sự hợp tác, việc để tìm ra thủ phạm sẽ vất vả hơn.

Trường hợp có yếu tố quan hệ tình dục với trẻ em trái với ý muốn thì chắc chắn người này phải chịu hình phạt từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình theo Khoản 2 và 3 Điều 142 về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Còn nếu hành vi quan hệ tình dục này là sự tự nguyện giữa em T. với người này thì sẽ xác định tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo quy định tại Khoản 2 và 3 Điều 145 của Bộ luật hình sự, với khung hình phạt nhẹ hơn, từ 03 năm đến 15 năm.

Lật lại vụ án đối với mẹ em T., mọi người thắc mắc mẹ em cũng sinh con ở độ tuổi vị thành niên, vậy thì cha của T. là ai và liệu vụ việc sẽ được xử lý theo hướng nào?

Đến bây giờ đọc tin mình vẫn không tin rằng, người phụ nữ ở độ tuổi 29 lại có con ở tuổi 14, và tiếp tục con của người này sinh ra cháu cũng trạc cái tuổi “ăn chưa no, lo chưa tới”. Mình vẫn tưởng câu chuyện đó chỉ xảy ra ở cái thời xa xưa, chứ có nào ngờ bây giờ xã hội phát triển cũng có.

Cha của em T. là ai và thời gian xảy ra vụ việc quá lâu, liệu có còn thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự vẫn là vấn đề nóng hổi được dư luận quan tâm.

Theo quy định của pháp luật hình sự, các tội liên quan đến xâm hại tình dục trẻ em đa phần nằm trong nhóm tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng nên thời hiệu để truy cứu trách nhiệm hình sự khá dài.

Thời hiệu này được xác định là thời hạn mà khi hết thời hạn đó, người phạm tội không bị truy cứu trách nhiệm hình sự nữa.

Đối với tội hiếp dâm trẻ em được xác định là tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự đến 20 năm. Trong khi đó đối với tội giao cấu trẻ em được coi là tội phạm rất nghiêm trọng, thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự ít hơn, chỉ 15 năm.

Như vậy đối với trường hợp này việc xác định cha của em T. là ai, dấu hiệu của hành vi là như thế nào, là tự nguyện quan hệ tình dục hay là giao cấu trái ý muốn là mấu chốt để xác định có tiếp tục truy cứu trách nhiệm hình sự hay không?

Thời điểm xảy ra có lẽ lúc đó đang áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999, chứ không phải là Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, và vì vậy, việc truy cứu trách nhiệm sẽ căn cứ theo luật cũ thực hiện.

Mặc dù có nhiều thay đổi giữa các Bộ luật hình sự, nhưng về cơ bản, đặc biệt là với tội phạm xâm hại tình dục trẻ em thì khung hình phạt vẫn giữ nguyên, thậm chí còn áp dụng thêm một số biện pháp bổ sung, nhằm mang tính răn đe.

Và vì thế, nếu xác định có yếu tố quan hệ trái ý muốn thì khép vào tội hiếp dâm trẻ em, hoặc ngược lại là tự nguyên thì đó là tội giao cấu trẻ em. Khung hình phạt giữa 2 tội danh có sự khác biệt rõ ràng, nhưng thời gian xảy ra quá lâu, khiến công việc giám định các thứ để định tội trở nên khó khăn, đòi hỏi năng lực điều tra phải ở trình độ cao mới có được kết quả chính xác.

Hẳn kết quả điều tra vụ án này vẫn đang là ẩn số mà dư luận vẫn hàng ngày ngóng chờ đây.