Công lý cuối cùng vẫn cứ được sáng tỏ thôi các mẹ à.
>>> Cô dâu Thu Sao sửa di chúc sau 2 năm cưới: Dân mạng chắc chắn chồng trẻ có tên trong bản thừa kế
Kể ra sự việc dưới đây, theo trang báo Tuổi Trẻ, để mẹ hiểu được và nắm rõ quyền lợi của mình. Thường thì những người bị “ức hiếp” luôn là những người không hiểu rõ, mới dễ bị lạm quyền. Vậy nên lúc trước, mình cứ được nghe ở lời một người thầy đã từng dạy, phải đọc và hiểu luật, để ít nhất mình có thể tự bảo vệ mình được, rồi còn bảo vệ cho người khác nữa.
Chuyện là chị Trần Thị Bích Vân, 41 tuổi, ở tại thành phố Vĩnh Long. Hồi lúc 3 tuổi, ba mẹ chị không còn sống chung với nhau nữa, nên chị được cậu ruột của mình là ông Trần Trung Hiếu nhận làm con nuôi.
Cẩn thận nên ông Hiếu đã đi làm Giấy khai sinh cho chị Vân, trong đó phần để tên cha là ông Hiếu, còn mẹ là bà Trần Thị Kim Nương, cũng là mẹ ruột của chị Vân.
Đến tháng 6/2017, ông Hiếu mất, không để lại di chúc, người thừa kế duy nhất chính là chị Vân. Thấy vậy, cậu và dì của chị Vân không chịu, yêu cầu chị Vân phải kê khai di sản thừa kế.
Trong đó, một người cậu của chị Vân là ông Trung không đồng ý và làm đơn ngăn chặn chị Vân kê khai tài sản thừa kế. Lý do mà ông không đồng ý vì Giấy khai sinh của chị Vân không có giá trị, Giấy khai sinh mà ông Hiếu làm cho chị để giúp thuận lợi trong việc ăn học chứ không phải là con nuôi của ông. Nghe ngớ ngẩn thiệt các mẹ nhỉ?
Vậy đó, mà hồi tháng 10/2018, ông Trung khiếu nại, và được UBND thành phố Vĩnh Long ra Quyết định thu hồi, hủy bỏ Giấy khai sinh lẫn xóa tên trong dữ liệu khai sinh của chị Vân.
Không đồng ý Quyết định này nên chị Vân đã khởi kiện lên Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long, để hủy Quyết định hành chính nêu trên.
Chị Vân kể ngày còn nhỏ, chị đã được ông Hiếu thương yêu và lo lắng, chị được ông Hiếu mua nhà cho vợ chồng chị ra riêng. Ngoài các Giấy khai sinh, chị còn đưa thêm chứng cứ trước đây chị được miễn học phí vào năm 1995, đơn xin cứu xét vào năm 1994, rồi cả Sơ yếu lý lịch làm năm 2002, Giấy chứng nhận học sinh con thương binh (do ông Hiếu là thương binh 1/4). Kể cả hồ sơ kết nạp Đảng cũng khai nhận ông Hiếu là ba của chị. Điều này được xác minh thực tế và xác nhận.
Phía UBND thành phố Vĩnh Long cho rằng việc thu hồi, hủy bỏ Giấy khai sinh và xóa tên trong dữ liệu khai sinh của chị là đúng quy định, vì tại sổ bộ gốc, ông Hiếu chính là người đăng ký khai sinh cho chị, phía để tên cha trước đó bị để trống. Chị Vân cũng không cung cấp bản chính Giấy khai sinh, cũng không có giấy tờ chứng nhận ông Hiếu nhận chị làm con nuôi. Do vậy việc ghi nhận ông Hiếu là cha là không có căn cứ, và trái với quy định. Họ nói việc làm các giấy tờ trên chỉ giúp chị Vân thuận lợi lúc đi học, chứ thực tế không nuôi chị. Ngoài ra, họ đưa lý do nơi thường trú của ông Hiếu lẫn năm sinh và CMND của mẹ chị Vân trên Giấy khai sinh không đúng, thời điểm đó UBND phường 2, thị xã Vĩnh Long không có thẩm quyền cấp bản sao chứng thực.
Thấy UBND thành phố Vĩnh Long đưa lập luận hợp lý, nên cấp Tòa này đã bác yêu cầu của chị Vân và công nhận Quyết định của UBND là đúng pháp luật.
Chưa dừng lại ở đó, chị Vân kháng cáo lên Tòa cấp phúc thẩm và công lý đã được tìm thấy
Tại Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM xác định, nhiều người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là người thân của ông Hiếu cũng xác nhận lúc còn sống, ông đã nhận chị Vân làm con nuôi. Đây là điều mà cha mẹ chị và tất cả thành viên anh chị em trong gia đình biết và đồng ý.
Bản gốc Giấy khai sinh không có tên cha, phần tên cha được ông Hiếu viết rõ vào bản thị thực Giấy khai sinh, đã thể hiện ý chí của ông muốn nhận chị Vân làm con nuôi nên cần được công nhận.
30 năm kể từ lúc cấp Giấy khai sinh, chẳng có bất cứ yêu cầu, hướng dẫn thêm thủ tục từ phía cơ quan có thẩm quyền. Chị Vân vẫn cứ lớn lên với Giấy khai sinh, đứng tên cha là ông Hiếu và mẹ là bà Nương, chẳng ai phản đối hay có ý kiến đến trước thời điểm ông Hiếu chết năm 2017.
Các đơn từ đều xác nhận chị Vân là con ông Hiếu. Tòa công nhận mối quan hệ hợp pháp này, giữa họ thỏa mãn điều kiện cha nuôi – con nuôi.
Lúc ba mẹ chị Vân không còn sống chung nữa, mẹ ruột chị Vân bế con về chung sống với em ruột, phần để chăm sóc ông Hiếu vì ông là thương binh hạng nặng, liệt 2 chân. Nên năm 1982, lúc đó, chị Vân được 3 tuổi, ông đã nhận chị làm con nuôi mà không ai phản đối. Cuộc sống cứ thế êm đềm trôi qua. Bằng tình thương của mình, ông Hiếu đã dạy dỗ, nuôi dưỡng chị. Chị Vân cũng chăm sóc và yêu thương ông như ba ruột mình. Khi chị đi học đến lúc đi lấy chồng, ông vẫn cứ lo lắng, yêu thương chị.
Vì lẽ đó, mà Tòa cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của chị Vân.
Theo quy định của pháp luật hiện hành, trẻ em dưới 16 tuổi được làm con nuôi, và cô, cậu, dì, chú, bác ruột được quyền nhận cháu làm con nuôi. Một người chỉ được làm con nuôi của một người độc thân hoặc của cả 2 vợ chồng.
Pháp luật về dân sự quy định thừa kế được mở khi người để lại thừa kế qua đời. Nếu người này để lại di chúc và di chúc đó là hợp pháp thì chia thừa kế theo di chúc, còn không, thì sẽ chia theo pháp luật.
Mà chia theo pháp luật thì công bằng lắm, cứ chia đều cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, khi không còn ai ở hàng thừa kế thứ nhất mới tính đến những người thuộc hàng thừa kế thứ hai.
Bộ luật dân sự năm 2015 quy định những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất, bao gồm vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết. Chiếu theo thực tế như trên, đúng là sau khi ông Hiếu mất, chỉ có mỗi chị Vân được hưởng thừa kế, vì đâu còn ai khác ở hàng thừa kế thứ nhất.
Những người ở hàng thừa kế thứ hai là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; trong trường hợp này cụ thể là anh chị em ruột của ông Hiếu chỉ được hưởng khi không còn ai ở hàng thừa kế thứ nhất mà thôi.
May mắn là chị Vân hiểu chuyện, đã làm rõ vấn đề tới cùng, bằng không chị bị thiệt thòi lắm nè.
Cuộc sống đôi khi là vậy đó, bình thường chẳng có ai ngó ngàng tới, nhưng hễ cứ đụng đến quyền lợi là người ta làm khó mình, muốn giành phần. Nhưng lẽ công bằng luôn nằm ở cuối con đường, cho những ai hiểu rõ và biết đấu tranh vì nó.
Vậy nên, cứ phải đọc và hiểu luật đi đã, gặp chuyện rồi sẽ thấy cần.
Tổng hợp
