http://www.ngaynay.vn/Giao-su-Van-Nhu-Cuong-that-vong-voi-mon-qua-VTV-tang-cac-nha-giao-trong-ngay-2011-p265064.html Giáo sư Văn Như Cương thất vọng với món quà VTV tặng các nhà giáo trong ngày 20/11 Lam Anh 20/11/14 19:13 Ngay sau khi Đài truyền hình Việt Nam phát sóng đoạn phim hoạt hình ngắn có tên "Nhặt xương cho thầy" trong chương trình Quà tặng cuộc sống nhân Ngày nhà giáo Việt Nam 20/11, hàng loạt ý kiến phản hồi của các nhà giáo đã được đưa ra xoay quanh đoạn phim này. Phóng viên Ngaynay.vn đã liên lạc với GS. Văn Như Cương để đưa đến với bạn đọc những ý kiến chân thực nhất.
Thất vọng với “món quà tri ân” của Đài Truyền Hình Chia sẻ với phóng viên, GS Văn Như Cương cho biết: “Tối qua, tôi đã xem đoạn phim “Nhặt xương cho thầy” trong chương trình Quà Tặng Cuộc Sống của VTV3, khi xem xong tôi cảm thấy rất buồn. Bởi ngày 20/11 là Ngày nhà giáo Việt Nam, vào ngày nay, riêng bản thân tôi cũng như hàng ngàn giáo viên nhận được vô vàn lời chúc mừng và tri ân của những người học trò. Chúng tôi luôn trân trọng và hết sức biết ơn vì những lời chúc, những bó hoa tươi thắm ấy. Đoạn phim “Nhặt xương cho thầy” được phát sóng ngày hôm qua trong chương trình mang tên là “Quà Tặng Cuộc Sống”, vậy có lẽ đây chính là món quà của Đài Truyền Hình dành cho những người giáo viên như chúng tôi trên khắp dải đất Việt Nam. Và có lẽ đây là món quà đáng thất vọng nhất và khiến tôi buồn nhất trong ngày hôm nay”.
Hình ảnh trong đoạn phim ngắn "Nhặt xương cho thầy"
Nói thêm về đoạn phim này GS Cương cho biết: “Đoạn phim được phát sóng 1 ngày trước ngày nhà giáo Việt Nam, xong hình ảnh người thầy được khắc họa trong đó, là một người tham ăn, tham uống tới độ tranh cả phần của con trẻ cũng là học trò của mình. Đấy liệu có phải là hình ảnh điển hình của người thầy chúng tôi trong mắt học trò mà nhà Đài muốn chia sẻ tới khán giả không? Khi xem đoạn phim này, liệu hình ảnh của người thầy trong mắt học trò có còn được nguyên vẹn? Gần đây, tôi thấy dường như Đài Truyền Hình có rất nhiều hành động kỳ quặc, đầu tiên là những phóng sự về Công Phượng, tiếp theo đó là đoạn phim “Nhặt xương cho thầy”, tôi chưa tìm được lý do hợp lý để có thể giải thích cho những hành động này của họ”. Mong muốn có lời giải thích của VTV về đoạn phim Khi được phóng viên Ngaynay.vn chia sẻ thông tin bộ phim được xây dựng phỏng theo truyện cười dân gian Việt Nam với hình ảnh người thầy phản cảm, tham ăn vô độ, ăn hết phần của trò và bắt trò dọn xương. Với sự thông minh của học trò, người thầy đã có bài học đắt giá. Giáo sư Văn Như Cương cho biết “Bản thân tôi, biết tích của bộ phim có nguồn gốc từ dân gian, nằm trong chùm rất nhiều câu chuyện cười về người dân, người thầy, thậm chí cả quan lại… nhằm lột tả sự đói khổ, vất vả của người nông dân. Song theo tôi, không phải tích chuyện dân gian nào cũng có thể chuyển thể thành phim được. Đại đa số các câu chuyện ấy nên mang đậm tính nhân văn và có những bài học nhân tình sâu sắc. Tôi cho rằng nếu không phải nhà Đài đã quá sơ suất trong việc kiểm soát các chương trình của mình thì thật là khó hiểu cho việc họ phát sóng chương trình này ngay trước ngày đặc biệt nhất với những người thầy như chúng tôi. Tôi rất mong muốn biết được những lý giải của Đài truyền hình Việt Nam về vấn đề này”. Xem Video "Nhặt xương cho thầy" của VTV"Nhặt xương cho thầy": VTV muốn gửi thông điệp gì tới nhà giáo ngày 20/11?
Vụ hai mẹ con rơi từ tầng 11 tử vong: Người mẹ có dấu hiệu trầm cảm
Cập nhật: 26/04/2014 06:22
(KD&PL) - Trước cái chết thương tâm của 2 mẹ con chị H. khi rơi từ tầng 11 tòa nhà Mipec vào chiều ngày 24/4, có nhiều nguồn tin cho rằng nạn nhân bị trầm cảm nặng dẫn đến hành động dại dột.
Cái chết thương tâm của 2 mẹ con Như báo Kinh Doanh Và Pháp Luật đã đưa tin, khoảng 17h chiều 24/4, tại tòa nhà Mipec (229 Tây Sơn, quận Đống Đa, Hà Nội) đã xảy ra một vụ tai nạn thương tâm khiến một người phụ nữ cùng con trai nhỏ tử vong. Hai nạn nhân hiện đang sinh sống tại tầng 11 của tòa nhà. Người mẹ 33 tuổi này tên là N. T.H và bé trai 2 tuổi tên N.T. K. Nhiều người cho rằng, rất có thể do bị trầm cảm chị H. đã ôm con nhảy lầu tự tử. Anh Phạm Văn Tuynh bảo về tòa nhà, có mặt ngay tại lúc sự việc sảy ra kể lại: “Lúc đấy vào khoảng 17h. Tôi đang đứng ngay chính giữa tòa nhà, tự nhiên nghe bụp, bụp tôi quay sang thì thấy 2 mẹ con nằm bất động ở dưới đất rồi. Máu chảy ra ít thôi, họ cùng úp mặt phía bên trái xuống, đầu hướng vào tòa nhà, đều nằm thằng, mỗi người một nơi và cách nhau khoảng 5m”.
Bảo vệ tòa nhà miêu tả lại vị trí của 2 mẹ con chị H. khi rơi xuống
Anh cũng kể lại, gần như 2 mẹ con chị H. rơi cùng một thời điểm. Tuy nhiên, do tiếng gió to, gần đó có khá nhiều công trường đang thi công, tiếng ồn lớn vì thế gần như không nghe thấy bất cứ sự khác thường nào cho đến khi thân thể đập xuống đất. Ngay sau đó anh đã gọi cấp cứu và báo công an đến kiểm tra hiện trường. Lúc đó chưa xác định được danh tính cũng như địa chỉ của nạn nhân nên các bảo vệ phải chạy lên các tầng thông báo, cho đến khi người nhà chị H. đã ra nhận thi thể. Ngay lúc đó có khá nhiều người dân sống tại khu chung cư đã có mặt và chứng kiến vụ việc kinh hoàng đó. “Tôi đi ra ngoài về thấy 2 mẹ con nằm dưới đất, thi thể không còn nguyên nữa. Mà trông thằng bé thương lắm, còn đóng bỉm mà. Mà chị ấy nằm sấp, quần còn rách hết hở cả quần trong, mà thấy bảo chị này bị trầm cảm, cũng chỉ biết sơ sơ thế thôi”, một người dân chứng kiến có mặt lúc đó kể lại. Theo quan sát và tìm hiểu, lan can của các phòng cao khoảng 1,2m, do vậy khả năng 2 mẹ con chị H. trượt chân ngã xuống là rất hiếm, hành động này thiên về hướng có chủ đích nhiều hơn.
Tầng thứ 11, nơi chị H và con trai ngã xuống
Ôm con nhảy lầu vì trầm cảm? Người thân của chị H. cho biết, Chị H. sinh cháu trai thứ 2 bị thiếu tháng. Chị có dấu hiệu bị trầm cảm. Lúc đầu thể theo nguyện vọng của chị, gia đình chị bán nhà ở Tây Sơn, chuyển sang chung cư Mipec. Sau đó khi chị có biểu hiện nặng hơn cả nhà khuyên chị nghỉ việc, cho chị và bé trai về bên ngoại để ông bà ngoại trông nom chăm sóc. “Thuốc bác sĩ kê đã đủ thứ, nhà tôi lễ bái thì không thiếu chỗ nào nữa, ai chỉ đâu là chúng tôi rong ruổi khắp nơi, kể cả về đến Huế”, mẹ chồng chị H. nói. Người nhà cũng tiếp lời: “Ông bà ngoại chăm cháu nhiều hơn, mẹ chồng thì chạy đi chạy lại thăm cháu. Thời gian gần đây chị H. kêu mệt mỏi, đau đầu. Ko ăn được, mẹ đẻ, mẹ chồng ép cho ăn nhưng chịu ko ăn”. Cũng theo lời kể, tại thời điểm xảy ra, chồng chị H. đang nằm ngủ trong giường mà không hề hay biết :“Hôm đó nó bảo bế con sang chơi, nhờ tôi ra chợ mua ít hoa quả. Về đã thấy hai mẹ con nằm dưới đất. Một ngày sơ sểnh mất con, mất cháu. Nó đi nó lôi cả con đi, khổ”. “Trước đó nó bảo là con bế con ra đây tý cho mát, ai ngờ đâu. Thằng bé nó đi được mấy bước, gọi được ông được bà rồi, ăn một bữa được gần 1 bát cơm. Đồ chơi của nó chơi đâu, nó cất đấy” – mẹ chồng chị đau xót. Gia đình cũng phân tích, thành lan can khá cao, mà nếu bế con thì khó nhảy qua được, cũng không thấy bắc ghế để trèo qua. Họ dự đoán rằng có thể chị thả bé trai xuống trước rồi nhảy xuống luôn. Hàng xóm xung quanh cho biết, chị vẫn đi về ở cả hai nơi, nhà chị được hai cháu, cháu lớn là con gái đang học lớp 1, cháu thứ 2 là con trai. Chị là người hòa đồng, hiền lành. Những ngày gần đây, thấy chị trở nên ít nói, nhiều khi mắt đờ đẫn, thẫn thờ. Khi vụ việc xảy ra, các lực lượng công an nhanh chóng có mặt tại hiện trường để điều tra, tìm hiểu rõ nguyên nhân của sự việc. Mặc dù, nhiều nguồn tin cho rằng chị H. bị trầm cảm, có những dấu hiệu của việc tự tử nhưng không thể loại trừ các khả năng khác có thể liên quan. Hiện, vụ việc đang được lực lượng chức năng tiếp tục điều tra, làm rõ.
(KD&PL) - Nghe theo lời quảng cáo mật ngọt và hứa hẹn về chất lượng của những người bán hàng, nhiều bà mẹ mạo hiểm mua loại bỉm trần trôi nổi, không rõ nguồn gốc để tiết kiệm một phần chi phí.
Bỉm trần bày bán tràn lan Việc đóng bỉm cho trẻ bao lâu nay đã là sự lựa của nhiều bà mẹ. Với những tiện ích mà nó mang lại, thì bỉm thật sự là thứ hữu ích giúp các bậc phụ huynh chăm nom con trẻ. Tuy nhiên, với tâm lý ham của rẻ nhiều bà mẹ đã tìm đến bỉm trần, loại hàng thứ phẩm (loại B) được quảng cáo là giá rẻ, tiết kiệm chi phí hơn khá nhiều. Trên các tuyến phố Lãn Ông, Sơn Tây, phố Gạch,…các loại bỉm không nhãn mác, không bao bì, nguồn gốc xuất xứ, mập mờ về thông tin được bày bán một cách công khai. Đó là loại hàng thứ phẩm gồm nhiều loại được giới thiệu là của các hãng như: Diana, Nannys, Huggies, Pabys, Merzy, Thành Thảo,…
Bỉm trần được bày bán công khai trên đường Sơn Tây với đủ loại mặt hàng, giá cả
Một chủ cửa hàng tại phố Tây Sơn nhiệt tình giới thiệu: “Hàng này nó chỉ khác là nó không có bao bì thôi em ạ, vì thế mà giá cả rẻ hơn. Em yên tâm là chất lượng thì khỏi lo, nó là cùng một loại so với những loại đóng gói. Hàng này bọn anh bán chạy lắm.” Người này còn cam đoan nếu hàng có vấn đề gì thì có thể mang ra đổi, và lấy với số lượng không hạn chế. Giá cả của bỉm “trần” luôn được mời chào là “rẻ hơn gấp bội”, tiết kiệm chi phí mà chất lượng thì như nhau. Ví dụ, tã quần Papy’s “trần” size XL 22 miếng có giá 78.000 đồng (hàng bao bì đồng loại có giá 90.000 đồng), loại 54 miếng có giá 178.000 đồng (giá bao bì là 189.000 đồng), hàng trần Newborn 1 giá 65.000 đồng/gói 56 miếng( giá bao bì 72.000 đồng), tã giấy Merzy Newborn loại 1 túi 100 miếng giá 100.000 đồng. Bỉm Merzy size S đóng 100 miếng giá 220.000 đồng,… Giá cả chênh lệch cũng giúp cho các mẹ tiết kiệm được một phần chi phí chăm sóc cho con trẻ. Trên túi bóng trần của hàng thứ phẩm có ghi sơ qua về sản phẩm: Tã quần Paby’s Thạch Thảo, NSX: 01/12/2013, HSD: 01/12/2018, có đóng dấu của Công ty THHH Sản xuất và thương mại Hiếu Huyền. Hay của một hãng khác cũng ghi sơ sài: Bỉm trần Merzy, size S, số lượng 50 miếng, từ 2 – 6kg.
Bên ngoài túi bóng chỉ có những mảnh giấy được in bình thường một vài thông tin mập mờ về sản phẩm
Những người bán hàng đều khẳng định họ có nguồn hàng ổn định, cam đoan hàng chuẩn, không gây nổi mụn, ngứa ngáy, dị ứng cho trẻ khi trẻ dùng hàng trần. Để tạo lòng tin cho khách hàng, họ dẫn chứng rằng “con chị cũng đang dùng loại này, để qua đêm, thoải mái mà không bị hăm. Đây là hàng loại B nhưng chất lượng thì loại A em ạ, có cái nó chỉ bị lỗi 1 chút thôi không có vấn đề gì cả.” Thị trường online sôi động Trên các trang mạng, diễn đàn cho các loại bỉm “trần” này được chào bán công khai, tràn lan với đủ kích cỡ, nhãn hàng. Những lời quảng cáo hoa mỹ, câu khách đánh trúng vào thị hiếu của các bà nội trợ, bởi giá được giao bán rẻ hơn nhiều so với in trên bao bì: “bán lẻ giá rẻ giật mình”, “giá cực sốc”, “giá cực rẻ”, “an toàn cho bé, tiết kiệm chi tiêu”,…
Bỉm trần được bày bán công khai, tràn lan trên các trang mạng với giả cả rõ ràng, đủ loại
Trên diễn đàn có rất nhiều ý kiến xung quanh vấn đề nên hay không việc dùng bỉm trần cho trẻ? Khi câu hỏi được đặt ra nhanh chóng thu hút được ý kiến của các thành viên. Bà mẹ hoatinhkhoi thì chia sẻ: “Mình cũng còn khó khăn nhưng không cho con dùng bỉm trần. Tiền nào của ấy câu này không sai tí nào.” Nickname Lan.hoa05 thì ủng hộ: “Tớ thì tớ thấy có những trẻ dùng bỉm bao bì đàng hoàng mà vẫn bị hăm hay rát đỏ đấy thui. Có thể do da bé không hợp thui. Có những trẻ dùng bỉm trần cũng có sao đâu. Mọi thứ đều được chứng minh thực tiễn mà. Các mẹ chỉ cần thử xem con mình hợp với cái nào thì dùng cái ý. Vì bây giờ kinh tế khó khăn. Trẻ con bây giờ dùng bỉm nhiều, tốn kém quá.” Đồng quan điểm với chị nickname Munpeo81 viết: “Em dùng bỉm trần cho con từ lúc 4 tháng tuổi có sao đâu? Chẳng bị hăm bao h, trộm vía con. mỗi tội bỉm trần hay bị lỗi thui, nhg m vẫn khắc phục đc. Thời buổi kinh tế nên tiết kiệm để mua sữa cho con.” Không khó để tìm được các nhà phân phối các mặt hàng thứ phẩm này. Các dịch vụ bán qua mạng được chăm sóc rất tận tình, khách hàng sẽ được tư vấn, ship tận nhà. Người tiêu dùng không thể xác định được chính xác chất lượng của mặt hàng trôi nổi này, mà chỉ dựa vào lòng tin và kinh nghiệm thực tế, nhắm mắt mà mạo hiểm với sức khỏe con trẻ.
Ngày 3/4/2014, TAND tỉnh Phú Yên tuyên án vụ án 5 công an dùng nhục hình đánh chết người. Theo bản tuyên án của TAND tỉnh, mức án cao nhất là 5 năm tù giam. Cụ thể: Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành, nguyên Thiếu úy, là cán bộ điều tra, trinh sát của công an TP. Tuy Hòa, người trực tiếp đánh lên đầu nạn nhân Ngô Thanh Kiều dẫn đến nạn nhân chấn thương sọ não và tử vong, chịu án 5 năm tù giam. Bị cáo Nguyễn Minh Quyền, nguyên Thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSGT tội phạm về trật tự xã hội PV45, Công an tỉnh Phú Yên, người dùng nhục hình với anh Kiều chịu án 2 năm tù giam. Bị cáo Nguyễn Tấn Quang, nguyên Thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP. Tuy Hòa, người dùng nhục hình với anh Kiều chịu án treo 1 năm 3 tháng tù. Bị cáo Phạm Ngọc Mẫn, nguyên Thượng úy, cán bộ Công an Tp. Tuy Hòa, người dùng nhục hình với anh Kiều chịu án 1 năm 6 tháng tù giam. Bị cáo Đỗ Như Huy, nguyên Trung úy, cán bộ Công an TP. Tuy Hòa, người dùng nhục hình với anh Kiều hưởng án treo 1 năm tù. Cùng với đó, Công an TP. Tuy Hòa phải cấp dưỡng cho 2 con của anh Kiều tổng số tiền là 1.140.000 đồng/ tháng cho đến khi 2 cháu trưởng thành. Riêng đối với ông Lê Lê Đức Hoàn, Phó công an TP Tuy Hòa, Tòa cho rằng không đủ căn cứ xử lý ông Hoàn tội dùng nhục hình. Dù ông Hoàn có dấu hiệu bắt giữ người trái phép nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do VKSND không truy tố nên Tòa cũng không xét.
Nỗi đau sau khi tòa tuyên án vụ 5 công an dùng nhục hình.
Trước đó, trong ngày 29/3, VKSND TP.Tuy Hòa đề nghị mức án với các bị cáo là: 1 tù giam và 4 án treo. Sau phiên tuyên án sơ thẩm vụ 5 công an dùng nhục hình, gia đình nạn nhân rất bức xúc. Dư luận cũng dậy sóng vì mức án quá nhẹ đối với các bị cáo trong vụ án này. Theo các Luật sư cần phải trả lại hồ sơ để điều tra lại đúng người, đúng tội trong vụ 5 công an dùng nhục hình. Phải xem xét bị cáo có cố ý đánh vào đầu dẫn đến nạn nhân chết hay không? Nếu cố ý là tội Giết người. Ngoài ra, cần truy tố thêm tội Bắt người trái pháp luật. Không có lệnh bắt mà ban đêm còng tay người ta đưa đi là vi phạm pháp luật. Sau khi xem xét lại hồ sơ vụ 5 công an dùng nhục hình, Chủ tịch nước đã yêu cầu trả lại hồ sơ để điều tra và truy tố đúng người, đúng tội trong vụ án này. Theo đó, TAND tỉnh Phú Yên phải báo cáo Chủ tịch nước về kết quả xét xử, đảm bảo công bằng.
Giáo sư Văn Như Cương thất vọng với món quà VTV tặng các nhà giáo trong ngày 20/11 Lam Anh 20/11/14 19:13
Ngay sau khi Đài truyền hình Việt Nam phát sóng đoạn phim hoạt hình ngắn có tên "Nhặt xương cho thầy" trong chương trình Quà tặng cuộc sống nhân Ngày nhà giáo Việt Nam 20/11, hàng loạt ý kiến phản hồi của các nhà giáo đã được đưa ra xoay quanh đoạn phim này. Phóng viên Ngaynay.vn đã liên lạc với GS. Văn Như Cương để đưa đến với bạn đọc những ý kiến chân thực nhất.
Thất vọng với “món quà tri ân” của Đài Truyền Hình Chia sẻ với phóng viên, GS Văn Như Cương cho biết: “Tối qua, tôi đã xem đoạn phim “Nhặt xương cho thầy” trong chương trình Quà Tặng Cuộc Sống của VTV3, khi xem xong tôi cảm thấy rất buồn. Bởi ngày 20/11 là Ngày nhà giáo Việt Nam, vào ngày nay, riêng bản thân tôi cũng như hàng ngàn giáo viên nhận được vô vàn lời chúc mừng và tri ân của những người học trò. Chúng tôi luôn trân trọng và hết sức biết ơn vì những lời chúc, những bó hoa tươi thắm ấy. Đoạn phim “Nhặt xương cho thầy” được phát sóng ngày hôm qua trong chương trình mang tên là “Quà Tặng Cuộc Sống”, vậy có lẽ đây chính là món quà của Đài Truyền Hình dành cho những người giáo viên như chúng tôi trên khắp dải đất Việt Nam. Và có lẽ đây là món quà đáng thất vọng nhất và khiến tôi buồn nhất trong ngày hôm nay”.
Nói thêm về đoạn phim này GS Cương cho biết: “Đoạn phim được phát sóng 1 ngày trước ngày nhà giáo Việt Nam, xong hình ảnh người thầy được khắc họa trong đó, là một người tham ăn, tham uống tới độ tranh cả phần của con trẻ cũng là học trò của mình. Đấy liệu có phải là hình ảnh điển hình của người thầy chúng tôi trong mắt học trò mà nhà Đài muốn chia sẻ tới khán giả không? Khi xem đoạn phim này, liệu hình ảnh của người thầy trong mắt học trò có còn được nguyên vẹn? Gần đây, tôi thấy dường như Đài Truyền Hình có rất nhiều hành động kỳ quặc, đầu tiên là những phóng sự về Công Phượng, tiếp theo đó là đoạn phim “Nhặt xương cho thầy”, tôi chưa tìm được lý do hợp lý để có thể giải thích cho những hành động này của họ”. Mong muốn có lời giải thích của VTV về đoạn phim Khi được phóng viên Ngaynay.vn chia sẻ thông tin bộ phim được xây dựng phỏng theo truyện cười dân gian Việt Nam với hình ảnh người thầy phản cảm, tham ăn vô độ, ăn hết phần của trò và bắt trò dọn xương. Với sự thông minh của học trò, người thầy đã có bài học đắt giá. Giáo sư Văn Như Cương cho biết “Bản thân tôi, biết tích của bộ phim có nguồn gốc từ dân gian, nằm trong chùm rất nhiều câu chuyện cười về người dân, người thầy, thậm chí cả quan lại… nhằm lột tả sự đói khổ, vất vả của người nông dân. Song theo tôi, không phải tích chuyện dân gian nào cũng có thể chuyển thể thành phim được. Đại đa số các câu chuyện ấy nên mang đậm tính nhân văn và có những bài học nhân tình sâu sắc. Tôi cho rằng nếu không phải nhà Đài đã quá sơ suất trong việc kiểm soát các chương trình của mình thì thật là khó hiểu cho việc họ phát sóng chương trình này ngay trước ngày đặc biệt nhất với những người thầy như chúng tôi. Tôi rất mong muốn biết được những lý giải của Đài truyền hình Việt Nam về vấn đề này”. Xem Video "Nhặt xương cho thầy" của VTV "Nhặt xương cho thầy": VTV muốn gửi thông điệp gì tới nhà giáo ngày 20/11?