Hàng trăm người dân hiếu kỳ theo dõi vụ việc, nhiều người bị kích động đã ngăn cản lực lượng chức năng
Sự cố tắc đường xảy ra vào khoảng 21 giờ 30 phút khi tổ tuần tra giao thông thuộc Đội CSGT Chợ Lớn (Q.5) dừng xe mô tô BKS 59A3-500.53 (phân khối lớn, trên 175 cc) do một thanh niên tên Trí điều khiển tại ngã tư Châu Văn Liêm - Nguyễn Trãi và yêu cầu anh này xuất trình giấy tờ xe. Tuy nhiên, Trí cho rằng mình không vi phạm giao thông nên không chịu đưa giấy tờ cho cảnh sát kiểm tra.
Sự đôi co giữa cảnh sát giao thông và Trí xảy ra ngay ở khu vực đông dân cư nên gây ra sự hiếu kỳ cho hàng trăm người đi đường, cũng như người dân xung quanh.
Tình hình trật tự trở nên xấu đi khi người thanh niên tên Trí nhất định không chịu đưa giấy tờ xe, bằng lái, không chịu khai họ tên cũng như không chịu ký vào biên bản. Những người bạn đi cùng Trí cũng tranh thủ quay phim, chụp ảnh vụ việc.
Tranh thủ quay phim, chụp hình để... làm bằng chứng?
Ghi nhận của PV Thanh Niên Online, sự cố đã gây tắc đường nghiêm trọng tại đây. Hàng trăm người dân, phần đông là thanh niên, vây quanh hiện trường. Thậm chí, một số người còn kích động người dân nhằm cản trở CSGT thi hành công vụ. Lực lượng chức năng đã phải tăng cường thêm hàng chục CSGT, cảnh sát cơ động, công an khu vực, dân phòng… đến hiện trường.
“Chúng tôi đã cố gắng giải thích là CSGT có quyền yêu cầu người chạy xe phải xuất trình giấy tờ xe, bằng lái cũng như giấy tờ cá nhân. Tuy nhiên dù nhiều lần được yêu cầu, anh ta vẫn không chịu xuất trình. Anh ta cho rằng muốn kiểm tra phải có công văn cụ thể”, thiếu tá Nguyễn Văn Thương, người trực tiếp giải quyết vụ việc, nói.
Người thanh niên điều khiển mô tô phân khối lớn nhất quyết không chịu xuất trình giấy tờ xe và bằng lái
Nhằm vãn hồi tình hình trật tự ngày càng xấu đi, trước sự chứng kiến của nhiều người, thiếu tá Nguyễn Văn Thương đề nghị "khá thoáng" là chỉ cần Trí xuất trình giấy tờ xe và bằng lái hợp lệ thì cơ quan chức năng sẽ cho anh này đi. Tuy nhiên, Trí vẫn nhất quyết không chịu xuất trình giấy tờ mà tiếp tục đôi co với lực lượng chức năng.
Đến hơn 23 giờ, sau nhiều cuộc điện thoại, người nhà của Trí mới đến. Sau một hồi khuyên giải, anh này mới chấp nhận đưa xe về trụ sở công an giải quyết nhưng không chịu để cảnh sát cưỡng chế xe mà mình tự chạy xe về đồn với sự áp tải của hai mô tô cảnh sát.
Lúc này, người dân hiếu kỳ mới chịu giải tán. Tuy nhiên, một nhóm thanh niên vẫn chạy xe máy theo Trí về đến tận trụ sở CSGT Chợ Lớn (số 81 Ngô Quyền, Q.5, TP.HCM).
Tại trụ sở CSGT Chợ Lớn, Trí chỉ xuất trình được giấy tờ xe chứ không đưa ra được bằng lái, giấy tờ cá nhân. Đáng chú ý, giấy tờ xe mà Trí xuất trình lại mang tên người khác.
Sau một hồi tranh cãi gay gắt với người thân, Trí bỏ ra về. Đến gần 24 giờ, cha của Trí (chủ một quán bar tại TP.HCM) đồng ý ký nhận vào biên bản về vi phạm của con trai mình. Chiếc xe hiện đang bị tạm giữ ở Đồn CGGT Chợ Lớn.
Dấu hiệu chống người thi hành công vụ
Luật sư Nguyễn Kiều Hưng (Công ty Luật Giải Phóng) cho rằng việc yêu cầu người chạy xe phải xuất trình giấy tờ xe, giấy tờ tùy thân là quyền hạn của CSGT. Cho nên trong trường hợp này, dù đã nhiều lần được yêu cầu nhưng không chịu xuất trình giấy tờ, có thể xem xét anh Trí có dấu hiệu chống người thi hành công vụ. “Để kết luận anh này có chống người thi hành công vụ hay không cần phải xét thái độ của anh ta lúc đó. Bởi có người không có giấy tờ mới cố tình chây ỳ không xuất trình nhưng có người dù biết sai mà vẫn tỏ thái độ thách thức, chống đối. Ngay cả việc kích động người dân cản trở cảnh sát giao thông làm việc cũng có thể xem xét vào tội chống người thi hành công vụ”, luật sư Hưng phân tích.
Đối chiếu với các quy định hiện hành tại điều 14 chương V của Thông tư 65/2012/TT- BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát của cảnh sát giao thông đường bộ quy định về các trường hợp được dừng phương tiện. Theo đó, lực lượng cảnh sát giao thông phải phát hiện được hành vi vi phạm của người tham gia giao thông thì mới có quyền dừng xe. Khi đã dừng xe vào, thì phải chào và phải thông báo rõ lỗi cho người vi phạm, rồi mới yêu cầu cho xem giấy tờ. "Cậu ấm" này hiểu luật, có điều cách trao đổi với CSGT chưa phù hợp chăng? Chúng ta cũng không nên thấy người trẻ đi moto xịn xịn là có thành kiến chơi bời, "cậu ấm". Sự vụ cụ thể chưa rõ ràng nhưng có vẻ lều báo phản ánh vấn đề hơi phiến diện, có thành kiến,
nhiều chữ, mất thời gian lướt ưeb của người khác, ở đây cũng có người hâm lên nói linh tinh (như điên)
Mình chưa nghe Phạt giáo là Quốc giáo quy định ở đâu cả? Có lẽ nhiều người và Chúng nó (bọn sư sãi) lầm tưởng như thế nên lộng hành.
Đúng là mỗi người 1 kiểu. Tớ cũng thik mặt mộc, nhưng phải là mặt đẹp cơ chứ nhiều người da bị vàng , tái, màu ko đều, rồi bị lộ rõ bọng mắt, môi nhợt nhạt .......để mộc nhìn chán lắm. Nên là những trường hợp như vậy có tý make up vẫn hơn. Ý tớ là vậy đới.
bọn này chém nhau có bị thuơng tốt nhất xin đừng ai cứu, chúng coi rẻ mạng sống của mình và đồng loại thì hãy cho chúng được toạn nguyện, cũng góp phần làm trong sạch, giảm bớt nguy cơ cho xã hội.
Mình thật thà cố đọc hết, sao mình dở hơi khi cố đọc hết bài này nhỉ?!
Nghề thầy thuốc cũng thế, không có ai xưng hô: Anh cho Bác sỹ hỏi... ở ngoài xã hội cả.
Vậy mà em thấy các nhà sư ra ngọai xã hội cứ mặc nhiên cho mình cái quyền xưng hô là Thầy và gọi mọi người là Con! Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, tại sao mình phải gọi một Anh, cô, hay chị hoặc em nào đó bằng Thầy và xưng con khi mình chả liên quan gì đến họ, mà không phải xưng hô theo tuổi tác? Theo tôi nghĩ họ chỉ nên xưng hô như vậy với các Phật tử và trong phạm vi Chùa, còn ra ngọai xã hội hãy xưng hô và cư xử như một công dân. Có nhiều người lại ngộ nhận đánh giá việc xưng hô với sư thành chuẩn mực đạo đức, quy tắc ứng xử trong xã hội trong khi Phật giáo chỉ là 1 trong số các Tôn giáo tại Việt Nam, có số đông người theo nhưng không phải là toàn xã hội, đó chỉ là quan điểm đúng với một nhóm người này có thể không đúng với nhóm người khác, không phải là Quốc giáo! Tôi không theo Tôn giáo, không kỳ thị những người theo Tôn giáo nhưng những người theo Tôn giáo cũng không nên kỳ thị những người không theo Tôn giáo vì tự do tín ngưỡng mà. Tôi viết thế này bởi tôi từng chứng kiến một người cháu là sinh viên Đại học bị người lớn mắng, đánh giá tư cách đạo đức vì nó xé và vo một tờ lịch cũ vứt vào xô rác mà không để ý tờ lịch đó in hình Đức Phật! Nếu tờ lịch đó in hình ca sỹ, người mẫu chắc chả ai quan tâm. Có lần xã tôi lái ô tô có một ông sư chạy xe máy ẩu va nhẹ vào, phản xạ tự nhiên xã tôi lầu bầu trong miệng, mẹ chồng tôi ngồi sau giận mấy ngày liền! từ bao giờ việc tự do tín ngưỡng trong một số người (một nhóm người) lại thành chuẩn mực ứng xử đạo đức của xã hội cơ chứ.
Ghét nhất mấy con chó nuôi thả rông ị bậy, cắn người, gây tai nạn trên đường. Có lần em và chồng đi bộ tự nhiên có con chó ta chạy theo định đớp chộm chân em. Chồng phản xạ nhanh đá cho một phát kêu ăng ẳng rồi lăn đùng ra... giãy! Thằng Chủ chó hùng hổ chạy ra nhưng chồng em chỉ mặt mắng cho mấy câu, nó thấy chồng em bự trên 80kg, dân có võ nên ngán nhưng quanh đấy cũng có dăm thằng lượn lờ nghe ngóng tình hình, không khí rất căng thẳng. Chồng em lừ lừ kéo em vẫy taxi về thẳng, hú vía! Lần khác bọn em về quê có con chó bất ngờ băng qua đường va vào bánh lái xe chết nhe răng, bọn em dừng xe thấy Chủ nó chạy ra hằm hè, chồng em bình tĩnh giải quyết nhưng con vợ nó cứ ôm con chó khóc ầm lên ra điều thương lắm. Bọn em đưa cho vợ nó 200k rồi lên xe đi thẳng.
Thèm thịt chó quá, gần tháng rồi chưa được ăn bữa nào
Cái ông T này nói ngu thật! Nếu người dân - người tiêu dùng thấy có nhu cầu thật sự, sản phẩm ấy thiết yếu thì không những không mua hàng dởm mà nếu chẳng may mua phải người ta còn kiện ấy chứ! Chả ai muốn dùng hàng đểu cả, từ thực phẩm cho đến quần áo, giày dép, khẩu trang, nón mũ. Tại sao riêng mũ bảo hiểm người dân lại thích dùng đồ rởm? Vì để chống đối khi bắt buộc phải rước của nợ, chứng tỏ người ta thấy không Cần thiết, người ta không phục. Hay nói cách khác quy định này không hợp lòng dân, gây ra sự lãng phí to lớn khi 70 phần trăm mũ bảo hiểm người dân đội là rởm. Mũ rởm nhưng tiền mua mũ thì thật, lãng phí quá! Theo tôi nên bỏ quy định bắt buộc đội mũ bảo hiểm đi, chỉ nên Tuyên truyền ý thức người dân, ai thấy Cần thiết tự nguyện đội, ai thấy không cần thì thôi. Nnhững người cẩn thận họ đã đội mũ từ khi chưa có quy định cơ, tất nhiên là mũ xịn, đỡ ống tiền mũ rởm.
Đối chiếu với các quy định hiện hành tại điều 14 chương V của Thông tư 65/2012/TT- BCA quy định nhiệm vụ, quyền hạn, hình thức, nội dung tuần tra, kiểm soát của cảnh sát giao thông đường bộ quy định về các trường hợp được dừng phương tiện. Theo đó, lực lượng cảnh sát giao thông phải phát hiện được hành vi vi phạm của người tham gia giao thông thì mới có quyền dừng xe. Khi đã dừng xe vào, thì phải chào và phải thông báo rõ lỗi cho người vi phạm, rồi mới yêu cầu cho xem giấy tờ.
"Cậu ấm" này hiểu luật, có điều cách trao đổi với CSGT chưa phù hợp chăng? Chúng ta cũng không nên thấy người trẻ đi moto xịn xịn là có thành kiến chơi bời, "cậu ấm". Sự vụ cụ thể chưa rõ ràng nhưng có vẻ lều báo phản ánh vấn đề hơi phiến diện, có thành kiến,
Ở xa vẫn mua đc mẹ nó à, mình nghỉ sinh e bé cứ Alo cho cửa hàng là các bạn ý mang đến tận nhà mất 20 nghìn nữa ạ.
Đã ngu lại còn tỏ ra nguy hiểm, xin lỗi cả nhà nhưng đọc những cm kiểu này em thấy ngứa đít lắm, loại này ở ngoài xem đánh cờ bình loạn kiểu này có ngày bị ăn tát vỡ cái mồm thối!
Trật tự tên đầy đủ là Bảo vệ tổ dân phố, đã là Bảo vệ thì chỉ có quyền nhắc nhở người khác trong khu vực được phân công bảo vệ chứ làm gì có quyền bắt phạt. Gặp bọn này cứ gọi thẳng là bảo vệ khu phố, hỏi muốn gì? xấu hổ tự lượn thôi. Có lần em bị một bác bảo vệ khu phố ra rút chìa khoá vì đi ngược đường, chồng em đi sau nhìn thấy lên chỉ mặt mắng: Nếu ông không nhiều tuổi tôi tát vỡ mồm, là bảo vệ khu phố ông chỉ có quyền nhắc ko được đi vào đây, vợ tôi sẽ quay đầu đi lại, ông rút chìa khoá là hành vi xâm phạm Tài sản người khác, tôi có quyền đáng. Tay công an phường phải ra xin lỗi ko để ý nên mấy ông trật tự làm bậy!