Mình trộm nghĩ nếu luật pháp nằm trong tay mấy bạn đang hô hào anh 2b kia bị thế là đáng đời rồi, tội cho anh 4b thì không hiểu sẽ có lực lượng nào tiếp tục vào hô hào cho cái sự bất công, lật lọng của kẻ cầm quyền mà ưu tiên cho người giàu nhỉ?
Mình tóm lại các ý kiến phản hồi thế này:
- Anh 2b phạm luật đi xe vượt đèn đỏ: ối giời cái loại đấy coi thường tính mạng của mình, chết đi cho rồi
- anh 4b phạm luật bỏ trốn, nặng hơn là tội kéo người dưới gầm xe: vì các lý do khách quan nên hành động này hoàn toàn thông cảm được, hơn nữa tại anh 2b lao vào anh này trước, nên anh 4b làm gì cũng thông cảm được.
- Anh 2b phạm luật vượt đèn đỏ: trường hợp này phải xử cho nghiêm vào, làm gì cũng phải chấp hành luật pháp. Làm gì có chuyện đang đêm hôm nghĩ đường vắng mà lại vượt đèn đỏ. Suy nghĩ thế này nên xã hội ngày 1 loạn.
- Anh 4b bỏ trốn, kéo anh 2b dưới gầm: ai mà chả hiểu vì sao anh ấy phải bỏ trốn, chuyện kéo dưới gầm là vô ý thôi. Luật ở Vn làm gì có, sao bắt người ta chấp hành luật pháp.
Xem ra anh 2b là CA nên anh không phạm luật nó to hơn dân thường rất nhiều (cái này thì chả sai), anh phạm luật xong thì người ta có muốn đè anh chết cũng là dễ hiểu vì đồng nghiệp của anh ghê gớm lắm. Anh là CA nên anh chết cũng đáng đời.
Chả hiểu lúc bác 4b đè người ta dưới gầm xe thì có biết đấy là CA không, hay con cháu nhà ai thì ta cứ đè đã. Anh 2b sai lè ra rồi, nhưng anh 4b thì cũng không vô tội. Các bác lại chỉ vạch tội anh 2b mà cương quyết bao che cho anh 4b là không công bằng.
Mình thấy rất hoảng với "văn hóa" cho mình được quyền xử người khác khi người ta sai. Hi vọng các bác chỉ bức xúc mà hô hào thế thôi.