http://thethao.vnexpress.net/photo/tuyen-viet-nam-lang-le-ngay-tro-ve-2396808.html#!photo-1 Tuyển VN ngày trở về. Thật sự, chẳng ai buồn mà vẫn cười nói vui vẻ như không có chuyện gì. Điềi thấy rõ nhất là dường như không ai có trách nhiệm với đội tuyển. Cái thằng Công Vinh nhìn mặt đểu cáng thật. Ra khỏi sân bay còn có người đẩy hành lý hộ. Mặt thì tỏ rõ sự 'tự tin' ?! Không rõ tự tin vì cái gì????
Toio đâu có nói người Việt Nam đu dây đâu. Ý tôi là báo chí có thời gian đăng tin như thế mà?
(Thethaovanhoa.vn) - Nếu những ngôi sao của ĐT Việt Nam gây ra sóng ngầm tại AFF Cup 2012, VFF cần phải ra tay "xử" nặng, như những gì Liên đoàn bóng đá Pháp đã làm sau World Cup 2010 hay Man City đối với trường hợp của Tevez.
Hôm qua, hàng loạt trang báo uy tín của Việt Nam đưa tin nhiều cầu thủ của ĐTQG đã tranh cãi quyết liệt với HLV Phan Thanh Hùng và BHL sau thất bại quyết định trước Thái Lan.
Vnexpress đưa tin: "Một số cầu thủ đã có hành động tỏ thái độ không hài lòng với ban huấn luyện. Trong đó, Văn Quyết, Quang Hải, Tấn Tài, Ngọc Duy đã tranh cãi gay gắt nhất. Tiền vệ Tấn Tài đã tiến thẳng lại trước mặt HLV Phan Thanh Hùng và trợ lý Hoàng Anh Tuấn quát lớn. Ông Hùng và trợ lý đứng im lặng".
Trong bài báo Vấn nạn "cừu đen - cừu trắng" ở đội tuyển Việt Nam, báo Thanh Niên viết rằng: "Vì (HLV Phan Thanh Hùng) quá lành nên Công Vinh khi không được đăng ký thi đấu đã không thèm mang giày lúc ngồi trong băng ghế dự bị. Khi các đồng đội ra khởi động thì Vinh vẫn ngồi yên như anh chả có trách nhiệm gì với đội tuyển. Ngay cả Vũ Phong lúc được gọi vào thay người cũng ngó nghiêng làm ngơ tỏ thái độ không muốn vào sân. Từ khu khởi động Phong chạy chậm rãi đến khu kỹ thuật, rồi lại chậm rãi mang tất, dù tuyển VN đang bị dẫn bàn và thời gian chỉ còn hơn chục phút. Vào sân, chàng cầu thủ của Bình Dương không được đá chính chỉ chạy vật vờ trên sân như muốn gửi thông điệp đến BHL".
Liên quan đến trường hợp của Công Vinh, báo Thanh Niên còn tiết lộ: "Lê Công Vinh bị Phó Chủ tịch Nguyễn Lân Trung mời lên để hỏi vì sao thông tin về đội tuyển cho báo chí, hay tại sao lại nói này nói nọ. Trước những câu hỏi của lãnh đạo VFF, Lê Công Vinh đều khẳng định mình không nói bất cứ điều gì phá hoại đội tuyển. Tuy nhiên, việc Công Vinh bị cất trên băng ghế dự bị trong trận gặp Thái Lan không hẳn chỉ là vấn đề chuyên môn mà còn vì thái độ của anh với BHL và các đồng đội của mình".
Qua đó có thể thấy rằng, chuyện trục trặc trong quan hệ cá nhân giữa một số thành viên của ĐT Việt Nam tham dự AFF Cup 2012 là có. Còn mức độ thế nào, người trong cuộc sẽ hiểu rõ hơn ai cả.
Hàng chục triệu người hâm mộ đã rất đau lòng khi chứng kiến thành tích tệ hại của ĐT Việt Nam ở AFF Cup 2012. Họ sẽ càng đau lòng hơn nếu xảy ra mâu thuẫn, sóng ngầm, "bệnh ông sao" trong nội bộ đội tuyển. Và rất nhiều người đang chờ đợi VFF làm rõ vấn đề này.
Nếu thực sự xảy ra những chuyện động trời này, VFF cần phải làm mạnh tay, "xử" thẳng tay những chú "cừu đen".
Như những gì Liên đoàn bóng đá Pháp đã làm với các ngôi sao như Ribery, Evra, Anelka... hồi ở World Cup 2010 hay mới đây là với Samir Nasri và M'Vila sau EURO 2012. Hàng loạt án phạt đã được đưa ra, mà nặng nhất là án treo giò 18 tháng đối với Anelka.
Ở cấp CLB, vụ Carlos Tevez nổi đình nổi đám nhất. Trong trận thua Bayern Munich tại Champions League mùa trước, Tevez đã không chịu khởi động khi HLV Roberto Mancini gọi vào thay người. BLĐ Man City đã rất ủng hộ Mancini ở vụ này, trừng phạt Tevez. Khi Tevez bỏ về Argentina, Man City cứ theo quy định mà phạt tiền, phạt đến mức Tevez cúi mình phải quay trở lại.
Nếu những ngôi sao ở ĐT Việt Nam không tuân lệnh của HLV Phan Thanh Hùng, VFF phải ra những án phạt tương tự để làm gương. Kể cả khi HLV Phan Thanh Hùng rút lui (nếu có).
Không đội bóng nào có thể thi đấu thành công khi các cầu thủ không nghe sự chỉ đạo của HLV.
Và không ngôi sao nào là không thể đụng đến nếu anh ta vi phạm kỷ luật hay thiếu tôn trọng đối với HLV.
Dù đó có là ngôi sao số 1.
Lê Đồ
Vô học!
Tuyển VN ngày trở về. Thật sự, chẳng ai buồn mà vẫn cười nói vui vẻ như không có chuyện gì. Điềi thấy rõ nhất là dường như không ai có trách nhiệm với đội tuyển.
Cái thằng Công Vinh nhìn mặt đểu cáng thật. Ra khỏi sân bay còn có người đẩy hành lý hộ. Mặt thì tỏ rõ sự 'tự tin' ?! Không rõ tự tin vì cái gì????
Trao đổi với Dân Việt, Công Vinh nói: “Tôi được biết, lãnh đạo đội bóng cũng đã “bật đèn xanh” cho các cầu thủ trong đội đi thử việc ở các đội khác. Trường hợp nào tìm được bến đỗ mới, đội sẽ tiến hành các thủ tục thanh lý, chuyển nhượng. Tuy nhiên, với trường hợp của tôi, xem ra hơi khó vì giá tiền chuyển nhượng. Tôi đã chuẩn bị sẵn tâm lý… thất nghiệp rồi”.
Thực tế, ở vào thời điểm khó khăn như hiện nay, gần như không có đội bóng nào có thể bỏ ra cả chục tỷ đồng để giải thoát cho Vinh. Trong một lần trao đổi với Dân Việt, bầu Đệ (Thanh Hóa) chỉ dám “dũng cảm” ra giá 2 tỷ đồng để có sự phục vụ của Công Vinh trong 1 năm.
Công Vinh tỏ ý tranh thủ thời gian thất nghiệp để đi học Đại học
“Thời điểm này, đội bóng nào cũng đủ người rồi nên tìm bến đỗ mới cũng khó. Ngay sau khi cùng đội tuyển đá xong AFF Cup, tôi sẽ gặp lãnh đạo đội bóng, trước hết để nói chuyện tình cảm về bản hợp đồng của tôi”, Công Vinh nói.
Theo Vinh, chuyện xảy ra là điều không mong muốn đối với bản thân anh và đội bóng Hà Nội. Và đây là lúc hai bên cần ngồi lại để đi tìm tiếng nói chung. “Tôi nghĩ, họ sẽ tạo điều kiện cho tôi ra đi. Bởi nếu giữ tôi lại cũng chẳng ích gì, cả hai bên cùng chịu thiệt. Đội bóng vẫn phải trả lương cho tôi, trong khi tôi lại không được chơi bóng”, Công Vinh phân tích.
Tính trước tình huống xấu nhất là rơi vào cảnh thất nghiệp, Công Vinh bật mí: “Đây là lúc tôi phải đầu tư cho tương lai sau này của mình. Thời gian tới, tôi sẽ đi học Đại học TDTT Từ Sơn và sẽ thi thêm 1 trường Đại học nữa. Đời cầu thủ ngắn, có chơi bóng, có thể tôi cũng chỉ chơi thêm vài năm nữa thôi. Không loại trừ khả năng, thời gian tới tôi sẽ đi chơi bóng futsal”.
(Theo Dân Việt)
- Thứ nhất, người viết là 1 bác sĩ trong ngành thể thao. Điều này làm tôi nghi ngờ về sư bênh vực, bao che, đổ lỗi cho sự thất bại của tuyển Việt Nam.
- Thứ hai, lập luận của người viết là không ổn. Một cầu thủ được chọn vào đội tuyển quốc gia thì phải vì màu cờ sắc áo quốc gia, không thể vì chuyện câu lạc bộ bị phá sản mà phân tâm tư tưởng được. Thực tế, những cầu thủ này có phải 'cạp đất mà ăn' nếu trường hợp xấu nhất là CLB của họ phá sản đâu? Họ giàu nứt đố đổ vách. Thử hỏi có ai giàu bằng cầu thủ Việt Nam, nếu so sánh sự tương quan giữa trình độ học vấn và thu nhập của họ? Ví dụ, một cầu thủ bây giờ trình độ văn hóa có khi chưa qua lớp 9. Nếu họ không có tài đá bóng thì họ đã làm xe ôm, bán vé số, công nhân với mức lương "ba cọc ba đồng". Nhưng vì thiên phú được cho họ cái tài đá bóng nên họ được cao hơn những người khác rất nhiều. Có một dạo thấy báo chí đăng tin Quang Hải than gia đình sắp khánh kiệt vì Navibank SG nợ lương. Tôi đọc mà buồn cười. Vừa buồn vừa cười. Cười vì anh này có phải 'cạp đất mà ăn" hay không? Buồn vì tư cách đạo đức và tình cảm của anh ta quá kém. Tóm lại, cầu thủ Việt Nam không thiếu tiền. Cái họ thiếu là NHIỀU TIỀN hơn!
- Thứ ba, điều tôi khó hiểu nhất là tại sao Công Vinh lại được cho vào đội tuyển Việt Nam?So với Văn Quyến, tài anh ta kém xa, nhưng cách ăn nói khéo léo thì hơn xa. Nghe đâu anh ta có quan hệ tốt với một số lãnh đạo nên mới được lên tuyển và ưu tiên cho một số mảnh đất rất đẹp bênh Phú Mỹ Hưng? Tôi chưa bao giờ cảm phục tài năng của Công Vinh ( hay cái gọi là CV9). Chẳng qua lúc đầu tôi xem anh này đá chỉ vì anh ta có ý chí mà thôi. Nhưng giờ đây ý chị đó đã bị thui chột và thay bằng cả sự ranh ma, khôn ngoan nhằm thu được lợi lớn nhất về mình. Chuyện lật kèo bầu Hiển là 1 ví dụ. Anh ta đã phải trả giá vì bầu Kiên đã bị bắt, số tiền ót tay cũng vì vậy mà mất đi nhiều. Tư cách đạo đức anh này có vấn đề, nhưng cho dù người hâm mộ có ai chửi nhiều đi nữa thì anh ta vẫn thắng tiến vào vèo mặc dù anh ta không đá bóng hay!
- Thứ tư, xem lại cách làm bóng đá của Nghệ An, nhất là về đạo đức. Hầu hết các cầu thù của Nghê An đều có vấn đề từ sử dụng ma túy đến kết bè kéo phái, trốn tránh nghĩa vụ quốc gia. Có thể nêu ra rất nhiều cái tên: Phi Hùng, Huy Hoàng. Hồng Việt, Thanh Tuấn, Văn Quyến,...Ngay cả người đang chơi bóng cho ĐTQG hiện nay là Hồng Sơn và Công Vinh cũng thế. Nghi án mất hộ chiếu và cố tình nhận thẻ đỏ để khỏi đi độ tuyển quốc gia đá giao hữu vẫn còn đó. Nhưng hễ có chuyện gì là lãnh đạo Nghê An lại bao che, bênh vực. Thử hỏi Hữu Thắng, ông Nguyễn Hồng Thanh đã làm gì để phát triển đạo dức cho cầu thủ hay chỉ là đổ lỗi?
- Thứ năm, HLV Hoàng Văn Phúc đã nêu ra ý kiến nên cho cầu thủ Việt gốc ngoại vào đội tuyển quốc gia. Tôi nghĩ cần thiết. Cần làm thế để loại bỏ một số 'công thần" vì tiền mà bán rẻ tố quốc và cần để nâng cao chất lượng bóng đá Việt Nam. Nhưng chỉ ít thôi, để giữ hồn dân tốc.
Vài lời chia sẻ.
- Chị này xuất thân từ dân tộc thiểu số, học vấn không cao ngoại hình thì không được tốt. Nhưng đó không là vấn đề quan trọng vì những điều đó không phán ánh được giá trị con người. Điều quan trọng là tấm lòng chị Siu ra sao. Chị Siu nổi tiếng lâu rồi, vậy nếu ai đã từng nghe chị Siu hát hay được gặp chị Siu ngoài đời, được chứng kiến cách đối xử của chị Siu với mọi người thì chắc biết chị í là người như thế nào. Một con người đứng lên từ gian khó, với bao mặc cảm thì thật khó mà khinh miệt người khác được.
- Cái "tội" của chị là quá vô tư hồn nhiên. Nghĩ gì nói đó, không quanh co, lươn lẹo. Đó là đặc điểm của người dân tộc, 1 nét hồn nhiên thật khó tìm được trong cái XH đầy mưu mô, lừa gạt nhau này. Cũng chính vì quá hồn nhiên vậy mà chị nói thẳng, nói thật. Không ít người ghét chị, không phải vì chị đả kích gì họ mà vì chị nghĩ sao nói đó. Có lẽ bạn SL lớn lên trong cảnh bị người ta khinh miệt, lớn lên trong cảnh XH đầy thủ đoạn của người đời nên rất mẫn cảm trước lời nói thẳng của chị Siu sao???
Về phía Sơn Lâm:
- Mình rất khâm phục ý chí của Lâm. Từ 1 người khiếm khuyết về cơ thể nhưng bằng nghị lực phi thường đã vượt lên tất cả. Làm BLV bóng đá, có 2 bằng đại học,...không phải người toàn vẹn nào cũng làm được như bạn. Ý chị của bạn thật đáng khâm phục.
- Mình cũng nhấn mạnh 2 khái niệm "khiếm khuyết" và "tàn tật". Khi người ta "khiếm khuyết" tức là người ta thiếu đi chức phận gì đó của cơ thể nhưng vẫn khắc phục được điểm yếu đó là vươn lên làm những việc mà người bình thường có thể hoặc không thể làm được. Còn "tàn tật" thì cũng như "khiếm khuyết" nhưng người đó không làm được gì. Tôi tin SL là 1 người khiếm khuyết.
- Tuy nhiên, cũng có nghe phong phanh mọi người tiếp xúc với SL nói là SL không được khiêm tốn cho lắm. Không biết thực hư ra sao. Nếu đúng vậy, có phải SL đang tự xù lông nhím để bảo vệc mình khi bạn đã chịu nhiều khinh muệt không? Nếu đúng thế thì bạn đã hơi quá đáng rồi đó. Mình có 1 người bạn, bạn ấy hoàn toàn bình thường nhưng có 1 việc là rất hay ghen tỵ. Xuất thân bạn ấy nghèo, sau này thì giàu. Nhưng mỗi khi có ai có được gì mà bạn ấy không có là bạn ấy đả kích người đó, rằng hồi đó nghèo uống nước cơm ai như bạn kia uống sữa nên bây giờ sướng là phải..thật là mình không chịu được tính đó. Sẽ không ai xem bạn là người khuyết tật nếu trước tiên bạn không nghĩ mình là người khuyết tật!
Về cách phản ứng của cả 2:
- Chị Siu với tính thẳng thật đã đả kích lại SL. Đó cũng hợp với tính của chị ấy thôi. Nhưng nghĩ lại chị nên kiềm chế hơn. CHị đang sống ở đồng bằng, đang tranh luận với 1 người khiếm khuyết chứ không phải là với đồng bào quê chị. Khác ở chỗ, người ta không nghĩ như chị nghĩ :)
- Sơn Lâm: thật không còn từ gì để diễn tả bức thư của bạn cho chị Hoàng Yến. Có thể bạn giận quá mất khôn nhưng bạn cũng nên kiềm chế lại mình, bạn không thể dùng từ "xấu, béo,lùn" để miệt thị người khác. Bạn đã có 2 bằng đại học mà, đúng không? Bạn bảo chị Siu phân biệt đối xử với bạn, nhưng nếu có thì đó là ngay trước mặt bạn. Còn bạn, dùng từ ngữ quá sức cay nghiệt đâm sau lưng chị Siu ( cụ thể là trong thư gửi cho người thứ 3). Vậy bạn có đáng được tôn trọng hay không? Không biết bạn đã được khuyên nhủ gì chưa mà đã gửi thư làm giảm căng thẳng tình hình xuống. Mình đánh giá cao hành động đó. Đó là việc phải làm. Tuy nhiên, bạn đã thực sự nghĩ như trong bức thư không? Hay chỉ là tình thế ép buộc, cái đó còn phải chờ thời gian và chờ những hành động sau này của bạn.
Mình chưa bao giờ khinh thường người khuyết tật nhưng mình không thích bạn SL. Không thích bạn ấy vì tính cách của bạn ấy. Ngại nói chuyện với chị Siu vì cái miệng của chị ấy. Nhưng lỡ như chị SIu có nhận xét gì làm mình buồn như với SL thì chắc chắn 1 điều, mình sẽ không làm như bạn :)
Đi chơi tự túc, như anh ở Sài Gòn chạy xe honda lên Đà lạt ai bảo hiểm hả anh???
Bạn em mua vé hết rùi. Đi 8 ngày thì sao đi công ty du lịch nào đc anh/chị? Qua bên đó tắt điện thoại coi chừng khỏi về luôn á L))
e đã thuyết phục rồi nhưng đáp lại chỉ là những nỗi lo thôi anh ạ, lịch trình chi tiết sao e nói cả rùi, chỉ là mẹ lo thui. Chắc tại đọc báo nhiều quá, sợ! Chỉ cái vấn đề đi bụi hok có bảo hiểm ấy!
Vấn đề là em không có tiền anh ơi, mà đi như thế ba mẹ không vui em cũng không đi chơi vui vẻ được...
Em đâu muốn vậy đâu, em thích đi chơi xa 1 mình lắm nhưng xin mãi không được.
Là sao bạn?