Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Chài, nghe có vẻ người viết biết chân tơ kẽ tóc của sự việc, và đứng về phía bà L nào đó. Nhưng mà nick này mới lập ..........

Sự thật luôn luôn bị bưng bít, bịt mồm, bởi nhóm người đứng về phía bà Nga, bà L. là nạn nhân không ai ngu đứng về phía nạn nhân, nạn nhân chả kiếm chác được gì. Các anh chị ơi, nick mới hay cũ hãy liên hệ với bà Nga gấp để gia nhập nhóm hưởng lợi, bà Nga thật sự đang rất cần bài viết của các anh chị để hợp thức hoá hành vi lừa đảo của quý bà. Địa chỉ liên lạc của bà Nga: 3402 Ruby 2, toà nhà Saigon Pearl đường Nguyễn Hữu Cảnh, Quận Bình Thạnh. Nơi hẹn để "tâm sự" và "nhận quà" là cafe dưới toà nhà Ruby. Chúng ta có thể liên hệ qua các phóng viên đã viết bài đứng về phía bà Nga hoặc đến liên hệ trực tiếp, càng đông càng tốt. Chúc các anh chị thành công. "Quà" được nhận hậu hỉ lắm nhưng cẩn thận coi chừng bị ghi âm và chụp hình. Đã có người bị bà Nga tố cáo đòi hối lộ, toà án gò vấp xử ở tù 2 năm rồi đó! Nhớ cẩn thận nhé!
10:29 SA 19/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Bà L. là người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan đến vụ ly hôn của ông Vũ Văn Hải và bà Trương Thị Tuyết Nga, dựa trên yêu cầu chia tài sản của chồng bà Nga là ông Hải, bà Nga khai tài sản chung không có gì để chia, chỉ còn căn nhà 671 Nguyễn Kiệm, Gò Vấp, chiếc xe Lexus đã bán để trả nợ, bà đồng ý ly hôn trước, xin chia tài sản sau, và xin vắng mặt vĩnh viễn tại các phiên hoà giải và phiên xử có bút tích tại toà, bà L. có yêu cầu ngăn chặn xuất cảnh tạm thời đối với bà Nga để đảm bảo thi hành án để trả nợ, thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Tuyền nhận đơn và trả lời với bà L. và luật sư, tôi sẽ xin ý kiến lãnh đạo toà án gò vấp và lãnh đạo của tôi sẽ xin ý kiến của toà án thành phố hồ chí minh và sẽ thông báo sau. Thẩm phán Tuyền đã làm đúng quy trình xử lý đơn yêu cầu phải có sự chấp thuận của lãnh đạo toà án thành phố, và dựa trên chấp thuận đó, lãnh đạo toà án quận gò vấp đồng ý cho thẩm phán Tuyền ra quyết định ngăn chặn xuất cảnh tạm thời đối với bà Nga. Điều bí ẩn ở đây là các lãnh đạo có liên quan đến quyết định này phủi tay đổ lỗi cho thẩm phán Tuyền làm sai, một điều luật sư chúng tôi chắc chắn rằng thẩm phán Tuyền không thể một mình tự ra quyết định ngăn chặn xuất cảnh đối với bà Nga. Vậy là từ lãnh đạo toà án thành phố đến toà án quận đều phủi tay đổ lỗi cho thẩm phán Tuyền để bà Nga to mồm đòi bồi thường, đòi xin lỗi. Cá nhân của một chánh án, thẩm phán, luật sư đều phải dựa vào bộ luật dân sự để thi hành. Cách xử lý sự việc tại toà án gò vấp giống như một trò hề. Còn bộ luật dân sự vứt đi đâu? Bà Nga phải có ghi âm căn cứ lời nói của chánh án Triều, toà án Gò vấp, nhà báo khi viết về toà án không thể viết không có căn cứ. Như vậy, việc chánh án Triều đề nghị hướng dẫn bà Nga khởi kiện bà L. đòi bồi thường 30 tỷ là có vi phạm quy định của Toà án không? Vấn đề ở đây tại sao bà Nga là bị đơn mặc dù em rễ của bà Nga là thẩm phán Nguyễn Văn Mai toà án Hóc Môn, và em ruột của bà Nga là thẩm phán Nguyễn Thị Tuyết Lan, toà án quận 1. Toà không công bằng với nguyên đơn và các bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có vi phạm điều 42 bộ luật dân sự không?
10:11 SA 17/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Bà L. là người có nghĩa vụ quyền lợi liên quan đến vụ ly hôn của ông Vũ Văn Hải và bà Trương Thị Tuyết Nga, dựa trên yêu cầu chia tài sản của chồng bà Nga là ông Hải, bà Nga khai tài sản chung không có gì để chia, chỉ còn căn nhà 671 Nguyễn Kiệm, Gò Vấp, chiếc xe Lexus đã bán để trả nợ, bà đồng ý ly hôn trước, xin chia tài sản sau, và xin vắng mặt vĩnh viễn tại các phiên hoà giải và phiên xử có bút tích tại toà, bà L. có yêu cầu ngăn chặn xuất cảnh tạm thời đối với bà Nga để đảm bảo thi hành án để trả nợ, thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Tuyền nhận đơn và trả lời với bà L. và luật sư, tôi sẽ xin ý kiến lãnh đạo toà án gò vấp và lãnh đạo của tôi sẽ xin ý kiến của toà án thành phố hồ chí minh và sẽ thông báo sau. Thẩm phán Tuyền đã làm đúng quy trình xử lý đơn yêu cầu phải có sự chấp thuận của lãnh đạo toà án thành phố, và dựa trên chấp thuận đó, lãnh đạo toà án quận gò vấp đồng ý cho thẩm phán Tuyền ra quyết định ngăn chặn xuất cảnh tạm thời đối với bà Nga. Điều bí ẩn ở đây là các lãnh đạo có liên quan đến quyết định này phủi tay đổ lỗi cho thẩm phán Tuyền làm sai, một điều luật sư chúng tôi chắc chắn rằng thẩm phán Tuyền không thể một mình tự ra quyết định ngăn chặn xuất cảnh đối với bà Nga. Vậy là từ lãnh đạo toà án thành phố đến toà án quận đều phủi tay đổ lỗi cho thẩm phán Tuyền để bà Nga to mồm đòi bồi thường, đòi xin lỗi. Cá nhân của một chánh án, thẩm phán, luật sư đều phải dựa vào bộ luật dân sự để thi hành. Cách xử lý sự việc tại toà án gò vấp giống như một trò hề. Còn bộ luật dân sự vứt đi đâu? Bà Nga phải có ghi âm căn cứ lời nói của chánh án Triều, toà án Gò vấp, nhà báo khi viết về toà án không thể viết không có căn cứ. Như vậy, việc chánh án Triều đề nghị hướng dẫn bà Nga khởi kiện bà L. đòi bồi thường 30 tỷ là có vi phạm quy định của Toà án không? Vấn đề ở đây tại sao bà Nga là bị đơn mặc dù em rễ của bà Nga là thẩm phán Nguyễn Văn Mai toà án Hóc Môn, và em ruột của bà Nga là thẩm phán Nguyễn Thị Tuyết Lan, toà án quận 1. Toà không công bằng với nguyên đơn và các bên có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có vi phạm điều 42 bộ luật dân sự không?
10:10 SA 17/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Tôi là Long, trước đây tôi là luật sư của công ty Luật Mayer Brown JSM, tôi được phân công tư vấn cho công ty Kenmore, tôi luôn tham gia nhiều phiên họp tại văn phòng công ty luật JSM cho dự án đầu tư của Kenmore, đối tác của chị Linh và công ty Vũ Anh của bà Nga. Hiện nay tuy ở xa nhưng tôi luôn theo dõi diễn biến của sự việc. Tôi muốn nói lên một sự thật, tôi là người được giao nhiệm vụ luật sư để liên hệ với các bên. Chị Linh đã đặt cọc 1,5 triệu USD cho dự án Bình Khánh Quận 2 cho bà Nga, chị Linh đưa đối tác của chị là Kenmore vào để cùng đầu tư dự án mà chị Linh tin tưởng bà Nga. Sau khi các luật sư của JSM xem xét tất cả văn bản bà Nga cung cấp với mục đích bà Nga yêu cầu chị Linh và Kenmore thanh toán tiếp 10 triệu USD cho dự án ma của bà. Là luật sư, chúng tôi đã tư vấn trong buổi họp có sự tham dự của bà Nga. Đây là dự án không có thật, khách hàng của chúng tôi không nên thanh toán 10 triệu USD cho bà Nga. Mặc dù bà Nga đồng ý cam kết sẽ bồi thường theo quy định nhưng rủi ro rất cao cho khách hàng, bà Nga đưa một dự án khác ở Phước Long B, Quận 9. Sau khi xem xét tài liệu bà Nga cung cấp, luật sư thấy dự án này khả thi hơn vì ít nhất bà Nga cũng được quận cho phép đền bù.
Tôi nhớ rõ từ tháng 3/2008 chị Linh và Kenmore đưa bà Nga đến làm việc với chúng tôi, cho đến mãi tháng 5/2008 các luật sư phải làm việc ngày đêm để hoàn thành hợp đồng ràng buộc để Kenmore và bà Nga ký kết với nhau. Theo thoả thuận, Kenmore sẽ thanh toán cho bà Nga 2 triệu USD để bà Nga tiếp tục đền bù cho đủ diện tích 72.000 m2. Bà Nga không biết một chữ tiếng anh cho nên khi họp, chị Linh luôn là người giúp đỡ bà Nga phiên dịch và thuyết phục đối tác đầu tư, hợp tác với bà Nga. Tôi là người chứng kiến toàn bộ sự việc kể trên. Sau khi bà Nga nhận 2 triệu USD của Kenmore, bà Nga phủi tay không thực hiện bất cứ điều khoản đã cam kết như thông báo cho Kenmore biết tiến độ đền bù và bà Nga sử dụng 2 triệu USD để đền bù được bao nhiêu đất. Tôi là người viết thư yêu cầu bà Nga rất nhiều lần để cung cấp cho khách hàng, thậm chí Kenmore yêu cầu bà Nga và công ty Vũ Anh xuất hoá đơn tài chính đã nhận 2 triệu USD để Kenmore thực hiện nghĩa vụ khai thuế phía nước bạn, bà Nga thẳng thừng từ chối, bà Nga luôn thúc hối chị Linh và Kenmore thanh toán thêm tiền cho bà Nga. Đầu tư hợp tác với nước ngoài phải thực hiện đúng hợp đồng cách bà Nga dùng báo chí để nói dối đổ thừa Kenmore thực hiện sai hợp đồng là không có căn cứ. Hành vi của bà Nga chiếm đoạt tiền của Kenmore không những chỉ mất uy tín của bà mà còn làm nhà đầu tư nước ngoài thấy đầu tư với việt nam rất rủi ro.
Các luật sư của JSM cũng đã hết sức mong muốn tạo điều kiện cho khách hàng và nhà đầu tư trong nước hợp tác với nhau trên phương diện đúng luật đầu tư quy định. Tôi khi còn làm việc với JSM chưa bao giờ chúng tôi tiếp xúc với 1 khách hàng như bà Nga, bà luôn đổ lỗi cho khách hàng để hòng chiếm đoạt tiền, tài sản công dân, bà Nga có tiền để sử dụng báo chí nói dối không đúng sự thật cho nên tôi lên tiếng để công luận hiểu rõ hơn. Người dân chúng ta khi đọc một bài báo có thể suy luận bài báo viết dựa trên căn cứ pháp luật hay là bà Nga nói thế này, bà Nga nói thế kia!
09:27 SA 17/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Tôi là Long, trước đây tôi là luật sư của công ty Luật Mayer Brown JSM, tôi được phân công tư vấn cho công ty Kenmore, tôi luôn tham gia nhiều phiên họp tại văn phòng công ty luật JSM cho dự án đầu tư của Kenmore, đối tác của chị Linh và công ty Vũ Anh của bà Nga. Hiện nay tuy ở xa nhưng tôi luôn theo dõi diễn biến của sự việc. Tôi muốn nói lên một sự thật, tôi là người được giao nhiệm vụ luật sư để liên hệ với các bên. Chị Linh đã đặt cọc 1,5 triệu USD cho dự án Bình Khánh Quận 2 cho bà Nga, chị Linh đưa đối tác của chị là Kenmore vào để cùng đầu tư dự án mà chị Linh tin tưởng bà Nga. Sau khi các luật sư của JSM xem xét tất cả văn bản bà Nga cung cấp với mục đích bà Nga yêu cầu chị Linh và Kenmore thanh toán tiếp 10 triệu USD cho dự án ma của bà. Là luật sư, chúng tôi đã tư vấn trong buổi họp có sự tham dự của bà Nga. Đây là dự án không có thật, khách hàng của chúng tôi không nên thanh toán 10 triệu USD cho bà Nga. Mặc dù bà Nga đồng ý cam kết sẽ bồi thường theo quy định nhưng rủi ro rất cao cho khách hàng, bà Nga đưa một dự án khác ở Phước Long B, Quận 9. Sau khi xem xét tài liệu bà Nga cung cấp, luật sư thấy dự án này khả thi hơn vì ít nhất bà Nga cũng được quận cho phép đền bù.
Tôi nhớ rõ từ tháng 3/2008 chị Linh và Kenmore đưa bà Nga đến làm việc với chúng tôi, cho đến mãi tháng 5/2008 các luật sư phải làm việc ngày đêm để hoàn thành hợp đồng ràng buộc để Kenmore và bà Nga ký kết với nhau. Theo thoả thuận, Kenmore sẽ thanh toán cho bà Nga 2 triệu USD để bà Nga tiếp tục đền bù cho đủ diện tích 72.000 m2. Bà Nga không biết một chữ tiếng anh cho nên khi họp, chị Linh luôn là người giúp đỡ bà Nga phiên dịch và thuyết phục đối tác đầu tư, hợp tác với bà Nga. Tôi là người chứng kiến toàn bộ sự việc kể trên. Sau khi bà Nga nhận 2 triệu USD của Kenmore, bà Nga phủi tay không thực hiện bất cứ điều khoản đã cam kết như thông báo cho Kenmore biết tiến độ đền bù và bà Nga sử dụng 2 triệu USD để đền bù được bao nhiêu đất. Tôi là người viết thư yêu cầu bà Nga rất nhiều lần để cung cấp cho khách hàng, thậm chí Kenmore yêu cầu bà Nga và công ty Vũ Anh xuất hoá đơn tài chính đã nhận 2 triệu USD để Kenmore thực hiện nghĩa vụ khai thuế phía nước bạn, bà Nga thẳng thừng từ chối, bà Nga luôn thúc hối chị Linh và Kenmore thanh toán thêm tiền cho bà Nga. Đầu tư hợp tác với nước ngoài phải thực hiện đúng hợp đồng cách bà Nga dùng báo chí để nói dối đổ thừa Kenmore thực hiện sai hợp đồng là không có căn cứ. Hành vi của bà Nga chiếm đoạt tiền của Kenmore không những chỉ mất uy tín của bà mà còn làm nhà đầu tư nước ngoài thấy đầu tư với việt nam rất rủi ro.
Các luật sư của JSM cũng đã hết sức mong muốn tạo điều kiện cho khách hàng và nhà đầu tư trong nước hợp tác với nhau trên phương diện đúng luật đầu tư quy định. Tôi khi còn làm việc với JSM chưa bao giờ chúng tôi tiếp xúc với 1 khách hàng như bà Nga, bà luôn đổ lỗi cho khách hàng để hòng chiếm đoạt tiền, tài sản công dân, bà Nga có tiền để sử dụng báo chí nói dối không đúng sự thật cho nên tôi lên tiếng để công luận hiểu rõ hơn. Người dân chúng ta khi đọc một bài báo có thể suy luận bài báo viết dựa trên căn cứ pháp luật hay là bà Nga nói thế này, bà Nga nói thế kia!
09:20 SA 17/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Chieutim còn biết Quý bà bán đất nền cho 32 hộ dân ở 15-16 Phan Văn Trị, Gò Vấp.. tiền Quý bà bỏ túi hết rồi, 32 hộ dân chờ đợi 10 năm nay Quý bà phủi tay không tách thửa, không làm quyền sử dụng đất cho các hộ đã mua đất nền của Quý bà, có hợp đồng cam kết. Lý do không tách thửa có thể cũng giống như trường hợp bà L. và ông Mười, mua đất Bình Khánh Quận 2 của Quý bà, sau đó Quý bà ngang nhiên đem thế chấp cho các ngân hàng, đất phường Bình Khánh Quận 2 là đất lúa mà các ngân hàng vẫn cho Quý bà vay hàng trăm tỷ đồng, các ngân hàng cho vay như vậy có sai quy định của ngân hàng nhà nước không? Chieutim thấy chiều nào nhân viên của ngân hàng cũng đến Bệnh viện Vũ Anh của Quý bà, chắc để thâu tiền nợ, như vậy Bệnh viện Vũ Anh đã chịu sự quản lý nợ của các ngân hàng. Cách đây 3 hôm chieutim nghe nhân viên Bệnh viện của Quý bà thì thầm mới được phát lương nợ 2 tháng của nhân viên. Mời các bạn đọc báo Công an thành phố ngày 13/10/2012. Chieutim đồng ý với các bạn phải vạch mặt Quý bà lừa đảo càng sớm càng tốt!
“Quý bà” làm ăn quá bê bối
http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=1101&id=481388
08:58 SA 17/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Chieutim còn biết Quý bà bán đất nền cho 32 hộ dân ở 15-16 Phan Văn Trị, Gò Vấp.. tiền Quý bà bỏ túi hết rồi, 32 hộ dân chờ đợi 10 năm nay Quý bà phủi tay không tách thửa, không làm quyền sử dụng đất cho các hộ đã mua đất nền của Quý bà, có hợp đồng cam kết. Lý do không tách thửa có thể cũng giống như trường hợp bà L. và ông Mười, mua đất Bình Khánh Quận 2 của Quý bà, sau đó Quý bà ngang nhiên đem thế chấp cho các ngân hàng, đất phường Bình Khánh Quận 2 là đất lúa mà các ngân hàng vẫn cho Quý bà vay hàng trăm tỷ đồng, các ngân hàng cho vay như vậy có sai quy định của ngân hàng nhà nước không? Chieutim thấy chiều nào nhân viên của ngân hàng cũng đến Bệnh viện Vũ Anh của Quý bà, chắc để thâu tiền nợ, như vậy Bệnh viện Vũ Anh đã chịu sự quản lý nợ của các ngân hàng. Cách đây 3 hôm chieutim nghe nhân viên Bệnh viện của Quý bà thì thầm mới được phát lương nợ 2 tháng của nhân viên. Mời các bạn đọc báo Công an thành phố ngày 13/10/2012. Chieutim đồng ý với các bạn phải vạch mặt Quý bà lừa đảo càng sớm càng tốt!
“Quý bà” làm ăn quá bê bối
http://www.congan.com.vn/?mod=detnews&catid=1101&id=481388
08:53 SA 17/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Bà Nga bán một dự án ma phường Bình Khánh, quận 2 cho bà L. lấy 1,5 triệu USD, lấy của đối tác của bà L. Kenmore 2 triệu USD, rồi bán cho ông Mười, thế chấp cho 3 ngân hàng lấy hàng trăm tỷ đồng cho dự án ma hình thành trong "tương lai", tương lai của bà là 10 năm hay 20 năm. Bộ Công An trả lời đây là dân sự, người dân chúng tôi muốn biết hành vi trên của bà Nga không là hình sự là vì sao??? Có những vụ án nhỏ xíu vài trăm triệu còn bị cấm xuất cảnh, và khởi tố hình sự. Đúng là có tiền mua tiên cũng được! Tiền là tiên, là phật! Cho đến nay bà Nga vẫn chưa trả nợ cho ai một xu, báo chí thì ca ngợi bà Nga thật là khó hiểu. Có bạn nào hiểu trả lời cho tớ biết với! Khách hàng nước ngoài nào dám làm ăn với bà Nga! Bày đặt vu khống mất hợp đồng 30 tỷ lấy tiền của nạn nhân dễ quá. Lừa đảo để lấy thêm 30 tỷ nữa phải không bà???
07:31 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Bà Nga bán một dự án ma phường Bình Khánh, quận 2 cho bà L. lấy 1,5 triệu USD, lấy của đối tác của bà L. Kenmore 2 triệu USD, rồi bán cho ông Mười, thế chấp cho 3 ngân hàng lấy hàng trăm tỷ đồng cho dự án ma hình thành trong "tương lai", tương lai của bà là 10 năm hay 20 năm. Bộ Công An trả lời đây là dân sự, người dân chúng tôi muốn biết hành vi trên của bà Nga không là hình sự là vì sao??? Có những vụ án nhỏ xíu vài trăm triệu còn bị cấm xuất cảnh, và khởi tố hình sự. Đúng là có tiền mua tiên cũng được! Tiền là tiên, là phật! Cho đến nay bà Nga vẫn chưa trả nợ cho ai một xu, báo chí thì ca ngợi bà Nga thật là khó hiểu. Có bạn nào hiểu trả lời cho tớ biết với! Khách hàng nước ngoài nào dám làm ăn với bà Nga! Bày đặt vu khống mất hợp đồng 30 tỷ lấy tiền của nạn nhân dễ quá. Lừa đảo để lấy thêm 30 tỷ nữa phải không bà???
07:30 CH 15/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Bà Nga đưa bố đi chữa bệnh ung thư thật không? Huỷ ngăn chặn xuất cảnh hẹn gặp bà Nga ở Casino Marina Bay Singapore nhé, see you!
07:18 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Nhà báo ơi! Thằng Tèo đọc tin của các báo đăng cho quý bà Trương Thị Tuyết Nga, đăng nhiều thì cũng tốt cho người viết báo! Thằng Tèo đọc nhiều quá chán quá...
07:17 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Bà Nga đưa bố đi chữa bệnh ung thư thật không? Huỷ ngăn chặn xuất cảnh hẹn gặp bà Nga ở Casino Marina Bay Singapore nhé, see you!
07:17 CH 15/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Bộ Trưởng Bộ Công An đã nói: "Chống vô cảm với dân". Bà Nga bán đất của dự án ma ở phường Bình Khánh, quận 2, nhận của bà L. 1,5 triệu đô. Sau đó, cùng 1 lô đất bà Nga bán tiếp cho ông Mười, cùng 1 lô đất dự án này bà Nga vay của 3 ngân hàng hằng trăm tỷ đồng. Tôi khuyên bà L. và các nạn nhân tiếp tục gửi đơn tố cáo đến Bộ Công An, chắc chắn sẽ được xem xét và giải quyết. Bà Nga sẽ phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm pháp luật của bà.
07:16 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Bộ Trưởng Bộ Công An đã nói: "Chống vô cảm với dân". Bà Nga bán đất của dự án ma ở phường Bình Khánh, quận 2, nhận của bà L. 1,5 triệu đô. Sau đó, cùng 1 lô đất bà Nga bán tiếp cho ông Mười, cùng 1 lô đất dự án này bà Nga vay của 3 ngân hàng hằng trăm tỷ đồng. Tôi khuyên bà L. và các nạn nhân tiếp tục gửi đơn tố cáo đến Bộ Công An, chắc chắn sẽ được xem xét và giải quyết. Bà Nga sẽ phải chịu trách nhiệm hành vi vi phạm pháp luật của bà.
07:14 CH 15/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Chị Nga ơi bàn tay chị có che được hết trời không? Tôi biết chị từ khi chị còn ở cư xá Thanh Đa, nuôi heo trong buồng tắm, mới đây thôi mà chị khoe tài sản chị lớn lắm! Làm ăn chân chính đủ sống là mừng. Sao chị giàu nhanh vậy? Trên cõi đời này nợ là phải trả, dù là con của ông quan chức nào cũng phải trả thôi.
07:14 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Chị Nga ơi bàn tay chị có che được hết trời không? Tôi biết chị từ khi chị còn ở cư xá Thanh Đa, nuôi heo trong buồng tắm, mới đây thôi mà chị khoe tài sản chị lớn lắm! Làm ăn chân chính đủ sống là mừng. Sao chị giàu nhanh vậy? Trên cõi đời này nợ là phải trả, dù là con của ông quan chức nào cũng phải trả thôi.
07:13 CH 15/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Bà Trương Thị Tuyết Nga bị tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân của nhiều người, bà làm gì có danh dự mà đòi bồi thường. Bà đừng đi hối lộ, trả tiền cho các nạn nhân đi, đó là cái danh dự được bồi thường, đi làm từ thiện chỉ để hối lộ tạo quân hệ. Pháp luật khong cho phép bà lừa đảo, chiếm đoạt, "chạy chọt". Bà biết tôn trọng pháp luật mới là người có danh dự.
07:12 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Bà Trương Thị Tuyết Nga bị tố cáo lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân của nhiều người, bà làm gì có danh dự mà đòi bồi thường. Bà đừng đi hối lộ, trả tiền cho các nạn nhân đi, đó là cái danh dự được bồi thường, đi làm từ thiện chỉ để hối lộ tạo quân hệ. Pháp luật khong cho phép bà lừa đảo, chiếm đoạt, "chạy chọt". Bà biết tôn trọng pháp luật mới là người có danh dự.
07:11 CH 15/10/2012
Hoa hậu “Quý bà thành đạt” bị dọa giết
Bà Nga đừng lo lắng , hiện nay bà nợ quá nhiều. Bệnh viện nợ lương của nhân viên 2 tháng rồi chưa có tiền trả cho nhân viên. Đầu năm nay vào tháng 1/2012, vài chục người đến bệnh viện bà đòi nợ. Trang thiết bị của bệnh viện mua từ lúc mới xây dựng bệnh viện không biết đã trả nợ chưa? Không nợ thì chẳng ai nhắn tin "quý bà thành đạt". Đại gia sao nợ nhiều quá !!!!! Chúc Bà trả được hết nợ để không phải nhận được tin nhắn như trên .
07:05 CH 15/10/2012
Cấm "quý bà thành đạt" xuất cảnh có đúng luật?
Bà Nga đừng lo lắng , hiện nay bà nợ quá nhiều. Bệnh viện nợ lương của nhân viên 2 tháng rồi chưa có tiền trả cho nhân viên. Đầu năm nay vào tháng 1/2012, vài chục người đến bệnh viện bà đòi nợ. Trang thiết bị của bệnh viện mua từ lúc mới xây dựng bệnh viện không biết đã trả nợ chưa? Không nợ thì chẳng ai nhắn tin "quý bà thành đạt". Đại gia sao nợ nhiều quá !!!!! Chúc Bà trả được hết nợ để không phải nhận được tin nhắn như trên .
07:04 CH 15/10/2012
c
chieutim_boyeube1
Bắt chuyện
506Điểm·0Bài viết
Báo cáo