TAND quận Gò Vấp (TPHCM) đã ra quyết định ngày 5.9 cấm bà Trương Thị Tuyết Nga - người đoạt danh hiệu "Quý bà thành đạt" năm 2009 - không được xuất cảnh đi khỏi Việt Nam, trong một vụ án “ly hôn”. Tuy nhiên, bà Tuyết Nga cho rằng quyết định này của TAND quận Gò Vấp là "không đúng luật".



"Quý bà thành đạt" 2009 Trương Thị Tuyết Nga.


Mới đây, bà Nga đã gửi đơn khiếu nại lên các cơ quan luật pháp, cho rằng việc làm của TAND quận Gò Vấp đối với bà Nga trong vụ án “ly hôn” là chưa đúng quy định luật pháp.


Theo quyết định 22/2012/QĐ-BPKCTT, TAND quận Gò Vấp căn cứ khoản 1, Điều 99 của Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), sau khi xem xét đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của bà D.M.L (sinh 1957) - là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập trong vụ án “ly hôn”. TAND quận Gò Vấp đã ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm bà Nga không được xuất cảnh khỏi VN…


Khoản 1, Điều 99 của Bộ luật TTDS chỉ cho phép “đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự hoặc cơ quan, tổ chức khởi kiện vụ án…” mới “có quyền yêu cầu tòa án đang giải quyết vụ án đó áp dụng một hoặc nhiều biện pháp khẩn cấp tạm thời…”.


Tuy nhiên ở đây, bà L chỉ là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan”, không phải là “đương sự khởi kiện vụ án”, nhưng TAND quận Gò Vấp lại áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, cấm xuất cảnh đối với bà Nga, theo yêu cầu của bà L, liệu có đúng quy định của khoản 1, Điều 99 Bộ luật TTDS?



Điều 115 Bộ luật TTDS quy định rất rõ: “cấm hoặc buộc thực hiện một số hành vi nhất định được áp dụng, nếu trong quá trình giải quyết vụ án có căn cứ cho thấy đương sự hoặc cá nhân… không thực hiện một số hành vi nhất định, làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án…”.


Trong trường hợp này, TAND quận Gò Vấp cấm xuất cảnh đối với bà Nga, lại không thấy tòa chứng minh “căn cứ” cụ thể nào thể hiện bà Nga “không thực hiện một số hành vi nhất định”, gây “ảnh hưởng đến giải quyết vụ án”, nhưng vẫn áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với bà Nga(?).


Theo bà Trương Thị Tuyết Nga: “Tranh chấp với bà L về mua bán đất đai, với việc “ly hôn” của tôi là tách bạch, khác nhau hoàn toàn. Bà L có thể khởi kiện tôi ở một vụ án khác. Tuy nhiên, TAND quận Gò Vấp lại ghép bà L là người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án “ly hôn” của tôi, là áp đặt, không khách quan. Tôi chưa có hành động nào có dấu hiệu bỏ trốn, hay bất hợp tác với tòa án, tài sản Cty, nhà cửa, đất đai vẫn còn nhưng TAND quận Gò Vấp lại cấm xuất cảnh đối với tôi, liệu có cần thiết và đúng quy định luật pháp? Thiệt hại về danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân tôi và Cty, ai sẽ chịu trách nhiệm?”.


Ngày 19.9.2012, "Quý bà thành đạt" Trương Thị Tuyết Nga đã gửi đơn lên TAND Tối cao và TAND TPHCM, với đề nghị thay đổi thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Tuyền, trong vụ án “ly hôn” của vợ chồng bà Nga.



Tại buổi hòa giải ngày 17.9 vừa qua, ông V.V.H (sinh 1956) - chồng bà Nga - cho biết, ông và bà Nga kết hôn năm 1984. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về nhiều mặt trong cuộc sống, nên đã ly thân… Nay, nhận thấy khó có khả năng hàn gắn, nên ông H khởi kiện ra tòa xin ly hôn.


Ông H yêu cầu chia tài sản chung gồm giá trị 7 lô đất tại quận 2, Cty TNHH Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vũ Anh, 2 căn nhà ở quận Gò Vấp và 1 chiếc xe hơi Lexus.


Được biết "Quý bà thành đạt" Trương Thị Tuyết Nga còn là nữ doanh nhân khá nổi tiếng và Bệnh viện Đa khoa quốc tế Vũ Anh cũng là bệnh viện tư nhân có thương hiệu lớn. Có ý kiến cho rằng, tổng tài sản phân chia trong vụ ly hôn này có giá trị ước trên 2.000 tỉ đồng, nên vụ kiện “ly hôn” trên sẽ rất phức tạp và kéo dài.


http://laodong.com.vn/Phap-luat/Cam-quy-ba-thanh-dat-xuat-canh-co-dung-luat/84547.bld