Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Mẹ chồng, cây thánh giá và nguy cơ tan vỡ hạnh...
Tình huống của buonlamchi nên giải quyết thế nào chủ yếu phụ thuộc bản chất mẹ chồng bạn. Trên đời có những người không biết thế nào là nhường, có những người không biết thế nào là đủ. Ngại nhất là sống với những người có cả hai "đức tính" này, nhường họ vài lần nhưng liệu họ có biết như thế là đủ. Nếu buonlamchi tính được mẹ chồng là người biết giới hạn thì hẵng nhường, còn không nên giải quyết mâu thuẫn dứt điểm đỡ tốn thời gian sau này.
Nói chuyện ngoài lề một chút, kể ra như chồng bạn cũng khổ; nể mẹ, nể vợ, lại sống chung với cả hai bà thì chỉ có nước làm cái bung xung ở giữa. Ít ra trong trường hợp này gia trưởng như các cụ này xưa lại tốt, "xuất giá tòng phu, phu tử tòng tử". Nhà mái bằng nước mưa chẳng chảy đi đâu hết, nhà có nóc vẫn hơn.
05:26 CH 29/01/2010
Mẹ chồng, cây thánh giá và nguy cơ tan vỡ hạnh...
buonlamchi có thể nhường mẹ chồng việc cây thánh giá nhưng liệu có thể nhường bà mọi việc trong 20-30 năm nữa không? Theo thiển ý của mình, nếu bạn chấp nhận "thua" lần này cũng nên đặt điều kiện từ giờ mẹ chồng bớt can thiệp ít nhất là vào personal life của bạn. Để ý xem mẹ chồng bạn có phải là người có thể thương lượng không, ở lâu dài với người không biết thương lượng, không bao giờ nhún nhường khó sống lắm.
01:33 CH 28/01/2010
Chung kết Cuộc thi Hoa hậu Quý bà đẹp và thành...
Chủ top thuộc phe ta :Laughing: vì "phe địch" luôn nghi ngờ con số ẢO kia :Laughing::Laughing::Laughing:

Mình lấy số đo này theo hai nguồn tin, một từ báo điện tử (chắc qua BTC) và một từ bạn TitMit nói trong một bài post, hai nguồn này có lẽ độc lập với nhau. Dĩ nhiên thông tin chỉ đáng tin cậy như nguồn cung cấp nó, nhưng những người nghi ngờ cả hai nguồn tin trên nên cung cấp nguồn khác tin cậy hơn là nheo mắt ước lượng qua ảnh hoặc tivi.
10:43 SA 23/11/2009
Chung kết Cuộc thi Hoa hậu Quý bà đẹp và thành...
Định gửi bài ở topic trước nhưng mod khoá mất top. Tiếc công viết bài lập cái này hy vọng mod merge giúp vào topic cũ:
Theo mình nếu đã muốn thì hoa hậu thế giới, hoa hậu hoàn vũ cũng có thể tìm ra điểm để chê được. Riêng về Mrs. Vietnam Hoàng Thị Yến nói chung và
thành viên TitMit của cộng đồng WTT nói riêng thì mình thấy đáng khen nhiều hơn chê.
Không bàn về hình thức vì cái này chủ quan, mỗi người cảm nhận khác nhau. Về con số thì mình thấy chiều cao 1m67-1m69 và số đo 90-66-90 đối với những bà mẹ đã có hai con là chấp nhận được, nhất là trong cuộc thi Mrs. World khi các thí sinh có thể chênh lệch nhau rất lớn về tuổi tác và hoàn cảnh gia đình nên số đo không thể so sánh với các cuộc thi Miss.
Câu trả lời ứng xử của Mrs. Vietnam tuy hơi dài dòng nhưng vẫn có ý khá, khó trách vì thời gian hạn hẹp và không khí căng thẳng của cuộc thi chung kết. Trừ việc khó khăn khi phiên dịch thì chất lượng câu trả lời cũng không kém là bao so với chung kết nhiều cuộc thi Miss World, Miss Universe mình xem trước đây.
Vì vậy bàn về vị trí thứ ba, người ủng hộ có thể nói Hoàng Yến không đáng chê điểm nào, người không thích có thể nói Hoàng Yến không có điểm nào đáng khen. Nhưng kết cục danh hiệu Á hậu 2 mà BGK đã trao cho Mrs. Vietnam vẫn là một thành tích đáng khen. Đối với mình ít nhất nó cũng không thiên vị hơn vị trí thứ 4 ở World Cup 2002 của Hàn Quốc hay ngôi vô địch của Pháp năm 1998 trong môn bóng đá, dân Hàn và dân Pháp đến nay chắc vui vì việc đó nhiều hơn là chê đội nhà đá dở, được trọng tài bênh.
Còn một chi tiết ngoài lề mình cũng muốn đề cập là Hoàng Yến đã là thành viên của WTT từ năm 2007, trước cuộc thi Mrs. Vietnam và Mrs. World lần này rất lâu chứ không phải đi thi rồi mới tham gia diễn đàn. Thiết nghĩ trong cộng đồng của mình có thành viên có niềm vui như vậy mọi người nên chia sẻ, chung vui hơn là xét nét quá kỹ. Danh hiệu chỉ là cái nhất thời, cách đối xử, giao thiệp với nhau trong cộng đồng mới là cái lâu dài.
09:55 SA 23/11/2009
Mục ĐBGB và sự thận trọng cần có của độc giả wtt
Về nội dung thì mod nên đưa topic này qua box Góp ý rồi.
Còn bàn việc kiện bài viết của người khác mình cho rằng cần phân biệt hai khái niệm. Trong một xã hội văn minh, không thể kiện những ý kiến trào phúng, chế riễu, nhại (parody) vì ai cũng biết những cái đấy không hề phục vụ mục đích cung cấp thông tin (thật) cho người đọc, người xem mà chỉ thể hiện ý kiến và quan điểm của tác giả. Vì lý do này nên vua quan không thể trừng phạt những anh hề ngày xưa hay luật bản quyền cho phép các bộ phim hài nhại ngày nay. Tuy nhiên người ta hoàn toàn có thể kiện một bài viết không phải trào phúng và cung cấp thông tin không chính xác.
Vì vậy, bạn Thu Hường gì đấy kiện bài viết của thành viên ABC của WTT phải xem xét tổng thể bài viết của thành viên WTT có phải trào phúng hay không. Nếu hoàn toàn là trào phúng thì miễn kiện tụng vì khi đó bài viết hoàn toàn không đảm bảo là sự thật. Nếu không trào phúng thì cũng chỉ có thể kiện những chi tiết có thông tin liên quan đến bạn hoặc cuộc thi. Còn bình luận liên quan đến sắc đẹp của bạn thì không thể đụng đến được vì pháp luật ở những nước lạc hậu nhất cũng không bao giờ có việc bảo vệ nhan sắc tổng thống, thủ tướng không bị chê chứ nói gì đến thí sinh dự thi hoa hậu.
05:36 CH 14/10/2009
Đạo diễn Trần Anh Hùng đưa "Rừng Na Uy" lên màn...
Bao giờ có phim này nhất định sẽ phải coi vì truyện rất tuyệt rồi, cả nội dung và cấu trúc đều
hoàn hảo. Độc giả nào khó tính có thể tìm đọc review của truyện. Ví dụ, bài này của Eygló Dada Karlsdóttir phân tích rất hay, khó mà phản đối:
http://www.murakami.ch/about_hm/bookreviews/murakaminw.pdf
09:48 SA 13/10/2009
Mục tâm sự/kinh nghiệm và tính riêng tư
Thực ra khi mở topic này mình không có ý định tập trung vào chuyện Khi lấy chàng! và medaudo2008 mà chỉ muốn mượn chuyện để bàn vấn đề lớn hơn là tính riêng tư của các netizen (Internet citizen: công dân mạng). Việc của medaudo2008 thì mình hy vọng mọi người sẽ không nhìn bằng con mắt phán xét vì nó cũng không phải vui vẻ gì. Hơn nữa, đa phần các ý kiến ở đây, kể cả của mình, đều là hindsight tức là nhìn lại vấn đề sau khi nó đã xảy ra, nhận chân vấn đề dễ dàng hơn rất nhiều so với trước khi Khi lấy chàng! được xuất bản. Tuy thế, lúc trước có bạn trao đổi PM với mình về chuyện Khi lấy chàng phải nói là khá hay. Dù vậy, hiện tại nên rút kinh nghiệm về vấn đề riêng tư mà không cần phải đánh giá tác giả và tác phẩm thì hợp tình hơn.
Trong này có một số bài so sánh Khi lấy chàng! với tự truyện của Lê Vân thì mình thấy hơi khập khiễng vì topic chỉ định nói về các công dân mạng nói chung. Những bạn nào là celebrity hoặc có ý định trở thành web star nằm ngoài miền xác định của topic, có thể lập topic khác kiểu như "Người nổi tiếng có nên xuất bản sách về việc bố mẹ chiến tranh không?". Người bình thường tâm sự chuyện của mình có liên quan đến người khác nên giữ tính nặc danh.
Vấn đề xác định nhân vật dựa trên tình tiết câu chuyện khá phức tạp vì mình nghĩ tâm sự mà còn không nói đúng sự thật thì chắc tim được lập trình. Mời các bố mẹ tranh luận tiếp về vấn đề này.
02:46 CH 21/09/2009
Mục tâm sự/kinh nghiệm và tính riêng tư
Vì thế mỗi người trước khi post bài nào lên mạng liên quan đến người khác thì nên nhớ 2 điều.
1) Tự bảo vệ riêng tư của mình và tôn trọng riêng tư người khác.

Cái này hoàn toàn đồng ý.
Các mẹ nên nhớ thêm, kể cả trường hợp các mẹ đổi nick, thì mọi người cũng biết chính xác các mẹ đang ngồi ở máy tính nào - vấn đề là có thích hay không vì sẽ mất công hơn một tí.
2) Nên nhớ những gì mình viết trên này mình tự chịu trách nhiệm, vì khoảng cách giữa bài thật và người thật rất gần. Chỉ cần một vài thao tác nhỏ là biết các mẹ ngồi ở cơ quan nào, công ty nào, máy tính nào... từ đó suy ra danh tính cụ thể không khó.

Cái này không đúng. WTT không để chế độ hiện địa chỉ ip công khai nên cùng lắm chỉ có đội ngũ quản lý admin/mod có thể biết được địa chỉ ip của người post bài, mọi thành viên khác không thể biết được dù có thích hay mất công thế nào. Thậm chí admin/mod biết được ip cũng khó xác định cùng máy tính hay không vì ở VN đa phần là ip động hoàn toàn có thể thay đổi theo phiên làm việc.
Còn từ địa chỉ ip cũng không thể xác định được địa chỉ người dùng nếu không làm việc cho công ty cung cấp dịch vụ Internet và có quyền tra cứu việc cấp phát ip. Không có "vài thao tác nhỏ" nào có thể thực hiện điều này cả.
Nói chung bảo vệ riêng tư là cần thiết nhưng cũng không nên lo sợ nó đến mức cực đoan.
04:02 CH 17/09/2009
Mục tâm sự/kinh nghiệm và tính riêng tư
Nói chung mình không bàn đến việc câu chuyện Khi lấy chàng! hay hay không hay, có tính văn học hay chỉ có tính giải trí. Mình cũng không tìm cách xác thực thông tin medaudo2008 phải ra khỏi nhà chồng là đúng hay chỉ là tin đồn. Cái mình muốn nhấn mạnh là khi công khai tính danh/số điện thoại/địa chỉ thật trên mạng thì phải biết nó hoàn toàn có khả năng ảnh hưởng đến cuộc sống của mình ít hoặc nhiều, nhất là khi câu chuyện có sức thu hút (như Khi lấy chàng! riêng trên WTT đã gần 900.000 ngàn lượt xem).
Có một vấn đề cần làm rõ không nhiều người hiểu nhầm, thế nào là công khai? Private message, chat, email, thậm chí là đi off biết tên, tuổi, địa chỉ của nhau không xếp vào việc công khai tính danh vì những cái đó chỉ là trao đổi thông tin của một nhóm nhỏ, từ hai, ba đến vài chục người. Công khai tính danh đòi hỏi cho phép nhiều người khác nhận ra mình qua bài viết hoặc các thông tin account (nickname, avatar, chữ ký). Vì vậy các bạn làm quen, chơi theo nhà-nhóm-hội, đi off trên này hầu như không phải lo vì thông tin trên mạng ảnh hưởng đến mình. Nếu có, ảnh hưởng chỉ là mối quan hệ trực tiếp với những người các bạn chơi. Mình dùng ảnh hưởng với nghĩa trung tính, có thể tốt mà cũng có thể xấu.
Bây giờ nói đến việc kể chuyện nhà chồng lên mạng nên hay không nên. Nhiều bạn cho rằng nhà chồng đối xử tệ thì đem kể tìm sự đồng cảm là đúng. Nhưng cũng không phải không có người cho rằng tệ hay không là tuỳ cách nhìn và hoàn cảnh mỗi người, mỗi gia đình và con dâu nên cố gắng cải thiện quan hệ với gia đình chồng hơn là lên mạng tâm sự. Ý kiến cá nhân mình là nên để họ chia sẻ, tâm sự giải toả nhưng với chú ý phải bảo vệ sự riêng tư của mình và gia đình chồng. Lấy ví dụ như ai cũng nghĩ kali xyanua là chất độc nhưng thực ra bản thân chất này vô hại giống như axit clohidric giúp tiêu hoá trong dạ dày. Chỉ khi nào trộn hai chất này (tốt nhất không ở trong bụng) mới sinh ra chất độc chết người là axit xyanit. Câu chuyện trên mạng bản thân nó có thể vô hai, thậm chí là có lợi nhưng nếu vô tình pha nó với danh tính riêng của bạn và người khác thì không may nó có thể có kết quả ngược.
Nói ngắn gọn là có thể công khai tính danh thoải mái nếu chỉ tám, giao lưu, nói chuyện vui vẻ. Còn nói chuyện, kể chuyện dễ tranh cãi, tế nhị, nhạy cảm thì nên lập nick khác và chú ý bảo vệ riêng tư của mình và người khác. Ai thực hiện theo nguyên tắc này có thể tránh nhiều mối lo về sau.
Topic này về bản chất thì thực ra không có nhiều để bàn, nhưng để cho topic mở thì mọi người có thể đưa ra các ví dụ về việc vi phạm quyền riêng tư của người khác. Mình thấy ngay trên WTT đôi khi cũng có một số trường hợp không tôn trọng cái này.
07:30 CH 16/09/2009
Những cách làm việc khó giải thích của các cty
Xin lỗi bố heo con nó, không phải cảm nhận khách quan đâu mà khoa học nó thế đấy bố nó ạ, mặt trăng ở vĩ độ càng cao thì kích thước tương đối của nó càng lớn vì mặt trăng chạy lòng vòng ở gần xích đạo, lên vĩ đạo cao thì góc nghiêng càng lớn nên hình ảnh chiếu xuống mặt đất của nó lớn. Cái này cũng giống như cái diện tích cái bóng của bác lúc chiều lớn hơn diện tích của nó lúc trưa vậy. Bố nó cứ qua bên Tây mà quan sát đo đạc thì biết.
Lạc đề chút nữa.

Theo "lý thuyết" của bạn hư hỏng thì mặt trăng, mặt trời lúc mới mọc hoặc sắp lặn phải to hơn hẳn lúc đứng bóng nhỉ, vì lúc đấy nghiêng nhất, bóng cây bóng người trải dài thế cơ mà. Luận điểm khoa học nhìn nghiêng (hoặc do vĩ độ cao, hoặc do lúc mới mọc, sắp lặn) mặt trăng to hơn nhìn đứng này tớ tăm tối lần đầu mới được tiếp xúc và khai sáng.
Theo suy nghĩ thô sơ của tớ, kích thước tuyệt đối vật thể nói chung là không thay đổi (trừ vòng bụng các bố uống bia và vòng eo các mẹ đang mang bầu). Còn kích thước tương đối chỉ phụ thuộc kích thước tuyệt đối của nó và khoảng cách đến mắt người nhìn, cái này dễ hiểu phải không ạ. Người đẹp tròn như trăng thì lượn quanh nàng 360 độ, giữ khoảng cách không đổi nhìn từ góc nào nàng vẫn to và tròn như thế chứ chả tăng giảm chút nào hoặc biến thành hình e-líp. Vì vậy góc nghiêng chả có ý nghĩa gì với những vật thể hình cầu như mặt trăng (hoặc một số mỹ nhân) cả.
Cũng không loại trừ khả năng lý thuyết của bạn hư hỏng đúng, bò xoài dưới đất hoặc trèo lên mái nhà, nhìn từ góc nghiêng nhất có thể sẽ thấy bà xã nhà mình to hơn hẳn :RollingEy:
07:42 CH 10/09/2009
Những cách làm việc khó giải thích của các cty
Ơ mà tớ thề tớ thấy trăng to hơn thật! To bằng cái mâm thật. Tớ đã từng choáng thật. Trăng nước Mỹ bác ợ.


Chắc do mây gió không khí thế nào đó nên hình ảnh bị khúc xạ nên to hơn chăng??


Nói nghiêm túc thì mỗi người nhìn mặt trăng to nhỏ khác nhau do tầm nhìn (nghĩa đen) xung quanh họ khác nhau. Mẹ vô hình nhìn ra mặt trăng to như cái mâm thì mình dám cá là hồi đấy bạn không sống trong thành phố khắp nơi nhà cao tầng kiểu như New York. Tương tự với bạn gấu con chủ topic sống ở Úc nên cảnh vật thoáng đãng, nhìn mặt trăng thấy xa hơn so với nhìn trong thành phố nên nghĩ nó to hơn là phải. Mấy bố mẹ muốn biết mặt trăng nhà mình to cỡ nào thì có thể về quê, ra đồng không mông quạnh ngắm trăng sao, đảm bảo to không kém hồi bé đọc manga, xem anime.
Cuối cùng xin lỗi gấu con vì đã làm loãng topic thú vị của bạn với ba cái chuyện giăng sao. Đền cho bạn bằng bài hát về mặt trời vậy:
Under The Same Sun :Laughing:
06:02 CH 10/09/2009
Những cách làm việc khó giải thích của các cty
Tỷ lệ mặt trăng và toàn bộ bầu trời là bao nhiêu hở bạn. Nếu mình hiểu không nhầm thì bạn cho rằng ở Âu, Úc, Mỹ cái tỷ lệ này to hơn ở VN, do đấy mà nhìn mặt trăng thấy to hơn. Xin thưa với bạn là góc nhìn từ đỉnh và đáy mặt trăng đến mắt người quan sát từ bắc cực đến xích đạo đều xấp xỉ 0,26 độ không đổi (nếu coi bầu trời là 180 độ thì mặt trăng chiếm 0,26/180 ~ 1,4%). Vì vậy kích thước mặt trăng tuyệt đối (bán kính trung bình 1730km) cho đến kích thước tương đối mặt trăng / bầu trời (1,4%) giống nhau với tất cả mọi người trên trái đất.
Còn cảm nhận mặt trăng nơi này to, nơi kia bé không phụ thuộc nước hay châu lục mà phụ thuộc tầm nhìn xung quanh. Khi ở những nơi cảnh vật cách xa, góc nhìn (0,26 độ) tới mặt trăng không đổi mà người ta ước lượng vô thức khoảng cách xa hơn nên nghĩ nó phải to hơn mới có góc nhìn như vậy. Ngược lại, ở những nơi tầm nhìn hạn chế, người ta ước lượng vô thức khoảng cách gần hơn nên cảm nhận mặt trăng nhỏ hơn.
Kiểm chứng điều này rất dễ, khác biệt về cảm nhận mặt trăng to bằng cái gì là giữa người ở nông thôn và thành phố chứ không phải người nước này nước kia. Hỏi bố mẹ nào ở thành phố cho con về quê, bạn nào ở quê lên thành phố học đại học là có câu trả lời liền.
09:02 SA 10/09/2009
Những cách làm việc khó giải thích của các cty
chính xác là vậy, hồi mới qua Úc mình hết hồn vì thấy mặt trăng bự như cái mâm! :Laughing:


Với lại ở bên tây, úc xa đwờng xích đạo hơn nên trăng nhìn to hơn thật

Chắc mấy bố/mẹ trào phúng nhưng mình cứ dày mặt bổ túc ít khoa học phổ thông chơi. Mặt trăng coi ở đâu trên trái đất này cũng "to" như nhau vì tỷ lệ bán kính trái đất trên khoảng cách tới mặt trăng chỉ xấp xỉ 1%, quá nhỏ để người trần mắt thịt nhận ra khác biệt (giống như đang đứng cách người yêu 1m, nhích vào 1 cm mà thấy mặt nàng to hơn hẳn thì rõ ràng là do ảnh hưởng bởi sức mạnh của tình yêu hơn là vật lý). Tất nhiên ở đây một số bố/mẹ có thể không phải người thường nên nhận ra được khác biệt, ví dụ gấu con hoặc hư hỏng.
Còn về thuật ngữ mặt trăng to như cái mâm thì cần bổ sung thêm cái mâm cách xa bao nhiêu. Các thi sĩ ngày xưa và các anh chàng si tình ngày nay khi tả người đẹp mặt như trăng rằm thì có thể phán đoán họ đang ngắm trộm nàng từ khoảng cách 20m vì mặt người đẹp ở khoảng cách 20m thì vừa khít mặt trăng ở khoảng cách 384.000km.
06:58 CH 09/09/2009
thừa chú rể???
Chuyện thừa thiếu này cười thì cười cho vui chứ thực sự sẽ có hậu quả. Dễ thấy nhất là khi số lượng nam thanh nhiều hơn nữ tú đến hàng triệu, không đủ vợ cho các chàng chắc chắn xã hội sẽ gia tăng các hoạt động mại dâm, môi giới cô dâu nước ngoài (thường là nước kém phát triển hơn) hợp pháp và buôn lậu phụ nữ phi pháp.
Tất nhiên do cán cân lệch, lúc đó con gái sẽ có điều kiện lựa chọn hơn con trai, tìm chồng giỏi dễ hơn tìm vợ xinh. Chúc mừng các mẹ mới sinh hoặc có con gái nhỏ, really.
06:12 CH 09/09/2009
Vừa thất vọng vừa buồn. Đang và sẽ dần quên hết
Một người thấy rõ chỉ bằng trái tim. Là điều cần thiết vô hình để mắt
Hic hic, em dùng google translator nó ra thế này. Ý anh là e chỉ nhìn = trái tim hả anh?

Vế đầu Google dịch chuẩn, vế sau thì không chính xác. Em dùng Google translate tiếng Pháp sang tiếng Anh sẽ chuẩn hơn sang tiếng Việt.
Câu này là của con cáo nói với hoàng tử bé trong truyện của Antoine de Saint-Exupéry. Ý nó nói "người ta chỉ nhìn thấy thật rõ bằng trái tim, cái cốt yếu không nhìn thấy bằng mắt được".
Anh thấy em và bạn em chưa nhìn ra tình cảm thực sự của nhau nên nghĩ câu này rất hợp hoàn cảnh thôi.
06:19 CH 03/09/2009
Vừa thất vọng vừa buồn. Đang và sẽ dần quên hết
"On ne voit bien qu'avec le cœur. L'essentiel est invisible pour les yeux."
02:05 CH 03/09/2009
Vừa thất vọng vừa buồn. Đang và sẽ dần quên hết
Đọc vài topic thấy bạn Yatt nhắc đến anh chàng này. Có vẻ giống truyện cậu bé chăn cừu thích nói dối yêu cô bé vắt sữa, đến lúc yêu thật nói ra thì cô bé không tin. Chỉ có điều, cô bé có tình cảm nhưng hình như chưa bao giờ nói với người ta điều đó, chỉ lên forum tâm sự thôi thì phải. Cậu bé nói thật mãi (probably) mà cô bé không tin, cuối cùng lại bảo tất cả chỉ là nói dối. Cô bé thất vọng tràn trề, khóc rưng rức, trách cậu bé vô tình.
Gợi ý cô bé vắt sữa là đừng tin những gì người khác nói, hãy nhìn những gì họ làm. Bảo cậu bé chăn cừu đi bắt vài con sói về làm thú nhồi bông, lột da dăm con cá sấu về làm túi xách, nhổ lông mấy con đại bàng về làm mũ cho cô bé. Làm được vậy cho mình thì dù miệng kêu nhớ người khác cũng không quan trọng lắm, biết trái tim hắn ở đâu rồi. Ngược lại, mai ngày có hoàng tử nào làm thơ tình, ca love song tặng cô bé nhưng bảo "đi bắt con rồng phun lửa về cho em chơi" cũng không chịu thì nên đá đít hoàng tử qua cửa sổ lầu 25, cho bay bằng đôi cánh thơ ca.
06:55 CH 30/08/2009
My Mr Right, Where are u?
Trêu bạn moonynight chút, trước khi băn khoăn "Mr. Right, where are u?" thì cần hỏi "Mr. Right, have you been born yet?" trước đã. Kiểu như ngày xưa "đêm quên ăn, ngày quên ngủ" giải phương trình cả tuần mà không tìm ra nghiệm, cuối cùng được thầy cho biết là phương trình ...vô nghiệm :Surprise:
06:42 CH 25/08/2009
Tôi đang hạnh phúc hay đang đau đớn đến tận...
À em bổ sung là các bác đang cố gắng duy trì một gia đình về mặt hình thức (tức là duy trì đủ bố mẹ cho con cái) hoặc các bác đạo đức giả (lởm bỏ mama nhưng ra đường vẫn cố giữ quy mô hoành tráng, to đẹp) bất chấp thủ đoạn thì nghỉ đừng comment. Em nói thật đấy!

Bạn này đánh đồng lẫn lộn ngoại tình với ly hôn. Hình thức ly hôn là tiến bộ xã hội, hầu như không ai phê phán, chắc phần lớn các bố mẹ trên WTT cũng nghĩ vậy. Chỉ có những xã hội rất lạc hậu hoặc bảo thủ mới cấm việc này.
Ngược lại, ngoại tình hay đồng thời có quan hệ tình cảm/thân xác với ít nhất hai người trở lên hầu như vi phạm đạo đức xã hội mọi nơi. Vì vậy nó thường phải diễn ra lén lút chứ ít ai ngang nhiên công khai. Và cũng chỉ có những xã hội cực kỳ cổ hủ mới chấp nhận việc đa hôn (thường là cho đàn ông), còn ngoại tình cũng chẳng được lượng thứ thậm chí cả ở những nơi này.
Trường hợp bạn chủ top đương nhiên rơi vào loại thứ hai, vi phạm cả luật pháp lẫn đạo đức xã hội nên bị đa số mọi người phê phán là điều dễ hiểu (phê phán chứ không phải ném đá physically nhé, vì xã hội giờ cũng văn minh rồi). Còn những ai "cấp tiến" cho rằng luật pháp và đạo đức xã hội cổ hủ về việc ngoại tình có thể "lên mây" sống vì trên mặt đất chưa thấy xã hội nào thoái hóa đến mức đấy.
08:55 SA 19/08/2009
Phân vân
Bạn gái bác không hoàn toàn trung thực với bác. Bạn học sau đại học trưởng thành cả rồi chứ có phải undergrad student 18, 20 đâu mà vui đùa, ôm nhau thoải mái. Trong việc này bạn gái bác là người có lỗi, nên làm rõ điểm này trước khi kết hôn không mai ngày lấy nhau rồi lại lôi ra buộc tội nhau.
Ngoài ra bác có vẻ chiều bạn gái quá mức dẫn đến cô ấy có thói quen đòi hỏi. Chung thủy cũng tốt nhưng đồng thời thể hiện mình là người có sức thu hút tốt cho tình yêu hơn là lúc nào cũng chỉ kè kè một mình bạn gái. Về mặt vật chất bác cũng không phải người kém cỏi, có chăng nên thêm một chút gallant, lãng mạn với bạn gái nói riêng và phụ nữ nói chung.
Có người ví tình yêu như sợi dây, kéo căng quá thì đứt, thả lỏng quá thì trùng, mất sức hấp dẫn. Hoàn cảnh bác như người nới dây, chạy theo bạn gái quá nhiều. Giờ nên thể hiện rõ cho cô ấy biết bác cũng là người có chỗ đứng, cô ấy kéo căng thì phải phục hồi lại. Giả sử bạn gái bác làm căng quá đứt dây thì đành đi tìm người khác phù hợp hơn vậy. Tình cảm mà chỉ có một người níu kéo, người kia làm căng không phải cơ sở cho hôn nhân hạnh phúc.
05:32 CH 17/08/2009
b
Bố heo con
Bắt chuyện
1kĐiểm·1Bài viết
Báo cáo