Đọc báo đài nhiều chắc mẹ cũng biết, trước giờ không hiếm những vụ vợ cắt chuối của chồng vì ghen tuông, tuy nhiên vụ việc xảy ra tại Sơn La cách đây 2 ngày lại vì nguyên nhân khác.
Theo trang Gia Đình và Xã hội em đọc được, chị N. (36 tuổi) là vợ của anh H. (29 tuổi), ngụ ở tỉnh Sơn La, được biết khi lấy nhau về, chị N. có một con gái riêng đang học cấp 2. Trong một lần trò chuyện, con gái kể với chị rằng mình nhiều lần bị cha dượng hại đời. Nghe con gái kể chuyện, chị N. đã chất vấn anh H., nhưng anh ta phủ nhận.
Muốn có bằng chứng xác thực, nên trưa ngày 18/3/2022, chị đi mua camera rồi lén lắp ở nơi góc giường của con gái để theo dõi và phát hiện. Xem xong chị rất bức xúc nên đêm ngày 19/3/2022, lợi dụng lúc anh H. đang say rượu, chị N. đã cắt "chuối" của chồng. Gây án xong, chị N. đến cơ quan Công an đầu thú.
Về phía anh H. là nạn nhân của vụ cắt chuối, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Sơn La cho biết họ đã tiếp nhận anh trong tình trạng sốc huyết áp 90/60 vì bị cắt “toàn bộ chuối cùng 2 quả trứng cút” và đã được băng ép. Ngay lúc đó, anh H. đã được cấp cứu, chẩn đoán vết thương phức tạp và xử lý. Hiện tại anh H. đã qua được cơn nguy kịch.
Nhiều người xem xong vụ án, không khỏi cảm giác thốn dùm cho anh H. Mặc dù vậy, đứng về phía chị N., với tư cách là một người mẹ, khó tránh khỏi sự bức xúc khi biết chồng hại đời con gái riêng của mình. Rồi dư luận thắc mắc, liệu trong trường hợp này, chị N. sẽ bị xử lý về tội gì?
Trước mắt, cơ quan Công an huyện Yên Châu, tỉnh Sơn La vẫn đang thực hiện thủ tục điều tra vụ việc này, khi hoàn tất sẽ tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can.
Theo em tìm hiểu, hành vi của chị N. trong trường hợp này có thể xem là hành vi cố ý gây thương tích cho anh H., không chỉ về mặt sức khỏe mà còn về mặt tinh thần, ảnh hưởng đến đời sống tâm lý và sức khỏe sinh sản của anh H.
Căn cứ Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về tội cố ý gây thương tích, tùy vào tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh H. là nạn nhân sau khi được giám định mà xác định mức phạt khác nhau, từ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt “bóc lịch” từ 06 tháng đến 14 năm.
Nói về việc giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể được hướng dẫn tại Thông tư 22/2019/TT-BYT, còn tùy theo bộ phận cơ thể bị tổn thương, có nối lại được hay không, khả năng phục hồi và có để lại di chứng nhiều không, từ đó mới xác định chính xác tỷ lệ này, làm cơ sở để định mức phạt đối với người gây ra.
Trong trường hợp không thể nối lại được, nhiều khả năng người gây ra phải chịu mức án phạt cao nhất 14 năm “bóc lịch”. Ngược lại, nếu ở mức độ có thể phục hồi và ít gặp di chứng thì mức phạt nhẹ hơn.
Quay trở lại câu chuyện của chị N., với tư cách là một người mẹ khi phát hiện con gái mình bị hại đời, ai mà không tức giận, phẫn nộ và thậm chí bức xúc muốn trả thù. Nhưng chúng ta cần phải hiểu rằng, theo quy định của pháp luật hiện hành, ai sai tới đâu sẽ bị xử phạt tới đó, chúng ta không thể dùng cái sai của nạn nhân để làm cơ sở “ra tay” nhẫn tâm với họ như vậy. Khi đó, không những mình chịu thiệt vì không thể cùng con gái xử lý gã cha dượng mà còn phải chịu án phạt “bóc lịch”.
Trong trường hợp này đáng lý ra khi lén quay camera, có đủ bằng chứng rồi thì chị N. nên bình tĩnh lại để thu thập thêm các chứng cứ cần thiết khác rồi thực hiện thủ tục khởi kiện anh H. tại cơ quan có thẩm quyền. Như vậy có phải hơn không?
Từ vụ việc này, hy vọng đó sẽ là bài học kinh nghiệm cho mẹ trong trường hợp phát hiện chồng mình có hành vi hại đời con gái. Bình tĩnh, tỉnh táo để giải quyết vấn đề luôn là lời khuyên tốt nhất dành cho mẹ trong những trường hợp tương tự như thế này.
Tìm tới
Trang bình luận
/ 1