Góc nhìn

Lâu rồi tôi không viết chủ đề nào. Dạo này thấy box tâm sự chán quá, đúng là "cái xó của mọi vấn đề".

Trước hết để thể hiện quan điểm và "góc nhìn", chúng ta sẽ chấp nhận những "tiên đề" cơ bản sau, đó là những luân lý, tư tưởng cốt lõi của bài viết này: (các bạn hoàn toàn có thể kiểm định bằng sự trải nghiệm, tôi tin rằng nếu bạn nghĩ giống vậy, gần như cuộc đời bạn sẽ luôn tốt đẹp)

1. Khi gặp chuyện hệ trọng người ta sẽ luôn ưu tiên lợi ích cá nhân trước tiên nếu không có một cơ chế bắt buộc nào đó.

2. Khi xung quanh bạn toàn lũ ngu thì kẻ có lợi nhất là bạn.

3. Khi bạn phô ra sự chân thành đến tận cùng, thẳng thắn cương trực đến tận nghĩa thì đồng thời sự khôn ngoan trong bạn giảm đi.

4. Không ai trong cuộc đời chân thành hơn cha mẹ bạn. Lời nói cay đắng nhưng nhìn thẳng vấn đề đáng giá hơn vạn lần sự an ủi hay ủng hộ một cách mù quáng.

5. Kẻ khôn ngoan là kẻ không biết gánh thiệt hại đủ lớn về mình.

1. Góc nhìn lịch sử về tiên đề 1:

Bạn có thể thấy rằng ở mọi quốc gia đều giảng giải về "lý tưởng" và "sự tốt đẹp". Bởi vì nếu người A tuân thủ những gì họ được giảng dạy thì xã hội sẽ tốt đẹp hơn, ví dụ như A không tham nhũng, đồng nghĩa xã hội không có thêm 1 kẻ tham nhũng. Nhưng những con người sáng lập nên các quốc gia hay các điều luật cũng nhìn nhận ra 1 thứ quan trọng, đó là lòng người, lòng người dễ đổi trắng thay đen khi bị tác động bởi quyền lực hay tiền bạc thậm chí là gái đẹp. Lòng người vốn là thứ tham lam và ích kỉ nếu nó không được sự che chở của lương tâm. Khi lương tâm không có thì gần như người ta sẽ bất chấp tất cả nếu nó liên quan đến lợi ích của họ. Người ta sẽ sẵn sàng đạp đổ cả xã hội, diệt chủng 1 dân tộc cho chính tham vọng cá nhân của mình. Cái "tôi" tận đáy lòng luôn lớn hơn cái "ta", chỉ có điều cái tôi bị lương tâm, sự giáo dục và tư cách đạo đức bào mòn theo năm tháng. Bất quá, kẻ lãnh đạo sáng suốt luôn nghi ngờ cái gọi là lương tâm của cấp dưới, vì vậy họ luôn phải thiết lập những cơ chế, điều luật, quy định để kiểm soát. Chẳng hạn, khi những cuộc khởi nghĩa nông dân, 1 biện pháp chính trị đơn giản là hô to khẩu hiệu "lấy của người giàu chia cho người nghèo". Tại sao họ phải làm thế? Bạn có thể tự nhìn nhận được 4 lý do cơ bản. Thứ nhất, tâm lý đám đông, dân nghèo chiếm số đông dễ kích động, ngu dốt và dễ bị kiểm soát trong tình trạng mất mùa, đói kém. Thứ 2, bản chất của chiến tranh là sự mâu thuẫn, và để tăng độ hăng máu, kịch tính bạn phải tìm nơi "giải khát" cho chính binh sĩ của bạn, và "người giàu" sẽ là mục tiêu để trút căm hờn, phẫn uất...và để cho ra lò một đội quân tinh nhuệ.(có 1 ví dụ tương đương, đó là đàn bà luôn là chiến lợi phẩm cho mọi cuộc chiến tranh xâm lược, cướp bóc nào thời trung cổ, đơn giản nếu có đàn bà để phục vụ và làm vui lòng lính của bạn, bạn sẽ có 1 đội quân tinh nhuệ) Thứ 3, "không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn", nói đơn giản để kiểm soát thì bạn ăn thịt người khác phải được gặm xương. Muốn nông dân theo bạn, bạn phải hứa hẹn và chia sẻ quyền lợi cho họ. Thứ 4, kẻ lãnh đạo khởi nghĩa luôn hiểu rằng đối thủ của chúng là ai, là chế độ phong kiến và cái xây dựng vững chắc chế độ đó là vương quyền của hoàng đế, sự giàu có của đám tôi tớ quan lại. Vậy tóm gọn sự đối địch gần như dành trọn cho phe giàu nên trước sau gì chúng cũng phải tiêu diệt họ.

Điều tôi muốn nói ở ví dụ trên đó là cơ chế, nếu hiểu theo nghĩa rộng đó là những kĩ xảo, thủ đoạn để kiểm soát. Và hô khẩu hiệu rõ ràng là 1 cơ chế không tồi trong 1 cuộc khởi nghĩa nông dân. Nó sẽ làm cho người nông dân nhút nhát, dễ nhẫn nhịn trở thành kẻ khát máu, tự tin vào cái "lý tưởng" được hô hào gì đó.

(thôi viết đến đây, hôm sau rảnh viết tiếp)