Tình huống: Hôm nay mình comment với gái trên mạng, sau khi tranh luận 1 hồi, mình có bảo bạn ấy không nói nữa, thế là bạn í unfriend mình. Sau đó mình có hỏi tại sao, thì bạn ấy bảo cứ tưởng mình k muốn nói chuyện với bạn ấy nữa, nên unfriend. Mình thì k có ý đó.


Giải thích cho việc đó, 2 đứa mình tranh luận như sau:


Bạn gái mình nghĩ bọn mình đang hiểu sai vấn đề là do có lỗi gián đoạn/ sai lệch trong việc kết nối thông tin -> gây nhiễu thông tin -> thông tin phản hồi sai -> quá trình giải mã (thông tin) sai -> unfriend là kết quả tất yêu


Mình phản bác lại như sau: Người tạo ra logic này cố tình uốn nó méo mó theo ý kiến cá nhân bảo thủ của họ nhận định sai lầm và kiến thức hạn hẹp khiến họ làm những điều sai lầm (unfriend) nhưng vẫn nghĩ mình đúng. Cái đầu tiên là sự nhận thức trong chuỗi logic đó ko có cái gọi là gián đoạn, nó là sai bản chất sai sự thật, và ngay từ cái nhận định đầu tiên nó sai rồi thì làm sao cái sau của chuỗi logic đó đúng,tiếp đó :mất tín hiệu -> lỗi kết nối -> gây nhiễu thông tin -> thông tin phản hồi sai -> quá trình giải mã sai,lỗi kết nối thì thông tin phản hồi là không có ==> ko có cái gọi là quá trình giải mã sai đc



bạn mình với mình ko thống nhất đc nhưng cô ấy cũng ko muốn mình nhường nhịn mà chịu thua, muốn có 1 sự nhận xét từ bên thứ 3 để cho nó công bằng.


Mong mọi người cho ý kiến!