Thứ Ba, 28/04/2009, 06:20 (GMT+7)


http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=313295&ChannelID=89



80 tuổi
bị bắt giam vì con


TT - Hai vợ chồng đều đã
80 tuổi
, theo con trai tới phòng công chứng để chứng thực giấy ủy nhiệm cho con làm thủ tục sửa chữa nhà, không ngờ đó là giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Câu chuyện này đã dẫn tới kết cục ông bị khởi tố, bắt giam.





Ở tuổi 80, bà Ngư vẫn đi nhặt ve chai sống qua ngày chờ chồng trở về-Ảnh: GIA MINH Ngày 14-1-2009, Công an Q.Thủ Đức thực hiện lệnh bắt tạm giam có thời hạn hai tháng đối với ông Bùi Văn Thành (
80 tuổi
, ngụ tại khu phố 4, P.Tam Phú, Q.Thủ Đức, TP.HCM) do có hành vi không chấp hành bản án dân sự. Gia đình ông Thành lúc này mới nhận ra vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất mà ông bà là bị đơn không còn ở giới hạn của một vụ tranh chấp dân sự.


Ký giấy bán nhà vì tin con


Nội dung vụ án dân sự tóm tắt như sau: ông Huỳnh Đắc Tiến (ngụ P.8, Q.4) khởi kiện ông Bùi Văn Thành và vợ là bà Nguyễn Thị Ngư ra TAND Q.Thủ Đức về vi phạm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại địa chỉ số 67 đường số 4, khu phố 4, P.Tam Phú, Q.Thủ Đức. Theo hợp đồng được chứng thực tại Phòng công chứng số 3, TP.HCM ngày 20-7-2005 và trước bạ, sang tên chủ quyền sau đó, diện tích 139,9m2, giá tiền là 150 triệu đồng. Ông Tiến đã giao đủ tiền, nhưng ông Thành và bà Ngư không giao nhà nên ông Tiến khởi kiện.


Theo lời chị Bùi Thị Nga, con gái ông Thành - bà Ngư, em trai chị là Bùi Quang Dũng có vay của một người đàn ông tên Bùi Phát Tiếp (ngụ tại Q.2) tổng cộng hơn 158 triệu đồng. Anh Dũng về nhà nói dối cha mẹ là đưa hai người đi chứng thực giấy tờ hồ sơ để ủy quyền cho anh làm thủ tục sửa chữa, xây dựng nhà nhưng thực chất là để ông bà ký giấy dùng nhà, đất thế chấp cho số tiền anh Dũng vay.


Tại phòng công chứng, thay vì chứng kiến ký giấy thế chấp vay mượn, anh Dũng lại thấy cha mẹ mình ký vào giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất cùng tài sản gắn liền trên đất giữa cha mẹ anh và một người khác có tên Huỳnh Đắc Tiến. Anh Dũng thắc mắc thì được ông Tiếp trả lời làm vậy để họ (công chứng viên) làm cho nhanh và không đọc hồ sơ cho ông bà cụ nghe, sau khi anh Dũng trả hết nợ sẽ giao lại bản hợp đồng chứ không giữ lại. Chỉ tới khi ông Tiến kiện ra tòa đòi nhà đòi đất theo bản hợp đồng có đầy đủ chữ ký, dấu lăn tay của ông bà thì cả gia đình mới ngã ngửa về sự sắp đặt này.


Ông Thành, bà Ngư vốn không biết chữ, cứ chủ quan nghĩ mọi việc đơn giản là anh Dũng nợ thì anh Dũng phải trả, ông bà không nhận tiền của ông Tiến thì không ai có thể đuổi ông bà ra khỏi nhà nên đã không theo tới cùng vụ kiện.


Căn cứ vào tài liệu chứng cứ và tranh luận tại tòa, trong phiên xử vắng mặt bị đơn ngày 11-7-2007, TAND Q.Thủ Đức khẳng định hợp đồng trên được pháp luật công nhận. Xét lỗi phát sinh tranh chấp là do bên bị đơn. Việc đại diện của bị đơn là chị Bùi Thị Nga khai ông Thành, bà Ngư bị con và phía nguyên đơn dàn xếp, nghe theo lời mà ký các giấy tờ chuyển nhượng là không có cơ sở để chứng minh nên không được chấp nhận.


Anh Dũng khai bị ông Tiến lừa để bị đơn ký vào giấy chuyển quyền sử dụng đất thay vì giấy thế chấp do việc vay nợ nhưng không có gì để chứng minh, hơn nữa nguyên đơn cũng không thừa nhận. TAND Q.Thủ Đức công nhận hợp đồng, buộc ông Thành, bà Ngư phải giao đất, nhà cho ông Tiến.


Chị Nga cho biết khi TAND Q.Thủ Đức mở phiên tòa ngày 11-7-2007, gia đình chị không hề biết. Sau đó gia đình cũng không nhận được bản án của tòa cho tới ngày đơn vị thi hành án tới nhà đưa ra bản án đóng dấu án đã có hiệu lực (khoảng hai tháng sau phiên tòa). Nếu sự thật đúng như lời kể của chị Nga thì TAND Q.Thủ Đức đã vi phạm quy định cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng được quy định tại chương X, Bộ luật tố tụng dân sự.


Chúng tôi gặp ông Vũ Tất Trình, chánh án TAND Q.Thủ Đức, để hỏi về vấn đề trên, tuy nhiên ông Trình cho biết bản án dân sự đó đã có hiệu lực pháp luật, hiện giờ đang thụ lý vụ án hình sự liên quan tới việc không chấp hành bản án nên ông không có thời gian trả lời.





Căn nhà trên miếng đất rộng 139,9m2 tại mặt tiền đường số 4, khu phố 4, P.Tam Phú, Q.Thủ Đức được giao dịch qua bản hợp đồng 150 triệu đồng-Ảnh: GIA MINH


Cha già vào trại, mẹ nhặt rác mưu sinh


Tháng 9-2007, bản án được thi hành. Khi lực lượng thi hành án tới cưỡng chế thu hồi nhà thì ông Thành, bà Ngư vắng mặt. Nhưng ngay sau đó ông Thành, bà Ngư lại quay về ở trong căn nhà trên. Cuối năm 2008, Công an Q.Thủ Đức đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt giam ông Thành vì hành vi không chấp hành bản án. Theo lời chị Nga, sau khi biết tin cha bị bắt, anh Dũng đã quẫn trí bỏ cả việc làm ra Móng Cái, Quảng Ninh với hi vọng nhanh chóng kiếm được tiền trả nợ, chuộc nhà cứu cha. Anh Dũng bị Công an TP Móng Cái bắt khi đang vận chuyển gần 150 gam chất ma túy.


Theo lệnh bắt của Công an Q.Thủ Đức, thời hạn tạm giam ông Thành là hai tháng kể từ ngày 14-1. Tới nay đã hơn ba tháng mà gia đình chưa nhận được thông tin gì thêm. Chị Nga kể lần gần nhất chị vào thăm cha tại nhà tạm giam, tạm giữ Công an Q.Thủ Đức, ông cụ chỉ còn da bọc xương, rất xanh xao và có biểu hiện của người mất trí. Ông kêu đói, nhờ con “mua cho cha 20 ký mì ký” và luôn miệng đòi thuốc “bảy màu” để chữa bệnh ghẻ.


Bà Ngư vốn bị bệnh tim, sau ngày chồng bị bắt vẫn sáng sáng đi nhặt ve chai, bông sứ trong các trường học, bệnh viện tới khi mặt trời đứng bóng mới về nhà. Bà kể mỗi ngày đi nhặt như vậy kiếm được 5.000-7.000 đồng sống qua ngày. Từ ngày chồng bị bắt, bà vẫn chưa dám gặp mặt vì chỉ nghĩ tới thôi bà đã khóc, sợ khi gặp ông trong cảnh giam cầm bà không chịu đựng được. “Vợ chồng tôi không biết chữ, không hề ký giấy bán nhà bán đất. Nghe con nói bảo lãnh cho nó sửa nhà thì chúng tôi lăn tay, ký giấy chứ có biết gì đâu. Ngờ đâu giờ rơi vào cảnh không nhà, chồng con vào tù!” - bà Ngư nói trong nước mắt.



(PHẠM MINH ĐỨC)



Viện kiểm sát: đã cân nhắc kỹ khi bắt giam ông Thành!


Ngày 20-4, trao đổi với Tuổi Trẻ, bà Trần Thị Ngọc - viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân Q.Thủ Đức - khẳng định hồ sơ chứng cứ vụ việc dẫn tới phải bắt giam ông Thành rất chặt chẽ. Sau khi cơ quan điều tra hoàn tất quá trình điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân đã ra lệnh tạm giam bị can Thành tiếp tục từ ngày 15-3 đến 13-4.


Viện đã hoàn tất cáo trạng chuyển qua tòa và tòa sẽ ra quyết định tạm giam tiếp tới khi xử xong. Trả lời chúng tôi quanh câu hỏi một ông già 80 tuổi như ông Thành có khả năng gây nguy hại gì cho an ninh quốc gia hay trật tự xã hội mà phải áp dụng biện pháp bắt giam thay vì áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác, bà Ngọc cho biết mọi trường hợp vi phạm pháp luật đều phải được xử lý.


Trường hợp của ông Thành, viện và cơ quan điều tra đã rất cân nhắc trước khi bắt giam vì ông Thành đã lớn tuổi. Tuy nhiên, phía ông Tiến rất bức xúc, gửi hàng loạt đơn thư tới Thành ủy, UBND TP, Công an TP; hàng loạt đơn thư từ các cơ quan này chuyển về. Cơ quan điều tra yêu cầu gia đình ông Thành hợp tác nhưng không được, buộc chúng tôi phải bắt tạm giam. Về việc không thông báo cho gia đình ông Thành biết lệnh tạm giam tiếp theo, quy định của pháp luật chỉ buộc chúng tôi tống đạt quyết định này cho bị can, không có trách nhiệm thông báo cho gia đình.


_____________________



Luật sư: việc bắt giam ông Thành là không hợp tình, chưa đạt lý


Theo luật sư Nguyễn Minh Thuận - Đoàn luật sư TP.HCM, việc cơ quan điều tra bắt giam ông già
80 tuổi là không hợp tình và cũng chưa đạt lý. Vì xét về mặt tình đối với người cao tuổi như ông Thành, hành vi của họ thường ít gây nguy hiểm cho xã hội, trừ nhóm tội về xâm phạm an ninh quốc gia. Mặt khác, người lớn tuổi rất khó tự chăm sóc mình trong điều kiện bình thường, nói chi là trong trại tạm giam.


Còn xét về mặt lý, tại khoản 2 điều 88 Bộ luật tố tụng hình sự 2003 quy định: “Đối với bị can, bị cáo là phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, là người già yếu, người bị bệnh nặng mà nơi cư trú rõ ràng thì không tạm giam mà áp dụng biện pháp ngăn chặn khác, trừ các trường hợp như: bị can bỏ trốn và bị bắt theo lệnh truy nã, bị can được áp dụng biện pháp ngăn chặn khác nhưng tiếp tục phạm tội, bị can phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia và có căn cứ cho rằng nếu không tạm giam đối với họ thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia”.