Vụ án xảy ra hơn 10 năm rồi chứ đâu có ít, đã gây ra tội thì phải chịu tội, chạy đằng nào cũng không thoát khỏi đâu.
>>> Mẹ chồng với con dâu bị khởi tố vì cùng đi đánh ghen, bắt nhốt nữ tiếp viên quán karaoke
Ghen tuông đôi khi làm con người ta trở nên mù quáng mà mất đi lý trí. Cho nên mẹ cần phải kiểm soát mình nếu rơi vào tình cảnh chồng cặp bồ với nhân tình nha.
Hồi xưa, lúc còn thuở yêu đương hẹn hò, sao hắn ngọt ngào, ga lăng với mình. Lấy nhau về sống chung, bao nhiêu thứ mâu thuẫn phát sinh từ suy nghĩ cho đến sinh hoạt, là lý do thường thấy khiến nhiều gã chồng “nơi tâm sự” khác. Kẻ đầu ắp tay gối với mình ngày nào, giờ lại quay lưng cũng làm những hành động như cái thuở yêu mình, nhưng là với người khác. Mẹ nào rơi vào hoàn cảnh đó, nghĩ lại mà không thấy tức. Nhưng đừng để giận quá mất khôn nha mẹ.
Vụ án xảy ra hồi tháng 03/2008, theo nguồn tin từ báo Pháp Luật TP.HCM và Zing News, trên con đường Nguyễn Thái Bình, phường 4, quận Tân Bình, chị L. (là nhân tình của chồng bà Trần Thị Diễm Thúy) đang dừng xe chờ người quen thì bị một nam thanh niên chạy xe màu đỏ lướt qua, tạt chất lỏng vào mặt rồi rú ga tẩu thoát.
Người dân ở gần đó nghe tiếng kêu cứu đến nơi đã thấy chị L. rơi vào trạng thái hoảng loạn, khẩu trang và áo khoác cháy xém.
Sau đó, chị L. được xác định bị bỏng axit độ II-III với tỷ lệ thương tật toàn bộ vĩnh viễn 26%. Giám định chất dính trên mặt chị L. và các mẫu vật thu được ở hiện trường là Acid Sulfuric – một chất ăn mòn mạnh.
Người gây án được xác định là Lê Hoài Phong, 21 tuổi, quê ở Trà Vinh. Phong khai được bà Thúy – lúc đó đang là giảng viên của một trường Đại học ở TP.HCM thuê để thực hiện.
Kết quả điều tra cho thấy, thời điểm vụ án xảy ra, bà Thúy đang chờ Tòa giải quyết ly hôn với chồng. Biết chồng có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác là chị L. đang làm ở tiệm tóc. Nên bà đã đưa tấm hình chị L. cho Phong – là một bà con cùng quê ở Trà Vinh, để theo dõi chồng mình.
Biết sự thật, bà Thúy đã cung cấp xe máy và axit để Phong xử lý tình địch. Ngoài ra, bà còn đưa cho Phong sim điện thoại mới để liên lạc.
Nắm được thông tin chị L. đang tìm chỗ mở tiệm, Phong xưng mình tên Quang, có mặt bằng cho thuê và lừa chị này đến điểm hẹn rồi ra tay. Vừa gây án xong là Phong vứt luôn cái sim điện thoại, xe máy thì gửi ở trên đường Nguyên Hồng, quận Bình Thạnh. Bà Thúy cho Phong 500 ngàn đồng công thực hiện. Rồi Phong bị Công an bắt.
Thời điểm này, Cơ quan Điều tra Công an quận Tân Bình nhận định bà Thúy là chủ mưu, song lạo không có chứng cứ để khẳng định bà là người xúi giục lẫn cung cấp axit và phương tiện để Phong thực hiện việc trên.
Đến tháng 8/2011, Tòa đưa vụ án ra xét xử, tuyên án Phong với tội cố ý gây thương tích phải chịu án phạt 4 năm 6 tháng tù, đồng thời phải bồi thường cho nạn nhân 118 triệu đồng.
Năm 2012, Phong ra tù, nhưng đến nay chưa bồi thường số tiền trên cho nạn nhân, với lý do đi làm thuê, không có đủ tiền.
Về phía bà Thúy, tháng 12/2017, bà bị truy nã với cáo buộc chủ mưu vụ tạt axit này, đến sáng hôm qua, ngày 25/11/2020, Tòa án nhân dân quận Tân Bình, TP.HCM đã đưa vụ án ra xét xử.
Phiên tòa có sự tham gia của bị cáo, nhưng nhân chứng và những người liên quan đến vụ án đều không có mặt tại Tòa. Thêm nữa, sau phần xét hỏi, nhận thấy lời khai có nhiều phần mâu thuẫn với hồ sơ điều tra, nên Tòa tạm hoãn, dự kiến đến ngày 30/11/2020 sẽ tiếp tục xét xử.
Tại phiên tòa, bà Thúy khai rằng lúc con trai 1 tuổi bị bỏ chất độc vào sữa, rồi bị tạt nước sôi nên 2 mẹ con phải đi xa để tránh kẻ gian hãm hại, chứ không có ý định bỏ trốn.
Nghe kể, lúc bà Thúy bị bắt, bà được đưa đi giám định tâm thần và kết quả cho thấy bà bị rối loạn nhân cách, cảm xúc không ổn định, rối loạn thích ứng và phản ứng hỗn hợp lo âu trầm cảm. Lúc gây án, bà cũng đang bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Và lúc đưa đi giám định, bà mất năng lực nhận thức và điều khiển hành vi để làm việc với các cơ quan pháp luật.
Đến ngày 27/12/2019, sau thời gian dài điều trị bắt buộc ở Viện Pháp y Tâm thần trung ương Biên Hòa, sức khỏe của bà Thúy ổn định, không còn các vấn đề tâm thần trên, đủ điều kiện để làm việc với cơ quan chức năng.
Lúc ở cơ quan điều tra, bà Thúy một mực cho rằng mình vô can. Bà dẫn chứng như sau:
Thứ nhất, nếu đây là vụ đánh ghen thì động cơ lẫn mục đích của bà là gì, khi mà 2 năm trước khi vụ án xảy ra, bà là người đơn phương xin ly hôn.
Thứ hai, Phong khai bà chở Phong đi mua axit, nhưng cả ngày hôm đó, bà đang đi dạy ở trường Đại học cách đó 20km, có xác nhận của sinh viên và trường. Mặt khác điện thoại, sim điện thoại được thu giữ tại nhà bà không có cuộc gọi nào chứng minh bà có liên lạc với Phong để thực hiện vụ tạt axit như lời Phong khai.
Mặc dầu vậy, những lời khai và chứng cứ bà Thúy đưa ra chưa hoàn toàn thuyết phục. Những người như em trai, em dâu, cô ruột và người biết vụ này đều đưa ra chứng cứ chống lại bà Thúy.
Tất cả lời khai của người liên quan, trừ bà Thúy đều cùng chung điểm là bà Thúy cung cấp xe, sim điện thoại, và điện thoại cho Phong để lên kịch bản tiếp cận với chị L. rồi dẫn đi tìm thuê mặt bằng mở tiệm tóc và gây án. Có một đoạn ghi âm thể hiện rõ bà Thúy biết việc Phong giả làm cò đất.
Ngay cả em trai bà Thúy và cô ruột của bà cũng xác nhận bà gọi đến nhà rồi khóa trái cửa, ép khai chồng bà thuê người tạt axit nhân tình của mình rồi đổ lỗi cho bà, để hòng chiếm được căn nhà chung.
Thời điểm đó, là vào tháng 7/2011, chỉ việc có khởi tố bà Thúy hay không đã gây ra nhiều tranh cãi trong các cơ quan tố tụng.
Mãi đến tháng 4/2020, Viện Kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, TP.HCM mới ban hành cáo trạng để truy tố bà Thúy tội cố ý gây thương tích cùng những tình tiết tăng nặng, như có hành vi xảo quyệt nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.
Được biết, hành vi của bà Thúy đã chủ mưu trong vụ tạt axit nhân tình của chồng, gây thương tích toàn bộ vĩnh viễn 26%, cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự hiện hành.
Nói thêm về chỗ này để các mẹ hiểu, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội của bà Thúy, lúc đó Bộ luật hình sự năm 1999 đang có hiệu lực áp dụng. Nếu chiếu theo hành vi của bà Thúy, áp dụng quy định tại Bộ luật này, phải chịu án phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.
Song, vì tính chất nhân đạo, pháp luật hình sự cho phép áp dụng quy định mới tại Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, trong trường hợp điều luật quy định tội nhẹ hơn. Nghĩa là sẽ áp dụng khung hình phạt từ 02 năm đến 06 năm mà thôi.
Vậy nên, khi phiên tòa được mở lại, Tòa án xem xét đã đủ chứng cứ và đáp ứng đủ trình tự, thủ tục Luật định, thì bà Thúy sẽ phải chịu án phạt tù từ 02 năm đến 06 năm tù. Tất nhiên, sẽ phải trừ ra những ngày tháng bị giam giữ để tính số ngày còn phải chấp hành án.
Nếu có thật đây là vụ đánh ghen, hẳn đó là bài học nhớ đời cho các mẹ. Đã gây ra tội, có thoát cỡ nào cũng không được đâu.
Tìm tới
Trang bình luận
/ 1