Dù ly hôn người phụ nữ vẫn túc trực chăm chồng bệnh: Đáp lại là dã tâm muốn hại vợ vì tiền

Đằng sau mỗi phiên tòa diễn ra là cả những câu chuyện dài về cuộc đời của mỗi con người.

>>> Gần 1 tháng là Tết, bi kịch: Chồng hại vợ qua đời vì cãi nhau chuyện cày thêm kiếm tiền xài Tết

Coi rồi mới thấy, đúng là người ta đến với nhau vì chữ duyên, nhưng có ở được với nhau không là chữ nợ. Chị vợ này “chắc kiếp trước mắc nợ” anh chồng nên “kiếp này phải trả” vậy.

Theo lời kể mình đọc được trên trang báo Nghệ An, Chu Văn Sáng, 55 tuổi, và vợ cũ là chị Nguyễn Thị Ánh, 48 tuổi đã từng sống với nhau ở xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An và có với nhau 2 con chung.

Vì những mâu thuẫn, bất đồng trong cuộc sống hôn nhân khiến họ không thể dung hòa được, nên đến năm 2013, họ chính thức ly hôn. Dù đường ai nấy đi, nhưng họ vẫn cứ ở chung nhà. Ai cũng đều có việc để tự lo cho bản thân và cuộc sống riêng của mình. Chừng 1 năm sau ngày ly hôn thì Sáng bị tai biến mạch máu não nên phải cấp cứu ở bệnh viện và điều trị thời gian dài.

Dù đã ly hôn, nhưng chị Ánh vẫn là người trực tiếp chăm sóc cho Sáng. Không những thế, chị Ánh thường xuyên túc trực ở bệnh viện cũng như về nhà. Thậm chí, chị còn giúp chồng cũ tập luyện để đi lại và hồi phục sức khỏe. Nhờ công của chị mà Sáng phần nào hồi phục, nhưng việc đi lại vẫn cứ còn khó khăn, cầm nắm đồ vật cũng khó.

Ai ở ngoài nhìn vào cũng cảm phục chị Ánh. Nhưng đâu ai biết được chữ ngờ.

Lúc chung sống với nhau, mấy lần Sáng lớn tiếng với vợ cũ, đặc biệt là chuyện xin tiền. Khoảng tháng 7/2020, khi biết vợ cũ mới bán được miếng đất riêng nên Sáng nhiều lần xin vợ cũ 10 triệu đồng nhưng chị Ánh không cho. Cũng vì chuyện này mà 2 bên cãi nhau.

Cho đến sáng ngày 12/8/2020, khi đi làm về, chị Ánh có hâm nồi xáo gà để ăn sáng. Lúc chờ thức ăn nguội, chị ra sau vườn làm việc. Thời điểm này Sáng nghĩ chuyện xin tiền vợ cũ không cho nên nảy sinh ý định giết vợ.

Nghĩ là làm liền, Sáng đến khu vực chợ Ga, thành phố Vinh, mua một gói thuốc chuột. Khi về đến nhà, Sáng lẻn vào bếp và bỏ vào nồi xáo gà. Quá trình thực hiện, do bột thuốc chuột vương ra bếp nên gã lấy giẻ chùi, cùng lúc này, chị Ánh đi vào thì phát hiện hành vi bất thường của chồng cũ nên hỏi. Thấy chị Ánh khả nghi, nên Sáng bỏ ra ngoài. Do nghi ngờ sự việc, nên chị Ánh không dám ăn nồi xáo gà mà đem vụ này lên báo Công an.

Công an kiểm tra mẫu nước, phát hiện có chất độc, biết sự việc bị bại lộ nên Sáng đến công an đầu thú.

Ngày ra Tòa, Sáng khai đã có hành vi bỏ thuốc chuột vào nồi xáo gà của vợ cũ, và đó chỉ là hành động bộc phát, vì không kiềm chế lại được bản thân lúc tức giận, chứ không hề có sự tính toán từ trước. Nói thì nói vậy, chứ ai mà biết được. Đối diện với nguy cơ có thể phải chịu án tử, ai dám mạnh dạn nói thật hành động của mình.

May mắn cho gã này, chị Ánh là vợ cũ sớm phát hiện nên không dám ăn, kế hoạch thất bại, nên hành vi của hắn dù ác độc cỡ mấy cũng không phải chịu án tử, do thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt.

Vì theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì phạm tội chưa đạt là hành vi của tội phạm gây nguy hiểm cho xã hội, nhưng vì lý do khách quan, khiến cho mục đích phạm tội không thể thực hiện được đến cùng.

Trong trường hợp này có thể hiểu là “xui xẻo” cho gã này, lúc bỏ thuốc chuột vào đồ ăn của vợ cũ vừa xong thì vợ đi vào và bị sinh nghi.

Thấy không thoát được, nên thôi thà đầu thú cho rồi, để được giảm nhẹ tội.

Đáng lẽ với hành vi của Sáng, phải chịu khung hình phạt từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình, theo Khoản 1 Điều 123 của Bộ luật hình sự hiện hành. Tuy nhiên, xét nhiều yếu tố, vừa thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt (nghĩa là nạn nhân chưa chết theo mục đích mà gã đã thực hiện), lại thêm đầu thú nhận tội trước khi bị bắt.

Nên cuối cùng, Tòa tuyên án với Sáng 8 năm tù về tội giết người.

Chị Ánh cũng tham dự phiên tòa, nói không ngờ Sáng lại có hành động nhẫn tâm như vậy. Bao nhiêu năm qua sống chung dưới một mái nhà, ngay cả khi ly hôn thì chị vẫn chăm sóc cho Sáng, lo thuốc thang – cơm nước, nghĩ bệnh tật của gã mà chị thương, không nỡ bỏ mặc. Dù nhiều lần, gã mắng chị kiểu “tau sẽ giết mi”, nhất là mỗi khi gã có việc gì không vừa lòng hay xin tiền không được. Đến bây giờ, chị vẫn không thể nghĩ chồng cũ lại có thể đầu độc mình bằng thuốc chuột. Vì bệnh tật nặng như thế, đi lại còn khó khăn sao nỡ giết vợ.

Mỗi ngày chị đều chăm sóc chồng cũ, mấy lần chị bị gã dọa giết, nhưng không mấy để ý, nhưng mà không ngờ, gã nói là làm. Rất may là chị phát hiện kịp thời, không ăn miếng nào trong nồi xáo gà, không là tiêu đời rồi.

Chị nói tình cảm, dù vợ chồng đã ly hôn, nhưng họ vẫn còn cái tình. 20 mấy năm làm vợ chồng, nhiều lần chị bị chồng chửi, đến ly hôn vẫn thế nhưng không chấp. Phần vì hiểu tính cách của chồng, phần vì nghĩ đến mấy đứa con. Nên đứng trước Tòa, với tư cách là bị hại, chị xin giảm án cho chồng, xin Tòa cho chồng cũ được giảm án, vì đang mắc nhiều bệnh trong người.

Còn về phần bồi thường thiệt hại, chị không có yêu cầu, vì biết khó có thể gã làm được. Nghe vợ cũ nói trước Tòa, Sáng cứ im lặng nghe, chỉ đến khi được Hội đồng xét xử gợi ý, Sáng mới nhìn và xin lỗi vợ.

Mặc dù vậy, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An vẫn giữ nguyên quan điểm luận tội của mình, cho hành vi của bị cáo là đê hèn, chỉ vì không xin được tiền của vợ cũ mà nhẫn tâm lên kế hoạch tước đi quyền sống cũa vợ. Trong khi dù thế nào vợ cũ vẫn cứ chăm sóc, phục vụ bị cáo ngay cả khi 2 người ly hôn. Bị hại là chị Ánh không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo nên cần có hình phạt nghiêm minh.

Vì thế, Tòa sau khi cân nhắc các yếu tố giảm nhẹ do phạm tội chưa đạt và đầu thú trước khi bị bắt, Hội đồng xét xử tuyên án Chu Văn Sáng 8 năm tù về tội giết người.

Phiên tòa kết thúc, thấy chồng cũ khó nhọc đứng dậy, chị Ánh không quên nhắc gã mặc thêm áo cho ấm. Nghe thế, Sáng chỉ biết cúi đầu bước đi khó nhọc rời phiên tòa.

Nếu như không vì chút lòng hèn, tranh giành tiền bạc, thì đâu có cớ sự như ngày hôm nay, phải không các mẹ?