PGS.TS Ngô Văn Giá: Theo tôi nghĩ, đề thi này mắc một sai lầm nghiêm trọng mà hễ tinh ý một chút dễ nhận ra: Người ra đề đã không giấu được chủ kiến của mình, đã bộc lộ nhiệt tình nghiêng về phía phụ nữ ngày nay không nhất thiết phải giữ trinh tiết, thậm chí quan hệ tình dục trước hôn nhân cũng chẳng là điều gì nghiêm trọng. Ông có thể nói cụ thể hơn về cái sai lầm nghiêm trọng trong đề thi? PGS.TS Ngô Văn Giá: Điều này thể hiện ở đâu trong đề? Câu chữ cụ thể ư? Ý tứ cụ thể ư? Không. Nó thể hiện trong giọng điệu. Nó lộ ra ở đoạn “Ngày xưa, nếu cô dâu bị mất trinh thì coi như mất hết, hôn nhân đỗ vỡ, người vợ bị đem trả lại. Nhưng ngày nay, đối với nhiều bạn trẻ, cái màng trinh không còn ý nghĩa quan trọng đến thế, thậm chí nhiều người còn ủng hộ quan điểm tình dục trước hôn nhân”. Nhiệt tình thể hiện ở cả hai vế diễn đạt: ngày xưa/ ngày nay. Và với một loạt thành phần câu trùng điệp, tác giả đã phác ra tính chất của ngày xưa là thảm họa, là tội ác; còn ngày nay là không quan trọng, là nhân đạo, là có thể và nên chấp nhận. Thế đấy. Có một nhà ngôn ngữ học đã từng phát biểu rằng: Nội dung lời nói chiếm hơn một nửa trong giọng điệu”. Vâng, cái giọng điệu đã tố cáo một nhiệt tình phủ định cái ngày xưa và khẳng định cái ngày nay của người ra đề khá rõ.
tuổi là cái gì? chả có nghĩa lý gì cả, xem cho vui thôi, đừng có đổ tại nó mà tội nghiệp.
thử nghĩ xem một năm Việt Nam có gần 1,3 triệu trẻ em ra đời - đừng nói từng đấy người tuổi giống nhau thì tính cách và tương lai sẽ giống nhau, hợp và xung sẽ giống nhau.
1,3 triệu con Trâu xung khắc với 1,3 triệu con Rồng - nghe đã thấy nhảm