Muôn vẻ ngoại tình 3 – Ngoại tình công khai
--------------------------------------------------------------
Thế nào là ngoại tình công khai, cái này thì vui à nha.
Có hai trường hợp của loại này. Tạm xét riêng về người trong cuộc trước đã. Vậy thì công khai là thế nào? Là tất cả người trong cuộc, người liên quan đều rõ mười mươi chuyện ngoại tình. Tất nhiên đúng theo kiểu “ Ông đi được thì tôi cũng đi được” Đối với dạng này có nghĩa tình cảm vợ chồng không còn nữa nhưng vẫn còn trách nhiệm hoặc liên quan mất thiết trên nhiều phương diện, vấn đề tế nhị. Ví dụ: Không muốn con cái, gia đình hai bên hụt hẫng, hay như chỉ cần có người yêu thương không cần phải đăng ký kết hôn làm gì cho mệt…hoặc quan trọng hơn cả là vấn đề về tài chính, tiền bạc. Vì ly hôn là ra tòa mà đã ra tòa tương đường sẽ có phân chia tài sản. Nếu thống nhất được với nhau là một nhẽ, không thống nhất được cứ thế mà chia đôi. Cái việc phân chia tài sản này nó cũng là một vấn đề nan giải cần phải suy nghĩ. Vậy nên sẽ có nhiều cặp vợ chồng chọn phương án “ chung nhà nhưng đường ai nấy đi, hồn ai nấy giữ”. Theo quan điểm cá nhân chủ quan của người viết thì gia đình bình đẳng kiểu này nếu chỉ là vì tình cảm không còn, đôi bên độc lập vẫn có thể xem nhau là bạn vì mọi chuyện lại vui lại không có gì. Yên bình, con cái cũng sẽ thấy đỡ tủi thân, vì ít ra không là bạn chung giường ta vẫn có thể là bạn chung nhà :D . Hơn nữa người ngoài có nhìn vào thì vẫn có thể miễn cưỡng gọi là “ gia đình yên ấm, hạnh phúc”. Khi nghe tới tình trạng hòa bình kiểu này chắc chắn không ít người hình dung ra được đây là gia đình hiện đại vợ chồng đều có địa vị xã hội, có học thức…vân vân và mây mây. Đều không muốn phá bỏ đi quy luật vốn có của nó. “ Tôi cần anh/cô để làm đẹp cho cái địa vị xã hội của tôi ngoài kia”. Còn tình nhâ, à uh… thì cũng có yêu, cũng có chiều đấy. Ly hôn rồi để rước về thì KHÔNG. Vẫn theo quan điểm chủ quan cá nhân của người viết thì vợ chộng dạng này đúng kiểu “ Đàn ông, đàn bà đời này không thiếu. Chỉ cần tiền thì muốn kiểu gì cũng xong”
Dạng thứ hai trong “ngoại tình công khai” là khi mà nghĩ tới chắc phần đông đều sẽ nghĩ ngay tới người chồng phản bội và người phụ nữ là người níu kéo. Một người thì giữ, một người muốn buông. Chung nhà, không chung giường, ly thân, Cứ cho là mỗi người đều có tình yêu bên ngoài đi nhưng vì một hay nhiều lý do nào đó mà bên níu kiên quyết không chịu ký đon. Có thể vì thể diện, vì con cái, vì bố mẹ….hay thậm chí là vì trả thù…. Ôi nhiều lý do. Với trường hợp này thì nói là làm khổ nhau cũng đúng thôi. Tình đã hết duyên đã cạn, mà cứ cố thế này thì khó mà chịu đựng để rồi tranh cãi… Những cuộc cãi nhau xảy ra bất cứ lúc nào, gặp nhau là thấy khó chịu, khó ở là lại cãi nhau không cần biết có ai hay không. Điều này rất dễ ảnh hưởng tới tâm sinh lý của con trẻ. Đó mới là điều đáng sợ nhất.
Suy cho cung ấy mà, tình đã dứt duyên đã tận không cần phải níu kéo nhau làm gì cho khổ. Con cái cũng đâu có mất cha hay mất mẹ. Cứ tôn tọng lẫn nhau thì vẫn có thể cùng nhau nuôi dạy con cái như vậy chẳng phải tốt hơn sao. Thể diện, sĩ diện với người ngoài để mà làm gì? Có song với dư luận cả đời được không? Miễn sao vẫn làm tròn trách nhiệ của người làm cha, người làm mẹ, nuôi dạy con cái nên người là được rồi.
Vậy còn vai trò của người thứ ba thì sao? Nói một chút về người thứ ba nhé. Người thứu ba trong dạng Công Khai này chưa hẳn đã là kẻ phá hoại hạnh phúc gia đình người khác. Nếu ở trường hợp đôi bên bình đẳng nhưng không lý hôn thì người thứ ba hoàn toàn chẳng có lỗi. Chỉ có điều sẽ là kẻ thiệt thòi vì không có danh cũng chẳng có phận gì đâu. Tức là đứng về mặt pháp luật chẳng được hưởng chút quyền lợi nào xấc. Ấy nhưng mà con cái thì lại có. Nhưng điều này nói sau đi. Người thứu ba có tình cũng có thể có cả tiền nhưng quyền được bảo vệ hay quan trọng nữa là quyền được oánh ghen là KHÔNG CÓ. Thế cũng là thiệt rồi còn đâu. Nếu người thứ ba mà thông mình ra, cũng dạng chẳng đòi hỏi gì thì có khi lại được cả chì lẫn chài :v . Còn nếu đòi hỏi có khi phản tác dụng, chả có cái méo gì là điều hiển nhiên thôi. Túm lại theo quan điểm cá nhân của người viết ở trường hợp này người thứ ba chẳng sai chõ não.
Ở trường hợp còn lại, người thứ ba lại có thể đóng vai trò rất nhiều đấy. Kẻ có tâm cơ cứ xúi giục người tình bỏ vợ/ bỏ chồng thì đúng là có bị oánh cũng chẳng sai đâu. Lúc này cả người thứ ba lẫn kẻ đi ngoại tình đều sẽ bị lên án gay gắt, bị dư luận mổ xẻ và chửi bới một cách không thương xót ngay. Nhưng “ Có ở trong chăn mới biết chăn có rận” ở trường hợp này cả ba người đều khó thở thôi. Kẻ níu người buông, kẻ thì cứ châm dầu…. Thế nhưng ở đâu cũng thế thôi, đám cháy đang to có thằng nó lại chạy tới đổ thêm vào thì thằng đấy không bị oánh hội đồng hơi phí. Te tua và bầm dập vẫn là người thứ ba. Làm kẻ thứ ba làm cái gì? Dù đúng dù sai bạn vẫn là kẻ bị lên án. Yêu sai người, chọn sai người cũng là một cái tội đấy. Haizzzzzzz.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve
--------------------------------------------------------------
Thế nào là ngoại tình công khai, cái này thì vui à nha.
Có hai trường hợp của loại này. Tạm xét riêng về người trong cuộc trước đã. Vậy thì công khai là thế nào? Là tất cả người trong cuộc, người liên quan đều rõ mười mươi chuyện ngoại tình. Tất nhiên đúng theo kiểu “ Ông đi được thì tôi cũng đi được” Đối với dạng này có nghĩa tình cảm vợ chồng không còn nữa nhưng vẫn còn trách nhiệm hoặc liên quan mất thiết trên nhiều phương diện, vấn đề tế nhị. Ví dụ: Không muốn con cái, gia đình hai bên hụt hẫng, hay như chỉ cần có người yêu thương không cần phải đăng ký kết hôn làm gì cho mệt…hoặc quan trọng hơn cả là vấn đề về tài chính, tiền bạc. Vì ly hôn là ra tòa mà đã ra tòa tương đường sẽ có phân chia tài sản. Nếu thống nhất được với nhau là một nhẽ, không thống nhất được cứ thế mà chia đôi. Cái việc phân chia tài sản này nó cũng là một vấn đề nan giải cần phải suy nghĩ. Vậy nên sẽ có nhiều cặp vợ chồng chọn phương án “ chung nhà nhưng đường ai nấy đi, hồn ai nấy giữ”. Theo quan điểm cá nhân chủ quan của người viết thì gia đình bình đẳng kiểu này nếu chỉ là vì tình cảm không còn, đôi bên độc lập vẫn có thể xem nhau là bạn vì mọi chuyện lại vui lại không có gì. Yên bình, con cái cũng sẽ thấy đỡ tủi thân, vì ít ra không là bạn chung giường ta vẫn có thể là bạn chung nhà :D . Hơn nữa người ngoài có nhìn vào thì vẫn có thể miễn cưỡng gọi là “ gia đình yên ấm, hạnh phúc”. Khi nghe tới tình trạng hòa bình kiểu này chắc chắn không ít người hình dung ra được đây là gia đình hiện đại vợ chồng đều có địa vị xã hội, có học thức…vân vân và mây mây. Đều không muốn phá bỏ đi quy luật vốn có của nó. “ Tôi cần anh/cô để làm đẹp cho cái địa vị xã hội của tôi ngoài kia”. Còn tình nhâ, à uh… thì cũng có yêu, cũng có chiều đấy. Ly hôn rồi để rước về thì KHÔNG. Vẫn theo quan điểm chủ quan cá nhân của người viết thì vợ chộng dạng này đúng kiểu “ Đàn ông, đàn bà đời này không thiếu. Chỉ cần tiền thì muốn kiểu gì cũng xong”
Dạng thứ hai trong “ngoại tình công khai” là khi mà nghĩ tới chắc phần đông đều sẽ nghĩ ngay tới người chồng phản bội và người phụ nữ là người níu kéo. Một người thì giữ, một người muốn buông. Chung nhà, không chung giường, ly thân, Cứ cho là mỗi người đều có tình yêu bên ngoài đi nhưng vì một hay nhiều lý do nào đó mà bên níu kiên quyết không chịu ký đon. Có thể vì thể diện, vì con cái, vì bố mẹ….hay thậm chí là vì trả thù…. Ôi nhiều lý do. Với trường hợp này thì nói là làm khổ nhau cũng đúng thôi. Tình đã hết duyên đã cạn, mà cứ cố thế này thì khó mà chịu đựng để rồi tranh cãi… Những cuộc cãi nhau xảy ra bất cứ lúc nào, gặp nhau là thấy khó chịu, khó ở là lại cãi nhau không cần biết có ai hay không. Điều này rất dễ ảnh hưởng tới tâm sinh lý của con trẻ. Đó mới là điều đáng sợ nhất.
Suy cho cung ấy mà, tình đã dứt duyên đã tận không cần phải níu kéo nhau làm gì cho khổ. Con cái cũng đâu có mất cha hay mất mẹ. Cứ tôn tọng lẫn nhau thì vẫn có thể cùng nhau nuôi dạy con cái như vậy chẳng phải tốt hơn sao. Thể diện, sĩ diện với người ngoài để mà làm gì? Có song với dư luận cả đời được không? Miễn sao vẫn làm tròn trách nhiệ của người làm cha, người làm mẹ, nuôi dạy con cái nên người là được rồi.
Vậy còn vai trò của người thứ ba thì sao? Nói một chút về người thứ ba nhé. Người thứu ba trong dạng Công Khai này chưa hẳn đã là kẻ phá hoại hạnh phúc gia đình người khác. Nếu ở trường hợp đôi bên bình đẳng nhưng không lý hôn thì người thứ ba hoàn toàn chẳng có lỗi. Chỉ có điều sẽ là kẻ thiệt thòi vì không có danh cũng chẳng có phận gì đâu. Tức là đứng về mặt pháp luật chẳng được hưởng chút quyền lợi nào xấc. Ấy nhưng mà con cái thì lại có. Nhưng điều này nói sau đi. Người thứu ba có tình cũng có thể có cả tiền nhưng quyền được bảo vệ hay quan trọng nữa là quyền được oánh ghen là KHÔNG CÓ. Thế cũng là thiệt rồi còn đâu. Nếu người thứ ba mà thông mình ra, cũng dạng chẳng đòi hỏi gì thì có khi lại được cả chì lẫn chài :v . Còn nếu đòi hỏi có khi phản tác dụng, chả có cái méo gì là điều hiển nhiên thôi. Túm lại theo quan điểm cá nhân của người viết ở trường hợp này người thứ ba chẳng sai chõ não.
Ở trường hợp còn lại, người thứ ba lại có thể đóng vai trò rất nhiều đấy. Kẻ có tâm cơ cứ xúi giục người tình bỏ vợ/ bỏ chồng thì đúng là có bị oánh cũng chẳng sai đâu. Lúc này cả người thứ ba lẫn kẻ đi ngoại tình đều sẽ bị lên án gay gắt, bị dư luận mổ xẻ và chửi bới một cách không thương xót ngay. Nhưng “ Có ở trong chăn mới biết chăn có rận” ở trường hợp này cả ba người đều khó thở thôi. Kẻ níu người buông, kẻ thì cứ châm dầu…. Thế nhưng ở đâu cũng thế thôi, đám cháy đang to có thằng nó lại chạy tới đổ thêm vào thì thằng đấy không bị oánh hội đồng hơi phí. Te tua và bầm dập vẫn là người thứ ba. Làm kẻ thứ ba làm cái gì? Dù đúng dù sai bạn vẫn là kẻ bị lên án. Yêu sai người, chọn sai người cũng là một cái tội đấy. Haizzzzzzz.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve
03:18 CH 24/12/2016
Muôn vẻ ngoại tình 2 – Lén lút
Nghe tới "lén lút" hẳn ai cũng hình dung ra được nó là như thế nào rồi. Theo quan điểm chủ quanc ảu người viết thì "lén lút" vẫn còn chấp nhận được. Vì ít ra vẫn còn biết "sợ" dù là sợ vì lý do gì đi chăng nữa, vẫn còn có chút ít gọi là tôn trọng gia đình. Nhưng lén lút thì cũng có hai dạng: Thật Thà và Dối Trá. Thật Thà là sao? Là khai báo thật với bồ, với tình nhân là mình đã là người có gia đình và không có ý từ bỏ gia đình. Cũng có thể hiểu là "Không phá bỏ chỉ cơi nới". "Ăn bánh trả tiền" cũng là một trường hợp trong dạng này. Nhưng vấn đề này sẽ có một bài riêng để nói nhé.
Lén lút thì cũng chia nhiều kiểu, nhiều nguyên nhân. Có thể do bản tính trăng hoa, vì vậy sẵn sàng có quan hệ yêu đương với nhiều người cùng lúc. Đơn giản là do "Cả thèm chóng chán", "ham của lạ"... Dạng này thì không thèm chấp đi. Nếu có bị phát hiện thì dù có thề thốt kiểu gì cũng vẫn "ngựa quen đường cũ". Vì nó thuộc về bản chất, khó bỏ được lắm à nha. Có dạng lén lút dấu như mèo dấu...Vì sợ. Sợ vợ/chồng, sợ gia đình xáo trộn. Dạng này nếu là đàn ông thì sẽ có nhiều người mắng cho là "hèn", có gan đi thì phải có gan mà nhận. Nhưng nếu là phụ nữ trước khi đi thì sẽ có cả một quá trình đấu tranh tư tưởng đấy. Cơ mà cũng có nhiều người lại thích cái cảm giác lén lút vì nó khá là kích thích.
Thông thường cái dạng lén lút thật thà là dạng bất chấp rồi. Cái mình nói ở đây là người đi ngoại tình và người thứ 3. Biết rõ mười mươi là sai rồi mà vẫn lao vào. Xét về mặt lỗi thì lỗi hoàn toàn không phải ở người thứ 3. Nếu người thứ 3 là người muốn dứt áo ra đi mà người kia vẫn năn nỉ, níu kéo, ngon ngọt...Đại loại "Anh/em không thể sống thiếu em/anh" hay "Chỉ ở bên anh/em thì em/anh mới có được hạnh phục. Thân xác anh/em bên vợ/chồng, nhưng hồn anh/em chỉ luôn hướng về em/anh". Cái lúc này sao không ai nhớ ra rằng "Lời nói chót lưỡi đầu môi" nhỉ? Không muốn từ bỏ gia đình vợ/chồng mà vẫn muốn có tình nhấn. Lòng tham của con người là không đáy. Chậc! Ây nói qua thì cũng phải nói lại, cũng có trường hợp người muốn rời đi là người trong cuộc còn người níu kéo lại là người thứ ba. Cái này thì người thứ ba sai hoàn toàn, biết người ta đã yên bề gia thất vẫn níu kéo, vẫn lao vào. Ờ đành rằng tình yêu là không có lỗi nhưng yêu không đúng người, đúng thời điểm thì sai lè rồi còn gì. "Em/anh không dám đòi hỏi điều gì, chỉ cần thỉnh thoảng anh/em ở bên em/anh là em/anh mãn nguyện rồi. Chỉ cần anh/em nhớ tới em/anh là hạnh phúc rồi" Dẹp bà nó đi! "Lời nói chót lưỡi đầu môi", nói được lúc đó cho rôm thôi, thách đứa nào làm được như lời thốt ra đấy. Ngày nghỉ ngày lễ ngày tết bạn bè chúng nó có đôi có cặp, mình cô đơn lẻ loi, người yêu êm ấm bên gia đình, không tủi thân, đêm về không khóc thầm đem đầu tui đi mà chặt.
Lén lút dối trá là sao? Cái dạng này thì tội to đầu là người trong cuộc. Vì lúc này người trong cuộc là người cố tình giấu diếm tình nhân mình đã có gia đình. Thế thì có dìm song Hoàng Hà cũng khó được tha thứ. Một khi lộ ra thì "đẹp mặt nhỉ" Không chỉ dối trá một người mà nhiều người. Trường hợp này thì cả người bạn đời, cả người tình đều là nạn nhân của sự dối trá. Khi mọi thứ phơi bày ra ánh sáng, mất nhân tình là một lẽ nhưng mất cả gia đình thì muốn cữu vãn cũng chăng được nữa. Mất cả chỉ lần chài chứ chẳng phải đùa nữa. Vì vậy một khi đã muốn giấu thì giấu cho thật kỹ. Nhưng hãy nhớ "Cây kim trong bọc lâu ngày cũng phải lòi ra". Thế nên dù là Lén Lút Thật Thà hay Lén Lút Dối Trá cũng chẳng giấu mãi gia đình nổi đâu. Kiểu gì cũng có sơ hơ mà lòi ra thôi.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve
Nghe tới "lén lút" hẳn ai cũng hình dung ra được nó là như thế nào rồi. Theo quan điểm chủ quanc ảu người viết thì "lén lút" vẫn còn chấp nhận được. Vì ít ra vẫn còn biết "sợ" dù là sợ vì lý do gì đi chăng nữa, vẫn còn có chút ít gọi là tôn trọng gia đình. Nhưng lén lút thì cũng có hai dạng: Thật Thà và Dối Trá. Thật Thà là sao? Là khai báo thật với bồ, với tình nhân là mình đã là người có gia đình và không có ý từ bỏ gia đình. Cũng có thể hiểu là "Không phá bỏ chỉ cơi nới". "Ăn bánh trả tiền" cũng là một trường hợp trong dạng này. Nhưng vấn đề này sẽ có một bài riêng để nói nhé.
Lén lút thì cũng chia nhiều kiểu, nhiều nguyên nhân. Có thể do bản tính trăng hoa, vì vậy sẵn sàng có quan hệ yêu đương với nhiều người cùng lúc. Đơn giản là do "Cả thèm chóng chán", "ham của lạ"... Dạng này thì không thèm chấp đi. Nếu có bị phát hiện thì dù có thề thốt kiểu gì cũng vẫn "ngựa quen đường cũ". Vì nó thuộc về bản chất, khó bỏ được lắm à nha. Có dạng lén lút dấu như mèo dấu...Vì sợ. Sợ vợ/chồng, sợ gia đình xáo trộn. Dạng này nếu là đàn ông thì sẽ có nhiều người mắng cho là "hèn", có gan đi thì phải có gan mà nhận. Nhưng nếu là phụ nữ trước khi đi thì sẽ có cả một quá trình đấu tranh tư tưởng đấy. Cơ mà cũng có nhiều người lại thích cái cảm giác lén lút vì nó khá là kích thích.
Thông thường cái dạng lén lút thật thà là dạng bất chấp rồi. Cái mình nói ở đây là người đi ngoại tình và người thứ 3. Biết rõ mười mươi là sai rồi mà vẫn lao vào. Xét về mặt lỗi thì lỗi hoàn toàn không phải ở người thứ 3. Nếu người thứ 3 là người muốn dứt áo ra đi mà người kia vẫn năn nỉ, níu kéo, ngon ngọt...Đại loại "Anh/em không thể sống thiếu em/anh" hay "Chỉ ở bên anh/em thì em/anh mới có được hạnh phục. Thân xác anh/em bên vợ/chồng, nhưng hồn anh/em chỉ luôn hướng về em/anh". Cái lúc này sao không ai nhớ ra rằng "Lời nói chót lưỡi đầu môi" nhỉ? Không muốn từ bỏ gia đình vợ/chồng mà vẫn muốn có tình nhấn. Lòng tham của con người là không đáy. Chậc! Ây nói qua thì cũng phải nói lại, cũng có trường hợp người muốn rời đi là người trong cuộc còn người níu kéo lại là người thứ ba. Cái này thì người thứ ba sai hoàn toàn, biết người ta đã yên bề gia thất vẫn níu kéo, vẫn lao vào. Ờ đành rằng tình yêu là không có lỗi nhưng yêu không đúng người, đúng thời điểm thì sai lè rồi còn gì. "Em/anh không dám đòi hỏi điều gì, chỉ cần thỉnh thoảng anh/em ở bên em/anh là em/anh mãn nguyện rồi. Chỉ cần anh/em nhớ tới em/anh là hạnh phúc rồi" Dẹp bà nó đi! "Lời nói chót lưỡi đầu môi", nói được lúc đó cho rôm thôi, thách đứa nào làm được như lời thốt ra đấy. Ngày nghỉ ngày lễ ngày tết bạn bè chúng nó có đôi có cặp, mình cô đơn lẻ loi, người yêu êm ấm bên gia đình, không tủi thân, đêm về không khóc thầm đem đầu tui đi mà chặt.
Lén lút dối trá là sao? Cái dạng này thì tội to đầu là người trong cuộc. Vì lúc này người trong cuộc là người cố tình giấu diếm tình nhân mình đã có gia đình. Thế thì có dìm song Hoàng Hà cũng khó được tha thứ. Một khi lộ ra thì "đẹp mặt nhỉ" Không chỉ dối trá một người mà nhiều người. Trường hợp này thì cả người bạn đời, cả người tình đều là nạn nhân của sự dối trá. Khi mọi thứ phơi bày ra ánh sáng, mất nhân tình là một lẽ nhưng mất cả gia đình thì muốn cữu vãn cũng chăng được nữa. Mất cả chỉ lần chài chứ chẳng phải đùa nữa. Vì vậy một khi đã muốn giấu thì giấu cho thật kỹ. Nhưng hãy nhớ "Cây kim trong bọc lâu ngày cũng phải lòi ra". Thế nên dù là Lén Lút Thật Thà hay Lén Lút Dối Trá cũng chẳng giấu mãi gia đình nổi đâu. Kiểu gì cũng có sơ hơ mà lòi ra thôi.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve
03:12 CH 24/12/2016
Nếu con anh dưới 3t thì cháu theo mẹ nhưng quyền được gặp, chăm sóc yêu thương và cùng nuôi dưỡng cháu anh vẫn còn. Trừ khi a có gì đó sẽ k tốt cho cháu và bên vợ anh đưa ra được những bằng chứng anh k đối xử tốt với cháu và yêu cầu toà k cho a gặp cháu. Lúc đó a mới bị tước đi quyền đó.
Còn nếu do vợ anh vô lý a có quyền kiện lại chị.
Ngoài ra nếu xét về hoàn cảnh nuôi dạy cũng như kinh tế của anh tốt hơn c.a cũng có thể đệ trình toà cho nhận nuôi con.
Nhưng tôi nghĩ, nếu có thể hai người ngồi lại,cháu còn nhỏ có nhất thiết phải như vậy k?con cái được ở cùng cả cha với mẹ là tốt nhất mà.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve
Còn nếu do vợ anh vô lý a có quyền kiện lại chị.
Ngoài ra nếu xét về hoàn cảnh nuôi dạy cũng như kinh tế của anh tốt hơn c.a cũng có thể đệ trình toà cho nhận nuôi con.
Nhưng tôi nghĩ, nếu có thể hai người ngồi lại,cháu còn nhỏ có nhất thiết phải như vậy k?con cái được ở cùng cả cha với mẹ là tốt nhất mà.
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve
05:43 CH 13/11/2015
x
Cái zụ này thì rôm mà cũng khó định hình này :D
Nghe cái câu "Ăn bánh trả tiền" cũng nói lên tất cả rồi nhể? Nó là một cuộc trao đổi nhằm thảo mãn dục vọng. Nếu ở bên cạnh người bạn đời bạn phải thận trọng, không được bộc lộ hết "thú tính" hay những gì bạn thỏa mãn, hoặc như sự đòi hỏi của bạn quá nhiều àm bạn chung giường không đáp ứng được thì " ăn bánh trả tiền" nó đúng nghĩa là "tình dục" một cách thô thiển nhất, bản năng nhất. Vì bạn bỏ tiền ra mà nên bạn có quyền. Tuy nhiên có tiền thật đấy nhưng không có nghĩa bạn muốn cái gì, muốn kiểu gì cũng đc, bạn phải được sự đồng ý của đối phương nữa. Nhưng về cơ bản " Cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền" :v
Gộp dạng này vào với ngoại tình cũng không hoàn toàn sai. Khi đã có gia đình, chỉ cần phát sinh quan hệ tình dục với một người khác không phải vợ/chồng mình thì dù chỉ là "Ăn bánh trả tiền" vẫn bị quy vào tội "ngoại tình". Chỉ cần có bằng chứng là hình ảnh thôi chứ đừng nói có clip hay video khi ra tòa bạn vẫn là người sai, lúc đó quyền lợi cũng bị giảm đi đáng kể. Dù là đàn ông hay phụ nữ cũng đều có thể "ăn bánh trả tiền". Thời bây giờ, gái bao/trai bao, gái gọi/ trai gọi đâu có thiếu. Còn lý do để đi: Đa tình, thích trải nghiệm của lạ, hoặc do người bạn đời không thỏa mãn được chuyện chăn gối. Vân vân và mây mây... Tình dục cũng là một kiểu nhu cầu như ăn uống mà thôi, tất nhiên không phải ngày nào cũng cần phải có. Khi chưa từng phát sinh quan hệ thì có thể sẽ chưa phát hiện ra được nhu cầu của bản thân. Tới khi được một lần rồi nó cũng giống như mở ra chiếc hộp Pandora vậy. Khi mà bạn đời không thỏa mãn được những đồi hỏi thì dù có là bất cứ ai cũng cảm thấy bứt dứt khó chịu. và việc ra ngoài tìm người giúp mình giải tỏa những bứt dứt đó cũng là điều dễ hiểu thôi.
Bây giờ sẽ nói về sự khác biệt giữa đàn ông và phụ nữ trong khía cạnh này. Sự khác biệt rất rõ nét đấy, điển hình là về dư luận, tư tưởng và truyền thống đạo đức. Vì vậy nói tới đàn ông trước cho dễ nói. Về " ngoại tình" thì thực ra đàn ông có mất gì đâu mà sợ. Dư luận hay tư tưởng thì cũng chỉ là chuyện nhỏ. Hơn nữa ông nào ăn vụng mà lại chẳng có cái suy nghĩ "có mất gì đâu mà lo". Cũng chính cái suy nghĩ này mà nhiều đấng mày râu thản nhiên ngoại tình như đó là một lẽ tự nhiên vậy. "Kệ tôi chứ, tôi có tiền mà. Tôi vẫn hoàn thành trách nhiệm với vợ con"Nghe xong câu này mọi người cảm thấy thế nào? Bình thản, đồng tình hay khinh bỉ, tức giận? Đúng! Đàn ông chẳng mất gì và cái người anh ta tìm đên cũng là bỏ tiền ra để mua vui thì người đó cũng chẳng sai. Mọi người thử hình dung theo một hướng khác nhé. Chúng ta có tiền và chúng ta muốn mua một đôi giầy. Ok xong! Tới cửa hàng ưng ý đôi nào lấy size phù hợp trả tiền và bạn có đôi giầy trong tay. Nhưng giờ món hàng chúng ta muốn mua không phải đôi giầy nữa mà là sự phục vụ để được thỏa mãn dục vong hay nhu cầu ngay lúc đó. Như vậy đôi giày = sự phục vụ, chung quy chúng cũng là sự trao đổi mua bán T – H. Rồi thì cửa hàng A có nhiều mặt hàng ta ưa thích dĩ nhiên ta sẽ quay trở lại vài lần và rồi trở thành khách quen của nơi đó. Thì bây giờ một người bán sự phục vụ, ta hài lòng lại tìm đến người đó vài lần cũng là bình thường. => sự phục vụ = một con người. Vẫn là phải trả tiền để có thứ mình muốn. Khi được hỏi cứ 10 người thì 8 -9 người đều trả lời rằng "Bất cứ thằng đàn ông nào cũng ít nhất có một lần "bóc bánh trả tiền" trong đời". Nếu như người đàn ông ấy thỉnh thoảng mới 1 lần chơi qua đường rồi vẫn trọn trách nhiệm với gia đình con cái thì lại là một nhẽ khác, nhưng anh cậy thế mình có tiền, lún sâu vào, không có "con này" đã có "con khác" mà bỏ bê trách nhiệm thì lại là cái lỗi sai to đùng rồi đấy.
Rồi, thế cái khác ở đây giữa đàn ông và phụ nữ vẫn luôn là một câu hỏi muôn thuở: "Tại sao đàn ông đi được và được tha thứ một cách dễ dàng hơn phụ nữ?" Cùng là một cái lỗi nhưng nếu là người đàn ông thì lại được xem nhẹ thậm chí có khi nó lại thành không phải là lỗi. Vậy thì cùng quay ngược thời gian bắt đầu từ thuở phong kiến đi. Chắc chắn ai cũng đã từng nghe đến câu " Đàn ông năm thê bảy thiếp là bình thường" Như vậy cái tư tưởng đàn ông nhiều vợ đã ăn sâu từ rất lâu rồi. Vì vậy việc một người đàn ông phát sinh quan hệ tình dục với nhiều người phụ nữ là việc quá đỗi hiển nhiên. Nhưng tất nhiên dù ở thời điểm nào thì anh phải có tiền anh mới đi được. Có lẽ vì thế mà đàn ông được thả thoáng hơn phụ nữ. Vào cái thời phong kiến phụ hệ thì Đàn ông có quyền! Nhưng là phụ nữ thì sao? Chắc chăn đón chờ cô ta là những lời chửi rủa đay nghiến, là "lăng loàn" là "trắc nết", và nếu bạn ở thời phong kiến thì hình phạt của bạn là " cạo đầu, bôi vôi, trói vào rọ lợn và thả sông" Kết thúc một kiếp người. Ở đây người viết không muốn nói tới sự bất công vì nó lại thuộc về khía cạnh khác. Tuy nhiên, vào cái thời đại bình đẳng bây giờ thì phụ nữ cũng đi như đàn ông, nó là điều quá là bình thường luôn đi. Và tất lẽ dĩ ngẫu điều kiện tiên quyết ấy là "bạn phải có đồng tiền đi liền". Ô muốn bóc bánh ăn mà không muốn trả tiền, ở đâu ra thế? Vào cái thời hiện đại thì đâu chỉ có đàn bà phụ nữ mới "bán bánh", khi tư tưởng đã thoáng hơn thì đàn ông "bán bánh" có khi còn mạnh mẽ, rầm rộ hơn ấy chứ. Khi các đấng ông chồng không thể đáp ứng được nhu cầu thỏa mãn của các bà các cô vợ thì việc họ ra bên ngoài tìm kiếm trai trẻ, trai đẹp để thỏa mạn họ đã là việc hết sức bình thường. Nhất là với các quý bà độ tuổi hồi xuân thì việc này gần như thiết yếu. Theo nguồn tin bên lề của các chàng "bán bánh" thì phục vụ các quý bà còn hao tốn sức lực hơn các quý cô nhiều. Hay ngay chính các cô gái trẻ chưa kết hôn nhưng lại sợ hôn nhân và chỉ thích yêu hay những quý cô đã ly hôn và chẳng có ý định sẽ kết hôn lần hai sau sự va vấp của lần 1, thiếu hơi hướm của đàn ông. Vậy là đến với nhau, hợp thì cặp còn không đường ai nấy đi chỉ sau 1 đêm. Họ cứ có tiền thì họ sẽ có quyền.
Như vậy, khi xã hội càng tân tiến thì việc: "Ăn bánh trả tiền" nó đã nghiễm nhiên trở thành một điều hết sức bình thường. Đàn ông hay đàn bà phụ nữ đều đi được hết và nó cũng chẳng ảnh hưởng gì tới tư với tưởng... Vì vậy gộp " ăn bánh trả tiền" vào là một phần nhỏ của "ngoại tình" có đúng cũng có sai..
Gởi từ ứng dụng Webtretho của xinbinhyenquayve