Nhiều người như thế này, hỏi sao mà xã hội bây giờ cứ sôi sùng sục.
Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực. Bà Thuận kia cũng vậy. Dù gì đi nữa, không được gọi người ta là ... thị, rồi mụ này, mụ nọ như vậy được.
Nếu căn cứ vào tiêu chuẩn như ngày xưa Bao Công xử án, thì vụ này thiếu cả:
- Nhân chứng: Không có
- Vật chứng: Không có
Còn bây giờ căn cứ vào chứng cứ: Kết quả thực nghiệm điều tra, khám nghiệm hiện trường, đều ngược với suy diễn.
Lời khai thì phản lô gíc: Ngay cả số tiền đưa cho 2 ông kia mua 5 lít xăng cũng phi lô gíc. Vì 50 ngàn không thể mua nổi 5 lít xăng vào trước Tết 2008. Chả lẽ 2 ông kia bỏ tiền túi ra để bù vào (?). Thời điểm xảy ra vụ án, giá xăng tháng 1/2008 đây:
http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2008/01/3B9FEA6C/
Chưa kể 2 ông kia không thù oán gì với nạn nhân cả. Tự nhiên nghe bà Thuận bảo đốt nhà người khác là ... đốt (?)
Sơ thẩm không đủ chứng cứ, mà vẫn xử án nặng. Tòa phải căn cứ vào chứng cứ (khách quan, chứ không phải vì đánh đập, ép cung người ta), xét xử đúng người, đúng tội. Không được làm oan người vô tội.
Nếu tùy tiện, khỏi cần chứng cứ, là việc của mấy bà bán cá ngoài chợ.
Tối trước chắc lỡ đánh rơi vỉ Viagra