Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Kinh hãi cô gái nuôi giun khổng lồ làm thú cưng
Photoshop chắc luôn. Con giun nó mềm oặt, không có xương sống làm gì làm được thế này.
Nhưng mà nhìn vẫn hãi :-&

Tối trước chắc lỡ đánh rơi vỉ Viagra
07:26 CH 23/05/2013
Trao đổi chung cư Sông Nhuệ đi cả nhà? - Tầng 1
Các bác cho hỏi, cái chung cư này thấy bảo được ngân hàng Liên Việt cho vay 70% đúng không nhỉ? mình không có $ nên chỉ trông ngân hàng cho vay để mua thôi.
Thanks
11:10 SA 19/02/2013
'Tận mục' Vua Gia Long tàn sát dòng dõi Tây Sơn
Theo tớ thì ông Giám đốc đấy giỏi, nhưng chỉ gọi là Giám đốc nhiệm kỳ thôi. Chứ nếu ông ấy là GD doanh nghiệp tư nhân thì ông ấy phải sắp xếp đội ngũ sao cho có sự kế cận tốt nhất (Như Boris Ensin trước khi rời chức Tổng thống phải đề cử được Putin làm thay để ổn định nước Nga, Tập đoàn Sony, Honda, gần đây nhất là Apple đều phải xây dựng đội ngũ kế cận và các CEO có năng lực theo định hướng cốt lõi của công ty).
Cho nên bài trước tôi nói NH giỏi hơn NA về tài cầm quân, quản quân. Nhưng về xây dựng hệ thống chính trị thì không có (hoặc do tư duy nông dân hẹp hòi cản trở? hoặc do chết sớm quá chưa xây dựng xong thể chế?)
Nhiều người bị dồn vào chân tường là chết luôn hoặc sống vạ vật qua ngày đoạn tháng. Nhưng NA có ý chí nhưng có tư duy và năng lực thật sự mới thu phục được lòng dân, quân, sỹ, tướng.

Bạn nói thật quá hay, trình độ của bạn xứng đáng phải được liệt vào hàng quái kiệt thế giới, phải đi ngồi cho chữ các nguyên thủ quốc gia, chứ ngồi 888 ở cái web trẻ ranh này làm gì cho nó phí phạm nguyên khí.
Quang Trung cũng chỉ bình thường thôi, võ biền thôi, làm gì đủ trình độ để lãnh đạo một nước. 4 năm trời dài đằng đẵng tính ra hơn 1000 ngày mà chẳng làm được gì, chỉ mãi lo mấy cái hoài bão, kế hoạch gây dựng cơ đồ sau bao nhiêu binh biến gì gì đó chẳng ra gì cả, đánh đấm xong hết rồi, cần gì phải gây dựng cho nó mệt người, đằng nào cũng là nước của mình, cứ lo để mình, rồi đời con cháu mình ngồi được trên ngai vàng đã, dù nó có đặt ở trên cái đống gì thì cũng là ngai vàng, huống hồ gì mấy cái đống gạch đá chiến tranh, vẫn sạch chán bạn Quangdp nhỉ.
Người xưa đến nay đều có câu "Trời tính không bằng Nhân tính", vua tốt thì phải biết được điều này, chính ra Quang Trung phải biết nhìn xa trông rộng, ngồi nhìn thiên văn để xem mình sống được bao nhiêu tuổi nữa mà action cho nó hợp lý chứ . Nếu so điểm này, thì Quang Trung chỉ bằng cái móng tay của bạn Quangdp, còn trẻ này (có khi chưa đến 40 nhỉ) mà đã liệu tính hết tương lai rồi, di chúc di chiếc đầy đủ rồi (xin lỗi không có ý trù ẻo bạn, mà chỉ để nâng tầm của bạn lên thôi), sau này con cái lớn lên phải theo nghề này, nghề kia, lấy chồng, vợ tuổi này tuổi kia, phải có mấy cái mụn ruồi ở trên cánh mũi để cho hợp với hưng khí vv...
11:20 SA 29/02/2012
Không đưa "thần đồng" 11 tuổi đến trường là một...
em đồng ý với ý kiến này.
Bé được gọi là thần đồng nhưng làm toán không đặt được lời giải thì tức là bé không hiểu được cái gốc của vấn đề mà chỉ đơn giản là học vẹt. Tập Làm Văn là môn dễ viết vậy mà em cũng không viết được chữ nào thì em nghĩ rằng tri thức của em phát triển lệch lạc.
Cha mẹ bé quá hão huyền khi nghĩ rằng bé có thể thi Olympia với mớ kiến thức không đồng đều, hỗn độn và quan trọng hơn là bé quá thiếu kiến thức xã hội để thi Olympia. Olympia đâu phải chỉ là một cuộc thi chỉ có Toán, Lý, Hóa. Quá ấu trĩ.
Ngay cả ở một số nước châu Âu, muốn học vượt cấp, các bé cũng phải hoàn thành chương trình học lần lượt, với tốc độ nhanh hơn các bạn khác, chứ không phải độp một cái lên học lớp 12.
Chỉ có thể nói em nhỏ này là một con gà nòi được huấn luyện tốt chứ nói thần đồng thì quả là nói quá rồi.

Rất nhiều các bạn học sinh, được theo học chính quy từ lớp nhỏ lên lớp lớn, được học cách giải 1 bài toán, bài vật lý theo một cách thức như nhau, nhưng cuối cùng vẫn không làm được. Các bạn cứ nhìn vào kỳ thi đại học là rõ, kỳ thi năm nào cũng vậy chỉ một dạng đề (kiểu mà khi ôn thi đại học, các bạn học sinh đã làm đi làm lại rất nhiều lần), kết quả thế nào thì có lẽ không cần phải nói ra.
Một đứa trẻ mới 11 tuổi, mà đã giải được những bài toán, bài vật lý của cấp 3 như vậy (trong khi chưa từng đến trường học, bố mẹ chưa chắc đã có thể giúp ích được nhiều trong việc học), thiết nghĩ nếu không gọi là thần đồng, cũng gọi là có rất thông minh.
Liệu bạn có dám chắc rằng, ở cùng độ tuổi đó, bạn được các giáo sư rèn luyện đến nơi đến chốn, bạn có thể giải được các bài này không? Riêng tôi, tôi nghĩ tôi sẽ phải rất vất vả để có thể làm được như vậy.
Trong kỳ thi toán quốc tế năm nay có bạn mới chỉ 13 tuổi đã đạt huy chương vàng. Không dám chắc rằng các kiến thức xã hội, kỹ năng khác của bạn ấy có bị lệch lạc không, nhưng dám chắc sẽ không thể nào bằng các bạn đồng trang lứa, khi phải dành quá nhiều thời gian cho việc học toán (theo báo chí, cậu bé này không biết cách tự tắm). Đấy là 1 ví dụ, điển hình cho một tài năng được giáo dục ở trường học đàng hoàng nhưng vẫn bị lệch lạc về mặt kiến thức, kỹ năng chung, huống hồ gì cô bé này lại chưa từng đến trường.
Vấn đề ở đây là cách thức bồi dưỡng tài năng như thế nào cho hợp lý, đồng ý là bố mẹ cô bé chưa nghĩ đúng khi không đưa cô bé đến trường, tuy nhiên thiết nghĩ trong vấn đề này bộ giáo dục cũng phải có ý kiến, đánh giá tài năng của cô bé một cách khoa học, để có thể có một hướng phát triển phù hợp nhất cho cô bé này. Giáo dục Việt Nam rất thụ động , cũng như chưa có những chính sách mở trong việc bồi dưỡng các tài năng.
04:03 CH 26/08/2011
Người mẹ xin chết để con được sống
Nhưng đẻ con ra mà con bị mồ côi mẹ, sống cuộc sống thiếu thốn nghèo đói thì tội nghiệp con lắm bạn ạ. Con không có quyền quyết định số mệnh của mình. Nếu tương lai con côi cút, bệnh tật hay nghèo túng thì cũng phải nên suy nghĩ. Dù sao số phận người lớn, ở đây là người mẹ phải được đặt lên trước.

Ở trong hoàn cảnh như vậy mới thấy được quyết định nó khó khăn như thế nào,sau này ai biết sẽ ra sao, bỏ đi đứa con hằng mong mỏi rồi sẽ lại dằn vặt mình suốt cả cuộc đời.
Các bạn đừng đưa lời khuyên răn, hay phán xét ở trường hợp này.
Làm gì giúp được người ta là tốt nhất
04:53 CH 25/01/2011
Người mẹ xin chết để con được sống
Tội quá, mà sao cô này lại hy sinh như vậy chứ, không có đứa này thì còn đứa khác, đời còn dài mà. Biết đâu mai đây có thể chữa được bệnh thì sao. :Worried:

Chắc em chưa làm mẹ bao giờ.
03:59 CH 25/01/2011
ĐT Việt Nam - ĐT Myanmar: Cần lắm, một chiến...
Quanh đi quẩn lại cái ao làng, càng ngày càng trũng xuống, rồi lại ngồi tự sướng.
03:09 CH 02/12/2010
Xử lại vụ cô giáo thuê người thiêu chết 3 người...
Qua việc người ta hả hê chụp ảnh NĐN khóc, rồi vỗ tay khi tuyên án tử hình, cho thấy tâm lý một bộ phận lớn trong xã hội bây giờ dường như khá căng thẳng, nên mong muốn thấy sự trả thù. Có vẻ như tâm lý xã hội đối với vụ đốt nhà này cũng vậy. Nhưng chúng ta cần có cách xử sự đúng mực bạn ạ. Để kết tội người khác, phải căn cứ vào chứng cứ, chứ không phải niềm tin.
Tòa án là nơi công minh, chỉ căn cứ vào chứng cứ, để xét xử đúng pháp luật. Đáng lẽ mỗi chữ trong bản án phải chặt chẽ. Vậy mà câu trước đá câu sau, phản lôgíc.
Thiếu chứng cứ thì phải điều tra lại. Không chứng cứ thì phải trả tự do cho người ta. Không thể chấp nhận kiểu nhìn mặt nó thấy ghét, nên chắc chắn là nó có tội. Tòa án khác với mấy bà bán cá. Không thể chấp nhận kiểu tùy tiện như vậy được.

Có vẻ bạn hơi nhầm lẫn ở 2 thái cực mà bạn cho là giống nhau về mặt tâm lý: mong muốn trả thù và mong muốn thấy được cái ác phải bị trừng trị.
Ở đây, chẳng có ai có thâm thù gì với bị cáo, họ chỉ cảm thấy bức xúc vì hậu quả tang thương của vụ án, vì những hành động dã man của con người đối với đồng loại của mình vv... do vậy rất dễ hiểu khi họ mong muốn những tội ác đó phải bị trừng phạt thật nặng, những con người tàn nhẫn đó phải bị xóa bỏ vĩnh viễn khỏi xã hội. Để làm gì? Để răn đe, làm gương cho những kẻ khác, mang lại sự thanh bình cho xã hội, điều này không phải ai cũng mong muốn hay sao?
Ở đây mình mới đang đề cập đến trạng thái tâm lý của đại đa số những người đọc, theo dõi các vụ án mà bạn nêu trên, để bạn đừng đưa ra những nhìn nhận mang tính tiêu cực về tâm lý của con người, xã hội như vậy.
Mình không bàn về những gì mà tòa án đưa ra, và cũng đồng ý với quan điểm của bạn là phải có đủ chứng cứ thì mới có thể xét tội được.
Để trung hòa giữa 2 quan điểm đang cãi nhau bốp chát ở đây, mình đề nghị thế này:
Các bạn nào đã, và đang gọi bị cáo Thuận là "mụ" thì cứ ... tiếp tục gọi, sau khi có kết luận chính thức nếu bị cáo bị oan sai, thì cứ đếm số lần gọi là "mụ" là bao nhiêu, thì gọi bù gấp 2 lần "chị Thuận yêu quý, dễ thương".
Các bạn nào chưa kịp gọi là "mụ", khi gọi nên chuyển sang gọi là "ả" chẳng hạn vậy, gọi "mụ" nhiều quá sẽ mụ mị hết đầu, về chăm chồng con sau được.
Các bạn không đồng ý gọi bị cáo là "mụ" đề nghị cứ đánh trống lãng, khi nào các thành phần kể trên gọi bù lại, thì cùng với bị cáo ngồi hưởng cho mát tai :Smiling:
04:41 CH 19/11/2010
Xử lại vụ cô giáo thuê người thiêu chết 3 người...
Nhiều người như thế này, hỏi sao mà xã hội bây giờ cứ sôi sùng sục.
Không ai bị coi là có tội khi chưa có bản án có hiệu lực. Bà Thuận kia cũng vậy. Dù gì đi nữa, không được gọi người ta là ... thị, rồi mụ này, mụ nọ như vậy được.
Nếu căn cứ vào tiêu chuẩn như ngày xưa Bao Công xử án, thì vụ này thiếu cả:
- Nhân chứng: Không có
- Vật chứng: Không có
Còn bây giờ căn cứ vào chứng cứ: Kết quả thực nghiệm điều tra, khám nghiệm hiện trường, đều ngược với suy diễn.
Lời khai thì phản lô gíc: Ngay cả số tiền đưa cho 2 ông kia mua 5 lít xăng cũng phi lô gíc. Vì 50 ngàn không thể mua nổi 5 lít xăng vào trước Tết 2008. Chả lẽ 2 ông kia bỏ tiền túi ra để bù vào (?). Thời điểm xảy ra vụ án, giá xăng tháng 1/2008 đây:
http://vnexpress.net/GL/Kinh-doanh/2008/01/3B9FEA6C/
Chưa kể 2 ông kia không thù oán gì với nạn nhân cả. Tự nhiên nghe bà Thuận bảo đốt nhà người khác là ... đốt (?)
Sơ thẩm không đủ chứng cứ, mà vẫn xử án nặng. Tòa phải căn cứ vào chứng cứ (khách quan, chứ không phải vì đánh đập, ép cung người ta), xét xử đúng người, đúng tội. Không được làm oan người vô tội.
Nếu tùy tiện, khỏi cần chứng cứ, là việc của mấy bà bán cá ngoài chợ.

Có thể tòa chưa đưa ra được những chứng cứ tạm để một số người cảm thấy thỏa mãn, tuy nhiên với một biểu hiện như sau, (cũng để cho một số người khác cảm thấy có (ít nhất) những nghi ngờ, và với một vụ án để lại quá nhiều hậu quả đau đớn như vậy, dễ làm cho người ra "sôi sùng sục" lắm, bạn cũng nên thông cảm đi):
Là một người phụ nữ, (giả sử bị hàm oan) bị chồng CON khinh ghét, bị xã hội nguyền rủa, bị kết án tử hình (sau rút thành chung thân), vv... vậy vẫn còn giữ được sự "câng câng" (theo lời của một số ai đó) thử hỏi có mấy người BÌNH THƯỜNG, có thể làm được (ngay cả một người đàn ông mạnh mẽ). Phải chăng đó là bản tính của một người độc ác, không có lương tri, không biết ân hận vì những gì mình đã làm vv...?
01:16 CH 18/11/2010
w
web0
Bắt chuyện
597Điểm·1Bài viết
Báo cáo