Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Cái đó là trò ngụy biện vừa thô vừa dơ. A tố cáo, bảo B bịp bợm đấy. Luật sư của B nếu tử tế sẽ phải biện hộ theo hướng là B không bịp bợm, bằng chứng là B đã đúng với các giấy tờ chứng minh như này, như này.

Luật sư lưu manh dĩ nhiên không thể chứng minh được rằng thân chủ của mình là B đã không bịp bợm, nên sẽ ngụy biện bằng cách la lên rằng A ... chưa đóng tiền điện, chậm nộp tiền đổ rác nên đạo đức rất có vấn đề, vì thế không đủ tư cách để tố cáo (Luật sư đương nhiên không dám và không thể chứng minh nội dung tố cáo là sai).

Triển vì để bảo vệ Hằng, đã tấn công TU bằng cách bịa chuyện, là ví dụ sinh động cho trò ngụy biện đó. Nó không chỉ trái với quy tắc hành nghề, đạo đức luật sư mà còn là tội phạm hình sự nữa. Không ngạc nhiên khi cơ quan an ninh làm việc và Triển bỗng dưng ngoan lạ thường.


Bạn dốt quá. Nếu ở tòa án thì người ta mới làm như vậy. Còn đây là chưa ra tòa nhé. Anh A tổ chức tuyên chuyền bôi xấu chị B. Vụ việc chưa ai biết đúng sai nhưng làm ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của chị B. Không ai có thể đi thanh minh với cả xã hội rằng thân chủ mình vô tội được mà chỉ cần làm cho mọi người thấy những hành vi đê hèn của anh A là mọi người sẽ suy nghẫm lại xem có phải "con người tốt đẹp A" hàng ngày có phải nói cái gì cũng đúng hay không. Luật sư có thể bảo vệ thân chủ bằng nhiều cách, những chứng cứ có giá trị người ta sẽ để lại ở tòa để tránh đối phương che dấu, thay đổi dấu vết.
Trong việc này LS Triển khi đưa ra những vấn đề của VTV và TU cũng ko hề đưa những chuyện nhỏ nhặt. Đều là những chuyện liên quan ở một mức nào đó đến nguyên nhân TU và VTV nói xấu Nhà ngoại cảm. Tất cả đều liên quan đến miếng cơm, tiền bạc của TU (cty gia đình mà). Vậy có đáng để suy nghĩ cẩn thận hơn về những gì TU đưa ra là vì lợi ích cộng đồng hay vì lợi ích gia đình hay không?
06:08 CH 06/12/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Cái đó là hành vi bị cấm, chẳng có luật sư tử tế nào làm cả. Tôi đang tò mò khi nào thì Triển tố cáo TU đã bao nhiêu lần chậm nộp tiền điện, bị hắt hơi sổ mũi bao nhiêu lần để lu loa là người ta không xứng đáng làm MC nữa :-&


Sao lại bị cấm, đây là việc bình thường chứ. Phải để cho dư luận thấy rõ bản chất của những kẻ đi tố cáo cũng chẳng tốt đẹp gì từ đó mọi người mới nhìn nhận khách quan xem việc tố cáo kia có thật hay là phịa ra theo thói quen của nhà báo.
08:42 SA 05/12/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Nói thật tôi thấy mấy bạn như swet***, vnindex*** kiến thức thì nông cạn nhưng lòng dạ rất hẹp hòi, chẳng biết làm được gì chưa nhưng chửi bới thì rất giỏi. Còn bạn anhhungnupdm nói cái vụ ip thì đúng là ngu dốt không phải lối. Cũng bày đặt ra vẻ ta đây cao siêu, ip ipọt các kiểu nhưng chỉ là lòe những người không biết và kêu gọi đồng bọn gây war. Người có kinh nghiệm làm việc với hệ thống mạng, bảo mật một chút người ta cười cho thối mũi.
01:26 CH 29/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Vào FB của tay luật sư Triển lắm chiêu mà phản biện trái chiều là bị hắn xóa comments và block ngay.


Tôi thấy cũng có nhiều comment trái chiều đó chứ. Hay là bạn vẫn giữ nguyên phong cách bình luận như trên WTT?:>
01:44 CH 11/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Mọi sự việc tưởng đã rõ với các góc độ ý kiến.
Nhưng cho đến phút này thì có vẻ bên Tiềm năng nghiên cứu và cái gọi là Tổng tập các Nhà Ngoại cảm không ai đưa ra được những bước làm mới của cái gọi là Áp vong và gọi vong. quí vị toàn mang những cái bài báo và suy diễn cũ rích xa xưa ra để báo cáo như là dựa vào hào quang lãnh tụ. Cái cần nhất là gọi lại vong của ông PCK hay ông Ngọc Đảm thì lại không dám làm (hay là khó quá hỉ)

Duy Anh tôi đề xuất thế này:

Bây giờ không áp vong gọi hồn người nữa mà quí ngài hãy gọi hồn...Lợn! Gọi hồn một vài con lợn sống ở những năm gần kề đó xem có con nào vô tình rụng răng hay bị bẻ răng chôn vùi gần nơi qui tập hay trong chỗ chôn thủ cấp không? Nếu không con Lợn nào tự giác nhận thì gọi thằng Chúa Lợn vì nó quản lý lợn chắc cũng có thể biết.
Nếu không con lợn nào nhận thì tiến hành cúng vong cái ông Điều tra viên chính trong vụ ông Chấn Tù oan 10 năm (chết vì tai nạn giao thông) cho phép dùng biện pháp mạnh. Lúc ấy, thằng Lợn nào vô ý mất răng thì khai nhận và khoa học có thể giám định song song. Nếu không có thằng lợn nào nhận thì chứng tỏ công tác giám định Pháp Y kia phải làm lại. Toàn bộ vấn đề phải có chữ ký xác nhận của...
Phen này thì có đên ...tam đại nhà Lợn cũng phải mở miệng.
Tuy nhiên, cần phải " nâng cấp" NNC gọi vong lên phiên bản mới. Cập nhật ngay "fonst" hoặc ngôn ngữ của Lợn để giao lưu với vong lợn.

Tôi ko hiểu sau này nếu gia đình bạn vì việc gì đó phải cần đến các thầy áp vong, lên đồng để mời gia tiên của bạn về thì họ có thấy tủi thân khi đọc bài này của bạn ko.
07:44 CH 07/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Đọc đoạn này sao thấy quen quen. Nghe đồn giới hành nghề ngoại cảm rất ưa thích sử dụng kiểu trù ếm mạt hạng như thế này để đe nẹt đánh đòn phủ đầu tâm lý nhằm ngăn các gia đình l.s. hợp tác với cơ quan giám định.

Lời nguyền của cụ tôi thấy dành cho những người ăn đàng xá nói đàng xó, những người phán rằng cái răng, cái xương tìm được là của các l.s. nhưng thực chất đó là răng lợn, xương thú. Như vậy mới phán trúng hắc tâm.


Tùy các bạn thôi, các bạn làm các bạn chịu. Luật nhân quả cũng chẳng phải tôi đưa ra mà tôi có quyền dọa các bạn. Cái gì thấy đúng các bạn cứ làm. Chửi người khác bạn thấy sướng bạn cứ chửi. Để tăng thêm phần long trọng tôi đề nghị các bạn chửi cả ở ngoài đời để mọi người tôn vinh các bạn. Thân!
07:15 CH 07/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Tin mới cho cả nhà tham khảo.

Luật sư Trần Đỉnh Triển tố VTV công bố tài liệu “mật” quốc gia


http://edaily.vn/doi-song/luat-su-tran-dinh-trien-to-vtv-cong-bo-tai-lieu-mat-quoc-gia-d15828.html

Ý kiến cá nhân: (Nếu những gì luật sư đưa ra là chính xác )
Mình thấy tài liệu này cũng không quá quan trọng, không ảnh hưởng đến an ninh quốc gia nhưng sao VTV hay các đơn vị liên quan nhìn tài liệu có đóng dấu "Mật" rồi mà vẫn dám bóc. Đó là sự coi thường pháp luật vì trước khi bóc ko ai có thể khẳng định trong tệp tài liệu chứa những cái gì, thông tin gì những cái đó có quan trọng hay không? Nếu lộ ra có ảnh hưởng đến an ninh hay không?
01:35 CH 07/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Mấy bác bảo tin vào Nhân quả thì cũng tốt đấy và nên tin, vì nhân quả giúp nguoi ta hướng thiện, ko làm những việc ác , xấu, ko đi lừa đảo người khác kẻo bị quả báo. Đơn giản là gieo nhân nào gặt quả đó, ví dụ nếu bạn đối xử tệ với 1 ai đó thì sẽ nhận duoc hậu quả là bị người ta ghét... bạn lừa đảo lòng tin của ai sẽ bị nguoi ta ... lên án chẳng hạn, đó cũng là nhân quả

Tui thỉ nghĩ nhân quả kiếp truoc ứng vào kiếp này , nhân kiếp này thì ứng vào kết quả ở... kiếp sau , chứ nhân quả mà báo ứng ngay trong kiếp này thì quả là ...kỳ diệu

Vạch mặt lừa đảo để những người khác ko bị lừa , ko bao che cho chúng cũng là việc tốt nên làm ...


Vâng, cảm ơn bạn đã lý giải sơ bộ luật nhân quả giúp mình. Tìm ra, phê phán cái xấu là một việc tốt và nó sẽ để lại quả tốt sau này. Hi vọng bạn đang không phê phán nhầm người tốt để tự gieo nhân xấu cho bản thân. Good luck.
01:16 CH 07/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Bạn wanglian ạ,bạn hiểu luật nhân quả là thế nào thế? Nói rõ 1 lần cho bạn biết,ở đây k ai coi thường tâm linh hay buông lời lẽ phỉ báng thánh thần j cả.Cái chúng tôi nói là lên án kẻ lợi dụng tâm linh mà đi lừa đảo biết bao gia đình liệt sĩ.Đó mới là ~ kẻ buôn thần bán thánh,đáng bị trừng trị.Bạn đừng tự hiểu sai rồi ùm bà làng hết vào với nhau như thế.Đọc comt của bạn thì tôi thấy 1 điều là bạn đã quá tin vào cái gọi là "nhà ngoại cảm" rồi,thế nên dù chứng cứ lừa đảo rõ rành rành thì bạn cũng chả quan tâm,việc PTBH gọi hồn vua QT rồi xưng hô nhầm,chi tiết đó mà bạn bảo k quan trọng thì k còn j để giải thích hay tranh cãi nữa.


Kết tội một con người không phải là chuyện đơn giản. Vậy mà những người ở đây họ kết tội tất cả những nhà ngoại cảm một cách hồn nhiên như cô tiên vậy. Những luận điệu của họ hay của bạn đều giống nhau một điểm đó là lấy một điểm để kết luận cả một quá trình. Tôi lấy ví dụ nhé.

1. Ông Quang xưng hô sai nhưng họ lại vịn vào đó để phủ nhận việc gia đình LS hoàn toàn ủng hộ cô Hằng. Ngay cả lúc này dù có chứng minh được ông ấy ko phải là họ gần mà là họ xa tít tắp thì cũng ko thể phủ nhận việc quan trọng nhất là gia đình LS ủng hộ cô Hằng. Gia đình LS là ai? Là đối tượng các bạn cho rằng đang bị cô Hằng lừa đảo. Khi mà kẻ bị lừa bênh vực kẻ lừa mình thì tất nhiên phải có gì đó đáng cân nhắc.
2. Việc nói chuyện với vua Quang Trung. Cô Hằng có sai đi chăng nữa với tôi cũng ko sao cả. Tôi chỉ thấy cô ấy không thuộc lịch sử và có sự nhầm lẫn ở đây thôi. Bản chất của người làm tâm linh chỉ là cầu nối giữa cõi âm và cõi dương. Khi họ giao tiếp với người âm qua một giao thức (ngô ngữ của họ) thì việc sai sót trong tiếp nhận thông tin cũng ko phải là cái gì đáng trách. Người Việt nói chuyện với nhau còn có lúc nghe nhầm, Gõ bàn phím còn có lúc gõ nhầm thì việc sai lầm đấy có đáng để vin vào rồi nói người ta lừa đảo hay không?
3. Luật sư Triển đã đưa ra một số bằng chứng đã xét nghiệm ADN mà cô Hằng từng tham gia tìm mộ. Sao các bạn ko dựa vào những điểm đó để kết luận mà lại dựa vào 1 vụ LS Kiên để kết luận vậy. Có thật là công bằng trong phán xét ở đây không.

Tôi cũng ko dám khẳng định cô Hằng tìm đúng trong vụ LS Kiên nhưng tôi thấy cách làm việc của cơ quan xét nghiệm và VTV có vấn đề. Tôi đợi tình tiết tiếp theo để đánh giá chứ không chửi người khác cho sướng miệng như các bạn. Thân!
09:48 SA 07/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Loạt bài của bạn thật hữu ích! Cần bóc mẻ hết những mánh lới trong thu thập thông tin của các nhà ngoại cảm để tạo tính kỳ bí nhằm lòe người nhẹ dạ.

Bạn thật sự đã bị khuyết tật một tai và 1 mắt rồi sao? Thật tội nghiệp
07:05 CH 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Bạn chỉ cần coi lại những bài tôi viết về Ngoại cảm tìm mộ liệt sĩ trong mạch này là đủ thấy tôi khinh bỉ chúng nó tới cỡ nào. Bạn có biết bao nhiêu gia đình đồng đội tôi bị chúng nó hành hạ, phỉnh, yêu sách...như thế nào không?
Còn bạn, tôi cũng tôn trọng bạn vì niềm tin kinh khủng của bạn đối với họ.
Giờ này mà bạn còn nói đúng sai về vấn đề này sao?
Tôi nhắc lại cho bạn biết:
Ông Quang cháu ông PCK: khốn nạn đến mức phải mạo danh đích tôn để nói về một vấn đề mà nhiều người đọc chữ Đích Tôn nếu không tìm hiểu sẽ ngộ nhận không tin BQP
Bà Hằng ôti nói nhiều rồi không nói lại.
Ai nhục mạ và bôi nhọ thanh danh gia đình người khác thì bạn hãy kể ra:
1- nhục mạ thế nào? Sự kiện nào?
2- Còn không kể được thì bạn tự vả vào miệng nhé chứ không cần tòa án.
Nguyên tắc: Có lửa thì có khói (Nếu không có nguyên nhân thì không ai vu vạ cho người dưng và người ngay)

Hãy kể ra rồi tôi sẽ trò chuyện với bạn.
Nhưng bà Bích Hằng thì đã làm cả họ nhà người bạn tôi (nhà có liệt sĩ Ngọc Đảm) hoang mang và có nhiều chi tiết không tiện nói ra đây.
Bạn vừa lòng chưa?


Nếu bạn tin những điều bạn nói là đúng thì cái giả sử kia mà tôi đưa ra sẽ không bao giờ sảy ra. Vậy vì sao bạn lại không dám nhận trách nhiệm những việc mình làm? Phải chăng đây là tâm lý chung của những người chỉ thích phê phán, chửi bới người khác. Bạn làm tôi liên tưởng đến phần nhiều các quan chức vậy. Thật buồn cho XH.

Còn tôi, tôi tin vào luật nhân quả. Tôi đã chứng kiến nhiều trường hợp coi thường cõi âm, coi thường những người làm tâm linh chân chính ( chân chính nhé) rồi sau đó bản thân hoặc người thân chết bất đắc kỳ tử hoặc dòng tộc trùng tang. Bạn nếu đủ tự tin thì cứ tiếp tục đi. Nêu bạn có công lý thì sẽ không sao đâu. Còn tôi chỉ khuyên bạn chứ không đủ khả năng ngăn cản bạn.

PS: Tự nhiên quan tâm đến vụ oan khuất của ông Chấn đọc được đoạn này:

Sau 10 năm, các điều tra viên trong vụ án này đã chuyển nhiều vị trí công tác. Theo ông Hoạt và một số người dân địa phương, điều tra viên Nguyễn H.T. đã tử vong trong một tai nạn giao thông trên đường đi làm về. Một số điều tra viên được nhắc tên trong đơn kêu oan hiện đảm nhiệm một số cương vị trong ngành công an ở tỉnh Bắc Giang.

Chủ tọa phiên xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Thanh Chấn năm 2004 là ông Nguyễn Minh Năng cũng bị tai nạn giao thông năm 2010, đang phải điều trị do bị ảnh hưởng đến não.


http://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/ong-nguyen-thanh-chan-mo-ta-viec-bi-ep-cung-2906391.html

Đúng là ông trời có mắt.
12:11 CH 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...

Xin hết ạ.
PS: Những nhân vật tôi đề cập trên nếu tôi là quan tòa thì tôi kết án tù. Nếu tôi là diêm vương thì tôi cho nhục hình và gông cùm chứ không chỉ bôi bác cho vui đâu bạn ạ.
Còn bạn, xin bạn cứ đội danh dự của họ lên đầu hay lạy tạ họ đó là quyền của bạn mà


Vâng, cảm ơn bạn đã nói rõ quan điểm của bạn. Mình chỉ hỏi thêm một câu. Nếu sau này một hoặc một vài những điều bàn khẳng đinh bên trên là sai thì bạn muốn Diêm Vương xử bạn ntn? Với vai trò tòa án bạn tự xử ra làm sao? Nhưng người ở đây nhục mạ, bôi nhọ thanh danh, ảnh hưởng đến gia đình người khác bạn cũng sẽ xử lý cả chứ? Hay bạn chỉ nói cho vui, chửi cho sướng miệng? Tôi nghĩ đơn giản nhất và công bằng nhất là khi đó bạn tự nhận mình là những con vật bạn đã gọi người ta là được. Những người khác cũng thực hiện như vậy. Như thế đã đủ công bằng chưa?
11:45 SA 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
@vuduyanh2. Nếu bạn không đưa ra được dẫn chứng hay quan điểm mới thì xin đừng bình luận, đừng làm trò cười ở đây. Bạn đang bình luận trên danh dự của người khác và không ai tôn trọng việc đó cả đâu.
10:32 SA 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Mình trả lời inline nhé
Theo tôi thì bà hằng lừa đảo 100%, bạn có thể giải thích rõ ràng 1 số thắc mắc của mình ở dưới được không? hỏi hoài mà mấy thím chân gỗ không ai thông não dùm, mình chỉ hy vọng vào bạn thôi.

-Tại sao ông Quang lại nhận vơ là cháu nội đích tôn của Ls Kiên để bào chữa cho mụ?
Với mình đây không phải thông tin quá quan trọng. Ông ấy dù không là cháu đích tôn thì cũng là người đại diện cho dòng họ gia đình LS. Là người có tư cách nhất trong việc nói nên ý kiến từ phía gia đình. Đến nay cũng chưa có ai trong nội tộc nhà LS phản đối ông ấy bênh vực cho cô Hằng vậy tạm thời có thể khẳng định gia đình LS ủng hộ cô Hằng. Đây là mới thực là điều quan trọng.

-Vụ gọi hồn vua QT, LcT là cháu vợ, qua mồm mép mụ lừa sao lại thành a vợ vậy?
Việc nhầm lẫn từ cháu vợ với anh vợ có lẽ là có thật nhưng điều này có thực sự quan trọng hay không? Bạn có giỏi tiếng Anh đến mấy thì vẫn có thể dịch nhầm một câu đơn giản phải không? Mình ko bênh cô Hằng ở đây nhưng mình nghĩ ngay cả khi cô Hằng ko nhầm lẫn thì mình cũng không đánh giá cao năng lực của cô Hằng trong việc này đơn giản là nó có thể sắp đặt được. Những gì cô nói chuyện cũng ko có cách nào kiểm chứng được là đúng hay sai.


-Vụ LS Hoàng Ngọc Đảm ở huyện Thái Ninh sao lại thành huyện Thái Thụy?
Đây là vụ việc mình chỉ biết qua báo chí. Tất cả những thông tin mình biết cũng chỉ được như bạn. Dựa vào thông tin báo chí đưa tin thì có gì đó mập mờ ở đây. Đây là một nghi vấn thực sự về năng lực của cô Hằng nếu như bài báo phản ánh đúng.

-Vụ cái răng heo, mụ nói đã bị đánh tráo? sao mụ không gọi hồn lần nữa để hỏi cho ra lẽ cái răng thật thằng nào giấu, giấu ở đâu?

Đầu tiên người phát ngôn không phải cô Hằng mà là ông Khanh. Thứ hai, việc bị đánh tráo hay không đến nay chưa một ai có thể khẳng định khi mà việc bóc niêm phong không có đại diện gia đình (là người chủ của mẫu hiện vật). Chưa biết kết quả xét nghiệm đúng hay sai nhưng rõ ràng đây là một điểm trừ rồi. Bây giờ tôi đặt trường hợp bạn đưa cho họ một mẫu vật để xét nghiệm. Khi bạn bàn giao tất cả đều có mặt và ký vào nhưng khi họ bóc niêm phong và đem đi xét nghiệm thì không có mặt bạn Sau đó họ nói mẫu vật bạn đưa cho có rất nhiều heroin đủ để bạn tù mọt gông hoặc tử hình thì bạn có đồng ý với cách làm xét nghiệm đó không? Có bạn bảo không có gia đình thì có có quan khác. Nhưng tin thời sự là vụ ông Chấn bị cả một tổ chức mớm khai, ép khai, bức cung để nhận tội giết người vẫn còn nóng hổi đó bạn. Đồng tiền đi liền khúc ruột. Hãy đặt nghi ngờ cho cơ quan xét nghiệm ở đây bạn nhé.

-Các LS là người của BQP, do BQP quản lí và chịu trách nhiệm quy tập về. Nếu mụ lừa có khả năng "ngại củm" thật thì tại sao BQP không hợp tác để tìm kiếm hài cốt LS, mà lại để mụ lang thang lừa đảo tự kiếm ăn như thế?
Việc tìm kiếm qua tâm linh có nhiều dấu hiệu lừa đảo và cũng không khẳng định được 100% sẽ đem lại kết quả ( theo một số người phe cô Hằng thì giỏi nhu cô cũng chỉ đc 70%). Pháp luật thì có thể chấp nhận không tìm ra chứ không chấp nhận sai số. Họ không sử dụng phương pháp ngoại cảm cũng ko có gì khó hiểu. Một ví dụ khác cho bạn thấy là. Nước Mỹ người ta có thể chứng mình máy phát hiện nói dối đúng trên hầu hết các trường hợp nhưng nó không được sử dụng tài tòa án vì người ta sợ đúng vào trường hợp máy sai thì kết tội người vô tội.


Mình trả lời inline nhé
10:27 SA 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
2 bác ở trên làm ơn kể cụ thể giúp em về công lao của chị Hằng và con đường thăng tiến của chị ấy giúp em, làm ơn đừng vội mắng chửi những người khác ạ, em khôgn muốn câu hỏi của em là cái cớ để các bác mắng mỏ người khác. Bản thân em chỉ muốn nghe cả hai tai thôi và thái độ của các bác phần nào làm em thấy hơi mất cảm tình vì chưa nghe được gì ngoài những lời mắng mỏ cả.


Mình ko dám kể công cô Hằng ở đây vì tất cả mọi việc vẫn còn đặt trong vòng nghi ngờ. Tôi cũng như bạn hoàn toàn được phép nghi ngờ những gì báo chí đã đưa về công lao tìm hàng ngàn mộ LS của cô Hằng nhưng tôi khác bạn là tôi tin vào tâm linh vì tôi đã từng có những trải nghiệm thực tế. Khi đó tôi đã rất cảnh giác vì bố mẹ tôi nhờ cậy đến các nhà tâm linh nhưng sau nhiều sụ việc tôi đã phải dần thay đổi suy nghĩ của mình. Tôi cũng xin khẳng định kiến thức khoa học và logic của tôi đủ tốt để kiểm chứng những gì mà nhà tâm linh nói ko phải được sắp đặt để lừa bố mẹ tôi. Sau những trải nghiệm đó tôi đã dần tin vào nhà ngoại cảm mà gia đình tôi nhờ vả còn với những người khác khi chưa có gì kiểm chứng thì tôi vẫn ko đặt lòng tin như vậy bởi vì thâm tâm tôi vẫn nghĩ số lượng những người có khả năng không nhiều như vậy.
Quay lại chuyện cô Hằng. Đến thời điểm này đã có nhiều thông tin mà hai bên đưa ra. Tôi chưa biết đúng hay sai được bao nhiêu % nên tôi muốn đợi thêm thông tin để tự mình chọn lọc và đánh giá. XH này đang xuống dốc trầm trọng về mặt đạo đức trong đó Công An, Nhà Báo, Bác Sĩ là những đối tượng người tốt thực sự tôi gặp được quá ít ( đặc biệt là Nhà báo). Tôi ko sợ những thông tin sai sự thật chỉ sợ những thủ thuật của nhà báo đưa tin 70-80% là sự thật nhưng 20% còn lại lại quyết định cái suy nghĩ của người đọc mà thôi.
09:23 SA 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Mình đã nói là chỉ có ai đã từng theo sát chị Hằng những ngày tháng gian nan đi tìm mộ mới hiểu, còn cái đám vô thần ngồi ngoài rung đùi phán thánh phán tướng rồi chửi bới chị Hằng thì không bao giờ hiểu đâu bạn ạ :)


Chuẩn đó bạn. Họ cứ nghĩ họ thông minh còn những người đích thân tham gia các vụ tìm mộ thì ngu si đần độn mà không tự đặt câu hỏi sao đến giờ này phần nhiều các gia đình tìm được mộ thông qua các nhà ngoại cảm lại không lên tiếng. Họ không lo lắng mình đã bị lừa sao? Cả dòng họ nhà người ta ngu si đần độn hết cả sao? Hay là người ta biết những cái mình chưa biết.

Những người chưa từng tham gia xin hãy yên lặng hãy lắng nghe thêm thông tin để chọn lọc ra những điều hợp lý. Làm anh hùng bàn phím trên WTT, phỉ báng người khác chỉ sướng miệng các bạn mà thôi. Luật nhân quả ko loại trừ một ai, sẽ có ngày những người làm sai trái phải bị trả giá. Bản thân mình đã từng biết rất nhiều người phải trả những cái giá quá đắt (phần lớn là những cái chết bất đắc kỳ tử hoặc trùng tang của người trong nội tộc) vì những hành vi phỉ báng cõi âm rồi vì vậy mình chỉ muốn cảnh báo để các bạn hãy cẩn thận khi chửi rủa, xúc phạm người làm tâm linh chân chính. Một hai người có thể là trùng lặp nhưng cả chục người đều bị cái này cái khác thì các bạn cũng cần phải cất nhắc. Thân!
08:59 SA 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Bài viết của bạn thật hữu ích! Không ai mắc mưu mà vật nhau với bạn đâu! Mong bạn tiếp tục gắn bó với topic. Chúng mình cùng nhau câu bài để kiếm lương! :))


Mình là người ưa sạch sẽ và ghét động vật nên cũng chẳng muốn vật nhau với hei đâu. Chỉ thấy bạn nhìn nhận một chiều quá nên nghĩ bạn có khuyết tật mà cảm thông thôi. Thân!
08:45 SA 06/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Một sự u mê và mê tín chưa từng thấy, làm ngu dân ở trung tâm UIA này, thảo nào toàn sản sinh ra các loại với tu tưởng quái dị gọi là nhà ngoại cảm
-Phản khoa học
-Phản tôn giáo
Tôi giải thích theo quan niệm Phật giáo đả phá mê tín nhé vì tôi có thời
gian nghiên cứu về Tôn giáo , nhất là Phật giáo - Dành cho những ai tin
là có linh hồn- Ai thuộc duy vật biện chứng xin mời bỏ qua
( k tuyên truyền - k bắt buổi phải tin - có thể sai sót môt vài chỗ )
-Linh hồn sau khi chết 49 ngày - gọi là thân trung ấm - lúc này tuỳ theo nghiệp lực sẽ đi về 6 cõi : trời- người- atula- địa ngục- ngạ quỷ - súc sinh-
- Sau 49 ngày nếu không được đầu thai sẽ trơ thành " hồn ma bóng quế" nghĩa là vong đấy ạ , do vậy đừng có ham mà đi gọi vong ông nội , ông cố về mà hòi chuyện , điều đó có nghĩa là họ đang là cô hồn k nơi nương tựa , chưa được siêu thăng.
Và caí họ còn là tâm thức - A- lại - da - thức là cái thức cuối cùng xuất ra khỏi cơ thể nó chứa toàn bộ nghiệp lực và tâm thức này vô cùng sáng suốt và minh mẫn - k bao giờ có chuyện vong nhớ nhầm - nhớ sai - chỉ tầm bậy tầm bạ như mụ bích lừa và đồng bọn đổ thừa .
Và xin nói rõ là đốt vàng mã không bao giờ có chuyện - vong hồn nhận được - cái họ nhận được là nghiệp lực tốt hoặc xấu - ví dụ phóng sanh, in kinh,hồi hướng công đức cho họ vv và vv
Và xin nói rõ là không có chuyện ở âm ty có xe , có công an cảnh sát gì đâu nhé , vì địa ngục theo kinh tạng chính là " địa - đia chỉ nơi ở "
" địa ngục" nơi nào làm mình đau khổ , nhốt tâm tưởng của mình lại chíh là địa ngục ...k có chuyện có nhà có xe gì đâu, bởi vì họ chỉ còn tâm thức , làm gì còn thân tứ đại mà thụ hưởng và nhận những cái vật chất kia ...rõ là tao lao mía lao và bịa đặt không thể nào ngửi nỗi! đủ hiểu cái trung tâm này là loại gì rồi !
Còn các nhà mà ngoại cảm đc hài cốt không xét đúng ADN mà vẫn mang về thờ mỗi ngày vái lạy thì ng thân của bạn ở ngoài kia ngày ngày cũng như hồn ma bóng quế chưa có siêu thoát đâu vì họ còn chấp vào cái thân quá nặng, mãi mãi k đc luân hồi chuyển kiếp đâu !Đi mà xét nghiệm gấp cái đống đang thờ ở nhà đi !
Nghe lời cái đám ngoại cảm k hiểu gì về giáo lý tôn giáo, chấp vá, góp nhặt
kiến thức tầm bậy tầm bạ , mà làm theo chỉ tổ hại ông bà tổ tiên mà thôi !


Những phát kiến của bạn mới là tầm bậy tầm bạ. Bạn ko phủ định có thế giới của người đã chết vậy bạn dựa vào đâu để chứng minh đốt vàng mã người chết không nhận được. Bạn đừng bảo tôi chứng minh điều ngược lại vì tôi cũng chẳng làm được. Nhưng trong cuôc sống không phải cái gì không chứng minh được thì đều phải phủ định nó. Giả như đêm qua bạn ngủ một mình tôi bảo bạn giết người bạn ko chứng minh được bạn ngoại phạm thì bạn phải chịu tội ah. Sống cần có cái tâm bạn ạ, chửi bới người khác không làm tâm hồn bạn tốt nên đâu.
02:06 CH 05/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
Hehe. Tùy bạn cảm nhận thôi, với mình thì chỉ bỉ quan điểm, không bỉ cá nhân. Nhân cách bạn tốt, chúc mừng bạn.

Vâng cảm ơn bạn. Mình cũng xin chia buồn với người thân của bạn.
10:12 SA 05/11/2013
Bà Phan Thị Bích Hằng: Ngạc nhiên vì cách đưa tin...
@saint. Mình cũng thấy nhân cách bạn có vấn đề.
10:06 SA 05/11/2013
w
wanglian
Hóng
467Điểm·0Bài viết
Báo cáo