Thịnh hành
Cộng đồng
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Đăng nhập
Tạo tài khoản
Đăng nhập qua Facebook
Đăng nhập qua Google
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Con không có tiền mổ tim, cha ôm thuốc nổ tự sát
Các mẹ send link ủng hộ cháu bé với nhé
03:38 CH 10/05/2011
Con không có tiền mổ tim, cha ôm thuốc nổ tự sát
Tình cảnh của ba mẹ con giờ rất đáng thương, các mẹ send link ủng hộ em bé này với nhé
03:37 CH 10/05/2011
Con không có tiền mổ tim, cha ôm thuốc nổ tự sát
ui, nhà chị này cũng bán hết đất nọ đất kia rồi mẹ nó ạ, còn mỗi cái nhà xây cũ kỹ trống rỗng, bên trong vẻn vẹn cái giường từ thời ông cồ cộ nào ấy giờ mà bán nốt thì cả 4 người chỉ còn nước dựng lều mà ở thôi....
03:35 CH 10/05/2011
Con không có tiền mổ tim, cha ôm thuốc nổ tự sát
Xuất ngũ cũng vấn đi làm, nhưng tiền công thấp, vợ lại ốm yếu thế, rồi cuối năm đã lại đẻ con làm sao chả túng thiếu. Nhưng người chết thì chết rồi, chỉ khổ thằng bé con, giờ ai cho tiền mà mổ tim....
09:04 SA 10/05/2011
Con không có tiền mổ tim, cha ôm thuốc nổ tự sát
nhưng mà ơ quê, người ta cũng không nghĩ nhiều được đến thế đâu. có hiều biết gì về kê hoạch, hay phòng tránh đâu nếu mà bỏ thì bỏ suốt.... hik
09:00 SA 10/05/2011
Con không có tiền mổ tim, cha ôm thuốc nổ tự sát
http://phunutoday.vn/xahoiol/201105/Cha-om-thuoc-no-tu-sat-con-tho-thap-thom-cho-mo-tim-1991614/
05:08 CH 09/05/2011
Tình đầu đẫm lệ của thiếu nữ bị lột trần đánh ghen
Tin thêm vụ Clip nữ sinh bị lột trần: Đối mặt với tử thần vẫn mơ được gặp con
(Phunutoday) - "Bà nội đến thăm và nói dối cho cháu đi mua bim bim rồi bà mang cháu đi mất. Cuộc giành giật sau đó còn xảy ra nhiều lần, đến cuối năm 2009 thì gia đình chồng Khánh lại bắt Lâm và mang đi giấu biệt tích từ đó đến nay, Khánh chưa một lần được gặp lại con" - Khánh kể lại những chuỗi ngày mòn mỏi tìm lại con.
TIN LIÊN QUAN
Tin thêm vụ Clip nữ sinh bị lột trần: Cuộc đời chỉ toàn đòn roi và nước mắt
Họ đã cướp con em
Ngày 1/2/2007, Khánh hạ sinh cậu con trai kháu khỉnh đặt tên Hoàng Trọng Lâm. Cuộc sống vợ chồng trước khi sinh vốn đã cơm không lành canh chẳng ngọt, khi Lâm ra đời, cuộc sống của Khánh cũng chẳng khá hơn.
Nhiều lần vợ chồng cãi vã, đánh đập, nhưng nghĩ đến con Khánh lại gạt nước mắt cắn răng cố chịu đựng. Đến ngày 21/11, lúc đó Lâm được 9 tháng, Khánh lại bị Hùng đánh một trận thừa sống thiếu chết. "Con giun xéo mãi cũng phải oằn", lúc này Khánh không thể chịu đựng thêm được nữa, Khánh rằn lòng vơ vội mấy cái quần bế con rời khỏi nhà chồng.
Khánh bế con chụp ảnh cùng bố mẹ đẻ và em trai. Ảnh: Khải Nguyên
Theo lời kể của Khánh, sau khi về nhà mẹ đẻ được mấy hôm, gia đình chồng gọi điện cho Khánh nhưng với giọng "có đi thì đi nhưng phải để lại thằng bé". Bởi khi đó, con trai của Khánh chính là cháu trai đầu tiên trong nhà (anh trai Hùng chưa lấy vợ). Những ngày sau đó, Hùng có cùng mẹ cũng xuống gặp Khánh để gọi vợ về nhưng lại nói với giọng thách thức "mày có về không thì bảo". Khi nghe Khánh tỏ thái độ dứt khoát không về, Hùng thẳng thắn tuyên bố "sau 10 năm tao mới ký đơn cho mày". Khi đó, Khánh đã giải thích với chồng: Tôi bỏ anh không phải vì tôi muốn lấy chồng, tôi bỏ anh vì anh dùng bạo lực với tôi quá nhiều.
Những ngày sống cùng bố mẹ đẻ, Khánh vẫn để Lâm đi lại thăm hỏi ông bà nội, sáng đưa lên tối lại đón về. Nhưng không hiểu sao, gia đình Hùng lại nảy sinh ý định muốn chiếm đoạt Lâm (con trai của Khánh) và kiên quyết tách hai mẹ con bằng được. Khánh kể: "Lần đầu tiên Lâm bị bà nội mang đi khi đó em vẫn đang cho con ngủ. Bà nội đến thăm và nói dối cho cháu đi mua bim bim rồi bà mang cháu đi mất". Lúc đó, Khánh cũng không nghĩ mình bị bắt mất con chỉ nghĩ bà cho cháu về chơi tối sẽ mang Lâm trả lại cho Khánh, nhưng đến tối khi gọi điện, gia đình chồng Khánh cho biết đã đưa Lâm vào Nam gửi rồi.
"Khi nghe tin đó, Khánh ngồi bịch xuống nền nhà như một vật rơi tự do, không cảm giác, không suy nghĩ, Khánh ngồi ngơ ngẩn lẩm bẩm: mất con rồi, thế là người ta đưa Lâm đi rồi" - Mẹ Khánh nói. Được khoảng 4-5 tháng sau, được một số người hàng xóm thông tin, Khánh biết được Lâm đang ở với ông bà nội.
Lại nói về Khánh, suốt quãng thời gian 4 -5 tháng gia đình chồng đưa Lâm đi giấu, Khánh suy sụp, rồi đột nhiên lăn ra ốm. Vào bệnh viện, Khánh được bác sỹ chuẩn đoán bị u nang buồng chứng, phải mổ cấp cứu và cắt bỏ dạ con để đảm bảo an toàn tính mạng. Nỗi đau tinh thần, cộng thêm nỗi đau thể xác gần như đã quật ngã Khánh hoàn toàn. Ngồi bên cạnh, chị Xuyên (mẹ Khánh) kể: Lúc đó Khánh gần như chết rồi. Những ngày nằm trong viện, nghe Khánh kể ngày nào cũng mơ thấy một đứa trẻ cứ sán lại, nép vào người mình, tôi lại ứa nước mắt. Lúc đó, tôi không còn nghĩ được gì nữa, đạp thẳng xe đến nhà thông gia năn nỉ, van xin họ cho Lâm về thăm Khánh, vì không biết Khánh liệu có sống được nữa không. Nhưng tuyệt nhiên không, bà Sơn vẫn phớt lờ, khẳng định lại một lần nữa, rằng gia đình đã cho Lâm vào Nam.
Thay vì cho Lâm xuống thăm mẹ, bà Sơn đã đích thân xuống tận nơi thăm con dâu. Có lẽ, khi chứng kiến cảnh Khánh đau đớn, vật vã trên giường bệnh, bà Sơn đã mủi lòng. Khi Khánh được đưa về nhà, mẹ đẻ Khánh lại lên tận nhà bà thông gia để năn nỉ, van xin một lần nữa, lần này bà Sơn đồng ý.
Gặp được con, Khánh vui mừng ra mặt, vết mổ chưa lành, xoay trở còn khó nhưng Khánh lúc nào cũng muốn được ôm con, nằm gần con cho bõ những ngày mẹ con xa cách. Mẹ Khánh tiếp lời "có đêm, Lâm đạp vào vết mổ khiến Khánh đau chết ngất, nhưng Khánh vẫn khăng khăng đòi để Lâm nằm gần mình". Cho Lâm xuống thăm Khánh được mấy ngày, bà Sơn lại đón Lâm về không cho qua lại nữa. Được khoảng hơn 1 tháng sau, sức khỏe Khánh cũng đã ổn định hơn, Khánh tìm cách mon men về nhà chồng để được nhìn thấy con, chơi cùng con.
Chỉ mong được chăm sóc cho con
Về phía gia đình chồng, do lo sợ Khánh sẽ bắt mất cháu đi, nên dù cho Khánh vào thăm nom nhưng vẫn luôn tìm cách đề phòng. Sau nhiều ngày qua lại, Khánh nghĩ cách nói dối mẹ chồng rồi đón Lâm về nhà mình. Những ngày ở nhà, Khánh thì đi làm may, còn mẹ Khánh ở nhà vừa bán chè vừa trông cháu. Khánh kể, "được sống cùng con, em vui lắm. Hàng ngày đi làm chỉ mong lúc hết giờ để được về với con. Ngày nào em đi làm, Lâm cũng nói với theo mẹ, tối mẹ Hánh (Khánh - PV) về mua nho cho Lâm nhé". Lâm rất thích ăn nho, Khánh giải thích.
Khi Lâm được 17 tháng, trong một lần xuống thăm cháu, tưởng thông gia có thiện chí, Khánh thì đi làm, mẹ Khánh ở nhà trông cháu vẫn mở cửa mời thông gia vào nhà mời nước đàng hoàng. Nhân lúc sơ xảy, bà Sơn (bà nội của Lâm) vội cắp lấy đứa cháu nhảy lên chiếc taxi đã đợi sẵn bên đường rồi lao đi. Chưa kịp định thần, bà Xuyên (mẹ Khánh) hớt hải hô hoán nhờ người bắt giữ kẻ bắt cóc. Trong lúc mẹ chồng Khánh ôm cháu lên xe chạy đi, thì bố chồng Khánh cùng người lái xe bị tóm lại đưa về ủy ban lập biên bản yêu cầu trả lại con cho Khánh. Sau khi ông Nghĩa (bố chồng Khánh) ký vào đơn đồng ý giao trả cháu mới được công an xã trả về, nhưng Lâm thì đã bị bà nội đưa đi đâu không rõ.
Quyết định yêu cầu giao con lại cho Khánh của công an xã Hòa Thạch. Ảnh: Lam Nguyễn
Ngày 20/7/2008, Công an xã Hòa Thạch đã ra quyết định yêu cầu gia đình ông bà Sơn - Nghĩa phải có trách nhiệm giao con (Lâm khi đó mới 17 tháng) dưới 36 tháng tuổi cho Khánh nuôi. Sau đó, dù đã cầm quyết định đi khắp đó đây, Khánh vẫn không có tí hi vọng nào, vì gia đình bà Sơn đã tung tin đa đưa Lâm vào Nam. Lúc này, Khánh gần như rơi vào tuyệt vọng, chán nản, không thiết sống nữa.
Được mấy tháng sau, gia đình bà Sơn lại mang Lâm về và nhắn Khánh lên thăm con. Sau nhiều ngày đi lại, Khánh lại tìm cách mang con về, nhưng chỉ được 2 tháng sau Lâm lại bị ông bà nội bắt đi. Lần này, bà Sơn không để Lâm ở Phú Cát nữa mà mang Lâm đi đâu đó biệt tăm tới tận bây giờ.
Ngày 23/7/2008, Khánh quyết định viết đơn xin ly hôn gửi lên Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai nhờ giải quyết. Khánh nghĩ nếu tòa xử ly hôn và quyết định cho Khánh nuôi con thì gia đình chồng sẽ phải đưa Lâm về với Khánh. Nhưng từ khi đưa đơn ra tòa, dù đã nhiều lần gửi giấy triệu tập về địa phương, tuy nhiên gia đình Hùng và Hùng nhất quyết tránh mặt, không tham dự phiên tòa. 9 lần triệu tập, cả 9 lần Khánh đều lên tòa nghe tòa hòa giải, phán quyết một mình. Vụ việc nhùng nhằng đến tận một năm sau (23/7/2009) mới được tòa giải quyết.
Giấy triệu tập bị đốt dở của Khánh. Ảnh: Lam Nguyễn
Tại phiên tòa, Phó chánh án, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, bà Nguyễn Thị Xuân Thủy lúc đó là thẩm phán - chủ tọa phiên tòa đã đọc phán quyết cuối cùng của tòa án, đồng ý xử ly hôn cho Khánh, đồng thời giao con cho Khánh nuôi. Tuy nhiên, sau phiên xử, Khánh nhiều lần qua tòa để lấy quyết định Khánh nghĩ có quyết định đó Khánh mới có thể danh chính ngôn thuận đòi quyền nuôi con.
Nhưng 3 lần 7 lượt Khánh tự đến tòa, có khi cả bố Khánh cũng đích thân đến nhưng khi thì Khánh được hẹn gặp hôm khác, lúc lại nói người xử chính đang đi vắng, nhiều lần đến không được Khánh quay về chán nản, tự nhốt mình trong phòng chẳng thiết ăn uống, làm lụng gì. Từ khi Tòa đưa ra phán quyết cuối cùng đến này đã gần 2 năm, nhưng hiện tại Khánh cũng không hiểu tình trạng hôn nhân của như thế nào. "Em cũng chẳng biết mình đã ly hôn hay chưa, cũng chẳng có cơ sở nào để chứng minh cho em điều đó" - Khánh cho biết.
Đến khoảng cuối năm 2009, nghe tin con trai mình đang được giấu ở quê ngoại của mẹ chồng (Hà Thao, Phú Xuyên, Hà Nội), Khánh cùng một người bạn gái tìm về tận nơi chỉ mong được nhìn thấy con.
Khi về đến Hà Thao, Khánh tìm đến nơi Lâm đang được nuôi giữ, vừa xuống xe, Khánh nhìn thấy Lâm chạy từ trong nhà ra ngoài lúc đó Khánh chỉ muốn chạy đến ôm chầm lấy con. Nhưng sợ mẹ chồng, Khánh lặng lẽ bước lại gần Lâm, thắng bé nhìn Khánh lạ lẫm, chìa tay đưa cho Khánh một chiếc bánh. Lúc này, trong lòng Khánh rất đau đớn, vì đứng trước mẹ mà Lâm không còn nhận ra mẹ mình nữa.
Khánh vừa khóc vừa lao vào ôm chặt lấy con, thấy vậy mẹ chồng và chị gái của mẹ chồng Khánh đứng dậy người thì giằng Lâm, người đạp Khánh ngã vật ra. Giằng được Lâm, chị gái của bà Sơn đem Lâm vào trong bếp đóng cửa lại, còn bà Sơn thì vác gậy đánh liên tiếp vào người Khánh. Khánh nói "lúc đó, em cũng mang dao theo người để phòng vệ cho bản thân. Khi bị đánh đau quá, em rút dao chỉ thẳng vào mẹ chồng em bảo: hôm nay tôi không mang được con tôi về, nhưng các người chăm con tôi cho cẩn thận, nếu con tôi có thế nào thì đừng có trách tôi". Nói xong, Khánh lại cùng người bạn gái lên xe quay trở về Quốc Oai.
Vụ việc hôm đó, có rất nhiều người dân xung quanh chứng kiến. Theo lời Khánh, nguyên nhân khiến bố mẹ chồng phải tìm cách chiếm đoạt bằng được là vì Lâm là cháu trai duy nhất, và cũng vì ông bà nội cũng quý cháu.
Nhưng yêu cháu, thì cháu ông bà Sơn có cần phải giành giật bằng được, có cần phải tách Lâm ra khỏi mẹ bằng được như thế không? Hơn nữa, bà Sơn nói rằng, vì thương cháu, muốn bù đắp tình cảm cho cháu, muốn để cháu tránh xa mọi dị nghị, bàn tán xấu xa vì sợ ảnh hưởng đến tâm lý, tuổi thơ của Lâm, mà khi bắt Lâm về lại không nuôi dưỡng, chăm sóc mà đem gửi về quê ngoại nhờ người nuối nấng, chăm nom như vậy có thấu tình đạt lý?
Gần 2 năm qua, từ cuối năm 2009 đến tận giờ, Khánh vẫn chưa một lần được nhìn lại mặt con. Nhiều lần sau đó, Khánh có về Hà Thao để nghe ngóng tình hình của Lâm, nhưng đều bị ngăn cản, hoặc luôn khóa cửa ngoài khiến Khánh không có cách nào tiếp cận được. Khánh nói "cuộc đời em giờ đã chả còn gì để mất, vì có đứa con họ cũng đang tâm cướp mất của em. Em cũng chả biết mình sống để làm gì?"...
Trong hoàn cảnh hiện tại, Khánh biết mình khó có thể được nuôi con, nhưng chưa một ngày nào Khánh không hy vọng, chờ đợi. Khánh bảo "giờ em chỉ có nguyện vọng duy nhất là có thể tìm lại được con, được chăm sóc bù đắp cho con những thiệt thòi, thiếu thốn về tình cảm".
(Còn nữa...)
Phần III: Gia đình chồng nói xấu, hàng xóm lại bênh?
•Lam Nguyễn - Khải Nguyên
http://phunutoday.vn/xahoiol/201104/Tin-them-vu-Clip-nu-sinh-bi-lot-tran-doi-mat-voi-tu-than-van-mo-duoc-gap-con-1989320/
04:50 CH 23/04/2011
Cuộc tranh giành đẫm máu: họ đã cướp con tôi
mình mà giống em này chắc chết luôn...
09:22 SA 23/04/2011
Cuộc tranh giành đẫm máu: họ đã cướp con tôi
nỗi đau nối tiếp nỗi đau......
09:21 SA 23/04/2011
Tình đầu đẫm lệ của thiếu nữ bị lột trần đánh ghen
http://phunutoday.vn/xahoiol/201104/Tin-them-vu-Clip-nu-sinh-bi-lot-tran-Cuoc-doi-chi-toan-don-roi-va-nuoc-mat-1989141/
06:21 CH 22/04/2011
Tình đầu đẫm lệ của thiếu nữ bị lột trần đánh ghen
(PhunuToday) - Cho rằng Khánh làm mất sỹ diện của chồng, Hùng liền cầm cái ấm pha nước nhỏ ngay trên bàn, đập thẳng vào mặt Khánh. "Lúc đó, máu chảy rất nhiều, thấm đẫm hết cả cái áo trắng của con trai em", nước mắt giàn giụa, Khánh kể lại cuộc đời mình trong những tiếng nấc nghẹn.
LTS: Sau vụ clip đánh ghen ồn ào thời gian qua, những tưởng mọi chuyện thế là đã xong, tất cả những thủ phạm, chủ mưu đều đã bị bắt, người bị hại cũng được triệu tập lấy lời khai. Mọi việc đã được điều tra chỉ còn chờ hoàn thiện hồ sơ để xử lý. Thế nhưng phía sau người chủ mưu lại là một số phận đau đớn, toàn đòn roi và nước mắt mà theo như Nguyễn Ngọc Khánh (chủ mưu) nói thì "cuộc đời cô chẳng còn gì để mà mất".
Từ khi mang thai, hầu như ngày nào em cũng bị đánh
Tìm đến nhà Khánh trong một buổi chiều muộn, cửa hàng chè của nhà Khánh vẫn người ra người vào mua bán. Nhưng, mấy ngày hôm nay, không thấy Khánh cùng mẹ đứng cân chè nữa, bố mẹ Khánh vẫn niềm nở tiếp khách, nhưng cũng tỏ rõ thái độ đề phòng, rò xét mỗi khi giao tiếp với khách lạ.
Mỗi khi động đến vụ việc đánh ghen kinh hoàng, bố mẹ Khánh đều cất lời "xin để cho gia đình được yên, là những người làm cha mẹ, chúng tôi đã quá khổ rồi". Khi bố mẹ Khánh đang trò chuyện với phóng viên, bước từ trên tầng 2 xuống, một cô gái tuổi còn trẻ, rất xinh xắn nhưng khuôn mặt hằn rõ vẻ mệt mỏi, từng trải. Cô gái đó chính là Khánh.
Khánh (trái) và mẹ (phải)
Không một câu chào hỏi, mặt không chút biểu cảm, Khánh lùi lũi bước vào phòng như chưa từng nhìn thấy có khách hay bố mẹ mình đang ngồi ngay trước mặt. Bố mẹ Khánh cũng im lặng nhìn theo bước chân của con nước mắt chảy dài lo lắng: "Tôi chỉ sợ nó bị trầm cảm, từ sau khi sự việc xảy ra nó (Khánh) chẳng nói năng gì, cứ lầm lũi như vậy đấy", bố Khánh đỡ lời.
Chỉ khi được động viên nhiều lần, Khánh mới đồng ý ngồi lại nhưng vẫn im lặng.Mẹ Khánh chỉ lên bức ảnh chụp cả gia đình, chỉ tay vào một bé trai khoảng hơn 1 tuổi bảo đó là con trai Khánh. Lúc này, giọng nghẹn ứ, Khánh kể lại cuộc đời mình trong nước mắt.
Nguyễn Ngọc Khánh, sinh năm 1988 (trú tại thôn Bạch Thạch, xã Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội) trong một gia đình nền nếp, kinh tế cũng có phần khá giả, bố làm bác sỹ ở trạm xá xã, mẹ ở nhà buôn bán chè. Năm 2004, Khánh bắt đầu quen và yêu Nguyễn Thế Hùng (chồng cũ của Khánh), sinh năm 1985 (trú tại xã Phú Cát, Quốc Oai, Hà Nội).
Cuối năm 2005, đang học lớp 11, Khánh đành bỏ dở chuyện học hành, theo chân Hùng bắt đầu cuộc sống riêng khi mới 18 tuổi. Khánh kể: "Thời gian đầu, chúng em yêu nhau thật sự, nhưng cả hai luôn tôn trọng đời sống riêng tư của nhau". Lấy nhau, Khánh không mải mê tìm hiểu về qua khứ của Hùng, mặc dù từ lúc yêu Khánh đã biết chồng là người đào hoa và cả Hùng cũng vậy.
Trong 4 tháng đầu Khánh, cuộc sống của hai vợ chồng rất đầm ấm, hạnh phúc, Hùng luôn quan tâm, chăm sóc cho Khánh. Có nhiều lúc, Khánh tự nhủ cuộc sống của mình thế là quá đủ, lấy nhau từ tình yêu đích thực lại được chồng rất mức yêu chiều. Đáp lại tình cảm của Hùng, Khánh cũng hết lòng chăm sóc, yêu thương chồng.
Đến tháng thứ 5, Khánh phát hiện mình mang thai. Cứ nghĩ, vợ chồng yêu nhau như thế, khi thông báo mình sắp có con chắc Hùng sẽ vui mừng lắm. Khánh đã không ngờ, khi Khánh bắt đầu có thể cảm nhận những khoảnh khắc làm mẹ đầu tiên cũng là lúc cuộc đời mình bước sang một trang khác: Chỉ là đòn roi, nước mắt, và cả những tủi hờn không thể thổ lộ cùng ai.
Khánh kể: "Khi Khánh bắt đầu mang thai, cũng là lúc Hùng bỏ bê vợ con, thường xuyên đi chơi thâu đêm. Nhiều khi, Hùng lấy tiền của mẹ, của vợ nói đi tìm việc nhưng thực chất lại là mang tiền đi sống chung với bạn gái cũ". Khánh biết được điều này từ những người bạn thân của chồng.
Những ngày sau đó, Hùng thường xuyên đi chơi muộn về nhà lại tìm lý do gây gổ cãi vã, đánh đập Khánh, mục đích là đuổi Khánh ra khỏi nhà để Hùng được chung sống với người yêu cũ. "Có những lần đánh đập, mẹ chồng em không những không can ngăn còn xúi bẩy chồng em đánh em. Khi bạn của chồng em vào ngăn, bênh vực em, thấy thế mẹ chồng em lại nảy sinh những nghi ngờ cho rằng cái thai trong bụng em không phải là của chồng em mà là của những người bạn của chồng em. Thậm chí, có lần bố chồng em bênh em, thì mẹ chồng cũng quay sang nghi ngờ cái thai là của bố chồng em" - Khánh nói.
Từ khi mang thai, hầu như không một ngày nào Hùng không kiếm chuyện gây sự, đánh đập Khánh. Có khi chỉ là đòi tiền đi chơi không có Hùng cũng đánh, hay biết chuyện chồng đi với người khác, Khánh đi tìm nửa đêm về Hùng cũng dựng dậy chửi bới, đánh đập Khánh...
Vừa khóc, vừa nhớ lại, giọng nói liên tục bị ngắt quãng Khánh kể: "Có một lần, anh ấy đi đòi nợ của một người cùng huyện, nhưng không được. Khoảng 5h chiều, anh ấy về, em hỏi lại anh có ăn cơm không để em nấu, thì anh quay sang chửi em, rồi đi lên nhà mẹ chồng em để ăn cơm. Khi quay xuống, anh thấy chảo canh đang đun trên bếp, anh quay sang hất cái chảo vào người em nhưng em né được nên bị đổ xuống nền. Sau đó chồng em lại nhốt em vào bếp và tiếp tục đánh, giơ cả dao dọa chém, rồi lấy dây thắt cổ em. Chỉ đến khi thấy em gần tắt thở rồi, lả ra lúc đó anh mới buông em ra rồi bỏ đi. Anh đi đến 3-4 ngày rồi lại quay về. Cứ thỉnh thoảng 3-4 ngày lại làm một trận như thế với em. Không thể kể câu chuyện một cách liền mạch, Khánh đã phải dừng lại hai, ba lần, cố kìm nén tiếng nấc nghẹn ứ trong cổ họng.
Khánh tiếp tục: "Lần khác, chẳng biết anh đi chơi đâu về, vừa thấy em, anh túm em kéo xềnh xệch vào trong nhà gần đến hè thì anh bắt đầu đánh. Anh dùng đầu gối thúc vào bụng, khiến em bị ra huyết, em đã phải xuống trạm để kiểm tra. Lúc đó có bố đẻ em đang làm dưới trạm, khi bố hỏi, em cũng chỉ nói là bị ngã". Kể đến đây, Khánh bật khóc, không phải là những giọt nước mắt cứ lặng lẽ lăn xuống nữa mà trào ra bật thành tiếng nức nở.
Ngồi bên cạnh, chị Xuyên (mẹ đẻ của Khánh) chết lặng khi nghe con gái kể lại những ngày tháng tủi nhục, đau đớn, mà Khánh đã giấu bố mẹ một mình nuốt nỗi đau vào lòng. Đưa tay lau vội dòng nước mắt, chị Xuyên nói, "hôm nay, tôi mới biết chuyện con mình bị đánh.Gia đình đâu biết, con gái mình lại bị đánh đập, hành hạ như thế này". Giọng xót xa, chị nói trong nước mắt.
Những lần bị đánh như thế, hầu như Khánh đều bị đánh bất ngờ bởi những lý do vô cớ. Trong hoàn cảnh đó, Khánh có khi không kịp phản ứng, có khi không thể kêu cứu được ai. Nếu có cầu cứu mẹ chồng, thì cũng chỉ là những lời bênh vực, hoặc lại là câu nói "tại mày hư, nó đánh là đúng rồi", Khánh đau xót kể lại.
Cứ tưởng, Khánh bị đánh vì mang thai con gái, nhưng sau khi Khánh sinh được một cậu con trai kháu khỉnh, Khánh cũng vẫn không thể thoát khỏi những trận đòn roi nhừ tử.
Quyết định giao con của UBND xã Phú Cát
Nước mắt giàn giụa, Khánh kể tiếp: "Khi con em mới sinh được 4-5 ngày, khi bạn bè kéo về ăn uống, em ngỏ ý nhờ mọi người nói nhỏ thì lập tức Hùng quay lại đe: "mày cứ liệu, hết tháng đẻ mày sẽ biết mặt tao". Nói là làm, hết ngày 30, đến ngày 31, lại kiếm cớ cho rằng Khánh làm mất sĩ diện của chồng. Hùng liền cầm cái ấm pha nước trên bàn đập thẳng vào mặt Khánh.
Lúc đó Khánh bị chảy máu mồm, "máu chảy rất nhiều, thấm đẫm hết cả cái áo trắng của con trai em" - vừa lau nước mắt, Khánh nhớ lại. Khánh nói, Khánh không thấy đau, dường như bị đánh quá nhiều, nên Khánh đã rạn đòn rồi. Khánh ôm con ngôi phịch xuống đất, để mặc cho Hùng đánh, đến khi Khánh không còn cảm giác gì nữa. Khánh không biết đau, ngồi ngơ ngẩn không chống đỡ, không cảm giác đâu là đòn roi, bị đánh.
2 tháng sau, Khánh cầm chiếc áo đã khô máu đưa ra cho chồng, Khánh không cần lời xin lỗi, chỉ hy vọng có thể khiến chồng thức tỉnh, ý thức được hành động của mình mà thương yêu lấy vợ con. Nhưng ngay lập tức, Hùng quay lại chửi Khánh, và cho rằng Khánh kiếm chuyện làm quà nên tiếp tục lao vào đánh tiếp.
Trốn chạy khỏi nhà chồng
Hôm đó là ngày 21/11/2007, Hùng nói đi Hạ Bằng lấy hàng, Khánh giải thích với chồng hôm qua Hùng mang tiền đi chơi, thết đãi bạn bè, đi taxi lấy hết tiền rồi. Không để cho Khánh dứt lời, Hùng lại văng lời chửi thề rồi lao vào đánh Khánh. Lúc đó Khánh vừa bế con vừa bỏ chạy lên nhà mẹ chồng (hai nhà cách nhau một cái sân đất), thấy mẹ Hùng cất tiếng hỏi: Tiền hôm qua mẹ đưa cho con Khánh đâu? Khánh vặn lại, có mẹ làm chứng, hôm qua mẹ đưa cho con 70.000 đồng, hôm nay con trả 80.000 đồng tiền điện thoại. Chưa kịp dứt lời, Hùng đã hằn học cho rằng Khánh hỗn với mẹ mình, Hùng vớ lấy chiếc giày đinh của bố đập liên tiếp vào đầu Khánh.
Khánh tâm sự: "Nhiều lần bị đánh, không chịu được, em đã định bỏ đi nhưng nghĩ thương con, sợ con sau này lớn lên sẽ thiếu đi tình cảm cha con. Em không thể đi được". Khánh bảo, những lần bị đánh như thế, phía nhà chồng hầu như không can ngăn, hay bảo vệ Khánh. Một phần cũng do bênh con, một phần cũng do sự quá hung hãn của Hùng.
Bị đánh đau, lại thêm tủi hờn trước sự vô tâm của người nhà, nghĩ lại những lần bị đánh trước đó, những trận đòn vô cớ giáng xuống đầu mình không tiếc tay, Khánh quyết định phải đi. Khánh bế con chạy thẳng vào nhà, vơ vội được 3 chiếc quần, không một đồng tiền trong tay định bụng sẽ chạy khỏi nhà chồng. Chưa kịp bước ra đến cửa, Khánh liền bị chồng túm tóc giật lại, Hùng gằn giọng nói "mẹ bế lấy thằng cu, để hôm nay con đập chết con này thì thôi".
Lúc đó, mẹ chồng Khánh giằng lấy cháu, còn chồng thì túm tóc đập đầu Khánh vào tường. Khánh cố giằng lại được con và chạy ra đến cổng thì đúng lúc bố chồng Khánh về. Mặc dù rất yếu, nhưng lúc đó, ông cố gắng giữ Hùng lại không cho Hùng đuổi theo, sau đó, Hùng còn đẩy ngã cả bố mình. Nhân lúc hai bố con giằng co Khánh cắm đầu chạy, lúc này bố chồng Khánh mới gọi "Khánh ơi, quay lại con, con không phải đi vì đây là nhà của con". Khánh đã không quay lại, Khánh nghĩ trong hoàn cảnh như thế thì không thể tiếp tục chung sống ở đó được nữa. Khi đó, con Khánh mới được khoảng 8-9 tháng.
Khánh vừa bế con vừa bước đi như chạy trong lúc trời cứ tối dần, được khoảng gần một cây số, thì có một người đàn ông đi xe máy đằng sau. Chợt nghĩ chắc là chồng đuổi theo, Khánh ôm con thật chặt, khom người để phòng vệ cho con. Tiếng xe càng gần, Khánh càng nép người lo sợ. Thấy hai mẹ con vừa đi vừa khóc, con thì còn quá nhỏ lại bước đi trong đêm tối, người đàn ông lên tiếng cho Khánh đi nhờ về đến tận nhà bố mẹ đẻ. khi đó là khoảng 7h tối.
Về nhà bố mẹ đẻ, cứ tưởng cuộc đời mình sẽ khác, Hùng và gia đình chồng có thể để cho Khánh yên ổn đi làm và nuôi con. Nhưng không, Khánh đã không thể tin, những ngày sau đó cuộc sống của Khánh lại rơi vào một cuộc chiến mới, tranh giành và nước mắt. Không phải tiền bạc, tài sản, mà họ giành nhau một con người...
(Còn nữa...)
Kỳ II: Đối mặt với tử thần vẫn mơ được gặp con
•Lam Nguyễn - Khải Nguyên
TIN LIÊN QUAN
05:25 CH 22/04/2011
Thời nào rồi mà còn ngồi cho nó đánh.... Tin thêm...
http://phunutoday.vn/xahoiol/201104/Tin-them-vu-Clip-nu-sinh-bi-lot-tran-Cuoc-doi-chi-toan-don-roi-va-nuoc-mat-1989141/
11:52 SA 22/04/2011
Biên tập viên VTV văng lời khiếm nhã trên sóng...
(Phunutoday)- Sự cố nữ BTV Lê Bình văng lời khiếm nhã trên bảng tin Tài chính - Kinh doanh phát sóng trực tiếp lúc 7 giờ, sáng ngày 6/4 đang gây lên những luồng dư luận trái chiều. Nhiều người đã tỏ rõ thái độ không đồng tình, tuy nhiên cũng không ít người tỏ ra thông cảm, chia sẻ với sự cố này.
TIN LIÊN QUAN
Nghe biên tập viên VTV văng “cái bọn điên này“ trước hàng triệu khán giả
Biên tập viên VTV văng lời khiếm nhã trên sóng trực tiếp
VTV cũng lừa ngày cá tháng 4?
BTV Lê Bình
Để rộng đường dư luận, phóng viên Phunutoday đã có cuộc trao đổi ngắn với BTV Lê Bình về sự cố này.
PV: Chị có thể chia sẻ một phút rất thật về sự cố vừa rồi?
BTV Lê Bình: Tôi nghiêm túc nhận lỗi về mình, đó là một sự cố nhưng là lỗi của tôi. Tôi cho rằng sự cố vừa rồi là do bản lĩnh lên hình của mình không được tốt, cũng rất lâu rồi tôi mới lại lên hình.
PV: Sau sự cố, đã có độc giả nào gọi điện, hay phản hồi chia sẻ với chị chưa?
BTV Lê Bình: Tôi chưa nhận được phản hồi nào từ phía độc giả
PV: Nhiều độc giả đã bày tỏ rõ quan điểm phê bình, lên án, nhiều người thì tỏ ra thông cảm, chia sẻ. Chị muốn nói gì về những ý kiến trái chiều này của độc giả?
BTV Lê Bình: Tôi xin nhận lỗi về mình trước. Về phần khán giả, không thể trách họ, có những khán giả có thể châm trước, nhưng cũng có những khán giả rất khắt khe, nhưng sự cố đã xảy ra, tôi cũng không biết làm thế nào. Tôi chỉ biết nhận lỗi và xin rút kinh nghiệm thôi.
PV: Phản ứng của Ban biên tập VTV với sự cố này thế nào?
BTV Lê Bình: Ban biên tập cũng đã nhắc nhở và yêu cầu mình rút kinh nghiệm. Vì đó là lỗi trên sóng.
PV: Chị có thể nói một chút về sự cố đó?
BTV Lê Bình: Đã là sự cố thì tôi cũng không muốn nói nhiều, không muốn mổ xẻ chi tiết nó thêm nữa. Đó là trục trặc kỹ thuật, trong buổi quay đó cũng có rất nhiều trục trặc khác, khiến tôi bị ức chế nên đã có phản ứng như vậy.
Trước đó, trong bản tin Tài chính - Kinh doanh phát sóng trực tiếp lúc 7 giờ, sáng 6/4/2011, đã chứng kiến lời văng khiếm nhã của nữ biên tập viên trong một tình huống phát sinh ngoài dự kiến.
Sau phần điểm tin chính, BTV Lê Bình từ trường quay của Đài Truyền hình Việt Nam đã mời khán giả đến với phần đưa tin trực tiếp từ Mỹ của phóng viên Lê Minh - thường trú Đài Truyền hình Việt Nam tại Mỹ.
Trong tình huống phát sinh, mặc dù đã dẫn sang phần tin tức khác mà chương trình lại vẫn phát tiếp phần trao đổi giữa phóng viên tại Mỹ với khách mời, BTV Lê Bình đã không giấu nổi thái độ bực tức.
Tại phút thứ 5’14 của bản tin, khán giả đã chứng kiến BTV Lê Bình cau mày, vẩy tay và buột miệng: “Cái bọn điên này…”.
Phản ứng với sự cố này không ít độc giả đã bảy tỏ thái độ rất gay gắt, phê bình thái độ của BTV Lê Bình, tuy nhiên cũng ít người tỏ ra thông cảm với nữ BTV này.
•Lam Nguyễn
09:37 SA 07/04/2011
Bài văn lạ xôn xao Hải Phòng
Kể cũng tội tội, báo chí giờ ác quá cứ lao vào khai thác, mà không cần biết con người ta thế nào....hic.hic
12:25 CH 06/04/2011
Bài văn lạ xôn xao Hải Phòng
(Phunutoday) - “Hãy cho tôi mail của cô bé để tôi tự liên lạc và nói chuyện, chia sẻ riêng với cô bé ấy. Sự chia sẻ có thể rất cần không gian riêng tư, tránh khỏi sự quan tâm thái quá cũng như sự chỉ trích vội vàng của ai đó…”- Nhà văn Trần Thùy Linh đã chia sẻ như vậy khi đọc được bài viết "yêu thầy" của nữ sinh Hải Phòng.
TIN LIÊN QUAN
Nữ sinh viết bài văn “yêu thầy“ đang bị sốc
Toàn văn bài viết “yêu thầy“ bị điểm 0 của nữ sinh Hải Phòng
Bài văn “thầy yêu tôi“ của nữ sinh làm náo động đất cảng
LTS: Những luồng dư luận trái chiều, những mổ xẻ khen chê nhưng đã là độc giả thì ai cũng có quyền đưa ra ý kiến của mình, chỉ khác nhau là ý kiến đó như thế nào, và nói vào lúc nào mà thôi. Bài văn viết về chuyện "yêu thầy" của nữ sinh Hải Phòng là một ví dụ. Những lời khen, động viên thì ít, những phê phán, lên án thì nhiều có thể nói đó là một thói quen thiếu khách quan với một bài viết, hay với một nữ sinh đang tập làm thiếu nữ. Trong câu chuyện của nữ sinh này, nhà văn Trần Thùy Linh đã có những chia sẻ rất chân thành, một cái nhìn hoàn toàn khác, cái nhìn của một nhà văn với một bài viết, một tác phẩm văn học. Phunutoday xin đăng nguyên văn những chia sẻ, những nhận xét của chị về câu chuyện này.
PV: - Chị đã đọc bài văn "yêu thầy" của nữ sinh lớp 12, trường THPT Ngô Quyền, Hải Phòng?
Nhà văn Trần Thùy Linh: -Tôi đã biết và đã đọc.
PV: - Là một nhà văn chị đánh giá thế nào về bài viết của một nữ sinh, lại là bài dự thi mà có nội dung, lối viết như vậy?
Nhà văn Thùy Linh: - Tôi không nghĩ câu chuỵên này trần tục. Một câu chuỵên tràn đầy cảm xúc và đau đớn. Nỗi đau đớn của con trẻ bám đuổi cô bé trong rất nhiều năm tháng tuổi thơ, cái tuổi đáng lẽ phải được, phải có quyền hạnh phúc, được sống trong sự vô tư hồn nhiên, yêu thương. Tiếc thay, với nỗi đau đó, cô bé đã không có người chia sẻ, họăc nói với cô, giải thích với cô về những gì cô đã gặp và phải chịu đựng…
Bài viết dài 10 trang của L.T.H, nữ sinh lớp 12, trường THPT Ngô Quyền, Hải Phòng.
Đọc bài văn này, tôi thhương cô bé đã không có tuổi thơ của mình. Chính vì thế chỉ với một vết chém ngang cuộc đời, cô bé đã từ đứa trẻ trở thành thiếu phụ, kể cả trước khi gặp thầy giáo của mình…Tình cảm của cô dành cho thầy giáo lúc đó giống như dành cho một tình cảm mà cô bé thiếu thốn, tình cảm người cha. Tôi, và nhiều các bạn gái khác chắc đều có một điểm dễ thống nhất với nhau: người đàn ông đầu tiên, người đàn ông lí tưởng, người mà chúng ta mong muốn khi ở tuổi mới lớn còn ngây thơ, trong sáng là sau này sẽ có một người đàn ông giống như cha hay anh trai của mình…Thực tế cuộc sống thì phái nam bao giờ cũng là trụ cột và điểm tựa cho những người phụ nữ của mình và quanh mình.
Họ sẽ làm bức tường phía sau lưng để mỗi khi người phụ nữ yếu đuối có thể đổ về phía sau mà không sợ ngã đau. Bạn nghĩ sao nếu bạn là một cô bé yếu đuối đứng trơ khấc giữa cuộc đời chuỵên xấu, người xấu nhiều hơn chuyện tốt, người? Giữa những đau khổ nhiều hơn niềm vui và hạnh phúc? Giữa cái vô minh nhiều hơn là sự sáng suốt, bao dung?
Cô bé đã phải một mình chống chọi với sự cô đơn, đau khổ, hận thù, hắt hủi, thiếu thốn cả về vật chất và tinh thần…Việc cô bé thần tượng hóa người thầy là tất nhiên. Việc cô đổ vào vòng tay người thầy đó cũng là tất nhiên… Còn việc người thầy đó có vượt qua sức hấp dẫn nồng nàn của cô gái 18 tuổi kia không là chuyện khác. Nếu người thầy đó vượt qua được và giúp cô bé lấy lại thăng bằng thì đã không có câu chuỵên mà chúng ta đọc hôm nay nên tốt nhất không bàn cái “giá mà…” ấy. Ta hãy chỉ nói về cô bé, tác giả của câu chuyện cảm động này…
PV:- Khi bài viết này được lan truyền, đã có rất nhiều ý kiến khen chê khác nhau. Người thì cho rằng nữ sinh này có năng khiếu, viết tốt, nhưng người lại cho rằng bài viết không phù hợp, và hơi dung tục, quan điểm của chị về vấn đề này?
Nhà văn Thùy Linh: - Thú thật, có một đức tính xấu của người Vịêt mình mà tôi không thích là luôn phán xét người khác trên quan điểm của mình. Giống như dựa vào hệ qui chiếu của nền văn hóa này để phê phán những giá trị của nền văn hóa có những tiêu chí khác. Nếu có đặc tính chung nào đó giữa các nền văn hóa (hay con người) nói chung thì đó là tính nhân văn. Để nhìn nhận câu chuỵên của cô bé học trò này ta hãy thử đứng vào hoàn cảnh của cô bé ấy, không phải để phê phán mà cố gắng hiểu những gì cô bé muốn tâm sự với chúng ta? Hãy cố gắng hiểu những chiều sâu cảm xúc, những dằn vặt nội tâm, những bất hạnh mà cô bé đã và đang gặp? Sự phê phán trước khi có đối thoại, chia sẻ chỉ dẫn đến sự xung đột, đả kích và thường dẫn đến bế tắc, thậm chí có thể khiến hai phía thù hận, đụng độ với nhau… Chuyện này thường xuyên bắt gặp trong đời sống của chúng ta. Thật đáng tiếc.
Như trên tôi đã nói, tôi không hề thấy sự dung tục trong câu chuyện cô bé đã viết ra. Nếu chúng ta đọc với con mắt của yêu thương, chia sẻ, không phê phán chắc thì có thể sẽ thấy một câu chuyện thật sự đã xảy ra mà cô bé muốn tâm sự với chúng ta… Còn khi chúng ta mang theo kinh nghiệm, hiểu biết riêng, quan niệm riêng, ứng xử riêng của mình khi đọc thì sẽ khiến câu chuyện bị méo mó đi theo chiều hướng mà chúng ta muốn, chúng ta nghĩ…
PV: - Khi dư luận đều lao vào mổ xẻ bài viết theo hướng một bài dự thi rồi lên án, phê bình nữ sinh này, như thế có nên không?
Nhà văn Thùy Linh:- Chính cô bé đã chả nói ngay từ đầu rồi còn gì: đó không phải là bài thi, hoàn toàn lạc đề và cô giáo không cần chấm điểm bài thi này. Có lý do gì để chúng ta đánh giá, phán xét hay mổ xẻ theo cách nghĩ của chúng ta? Tôi chỉ hơi băn khoăn là tại sao cô bé lại dùng buổi kiểm tra để bộc lộ, tâm sự nỗi niềm của mình? Không lẽ cô bé không thể tìm ra cách nào tốt hơn? Cũng có thể đó là sự bế tắc khi tìm kiếm một nơi để chia sẻ chăng? Giá mà tôi quen được cô bé này…
PV: - Chị có nghĩ, cô bé có năng khiếu, và dư luận nên phân tích bài viết theo một hướng khác, nhân văn hơn, khách quan hơn?
Nhà văn Thùy Linh: - Tôi nghĩ dư luận có quyền bộc lộ suy nghĩ của mình trước bất kỳ một vấn đề gì. Nhưng chỉ xin các bạn trước khi nói hay viết cảm nhận, đánh giá của cá nhân mình, hãy cân nhắc thật kỹ đừng gây tổn thương cho người khác. Cô bé là người thực sự có năng khiếu viết văn. Tôi đọc qua những dòng chữ của cô bé để thấy một nỗi ưu tư về con người, cuộc đời, một tấm lòng, một tâm hồn (xin lưu ý các bạn: tôi không đánh giá theo kiểu xấu, tốt)… Nhiều người viết văn chưa có được như vậy đâu. Hãy trân trọng một người dám nói thật, viết thật cảm xúc của mình.
PV: - Từ khi những bản photo của bài viết được lan truyền ra ngoài, nữ sinh này hầu như rơi vào trạng thái hoảng loạn, thậm chí còn bỏ học vì sợ phải đối diện với bạn bè. Trong hoàn cảnh này, chị sẽ nói gì với cô bé?
Nhà văn Thùy Linh:- Hãy cho tôi mail của cô bé để tôi tự liên lạc và nói chuyện, chia sẻ riêng với cô bé ấy. Sự chia sẻ có thể rất cần không gian riêng tư, tránh khỏi sự quan tâm thái quá cũng như sự chỉ trích vội vàng của ai đó… Dư luận và tâm lí đám đông nhiều khi rất nguy hiểm cho những tâm hồn non nớt, ít kinh nghiệm đối phó của tuổi mới lớn.
Các em cần sự chia sẻ thông cảm hơn là dạy dỗ của người lớn dành cho chúng. Môi trường ở lớp học và xã hội luôn lấy tiêu chí giáo dục làm đầu. Đó là một sai lầm ghê gớm nhưng không biết bao giờ mới sửa chữa được. Một con người sinh ra, lớn lên, trưởng thành trong gia đình và xã hội không phải chỉ cần trí thức và gom góp hết kiến thức này đến kiến thức khác để lao vào theo đuổi những tham vọng, thành công. Người ta cần phải được sống trong một không gian tự do để phát triển nhân cách và nuôi dưỡng cảm xúc tốt đẹp…Sự hướng dẫn, gợi ý bao giờ cũng tốt hơn giáo dục. Nếu tôi là cô giáo dạy văn thì sẽ không chấm bài văn này và coi như hôm đó cô bé không đến dự thi… Không có điểm khác với điểm 0. Còn việc gì làm tiếp theo thì tùy cả hai phía, cô bé và cô giáo… Nếu chưa có điều kiện liên lạc với cô bé thì cho tôi chuyển lời: hãy hít thở thật sâu và giữ bình tĩnh… Sẽ có nhiều người bạn bên cháu.
PV: Xin cảm ơn những chia sẻ của chị!
• Lam Nguyễn
12:21 CH 06/04/2011
Backstreet Boys: hết mình và tôn trọng khán giả...
(Phunudoisong) - Sáng 26/3, trao đổi với báo Phụ nữ và Đời sống, bà Đặng Thu Nga, Phụ trách điều hành WBP, điều phối show diễn của Backstreet boys tại Hà Nội cho hay bà không biết được giá cả chợ đen như thế nào và không thể trả lời được vấn đề giá sụt giảm như vậy có làm bể show diễn hay không.
>>Backstreet Boys– Niềm tin đến muộn!
Tuy nhiên, bà Nga khuyến cáo người hâm mộ không nên mua vé bên ngoài "chợ đen". Nếu mua vé theo hệ thống của ban tổ chức, người hâm mộ sẽ được lựa chọn loại vé phù hợp với sở thích, ý muốn của mình trong khi với vé ngoài điều này là không chắc chắn. Bên cạnh đó, người mua cũng không thể biết được đó là vé thật hay vé giả.
Hiện tại sau 1 tuần sốt giá, hiện giá vé xem Backstreet boys tại sân vận động Quốc gia Mỹ Đình tụt xuống 40 - 50% so với giá niêm yết của ban tổ chức.
Được biết, giá vé tại quầy của ban tổ chức có 5 mức: loại 1- VIP: 2 triệu đồng/vé; loại 2: 1,5 triệu đồng/vé; loại 3: 1,2 triệu đồng/vé; loại 4: 800 nghìn đồng/vé và loại 5: 500 nghìn đồng/vé.
Báo Thanh Niên phản ánh, càng về chiều tối, giá vé càng hạ. Vé loại 1- VIP có giá 2 triệu đồng/vé ngồi chính diện khán đài A, đến cuối giờ chiều được chào bán với giá bằng một nửa, 1- 1,2 triệu đồng/vé. Tại các chợ mạng, giá vé cũng không khác nhiều so với “chợ đen” trước sân Mỹ Đình.
Loại vé VIP mua lẻ là 1 triệu/vé, 1 cặp là 1,9 triệu/cặp; vé loại 2 có giá 2,2-2,5 triệu/cặp; vé loại 3 là 1,4-1,6 triệu đồng/cặp…
Thần tượng thiếu sức sống?. (Ảnh Phụ nữ và Đời sống)
Nguyên nhân dẫn đến việc giá vé “chợ đen” thấp hơn giá của ban tổ chức, theo các “cò” vé là rất nhiều người được tặng vé nhưng không đi, mang ra bán lại với giá rẻ.
Còn VnExpress phân tích, sở dĩ liveshow ’This is Us’ bị "rớt giá" là sau chương trình biểu diễn tại TP.HCM, nhiều khán giả tỏ ra thất vọng vì phong độ của các thành viên của ban nhạc Backstreet Boys. Trên các mạng internet cũng có phong trào bán tháo vé.
Trên diễn đàn, nhiều người đã phát đi thông điệp rằng: Để hình ảnh thần tượng mãi trong lòng thì không nên xem liveshow.
Huyền Biển (Tổng hợp)
11:49 SA 26/03/2011
khi nào thì ko cho bé mang tất chân nữa?
http://phunudoisong.vn/songvachiase/201103/Hat-va-gianh-2-ve-ViP-toi-buoi-bieu-dien-Backstreetboy-cung-Phu-nu-amp-doi-song-1983206/
Hát và giành vé VIP
11:44 SA 17/03/2011
khi nào thì ko cho bé mang tất chân nữa?
http://phunudoisong.vn/songvachiase/201103/Hat-va-gianh-2-ve-ViP-toi-buoi-bieu-dien-Backstreetboy-cung-Phu-nu-amp-doi-song-1983206/
Hát và giành vé VIP
11:43 SA 17/03/2011
v
vuthilan
Bắt chuyện
693
Điểm
·
7
Bài viết
Gửi tin nhắn
Báo cáo
Lên đầu trang
(Phunutoday) - "Bà nội đến thăm và nói dối cho cháu đi mua bim bim rồi bà mang cháu đi mất. Cuộc giành giật sau đó còn xảy ra nhiều lần, đến cuối năm 2009 thì gia đình chồng Khánh lại bắt Lâm và mang đi giấu biệt tích từ đó đến nay, Khánh chưa một lần được gặp lại con" - Khánh kể lại những chuỗi ngày mòn mỏi tìm lại con.
TIN LIÊN QUAN
Tin thêm vụ Clip nữ sinh bị lột trần: Cuộc đời chỉ toàn đòn roi và nước mắt
Họ đã cướp con em
Ngày 1/2/2007, Khánh hạ sinh cậu con trai kháu khỉnh đặt tên Hoàng Trọng Lâm. Cuộc sống vợ chồng trước khi sinh vốn đã cơm không lành canh chẳng ngọt, khi Lâm ra đời, cuộc sống của Khánh cũng chẳng khá hơn.
Nhiều lần vợ chồng cãi vã, đánh đập, nhưng nghĩ đến con Khánh lại gạt nước mắt cắn răng cố chịu đựng. Đến ngày 21/11, lúc đó Lâm được 9 tháng, Khánh lại bị Hùng đánh một trận thừa sống thiếu chết. "Con giun xéo mãi cũng phải oằn", lúc này Khánh không thể chịu đựng thêm được nữa, Khánh rằn lòng vơ vội mấy cái quần bế con rời khỏi nhà chồng.
Khánh bế con chụp ảnh cùng bố mẹ đẻ và em trai. Ảnh: Khải Nguyên
Theo lời kể của Khánh, sau khi về nhà mẹ đẻ được mấy hôm, gia đình chồng gọi điện cho Khánh nhưng với giọng "có đi thì đi nhưng phải để lại thằng bé". Bởi khi đó, con trai của Khánh chính là cháu trai đầu tiên trong nhà (anh trai Hùng chưa lấy vợ). Những ngày sau đó, Hùng có cùng mẹ cũng xuống gặp Khánh để gọi vợ về nhưng lại nói với giọng thách thức "mày có về không thì bảo". Khi nghe Khánh tỏ thái độ dứt khoát không về, Hùng thẳng thắn tuyên bố "sau 10 năm tao mới ký đơn cho mày". Khi đó, Khánh đã giải thích với chồng: Tôi bỏ anh không phải vì tôi muốn lấy chồng, tôi bỏ anh vì anh dùng bạo lực với tôi quá nhiều.
Những ngày sống cùng bố mẹ đẻ, Khánh vẫn để Lâm đi lại thăm hỏi ông bà nội, sáng đưa lên tối lại đón về. Nhưng không hiểu sao, gia đình Hùng lại nảy sinh ý định muốn chiếm đoạt Lâm (con trai của Khánh) và kiên quyết tách hai mẹ con bằng được. Khánh kể: "Lần đầu tiên Lâm bị bà nội mang đi khi đó em vẫn đang cho con ngủ. Bà nội đến thăm và nói dối cho cháu đi mua bim bim rồi bà mang cháu đi mất". Lúc đó, Khánh cũng không nghĩ mình bị bắt mất con chỉ nghĩ bà cho cháu về chơi tối sẽ mang Lâm trả lại cho Khánh, nhưng đến tối khi gọi điện, gia đình chồng Khánh cho biết đã đưa Lâm vào Nam gửi rồi.
"Khi nghe tin đó, Khánh ngồi bịch xuống nền nhà như một vật rơi tự do, không cảm giác, không suy nghĩ, Khánh ngồi ngơ ngẩn lẩm bẩm: mất con rồi, thế là người ta đưa Lâm đi rồi" - Mẹ Khánh nói. Được khoảng 4-5 tháng sau, được một số người hàng xóm thông tin, Khánh biết được Lâm đang ở với ông bà nội.
Lại nói về Khánh, suốt quãng thời gian 4 -5 tháng gia đình chồng đưa Lâm đi giấu, Khánh suy sụp, rồi đột nhiên lăn ra ốm. Vào bệnh viện, Khánh được bác sỹ chuẩn đoán bị u nang buồng chứng, phải mổ cấp cứu và cắt bỏ dạ con để đảm bảo an toàn tính mạng. Nỗi đau tinh thần, cộng thêm nỗi đau thể xác gần như đã quật ngã Khánh hoàn toàn. Ngồi bên cạnh, chị Xuyên (mẹ Khánh) kể: Lúc đó Khánh gần như chết rồi. Những ngày nằm trong viện, nghe Khánh kể ngày nào cũng mơ thấy một đứa trẻ cứ sán lại, nép vào người mình, tôi lại ứa nước mắt. Lúc đó, tôi không còn nghĩ được gì nữa, đạp thẳng xe đến nhà thông gia năn nỉ, van xin họ cho Lâm về thăm Khánh, vì không biết Khánh liệu có sống được nữa không. Nhưng tuyệt nhiên không, bà Sơn vẫn phớt lờ, khẳng định lại một lần nữa, rằng gia đình đã cho Lâm vào Nam.
Thay vì cho Lâm xuống thăm mẹ, bà Sơn đã đích thân xuống tận nơi thăm con dâu. Có lẽ, khi chứng kiến cảnh Khánh đau đớn, vật vã trên giường bệnh, bà Sơn đã mủi lòng. Khi Khánh được đưa về nhà, mẹ đẻ Khánh lại lên tận nhà bà thông gia để năn nỉ, van xin một lần nữa, lần này bà Sơn đồng ý.
Gặp được con, Khánh vui mừng ra mặt, vết mổ chưa lành, xoay trở còn khó nhưng Khánh lúc nào cũng muốn được ôm con, nằm gần con cho bõ những ngày mẹ con xa cách. Mẹ Khánh tiếp lời "có đêm, Lâm đạp vào vết mổ khiến Khánh đau chết ngất, nhưng Khánh vẫn khăng khăng đòi để Lâm nằm gần mình". Cho Lâm xuống thăm Khánh được mấy ngày, bà Sơn lại đón Lâm về không cho qua lại nữa. Được khoảng hơn 1 tháng sau, sức khỏe Khánh cũng đã ổn định hơn, Khánh tìm cách mon men về nhà chồng để được nhìn thấy con, chơi cùng con.
Chỉ mong được chăm sóc cho con
Về phía gia đình chồng, do lo sợ Khánh sẽ bắt mất cháu đi, nên dù cho Khánh vào thăm nom nhưng vẫn luôn tìm cách đề phòng. Sau nhiều ngày qua lại, Khánh nghĩ cách nói dối mẹ chồng rồi đón Lâm về nhà mình. Những ngày ở nhà, Khánh thì đi làm may, còn mẹ Khánh ở nhà vừa bán chè vừa trông cháu. Khánh kể, "được sống cùng con, em vui lắm. Hàng ngày đi làm chỉ mong lúc hết giờ để được về với con. Ngày nào em đi làm, Lâm cũng nói với theo mẹ, tối mẹ Hánh (Khánh - PV) về mua nho cho Lâm nhé". Lâm rất thích ăn nho, Khánh giải thích.
Khi Lâm được 17 tháng, trong một lần xuống thăm cháu, tưởng thông gia có thiện chí, Khánh thì đi làm, mẹ Khánh ở nhà trông cháu vẫn mở cửa mời thông gia vào nhà mời nước đàng hoàng. Nhân lúc sơ xảy, bà Sơn (bà nội của Lâm) vội cắp lấy đứa cháu nhảy lên chiếc taxi đã đợi sẵn bên đường rồi lao đi. Chưa kịp định thần, bà Xuyên (mẹ Khánh) hớt hải hô hoán nhờ người bắt giữ kẻ bắt cóc. Trong lúc mẹ chồng Khánh ôm cháu lên xe chạy đi, thì bố chồng Khánh cùng người lái xe bị tóm lại đưa về ủy ban lập biên bản yêu cầu trả lại con cho Khánh. Sau khi ông Nghĩa (bố chồng Khánh) ký vào đơn đồng ý giao trả cháu mới được công an xã trả về, nhưng Lâm thì đã bị bà nội đưa đi đâu không rõ.
Quyết định yêu cầu giao con lại cho Khánh của công an xã Hòa Thạch. Ảnh: Lam Nguyễn
Ngày 20/7/2008, Công an xã Hòa Thạch đã ra quyết định yêu cầu gia đình ông bà Sơn - Nghĩa phải có trách nhiệm giao con (Lâm khi đó mới 17 tháng) dưới 36 tháng tuổi cho Khánh nuôi. Sau đó, dù đã cầm quyết định đi khắp đó đây, Khánh vẫn không có tí hi vọng nào, vì gia đình bà Sơn đã tung tin đa đưa Lâm vào Nam. Lúc này, Khánh gần như rơi vào tuyệt vọng, chán nản, không thiết sống nữa.
Được mấy tháng sau, gia đình bà Sơn lại mang Lâm về và nhắn Khánh lên thăm con. Sau nhiều ngày đi lại, Khánh lại tìm cách mang con về, nhưng chỉ được 2 tháng sau Lâm lại bị ông bà nội bắt đi. Lần này, bà Sơn không để Lâm ở Phú Cát nữa mà mang Lâm đi đâu đó biệt tăm tới tận bây giờ.
Ngày 23/7/2008, Khánh quyết định viết đơn xin ly hôn gửi lên Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai nhờ giải quyết. Khánh nghĩ nếu tòa xử ly hôn và quyết định cho Khánh nuôi con thì gia đình chồng sẽ phải đưa Lâm về với Khánh. Nhưng từ khi đưa đơn ra tòa, dù đã nhiều lần gửi giấy triệu tập về địa phương, tuy nhiên gia đình Hùng và Hùng nhất quyết tránh mặt, không tham dự phiên tòa. 9 lần triệu tập, cả 9 lần Khánh đều lên tòa nghe tòa hòa giải, phán quyết một mình. Vụ việc nhùng nhằng đến tận một năm sau (23/7/2009) mới được tòa giải quyết.
Giấy triệu tập bị đốt dở của Khánh. Ảnh: Lam Nguyễn
Tại phiên tòa, Phó chánh án, Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai, bà Nguyễn Thị Xuân Thủy lúc đó là thẩm phán - chủ tọa phiên tòa đã đọc phán quyết cuối cùng của tòa án, đồng ý xử ly hôn cho Khánh, đồng thời giao con cho Khánh nuôi. Tuy nhiên, sau phiên xử, Khánh nhiều lần qua tòa để lấy quyết định Khánh nghĩ có quyết định đó Khánh mới có thể danh chính ngôn thuận đòi quyền nuôi con.
Nhưng 3 lần 7 lượt Khánh tự đến tòa, có khi cả bố Khánh cũng đích thân đến nhưng khi thì Khánh được hẹn gặp hôm khác, lúc lại nói người xử chính đang đi vắng, nhiều lần đến không được Khánh quay về chán nản, tự nhốt mình trong phòng chẳng thiết ăn uống, làm lụng gì. Từ khi Tòa đưa ra phán quyết cuối cùng đến này đã gần 2 năm, nhưng hiện tại Khánh cũng không hiểu tình trạng hôn nhân của như thế nào. "Em cũng chẳng biết mình đã ly hôn hay chưa, cũng chẳng có cơ sở nào để chứng minh cho em điều đó" - Khánh cho biết.
Đến khoảng cuối năm 2009, nghe tin con trai mình đang được giấu ở quê ngoại của mẹ chồng (Hà Thao, Phú Xuyên, Hà Nội), Khánh cùng một người bạn gái tìm về tận nơi chỉ mong được nhìn thấy con.
Khi về đến Hà Thao, Khánh tìm đến nơi Lâm đang được nuôi giữ, vừa xuống xe, Khánh nhìn thấy Lâm chạy từ trong nhà ra ngoài lúc đó Khánh chỉ muốn chạy đến ôm chầm lấy con. Nhưng sợ mẹ chồng, Khánh lặng lẽ bước lại gần Lâm, thắng bé nhìn Khánh lạ lẫm, chìa tay đưa cho Khánh một chiếc bánh. Lúc này, trong lòng Khánh rất đau đớn, vì đứng trước mẹ mà Lâm không còn nhận ra mẹ mình nữa.
Khánh vừa khóc vừa lao vào ôm chặt lấy con, thấy vậy mẹ chồng và chị gái của mẹ chồng Khánh đứng dậy người thì giằng Lâm, người đạp Khánh ngã vật ra. Giằng được Lâm, chị gái của bà Sơn đem Lâm vào trong bếp đóng cửa lại, còn bà Sơn thì vác gậy đánh liên tiếp vào người Khánh. Khánh nói "lúc đó, em cũng mang dao theo người để phòng vệ cho bản thân. Khi bị đánh đau quá, em rút dao chỉ thẳng vào mẹ chồng em bảo: hôm nay tôi không mang được con tôi về, nhưng các người chăm con tôi cho cẩn thận, nếu con tôi có thế nào thì đừng có trách tôi". Nói xong, Khánh lại cùng người bạn gái lên xe quay trở về Quốc Oai.
Vụ việc hôm đó, có rất nhiều người dân xung quanh chứng kiến. Theo lời Khánh, nguyên nhân khiến bố mẹ chồng phải tìm cách chiếm đoạt bằng được là vì Lâm là cháu trai duy nhất, và cũng vì ông bà nội cũng quý cháu.
Nhưng yêu cháu, thì cháu ông bà Sơn có cần phải giành giật bằng được, có cần phải tách Lâm ra khỏi mẹ bằng được như thế không? Hơn nữa, bà Sơn nói rằng, vì thương cháu, muốn bù đắp tình cảm cho cháu, muốn để cháu tránh xa mọi dị nghị, bàn tán xấu xa vì sợ ảnh hưởng đến tâm lý, tuổi thơ của Lâm, mà khi bắt Lâm về lại không nuôi dưỡng, chăm sóc mà đem gửi về quê ngoại nhờ người nuối nấng, chăm nom như vậy có thấu tình đạt lý?
Gần 2 năm qua, từ cuối năm 2009 đến tận giờ, Khánh vẫn chưa một lần được nhìn lại mặt con. Nhiều lần sau đó, Khánh có về Hà Thao để nghe ngóng tình hình của Lâm, nhưng đều bị ngăn cản, hoặc luôn khóa cửa ngoài khiến Khánh không có cách nào tiếp cận được. Khánh nói "cuộc đời em giờ đã chả còn gì để mất, vì có đứa con họ cũng đang tâm cướp mất của em. Em cũng chả biết mình sống để làm gì?"...
Trong hoàn cảnh hiện tại, Khánh biết mình khó có thể được nuôi con, nhưng chưa một ngày nào Khánh không hy vọng, chờ đợi. Khánh bảo "giờ em chỉ có nguyện vọng duy nhất là có thể tìm lại được con, được chăm sóc bù đắp cho con những thiệt thòi, thiếu thốn về tình cảm".
(Còn nữa...)
Phần III: Gia đình chồng nói xấu, hàng xóm lại bênh?
•Lam Nguyễn - Khải Nguyên
http://phunutoday.vn/xahoiol/201104/Tin-them-vu-Clip-nu-sinh-bi-lot-tran-doi-mat-voi-tu-than-van-mo-duoc-gap-con-1989320/
LTS: Sau vụ clip đánh ghen ồn ào thời gian qua, những tưởng mọi chuyện thế là đã xong, tất cả những thủ phạm, chủ mưu đều đã bị bắt, người bị hại cũng được triệu tập lấy lời khai. Mọi việc đã được điều tra chỉ còn chờ hoàn thiện hồ sơ để xử lý. Thế nhưng phía sau người chủ mưu lại là một số phận đau đớn, toàn đòn roi và nước mắt mà theo như Nguyễn Ngọc Khánh (chủ mưu) nói thì "cuộc đời cô chẳng còn gì để mà mất".
Từ khi mang thai, hầu như ngày nào em cũng bị đánh
Tìm đến nhà Khánh trong một buổi chiều muộn, cửa hàng chè của nhà Khánh vẫn người ra người vào mua bán. Nhưng, mấy ngày hôm nay, không thấy Khánh cùng mẹ đứng cân chè nữa, bố mẹ Khánh vẫn niềm nở tiếp khách, nhưng cũng tỏ rõ thái độ đề phòng, rò xét mỗi khi giao tiếp với khách lạ.
Mỗi khi động đến vụ việc đánh ghen kinh hoàng, bố mẹ Khánh đều cất lời "xin để cho gia đình được yên, là những người làm cha mẹ, chúng tôi đã quá khổ rồi". Khi bố mẹ Khánh đang trò chuyện với phóng viên, bước từ trên tầng 2 xuống, một cô gái tuổi còn trẻ, rất xinh xắn nhưng khuôn mặt hằn rõ vẻ mệt mỏi, từng trải. Cô gái đó chính là Khánh.
Khánh (trái) và mẹ (phải)
Không một câu chào hỏi, mặt không chút biểu cảm, Khánh lùi lũi bước vào phòng như chưa từng nhìn thấy có khách hay bố mẹ mình đang ngồi ngay trước mặt. Bố mẹ Khánh cũng im lặng nhìn theo bước chân của con nước mắt chảy dài lo lắng: "Tôi chỉ sợ nó bị trầm cảm, từ sau khi sự việc xảy ra nó (Khánh) chẳng nói năng gì, cứ lầm lũi như vậy đấy", bố Khánh đỡ lời.
Chỉ khi được động viên nhiều lần, Khánh mới đồng ý ngồi lại nhưng vẫn im lặng.Mẹ Khánh chỉ lên bức ảnh chụp cả gia đình, chỉ tay vào một bé trai khoảng hơn 1 tuổi bảo đó là con trai Khánh. Lúc này, giọng nghẹn ứ, Khánh kể lại cuộc đời mình trong nước mắt.
Nguyễn Ngọc Khánh, sinh năm 1988 (trú tại thôn Bạch Thạch, xã Hòa Thạch, Quốc Oai, Hà Nội) trong một gia đình nền nếp, kinh tế cũng có phần khá giả, bố làm bác sỹ ở trạm xá xã, mẹ ở nhà buôn bán chè. Năm 2004, Khánh bắt đầu quen và yêu Nguyễn Thế Hùng (chồng cũ của Khánh), sinh năm 1985 (trú tại xã Phú Cát, Quốc Oai, Hà Nội).
Cuối năm 2005, đang học lớp 11, Khánh đành bỏ dở chuyện học hành, theo chân Hùng bắt đầu cuộc sống riêng khi mới 18 tuổi. Khánh kể: "Thời gian đầu, chúng em yêu nhau thật sự, nhưng cả hai luôn tôn trọng đời sống riêng tư của nhau". Lấy nhau, Khánh không mải mê tìm hiểu về qua khứ của Hùng, mặc dù từ lúc yêu Khánh đã biết chồng là người đào hoa và cả Hùng cũng vậy.
Trong 4 tháng đầu Khánh, cuộc sống của hai vợ chồng rất đầm ấm, hạnh phúc, Hùng luôn quan tâm, chăm sóc cho Khánh. Có nhiều lúc, Khánh tự nhủ cuộc sống của mình thế là quá đủ, lấy nhau từ tình yêu đích thực lại được chồng rất mức yêu chiều. Đáp lại tình cảm của Hùng, Khánh cũng hết lòng chăm sóc, yêu thương chồng.
Đến tháng thứ 5, Khánh phát hiện mình mang thai. Cứ nghĩ, vợ chồng yêu nhau như thế, khi thông báo mình sắp có con chắc Hùng sẽ vui mừng lắm. Khánh đã không ngờ, khi Khánh bắt đầu có thể cảm nhận những khoảnh khắc làm mẹ đầu tiên cũng là lúc cuộc đời mình bước sang một trang khác: Chỉ là đòn roi, nước mắt, và cả những tủi hờn không thể thổ lộ cùng ai.
Khánh kể: "Khi Khánh bắt đầu mang thai, cũng là lúc Hùng bỏ bê vợ con, thường xuyên đi chơi thâu đêm. Nhiều khi, Hùng lấy tiền của mẹ, của vợ nói đi tìm việc nhưng thực chất lại là mang tiền đi sống chung với bạn gái cũ". Khánh biết được điều này từ những người bạn thân của chồng.
Những ngày sau đó, Hùng thường xuyên đi chơi muộn về nhà lại tìm lý do gây gổ cãi vã, đánh đập Khánh, mục đích là đuổi Khánh ra khỏi nhà để Hùng được chung sống với người yêu cũ. "Có những lần đánh đập, mẹ chồng em không những không can ngăn còn xúi bẩy chồng em đánh em. Khi bạn của chồng em vào ngăn, bênh vực em, thấy thế mẹ chồng em lại nảy sinh những nghi ngờ cho rằng cái thai trong bụng em không phải là của chồng em mà là của những người bạn của chồng em. Thậm chí, có lần bố chồng em bênh em, thì mẹ chồng cũng quay sang nghi ngờ cái thai là của bố chồng em" - Khánh nói.
Từ khi mang thai, hầu như không một ngày nào Hùng không kiếm chuyện gây sự, đánh đập Khánh. Có khi chỉ là đòi tiền đi chơi không có Hùng cũng đánh, hay biết chuyện chồng đi với người khác, Khánh đi tìm nửa đêm về Hùng cũng dựng dậy chửi bới, đánh đập Khánh...
Vừa khóc, vừa nhớ lại, giọng nói liên tục bị ngắt quãng Khánh kể: "Có một lần, anh ấy đi đòi nợ của một người cùng huyện, nhưng không được. Khoảng 5h chiều, anh ấy về, em hỏi lại anh có ăn cơm không để em nấu, thì anh quay sang chửi em, rồi đi lên nhà mẹ chồng em để ăn cơm. Khi quay xuống, anh thấy chảo canh đang đun trên bếp, anh quay sang hất cái chảo vào người em nhưng em né được nên bị đổ xuống nền. Sau đó chồng em lại nhốt em vào bếp và tiếp tục đánh, giơ cả dao dọa chém, rồi lấy dây thắt cổ em. Chỉ đến khi thấy em gần tắt thở rồi, lả ra lúc đó anh mới buông em ra rồi bỏ đi. Anh đi đến 3-4 ngày rồi lại quay về. Cứ thỉnh thoảng 3-4 ngày lại làm một trận như thế với em. Không thể kể câu chuyện một cách liền mạch, Khánh đã phải dừng lại hai, ba lần, cố kìm nén tiếng nấc nghẹn ứ trong cổ họng.
Khánh tiếp tục: "Lần khác, chẳng biết anh đi chơi đâu về, vừa thấy em, anh túm em kéo xềnh xệch vào trong nhà gần đến hè thì anh bắt đầu đánh. Anh dùng đầu gối thúc vào bụng, khiến em bị ra huyết, em đã phải xuống trạm để kiểm tra. Lúc đó có bố đẻ em đang làm dưới trạm, khi bố hỏi, em cũng chỉ nói là bị ngã". Kể đến đây, Khánh bật khóc, không phải là những giọt nước mắt cứ lặng lẽ lăn xuống nữa mà trào ra bật thành tiếng nức nở.
Ngồi bên cạnh, chị Xuyên (mẹ đẻ của Khánh) chết lặng khi nghe con gái kể lại những ngày tháng tủi nhục, đau đớn, mà Khánh đã giấu bố mẹ một mình nuốt nỗi đau vào lòng. Đưa tay lau vội dòng nước mắt, chị Xuyên nói, "hôm nay, tôi mới biết chuyện con mình bị đánh.Gia đình đâu biết, con gái mình lại bị đánh đập, hành hạ như thế này". Giọng xót xa, chị nói trong nước mắt.
Những lần bị đánh như thế, hầu như Khánh đều bị đánh bất ngờ bởi những lý do vô cớ. Trong hoàn cảnh đó, Khánh có khi không kịp phản ứng, có khi không thể kêu cứu được ai. Nếu có cầu cứu mẹ chồng, thì cũng chỉ là những lời bênh vực, hoặc lại là câu nói "tại mày hư, nó đánh là đúng rồi", Khánh đau xót kể lại.
Cứ tưởng, Khánh bị đánh vì mang thai con gái, nhưng sau khi Khánh sinh được một cậu con trai kháu khỉnh, Khánh cũng vẫn không thể thoát khỏi những trận đòn roi nhừ tử.
Quyết định giao con của UBND xã Phú Cát
Nước mắt giàn giụa, Khánh kể tiếp: "Khi con em mới sinh được 4-5 ngày, khi bạn bè kéo về ăn uống, em ngỏ ý nhờ mọi người nói nhỏ thì lập tức Hùng quay lại đe: "mày cứ liệu, hết tháng đẻ mày sẽ biết mặt tao". Nói là làm, hết ngày 30, đến ngày 31, lại kiếm cớ cho rằng Khánh làm mất sĩ diện của chồng. Hùng liền cầm cái ấm pha nước trên bàn đập thẳng vào mặt Khánh.
Lúc đó Khánh bị chảy máu mồm, "máu chảy rất nhiều, thấm đẫm hết cả cái áo trắng của con trai em" - vừa lau nước mắt, Khánh nhớ lại. Khánh nói, Khánh không thấy đau, dường như bị đánh quá nhiều, nên Khánh đã rạn đòn rồi. Khánh ôm con ngôi phịch xuống đất, để mặc cho Hùng đánh, đến khi Khánh không còn cảm giác gì nữa. Khánh không biết đau, ngồi ngơ ngẩn không chống đỡ, không cảm giác đâu là đòn roi, bị đánh.
2 tháng sau, Khánh cầm chiếc áo đã khô máu đưa ra cho chồng, Khánh không cần lời xin lỗi, chỉ hy vọng có thể khiến chồng thức tỉnh, ý thức được hành động của mình mà thương yêu lấy vợ con. Nhưng ngay lập tức, Hùng quay lại chửi Khánh, và cho rằng Khánh kiếm chuyện làm quà nên tiếp tục lao vào đánh tiếp.
Trốn chạy khỏi nhà chồng
Hôm đó là ngày 21/11/2007, Hùng nói đi Hạ Bằng lấy hàng, Khánh giải thích với chồng hôm qua Hùng mang tiền đi chơi, thết đãi bạn bè, đi taxi lấy hết tiền rồi. Không để cho Khánh dứt lời, Hùng lại văng lời chửi thề rồi lao vào đánh Khánh. Lúc đó Khánh vừa bế con vừa bỏ chạy lên nhà mẹ chồng (hai nhà cách nhau một cái sân đất), thấy mẹ Hùng cất tiếng hỏi: Tiền hôm qua mẹ đưa cho con Khánh đâu? Khánh vặn lại, có mẹ làm chứng, hôm qua mẹ đưa cho con 70.000 đồng, hôm nay con trả 80.000 đồng tiền điện thoại. Chưa kịp dứt lời, Hùng đã hằn học cho rằng Khánh hỗn với mẹ mình, Hùng vớ lấy chiếc giày đinh của bố đập liên tiếp vào đầu Khánh.
Khánh tâm sự: "Nhiều lần bị đánh, không chịu được, em đã định bỏ đi nhưng nghĩ thương con, sợ con sau này lớn lên sẽ thiếu đi tình cảm cha con. Em không thể đi được". Khánh bảo, những lần bị đánh như thế, phía nhà chồng hầu như không can ngăn, hay bảo vệ Khánh. Một phần cũng do bênh con, một phần cũng do sự quá hung hãn của Hùng.
Bị đánh đau, lại thêm tủi hờn trước sự vô tâm của người nhà, nghĩ lại những lần bị đánh trước đó, những trận đòn vô cớ giáng xuống đầu mình không tiếc tay, Khánh quyết định phải đi. Khánh bế con chạy thẳng vào nhà, vơ vội được 3 chiếc quần, không một đồng tiền trong tay định bụng sẽ chạy khỏi nhà chồng. Chưa kịp bước ra đến cửa, Khánh liền bị chồng túm tóc giật lại, Hùng gằn giọng nói "mẹ bế lấy thằng cu, để hôm nay con đập chết con này thì thôi".
Lúc đó, mẹ chồng Khánh giằng lấy cháu, còn chồng thì túm tóc đập đầu Khánh vào tường. Khánh cố giằng lại được con và chạy ra đến cổng thì đúng lúc bố chồng Khánh về. Mặc dù rất yếu, nhưng lúc đó, ông cố gắng giữ Hùng lại không cho Hùng đuổi theo, sau đó, Hùng còn đẩy ngã cả bố mình. Nhân lúc hai bố con giằng co Khánh cắm đầu chạy, lúc này bố chồng Khánh mới gọi "Khánh ơi, quay lại con, con không phải đi vì đây là nhà của con". Khánh đã không quay lại, Khánh nghĩ trong hoàn cảnh như thế thì không thể tiếp tục chung sống ở đó được nữa. Khi đó, con Khánh mới được khoảng 8-9 tháng.
Khánh vừa bế con vừa bước đi như chạy trong lúc trời cứ tối dần, được khoảng gần một cây số, thì có một người đàn ông đi xe máy đằng sau. Chợt nghĩ chắc là chồng đuổi theo, Khánh ôm con thật chặt, khom người để phòng vệ cho con. Tiếng xe càng gần, Khánh càng nép người lo sợ. Thấy hai mẹ con vừa đi vừa khóc, con thì còn quá nhỏ lại bước đi trong đêm tối, người đàn ông lên tiếng cho Khánh đi nhờ về đến tận nhà bố mẹ đẻ. khi đó là khoảng 7h tối.
Về nhà bố mẹ đẻ, cứ tưởng cuộc đời mình sẽ khác, Hùng và gia đình chồng có thể để cho Khánh yên ổn đi làm và nuôi con. Nhưng không, Khánh đã không thể tin, những ngày sau đó cuộc sống của Khánh lại rơi vào một cuộc chiến mới, tranh giành và nước mắt. Không phải tiền bạc, tài sản, mà họ giành nhau một con người...
(Còn nữa...)
Kỳ II: Đối mặt với tử thần vẫn mơ được gặp con
•Lam Nguyễn - Khải Nguyên
TIN LIÊN QUAN
TIN LIÊN QUAN
Nghe biên tập viên VTV văng “cái bọn điên này“ trước hàng triệu khán giả
Biên tập viên VTV văng lời khiếm nhã trên sóng trực tiếp
VTV cũng lừa ngày cá tháng 4?
BTV Lê Bình
Để rộng đường dư luận, phóng viên Phunutoday đã có cuộc trao đổi ngắn với BTV Lê Bình về sự cố này.
PV: Chị có thể chia sẻ một phút rất thật về sự cố vừa rồi?
BTV Lê Bình: Tôi nghiêm túc nhận lỗi về mình, đó là một sự cố nhưng là lỗi của tôi. Tôi cho rằng sự cố vừa rồi là do bản lĩnh lên hình của mình không được tốt, cũng rất lâu rồi tôi mới lại lên hình.
PV: Sau sự cố, đã có độc giả nào gọi điện, hay phản hồi chia sẻ với chị chưa?
BTV Lê Bình: Tôi chưa nhận được phản hồi nào từ phía độc giả
PV: Nhiều độc giả đã bày tỏ rõ quan điểm phê bình, lên án, nhiều người thì tỏ ra thông cảm, chia sẻ. Chị muốn nói gì về những ý kiến trái chiều này của độc giả?
BTV Lê Bình: Tôi xin nhận lỗi về mình trước. Về phần khán giả, không thể trách họ, có những khán giả có thể châm trước, nhưng cũng có những khán giả rất khắt khe, nhưng sự cố đã xảy ra, tôi cũng không biết làm thế nào. Tôi chỉ biết nhận lỗi và xin rút kinh nghiệm thôi.
PV: Phản ứng của Ban biên tập VTV với sự cố này thế nào?
BTV Lê Bình: Ban biên tập cũng đã nhắc nhở và yêu cầu mình rút kinh nghiệm. Vì đó là lỗi trên sóng.
PV: Chị có thể nói một chút về sự cố đó?
BTV Lê Bình: Đã là sự cố thì tôi cũng không muốn nói nhiều, không muốn mổ xẻ chi tiết nó thêm nữa. Đó là trục trặc kỹ thuật, trong buổi quay đó cũng có rất nhiều trục trặc khác, khiến tôi bị ức chế nên đã có phản ứng như vậy.
Trước đó, trong bản tin Tài chính - Kinh doanh phát sóng trực tiếp lúc 7 giờ, sáng 6/4/2011, đã chứng kiến lời văng khiếm nhã của nữ biên tập viên trong một tình huống phát sinh ngoài dự kiến.
Sau phần điểm tin chính, BTV Lê Bình từ trường quay của Đài Truyền hình Việt Nam đã mời khán giả đến với phần đưa tin trực tiếp từ Mỹ của phóng viên Lê Minh - thường trú Đài Truyền hình Việt Nam tại Mỹ.
Trong tình huống phát sinh, mặc dù đã dẫn sang phần tin tức khác mà chương trình lại vẫn phát tiếp phần trao đổi giữa phóng viên tại Mỹ với khách mời, BTV Lê Bình đã không giấu nổi thái độ bực tức.
Tại phút thứ 5’14 của bản tin, khán giả đã chứng kiến BTV Lê Bình cau mày, vẩy tay và buột miệng: “Cái bọn điên này…”.
Phản ứng với sự cố này không ít độc giả đã bảy tỏ thái độ rất gay gắt, phê bình thái độ của BTV Lê Bình, tuy nhiên cũng ít người tỏ ra thông cảm với nữ BTV này.
•Lam Nguyễn
TIN LIÊN QUAN
Nữ sinh viết bài văn “yêu thầy“ đang bị sốc
Toàn văn bài viết “yêu thầy“ bị điểm 0 của nữ sinh Hải Phòng
Bài văn “thầy yêu tôi“ của nữ sinh làm náo động đất cảng
LTS: Những luồng dư luận trái chiều, những mổ xẻ khen chê nhưng đã là độc giả thì ai cũng có quyền đưa ra ý kiến của mình, chỉ khác nhau là ý kiến đó như thế nào, và nói vào lúc nào mà thôi. Bài văn viết về chuyện "yêu thầy" của nữ sinh Hải Phòng là một ví dụ. Những lời khen, động viên thì ít, những phê phán, lên án thì nhiều có thể nói đó là một thói quen thiếu khách quan với một bài viết, hay với một nữ sinh đang tập làm thiếu nữ. Trong câu chuyện của nữ sinh này, nhà văn Trần Thùy Linh đã có những chia sẻ rất chân thành, một cái nhìn hoàn toàn khác, cái nhìn của một nhà văn với một bài viết, một tác phẩm văn học. Phunutoday xin đăng nguyên văn những chia sẻ, những nhận xét của chị về câu chuyện này.
PV: - Chị đã đọc bài văn "yêu thầy" của nữ sinh lớp 12, trường THPT Ngô Quyền, Hải Phòng?
Nhà văn Trần Thùy Linh: -Tôi đã biết và đã đọc.
PV: - Là một nhà văn chị đánh giá thế nào về bài viết của một nữ sinh, lại là bài dự thi mà có nội dung, lối viết như vậy?
Nhà văn Thùy Linh: - Tôi không nghĩ câu chuỵên này trần tục. Một câu chuỵên tràn đầy cảm xúc và đau đớn. Nỗi đau đớn của con trẻ bám đuổi cô bé trong rất nhiều năm tháng tuổi thơ, cái tuổi đáng lẽ phải được, phải có quyền hạnh phúc, được sống trong sự vô tư hồn nhiên, yêu thương. Tiếc thay, với nỗi đau đó, cô bé đã không có người chia sẻ, họăc nói với cô, giải thích với cô về những gì cô đã gặp và phải chịu đựng…
Bài viết dài 10 trang của L.T.H, nữ sinh lớp 12, trường THPT Ngô Quyền, Hải Phòng.
Đọc bài văn này, tôi thhương cô bé đã không có tuổi thơ của mình. Chính vì thế chỉ với một vết chém ngang cuộc đời, cô bé đã từ đứa trẻ trở thành thiếu phụ, kể cả trước khi gặp thầy giáo của mình…Tình cảm của cô dành cho thầy giáo lúc đó giống như dành cho một tình cảm mà cô bé thiếu thốn, tình cảm người cha. Tôi, và nhiều các bạn gái khác chắc đều có một điểm dễ thống nhất với nhau: người đàn ông đầu tiên, người đàn ông lí tưởng, người mà chúng ta mong muốn khi ở tuổi mới lớn còn ngây thơ, trong sáng là sau này sẽ có một người đàn ông giống như cha hay anh trai của mình…Thực tế cuộc sống thì phái nam bao giờ cũng là trụ cột và điểm tựa cho những người phụ nữ của mình và quanh mình.
Họ sẽ làm bức tường phía sau lưng để mỗi khi người phụ nữ yếu đuối có thể đổ về phía sau mà không sợ ngã đau. Bạn nghĩ sao nếu bạn là một cô bé yếu đuối đứng trơ khấc giữa cuộc đời chuỵên xấu, người xấu nhiều hơn chuyện tốt, người? Giữa những đau khổ nhiều hơn niềm vui và hạnh phúc? Giữa cái vô minh nhiều hơn là sự sáng suốt, bao dung?
Cô bé đã phải một mình chống chọi với sự cô đơn, đau khổ, hận thù, hắt hủi, thiếu thốn cả về vật chất và tinh thần…Việc cô bé thần tượng hóa người thầy là tất nhiên. Việc cô đổ vào vòng tay người thầy đó cũng là tất nhiên… Còn việc người thầy đó có vượt qua sức hấp dẫn nồng nàn của cô gái 18 tuổi kia không là chuyện khác. Nếu người thầy đó vượt qua được và giúp cô bé lấy lại thăng bằng thì đã không có câu chuỵên mà chúng ta đọc hôm nay nên tốt nhất không bàn cái “giá mà…” ấy. Ta hãy chỉ nói về cô bé, tác giả của câu chuyện cảm động này…
PV:- Khi bài viết này được lan truyền, đã có rất nhiều ý kiến khen chê khác nhau. Người thì cho rằng nữ sinh này có năng khiếu, viết tốt, nhưng người lại cho rằng bài viết không phù hợp, và hơi dung tục, quan điểm của chị về vấn đề này?
Nhà văn Thùy Linh: - Thú thật, có một đức tính xấu của người Vịêt mình mà tôi không thích là luôn phán xét người khác trên quan điểm của mình. Giống như dựa vào hệ qui chiếu của nền văn hóa này để phê phán những giá trị của nền văn hóa có những tiêu chí khác. Nếu có đặc tính chung nào đó giữa các nền văn hóa (hay con người) nói chung thì đó là tính nhân văn. Để nhìn nhận câu chuỵên của cô bé học trò này ta hãy thử đứng vào hoàn cảnh của cô bé ấy, không phải để phê phán mà cố gắng hiểu những gì cô bé muốn tâm sự với chúng ta? Hãy cố gắng hiểu những chiều sâu cảm xúc, những dằn vặt nội tâm, những bất hạnh mà cô bé đã và đang gặp? Sự phê phán trước khi có đối thoại, chia sẻ chỉ dẫn đến sự xung đột, đả kích và thường dẫn đến bế tắc, thậm chí có thể khiến hai phía thù hận, đụng độ với nhau… Chuyện này thường xuyên bắt gặp trong đời sống của chúng ta. Thật đáng tiếc.
Như trên tôi đã nói, tôi không hề thấy sự dung tục trong câu chuyện cô bé đã viết ra. Nếu chúng ta đọc với con mắt của yêu thương, chia sẻ, không phê phán chắc thì có thể sẽ thấy một câu chuyện thật sự đã xảy ra mà cô bé muốn tâm sự với chúng ta… Còn khi chúng ta mang theo kinh nghiệm, hiểu biết riêng, quan niệm riêng, ứng xử riêng của mình khi đọc thì sẽ khiến câu chuyện bị méo mó đi theo chiều hướng mà chúng ta muốn, chúng ta nghĩ…
PV: - Khi dư luận đều lao vào mổ xẻ bài viết theo hướng một bài dự thi rồi lên án, phê bình nữ sinh này, như thế có nên không?
Nhà văn Thùy Linh:- Chính cô bé đã chả nói ngay từ đầu rồi còn gì: đó không phải là bài thi, hoàn toàn lạc đề và cô giáo không cần chấm điểm bài thi này. Có lý do gì để chúng ta đánh giá, phán xét hay mổ xẻ theo cách nghĩ của chúng ta? Tôi chỉ hơi băn khoăn là tại sao cô bé lại dùng buổi kiểm tra để bộc lộ, tâm sự nỗi niềm của mình? Không lẽ cô bé không thể tìm ra cách nào tốt hơn? Cũng có thể đó là sự bế tắc khi tìm kiếm một nơi để chia sẻ chăng? Giá mà tôi quen được cô bé này…
PV: - Chị có nghĩ, cô bé có năng khiếu, và dư luận nên phân tích bài viết theo một hướng khác, nhân văn hơn, khách quan hơn?
Nhà văn Thùy Linh: - Tôi nghĩ dư luận có quyền bộc lộ suy nghĩ của mình trước bất kỳ một vấn đề gì. Nhưng chỉ xin các bạn trước khi nói hay viết cảm nhận, đánh giá của cá nhân mình, hãy cân nhắc thật kỹ đừng gây tổn thương cho người khác. Cô bé là người thực sự có năng khiếu viết văn. Tôi đọc qua những dòng chữ của cô bé để thấy một nỗi ưu tư về con người, cuộc đời, một tấm lòng, một tâm hồn (xin lưu ý các bạn: tôi không đánh giá theo kiểu xấu, tốt)… Nhiều người viết văn chưa có được như vậy đâu. Hãy trân trọng một người dám nói thật, viết thật cảm xúc của mình.
PV: - Từ khi những bản photo của bài viết được lan truyền ra ngoài, nữ sinh này hầu như rơi vào trạng thái hoảng loạn, thậm chí còn bỏ học vì sợ phải đối diện với bạn bè. Trong hoàn cảnh này, chị sẽ nói gì với cô bé?
Nhà văn Thùy Linh:- Hãy cho tôi mail của cô bé để tôi tự liên lạc và nói chuyện, chia sẻ riêng với cô bé ấy. Sự chia sẻ có thể rất cần không gian riêng tư, tránh khỏi sự quan tâm thái quá cũng như sự chỉ trích vội vàng của ai đó… Dư luận và tâm lí đám đông nhiều khi rất nguy hiểm cho những tâm hồn non nớt, ít kinh nghiệm đối phó của tuổi mới lớn.
Các em cần sự chia sẻ thông cảm hơn là dạy dỗ của người lớn dành cho chúng. Môi trường ở lớp học và xã hội luôn lấy tiêu chí giáo dục làm đầu. Đó là một sai lầm ghê gớm nhưng không biết bao giờ mới sửa chữa được. Một con người sinh ra, lớn lên, trưởng thành trong gia đình và xã hội không phải chỉ cần trí thức và gom góp hết kiến thức này đến kiến thức khác để lao vào theo đuổi những tham vọng, thành công. Người ta cần phải được sống trong một không gian tự do để phát triển nhân cách và nuôi dưỡng cảm xúc tốt đẹp…Sự hướng dẫn, gợi ý bao giờ cũng tốt hơn giáo dục. Nếu tôi là cô giáo dạy văn thì sẽ không chấm bài văn này và coi như hôm đó cô bé không đến dự thi… Không có điểm khác với điểm 0. Còn việc gì làm tiếp theo thì tùy cả hai phía, cô bé và cô giáo… Nếu chưa có điều kiện liên lạc với cô bé thì cho tôi chuyển lời: hãy hít thở thật sâu và giữ bình tĩnh… Sẽ có nhiều người bạn bên cháu.
PV: Xin cảm ơn những chia sẻ của chị!
• Lam Nguyễn
>>Backstreet Boys– Niềm tin đến muộn!
Tuy nhiên, bà Nga khuyến cáo người hâm mộ không nên mua vé bên ngoài "chợ đen". Nếu mua vé theo hệ thống của ban tổ chức, người hâm mộ sẽ được lựa chọn loại vé phù hợp với sở thích, ý muốn của mình trong khi với vé ngoài điều này là không chắc chắn. Bên cạnh đó, người mua cũng không thể biết được đó là vé thật hay vé giả.
Hiện tại sau 1 tuần sốt giá, hiện giá vé xem Backstreet boys tại sân vận động Quốc gia Mỹ Đình tụt xuống 40 - 50% so với giá niêm yết của ban tổ chức.
Được biết, giá vé tại quầy của ban tổ chức có 5 mức: loại 1- VIP: 2 triệu đồng/vé; loại 2: 1,5 triệu đồng/vé; loại 3: 1,2 triệu đồng/vé; loại 4: 800 nghìn đồng/vé và loại 5: 500 nghìn đồng/vé.
Báo Thanh Niên phản ánh, càng về chiều tối, giá vé càng hạ. Vé loại 1- VIP có giá 2 triệu đồng/vé ngồi chính diện khán đài A, đến cuối giờ chiều được chào bán với giá bằng một nửa, 1- 1,2 triệu đồng/vé. Tại các chợ mạng, giá vé cũng không khác nhiều so với “chợ đen” trước sân Mỹ Đình.
Loại vé VIP mua lẻ là 1 triệu/vé, 1 cặp là 1,9 triệu/cặp; vé loại 2 có giá 2,2-2,5 triệu/cặp; vé loại 3 là 1,4-1,6 triệu đồng/cặp…
Thần tượng thiếu sức sống?. (Ảnh Phụ nữ và Đời sống)
Nguyên nhân dẫn đến việc giá vé “chợ đen” thấp hơn giá của ban tổ chức, theo các “cò” vé là rất nhiều người được tặng vé nhưng không đi, mang ra bán lại với giá rẻ.
Còn VnExpress phân tích, sở dĩ liveshow ’This is Us’ bị "rớt giá" là sau chương trình biểu diễn tại TP.HCM, nhiều khán giả tỏ ra thất vọng vì phong độ của các thành viên của ban nhạc Backstreet Boys. Trên các mạng internet cũng có phong trào bán tháo vé.
Trên diễn đàn, nhiều người đã phát đi thông điệp rằng: Để hình ảnh thần tượng mãi trong lòng thì không nên xem liveshow.
Huyền Biển (Tổng hợp)
Hát và giành vé VIP
Hát và giành vé VIP