M nghĩ kg phải bà mẹ này lên báo vì biết lỗi của con mình và thật lòng bà muốn xin lỗi đâu, vì lời lẽ trong bài của bà hoàn toàn là ngụy biện cho ông con, mình phân tích sơ sơ như thế này nhé:
1. Mở bài: Khen con mình ngoan giỏi hết lời.
2. Thân bài: Miêu tả lại vụ việc một cách sai lệch hoàn toàn, rằng anh con trai kg cố tình vượt đèn đỏ mà là do xe ngon trớn quá đà nên kg dừng lại được bla...bla... Bà lại nói lỗi là của 2 bên. Hóa ra là anh CS đuổi theo con bà là sai à? Vậy hành động ngông cuồng thách thức cảnh sát của ông con bà lý giải thế nào đây? Cái lỗi ấy mới là đểm làm nên chuyện, thì bà lý giải làm sao đây?
4. Kết luận: Bà đây là người lớn nên đứng ra hòa giải lũ trẻ trâu kg biết gì, bà cao thượng nên la con bà chứ con bà có lỗi gì đâu.
Nói tóm lại thấy bà lên báo thanh minh cho ông con U50 là đã thấy buồn cười rồi, đọc xong bài báo lại càng buồn cười hơn.
Nhưng thương cho anh CS chắc là bị "các thế lực hắc ám" đe dọa rùi, hôm nay lời lẽ cũng có khác.
Cơ mà nghe đồn rằng Bác Tô Thế Kỷ cũng có ô to che nắng phải không ah?

Ở diễn đàn cũng là đứng giữa chợ bạn ạ. Miệng ai thì người đó giữ thôi. ..
Còn từ đầu đến cuối, cũng không thấy có mấy người vào đây chửi, toàn thấy nói CỤ sai, CỤ ĂN CẮP thôi.... :D.

Mình nghĩ phương thức kinh doanh thế nào là quyền của ông ấy và cửa hàng có có tồn tại được hay ko thì nó cũng thuộc về trách nhiệm của cá nhân ông ấy.

cũng đề nghị bên Điện lực cắt điện được làm từ nguồn nước Việt Nam đi, cắt nước khai thác từ các mạch nước ngầm của Việt Nam đi!

Thích đánh nhau thì chơi ngay! Không biết ai sợ trước!

em nghĩ mọi người không nên cãi nhau nữa, em tin rằng các bố các mẹ trong đây k ai ngu cả để mà bị xỏ mũi dắt đi đâu thì dắt, các mẹ có ý kiến j thì nói thui chứ không phải tại vì 1 người nói ý kiến rùi mình đồng ý thì là hùa vào, là a dua.
với quan điểm của em, người nhà nạn nhân phải làm như vậy là bần cùng, là bất đắc dĩ. Không ai muốn người thân của mình chết rùi mà còn còn không được yên như vậy cả. Tại vì có oan ức không làm gì được mới phải làm như vậy. Chúng ta là người ngoài, dù có thương cảm với nạn nhân thế nào cũng không bằng bố mẹ, vợ con của nạn nhân, nhất là trong khi vợ nạn nhân đang mang bầu đứa con thứ 2 chỉ còn vài ngày nữa là sinh. Nhưng muốn cho người chết được yên nghỉ thì trước hết phải trả lại công bằng cho người ta nếu không thì chết không nhắm mắt bảo người ta làm sao yên nghỉ?

Cơn mưa mát mẻ lắm nhưng cũng khá bất ngờ, mình đi vô nước biển cho con chó yêu bị mưa ướt hết. Ai mà nghĩ miễn Nam mùa này lại mưa chứ, thời tiết thật lạ. Sáng lạnh, trưa nóng, tối mát rượi.

Còn GATO ý hả: Ừa, gato chứ, toàn bọn búng mặt ra sữa giơ cái ipad ra để chơi điện tử, trong khi ngày xưa mình búng mặt ra sữa mãi mới có được 1 cái máy tính điện tử để học :D.

...o.o: Thực lòng, nếu Cụ Rùa hiện tại mất đi, mình sẽ vô cùng đau lòng. Sự mất mát những báu vật như thế này chẳng ảnh hưởng tới những vương vấn cơm cháo gạo tiền, nhưng với sẽ là vô cùng hổ thẹn và có lỗi với thế hệ mai sau, vì sự thiếu hiểu biết không gìn giữ được những báu vật về hình ảnh, tinh thần, truyền thống dân tộc.

Nếu không gọi là con thì sẽ gọi là gì??? :D

Nguyên văn bởi o.o
Đừng gọi con là được, cũng không nhất thiết phải gọi là Cụ nếu bạn không thích.

Winter09
Re: VỤ “NHÀ HÀNG VIỆT KHÔNG TIẾP… KHÁCH VIỆT”: Tạm giữ nhiều đồng hồ, rượu ngoại của Nhà hàng Cát Vàng
Wow, sáng nay bận quá trời mà nhiều chuyện chạy vào đây gõ bài. Thôi thì được đến đâu hay đến đó.

Trước tiên mình phải minh xác một việc thật rõ ràng là mình hoàn toàn không đồng tình và không ủng hộ thái độ đối xử với khách hàng của ông chủ quán.
Với tư cách một người tiêu thụ mình thấy có nhiều cách để tẩy chai cửa hàng bán đồ lưu niệm lẫn nhà hàng của ông ta : kêu gọi bạn bè người thân đồng lòng tẩy chai, viết reviews trên các website dành cho khách du lịch như tripadvior, yelp, lonely planet....., chia xẻ với bạn bè trên facebook, twitter....
Các bạn nổi giận, ném đá chủ nhân là điều dễ hiểu, kêu gọi tẩy chai cũng là điều đáng làm ...Những việc làm trong điều kiện pháp luật cho phép đều đáng hoan nghênh. Thế nhưng kêu công an đến giải quyết vụ việc trong phạm vi sở hữu tư nhân có phải đúng theo luật hay không ? Chúng ta cần phải phân biệt tình và lý, cảm tính và pháp luật . Có những việc làm không hợp tình, không đáp ứng yêu cầu của xã hội nhưng chưa chắc đã sai luật . Nếu không sai luật thì không nên dùng công an để chế tài, ngăn cấm
Luật Mỹ không cho phép kỳ thị giới tính, tôn giáo, sắc tộc nhưng cho phép tư nhân được quyền không phục vụ bất cứ ai vì bất cứ lý do nào. Bạn không thể không tiếp khách , không phục vụ vì người đó là người da đen nhưng bạn hoàn toàn có thể từ chôi vì đơn giản là bạn không thích. Có rất nhiều cửa hàng, nhà hàng ở NewYork không cho phép bạn vào cửa hàng của họ nếu bạn mặc jean hay đi giầy sneakers. Đó có phải là phân biệt giàu nghèo hay không? Theo lẽ thì đúng nhưng không kiện được vì họ có tiêu chỉ rõ ràng là không tiếp khách mặc casual attire , tức là họ nhắm phục vụ một tầng lớp thượng lưu không phải bình dân bá tánh. Luật Mỹ cho phép các chủ tư nhân lựa chọn đối tượng phục vụ của mình

Quay trở lại vấn đề ở Mũi Né, các bạn có biết là Vietnam có luật " mở cửa bán hàng thì phải phục vụ tất cả mọi khách bước vào " hay không ? Nếu có, mình ủng hộ các bạn sử dụng luật pháp bắt chủ cửa hàng phải đóng cửa vì phân biệt đối xử kỳ thị khách Vietnam. Nếu không, chúng ta không thể gọi công an đến cửa hàng của người ta lập biên bản hay kêu gọi đóng cửa, thu hồi giấy phép hành nghề của họ. Đó là vi hiến, xâm phạm tài sản, quyền tư hữu cá nhân
Đối với việc công an và quản lý thị trường tiến hành" kiểm tra hành chính" và phát hiện " hàng trốn thuế" thì mình hoàn toàn phản đối. Mình sẽ ủng hộ nhiệt tình nếu công an đến cửa hàng và tuyên bố " chủ nhà hàng phạm luật kỳ thị, phân biệt đối xử với khách Vietnam" phải bị xử lý . Đằng này là " kiểm tra hành chính" và ' trốn thuế". Nói thật đụng đến thuế thì từ các tay to mặt bự như Apple, GE, Starbucks .....đến các cửa hàng bé xíu xíu mom and pop....ai cũng có vấn đề cả ăn thua là phải có giải trình như thế nào và sở thuế có chấp nhận hay không. Thành ra đụng đến thuế là chuyện dài mệt mõi, căng thẳng. Thử hỏi các bạn ở đây làm ăn buôn bán hay có công ty có ai chẳng từng tìm mọi cách để lách thuế, đóng thuế ít ( mình nhấn mạnh không phải trốn thuế nhá, trốn thuế là phạm pháp rồi )hay không?
Điều cảm nhận của mình là công an không làm theo pháp luật mà là cảm tính. Vì dư luận sôi sục, phản đối chủ nhà hàng nên công an phải vào cuộc chứ không phải người chủ nhà hàng phạm pháp. Công an đúng ra phải là người thực thi và bảo vệ pháp luật mà lại đi " tạo cớ" và " kiếm tội " thì một người công dân như bạn có cảm thấy an toàn hay không? Một ngày đẹp trời nào đó, bản thân bạn hay công ty, cửa hàng của bạn làm phật lòng một vị khách nào hoặc một lãnh đạo nào thấy bạn thấy ghét thì chuyện gì xảy ra ? Kiểm tra hành chính, nghi ngờ trốn thuế ???Toàn những việc không liên quan đến nguyên nhân thật sự bên trong. Việc này làm mình liên tưởng đến anh Vượng ( cũng trốn thuế thì phải ) và việc " 2 bao cao su đã qua sử dụng"
Ủng hộ cách làm tùy tiện của công an là ủng hộ quan chức chính phủ ngồi xổm trên pháp luật, người thiệt thòi chính là người dân. Hôm nay là người khác, mai này có thể là bạn, người nhà, bạn bè thân quen của bạn

Việc này làm mình liên tưởng đến anh Vượng ( cũng trốn thuế thì phải ) và việc " 2 bao cao su đã qua sử dụng"

Ủng hộ cách làm tùy tiện của công an là ủng hộ quan chức chính phủ ngồi xổm trên pháp luật, người thiệt thòi chính là người dân. Hôm nay là người khác, mai này có thể là bạn, người nhà, bạn bè thân quen của bạn

Mình nói ra chắc bị ném đá đủ xây mansion nhưng quyết định vẫn nói.. Hình như các bạn thường hay bị nhầm lẫn giữa quyền tư hữu cá nhân và quyền lợi của công dân. Nếu đã là tư hữu cá nhân thì người chủ hoàn toàn có quyền điều hành cửa hàng theo ý thích của ông ta miễn ông ta đừng pham pháp, buôn bán hàng quốc cấm hay trốn thuế. Theo mình biết không có luật lệ nào ép buộc các cơ sở tư nhân phải phục vụ tất cả mọi khách hàng, rất nhiều cửa hàng ở Mỹ treo bảng " từ chối phục vụ bất cứ khách hàng nào họ không muốn với bất kể lý do nào ". Là một người khách hàng bạn không có quyền gọi cảnh sát hay thưa kiện vì người ta từ chối bán hàng cho bạn, cửa hàng đó là quyền tư hữu của người ta và họ có quyền làm gì tùy thích. Điều duy nhất bạn có thể làm là tẩy chai cửa hàng đó, kêu gọi bạn bè ủng hộ bạn tẩy chai cửa hàng, lên net gửi email, facebook cho cộng đồng biết về thái độ của chủ cửa hàng, thậm chí bạn có thể rủ nhau đứng biểu tình trước cửa hàng cũng OK ( nhớ là đừng bước một chân nào qua cửa hàng của người ta thì không được nhá ).Ngược lại nếu văn phòng làm việc của chính phủ, công an , quân đội, bệnh viện có thái độ phân biệt đối xử, kỳ thị thì bạn có quyền khiếu nại, thưa kiện vì các cơ quan chính phủ là phục vụ public, họ ăn lương từ tiền thuế cùa dân chúng trong đó có bạn. Còn nhớ vụ bà Rose Parks, người da đen từ chối không chiụ nhường ghế cho người da trắng trên xe bus. Cuộc đấu tranh thành công vì xe bus là phương tiện chuyên chở công cộng của chính phủ chứ thử bây giờ bạn ở NYC gọi taxi mà ông tài xế không thèm chở bạn, bạn chả làm gì được người ta cả.. Các bạn thường hay nổi giận, ném đá, kiện cáo những chuyện không thuộc quyền lợi của bạn, vô tình hay cố ý bạn đang xâm phạm quyền tư hữu cá nhân của người khác

Người thứ hai được tác giả nhắc tới là người con gái tên Hường. “Tôi có cô em tên gọi thị Hường/ Tóc mềm như liễu, mắt như gương/ Năm nay cô nó mười tám tuổi/ Lắm kẻ trai làng đã vấn vương” (bài Cô gái em tôi). Bài thơ được sáng tác vào ngày 20/10/1965. Như vậy có thể xác định được rằng cô em gái tên Hường của người chiến sỹ sinh năm 1947...

Họ thừa tiền ăn phở đó chị ạ, thu nhập họ còn hơn cả anh và tôi cộng lại đó.
Ăn mày đi vào máu họ, họ thích cắn ko mất tiền để giành tiền gửi về quê, tử tế chó gì.
Anh chị nào định bật tôi vào hết đây, xếp hàng tôi té lước lạnh 1 thể!!!
Định bật tôi hả?

Cái bọn say khác gì chó đâu? Mẹ nào bảo tư bản giãy chết không đái bậy ạ? Tối thứ 6, thứ 7 đường phố Copenhagen ngập bãi nôn cả nước đái. Hôm đầu tiên em nhìn thấy 2 thằng Tây trắng vừa đứng đái vừa nói chuyện rất to, định rút điện thoại ra chụp làm bằng chứng nhưng lại ngại. Sau kể với bọn bạn chúng nó bảo bình thường, kể cả con gái nữa cơ. Giờ thì quen rồi, đi qua downtown buổi đêm thấy vũng nước là biêtd ngay nước gì, tự động tránh ra thôi.

???
Nói chung là một câu truyện mà trong ngành ai cũng thấy là cô Liên sai. Còn cho lên web này thì thiên hạ nhẩy vào ném đá thầy cô với phòng GD. Mình không nghĩ bạn là một người lạ mà đọc không hiểu dòng chữ đó của mình. Trừ khi bạn là troll của cái nick mình đề cập đến.
Bố mẹ mình thì mình tự hào dù họ đã mất lâu rồi. Đơn giản vì họ sống tốt và được học sinh kể cả khi đã ra trường vẫn còn đến chơi nhà. Cách đây hai năm vẫn còn h/s cũ từ những năm 70 đến thắp hương. Dĩ nhiên họ chẳng phải thần thánh gì là người bình thường thôi. Còn trao đổi kiểu nói chuyện ba que thì xin kiếu.
Thế nhé chúc bạn vui vẻ.

Xin lỗi câu chuyện đó không dành kể cho ...

Đúng
Hay cho câu "Ai cũng hiểu, chỉ có kẻ bưng bô cố tình ko hiểu"
Chỉ có điều định nghĩa CÁI BÔ ở đây còn đang chưa rõ ràng, cần làm rõ

Cái này cũng phải nói đến các công ty nhà nước giờ cũng thối nát tuyển nhân viên thì yêu cầu có bằng Đh bằng gì cũng đc miẽn là phải bằng đại học mới đc xét lương cao hay thấp thì trả sinh ra mấy cái ung nhọt đó