Thế này, cả đôi bên chúng ta đoán theo những gì xảy ra. Tớ cũng hoàn toàn ủng hộ chuyện cho rằng đòi cho bằng được boarding pass bất kể thế nào là chuyện không nên làm. Nhưng mà có thực thế không, có thực là bác Khương khăng khăng chỉ đòi và ầm ĩ lên còn tiếp viên hết sức nhã nhặn không, hay là cũng đá vài câu khiến nhau nổi cáu lên. Thế nên tớ nghĩ không chỉ tách bạch chuyện bác Khương đòi boarding pass làm chậm chuyến bay mà phải để nó trong bối cảnh câu chuyện thế nào, đôi bên nói với nhau thế nào. Cũng như cái ví dụ của tớ về cái chuyện đòi tiền lẻ ấy, có ai mà tự nhiên nhảy lên đòi cho được mấy đồng tiền lẻ bất kể cãi nhau đánh nhau sưng đầu mẻ trán không, nhưng mà ví dụ mà bị lờ đi, hay bị nói kháy cho thì khéo đòi cho bằng được ấy.
Vụ mất boarding pas là do bên HK làm mất trước, đúng không nào. Còn chuyện nói qua nói lại thì mỗi bên đều có lý lẽ của mình. Nói chung tớ chả tin 1 bên thì như thiên thần còn 1 bên thì rõ là xấu xa.

Cái này ko phải ạ, đấy là tv bẩu thế, nhưng ông K và nhân chứng bẩu hông phải

Sao không thấy VNA, cục HK hay báo nào đưa nguyên văn tường thuật của người đàn ông nhân chứng tên Sơn ở khoang hạng C nhỉ?
Có 3 nhân chứng ở khoang C, 2 người nước ngoài nên có lí do biện hộ họ không hiểu tiếng Việt. Vậy còn ông Sơn, người Việt Nam hẳn hoi, ông hiểu và đương nhiên hiểu rõ tiếng Việt cơ mà? Sao không thấy ai public toàn bộ lời tường thuật của ông ấy??? Sao chỉ toàn thấy cục HK đưa ra kết luận mập mờ kiểu nhân chứng tên Sơn thừa nhận này, thừa nhận nọ.... sao không trích nguyên văn (như bức thư nàng Tan í)?
Cái này mới là uẩn khúc này :Thinking:

trước đây mình cũng buồn cười khi thấy chỉ vì cái thằng HK hâm nói đùa có bom, VNA đã hốt hoảng dừng bay để khám xét ầm ĩ cả. Chả lẽ họ không biết phân biệt đâu là nói đùa và đâu là nói thật?