Ôi chao, em đọc một lúc thì phát hiện ra là người quen, mừng quá đi.
Bác Hà ơi, bác đúng là thông bang tế thế, học vấn uyên thâm, nhưng mỗi người có cách học và thể hiện kiến thức của mình theo một cách riêng. Bác đừng nên vội 'phán' nhé.
Em thì tự nhận không thể thông cổ chí kim như bác và cũng không hiểu biết bao la như bác nhưng em thiển nghĩ bác không nên cứ đưa Google ra mà 'phán' như thế. Lâu lắm rồi em được dạy: muốn trích nguồn thông tin thì phải trích từ gốc, không được trích chung chung từ phương tiện chuyển tải.
Google chỉ là công cụ tìm kiếm thông tin thôi, là cái kho, chứ tự Google không có giá trị kiến thức. Độ tin cậy của thông tin còn phụ thuộc vào chất lượng của nguồn đấy bác, chứ không phải cứ Google nói thế là như thế, cũng chẳng phải cứ đọc trong sách hay xem TV thấy bảo thế là đúng hết đâu.
Em góp ý bác thế nhé, có gì không phải thì bác bỏ quá cho. Topic nào em cãi nhau với bác được một hai câu cũng bị khóa luôn. Chả biết có phải tại em vô duyên với bác không, bác Hà nhẩy?
Em nghe Tây đồn, bác cũng đã từng đi tây, giờ thấy bác chê Việt nam nhiều thế, cứ thắc mắc sao bác về Việt nam làm gì? hay là có ý đồ cao cả gì đây nhẩy? nếu bác có thành danh, bác cho em bám càng theo đóm ăn tàn bác nhé.
Vẫn đang chờ bác trả lời em bác có biết Bella Pierre là ai không từ cái topic trước. Có lẽ nào bác Hà lại không biết chăng? :Thinking: :Laughing::Laughing::Laughing:

Rất khó chịu với thái độ bênh vực Mỹ trong chiến tranh với Việt Nam của bạn nhé . Ừ thì cừu , nhưng mà nhìn các cháu bé bị nhiễm chất độc da cam thì ngồi tự nhủ cái gì ? Rằng Việt Nam tự rải chất đó ra cho sướng à ? K cãi nhau về chiến tranh ai đúng ai ai nhưng rõ ràng hành động rải chất độc da cam của Mỹ là để diệt cây cỏ và rừng , nơi ẩn núp của các binh lính Việt Nam : Trong khoảng thời gian từ 1962-1971, Mỹ đã sử dụng một lượng lớn chất gây rụng lá trong đó sử dụng các chất diệt cỏ trichlorophenol bao gồm chất da cam (Agent Orange) trong đó có chất độc dioxin. Tuy nhiên chính phủ Mỹ lúc đó cho rằng họ sử dụng những chất này tại Việt Nam vì trước đó chúng đã được sử dụng rộng rãi ở Mỹ và các nước khác nhưng không gây ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Trong làn sóng phản đối chiến tranh tại Việt Nam vào cuối những năm 1960 có yêu cầu Mỹ dừng sử dụng chất gây trụi lá. Sau đó vào những năm 70, 80 các cựu chiến binh Mỹ đưa ra các bằng chứng về ảnh hưởng của chất làm trụi lá đến sức khỏe của họ và con cái họ đặc biệt là bằng chứng về ung thư và dị tật bẩm sinh ở trẻ.
Mình chẳng muốn cãi nhau đâu nhưng cái loại như bạn thì cút qua các diễn đàn thần tượng Mỹ mà nói chuyện đi , cái loại nhìn thấy đồng bào mình khuyết tật , cuộc sống không ra người sống mà còn ngồi khăng khăng cho rằng trong chuyện này , Mỹ vẫn là số 1 thì theo tôi bạn cũng chẳng còn là người nữa rồi .

@Bạn Hà, hay Vicom hay gì gì: Tôi đã từng tôn trọng ý kiến của bạn và thấy bạn rất nhiệt tình nên tôi trao đổi với bạn. Vậy mà bạn lại có thể ăn càn nói quấy thế sao?
Mạng là ảo nhưng chữ viết là do người thật bằng xương bằng thịt gõ, bạn có thay tên đổi họ thì vẫn là bạn thôi. Bao năm đèn sách, học đến hết bậc học có thể học mà còn chỉ biết mở mồm nói những từ như đứa vô học vậy sao? Bạn làm ô danh mấy cái bằng Master rồi PhD và sắp tới là PostDoc của bạn đấy.
'Nói phải củ cải cũng nghe', bạn giỏi thì dùng từ ngữ mà thuyết phục mọi người một cách thông minh chứ đừng có kiểu như chó cắn càn, gặp chỗ bí thì sủa lên ăng ẳng như thế nhé. Với một người tự nhận nhiều bằng cấp và suốt ngày đọc sách như bạn, e có khi là bạn bị 'ngộ chữ' rồi. Tôi đọc những cái dòng bạn viết trên đây, tôi chỉ thấy giọng điệu của một thằng mất dạy, vô học, chứ không phải là trí thức tự vỗ ngực đã từng đi Đông đi Tây, học ngày học đêm như bạn đâu.

Còn em Vicom, hôm qua còn tốn công ngồi gõ gõ vài dòng với em, hôm nay đọc cái lịch sử "đại học, PhD, với postdoc" của em, lại thấy...buồn cười... vì nghĩ lại, những gì em viết đã cho thấy rõ "trải nghiệm" cuộc sống của em non nớt thế nào, mà mình lại cứ tranh luận với em, rõ phí công. Với sự hiếu thắng của mình, em chưa chắc hợp làm giảng viên, còn làm nghiên cứu, cũng chưa đủ tầm, những người biết nhiều họ chẳng hiếu thắng như em đâu. Mà ngoài hai cái mảng này, cái PhD với postdoc của em âu cũng khó dùng để kiếm xiền ra phết, nhất là ở Việt Nam. Thôi, em đi cho nó lành, em ạ...

Dòng thứ 1: nếu bạn vicom phân tích và đọc nhiều hiến pháp các quốc gia trên thế giới rồi thì làm cái so sánh cho bà con mở rộng tầm hiểu biết với. Chứng minh luôn là tại sao nó hoàn hảo, nó hoàn hảo hơn hiến pháp Anh, Pháp, Đức ...chỗ nào. Chứ nếu nghiên cứu mỗi hiến pháp Mỹ và có thể là Việt Nam mà bảo là hiến pháp Mỹ là hoàn hảo nhất thế giới thì e rằng chả thuyết phục được ai.( ý tôi ko phải chê hiến pháp Mỹ, nhưng nó không phải "hoàn hảo")

Thằng lề trái này nó bảo rằng ứ phải Tổng thống Mỹ là do dân bầu! mà quyền quyết định chỉ có mấy trăm thằng thôi! Đọc để hiểu đi nhé!

Buồn cười cái dòng in đậm quá. Có cái chính trị nào mà "nhân dân là tất cả". "nhân dân", tùy giai đoạn, chẳng qua cũng chỉ là một phương tiện, công cụ, đại loại vậy cho mục đích sâu xa là quyền lực, danh vọng, vật chất... Từ cổ chí kim, từ đông sang tây, XHCN hay TBCN cũng vậy thôi.

Làm tính lại cái:
- 18 tuổi đi du học
- 4 năm ĐH (k để dự bị và học Tiếng)
- 2 năm Master (chấp 1 năm luôn)
- 2 năm Ph.D
Giờ bét cũng 26 xuân xanh rồi, ở đó mà 22 tuổi :Nottalkin:

chú chú, anh ít thời gian, để bàn về luận điểm khoa học, chính trị , thể chế, kinh tế xã hội ở mẽo thì anh ko nghe đâu
chú ở mẽo lâu , chú chỉ anh phát đê, nếu anh đưa gia đình sang mẽo ở, anh có sướng ko, chứ đọc bài báo thấy sang phải làm culi, anh sợ lắm,
chú nói nhanh để anh còn về bàn với vợ

1. Thu nhập trên đầu người, Mĩ ko đứng thứ 1
2. Giáo dục hàng đầu thế giới, Mĩ cũng ko hẳn là quán quân. Đại học thì ok.
3. Nơi đáng sống nhất trên thế giới, lại càng ko phải Mĩ
4. Mĩ là 1 quốc gia thành lập hơn 200 năm nay, nói về Văn hóa, mà so với bề dày các nước Trung Quốc, Hy lạp, ngay kể cả Pháp. Cũng ko thể bằng.
5. Thể chế chính trị tại Mĩ, cũng là thoát thai từ Tư bản chủ nghĩa, ko có gì là ưu việt hơn so với các nước tư bản khác.
Khoa học thì chuẩn. Còn vì sao nó vươn lên đứng đầu thế giới về kinh tế, thì cái đó lịch sử đã nói rồi, chú ko biết nhưng chị biết, chị ko rỗi hơi kể cho chú.

Ặc, Cu ơi cu đi Mẽo chưa mà Cu phán như đúng rồi xế? Cu đi rồi thì Cu đưa dẫn chứng đi, đúng như ý Cu nhá :Battin ey::Battin ey::Battin ey:
Còn nếu Cu cũng ngồi ở VN mà phán về Mẽo như thế thì Cu cũng chả khác gì mấy chị đâu:Laughing:

Cuối cùng, về chứng nhận tiêu chuẩn quốc tế, có thể bạn ko biết ko hiểu hoặc ko muốn biết ko muốn hiểu nên việc giải thích có lẽ là thừa

Bạn nên nhớ vụ của anh chàng HQ kia phía luật pháp VN không thể mang ra toà xử theo "cảm tính" được đâu nhé. Lý do vì sao chắc mình không cần phải nói. Thế cho nên những gì bạn nói không có tính thuyết phục.
Vậy khái niệm "mượn tạm" đồ của nạn nhân do chính mình đã giết chết thì cũng do luật sư Thuỷ đem ra mổ xẻ, bổ sung hả bạn?
Mình cho rằng qua vụ của NDN thì luật pháp của VN nên bổ sung vào để hoàn chỉnh bộ luật, khiến những người như LS Thuỷ không còn có cơ hội lách luật. Luật cần xử thật nghiêm những trường hợp giết người đang xảy ra ngày một nhiều, chứ cứ phải "giết người man rợ" mới bị tử hình thì sẽ còn khổi kẻ sẵn sàng ra tay giết đồng loại chỉ vì những mâu thuẫn cá nhân vớ vẩn rồi sau đó mang chặt, mang đốt để phi tang! Mạng người xem ra rẻ rúng quá!

Thật, đến hôm nay thì hết kiên nhẫn với những lời lẽ thế này rồi. Sòng phẳng ra mà nói, tiền thuế của dân thì cứ nhìn lại đi, nơi nào hàng ngày phải cày, phải lao động để đóng thuế nhiều nhất, có phải Hà nội và TP HCM ko ??? bao nhiêu năm đóng thuế, từ thuế thu nhập doanh nghiệp ,thu nhập cá nhân, thuế mua hàng nội địa, mua hàng nhập khẩu ... tính ra mỗi nhà đã hết hàng chục đến cả trăm triệu chưa ???? Vậy từ trước đến giờ cái thuế đó đem đi xây dựng cái gì, ở đâu, đường xá công trình công cộng cho những nơi nào... thì đã có người dân thủ đô nào dám hỏi đến chưa???? Đến giờ có mấy cái đèn, mấy cái chương trình để cho người ta phấn chấn chút thì cứ như mang nợ....nói thật là 4 tỉ đó vào cho dân Hà nội và các vùng lân cận hưởng thụ là bao nhiêu,có được nổi 3, 4 phần ko ??? còn bao nhiêu vào túi ai ??? Những người đó có phải Hà nội ko hay quê hương ở đâu, rồi tiền đó có đem về "quê " ko ???? rồi lại bảo phải có lương tâm... thế bao năm đóng thuế, nhà mèng mèng cũng phải 2, 3 triệu một tháng.... thì thế nào ????
Cái gì đi cái đó. Chia sẻ với những nơi bị thiên tai thì vẫn chia sẻ đó thôi, đóng góp vẫn đóng góp đó thôi. Nhưng đừng cứ nói suốt từ topic này tới topic khác để người ta ăn cũng ko được ngon...

@Vicom: Sức người có hạn, người ta chỉ có thể dự báo và tác động vào thời tiết của thu đô thôi, tại sao lại nói người ta là bất nhân?

Có tài, có chí ở VN cũng thành đạt. Còn bất tài, vô dụng thì có đi đâu cũng thế thôi. Ở VN làm ông thánh, ông tướng chứ qua bên đó người tài nhiều quá cạnh tranh càng khốc liệt. Bất đồng ngôn ngữ là đã bị thua thiệt rồi.
.