Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Dân mạng Tây cãi nhau chí chóe vì bức ảnh ‘ngược...
Đúng là nhiều khi bọn Tây đạo đức giả kinh.

Đúng là bạo hành riết quen rồi nên người ta lên án tí là nói đạo đức giả, riết rồi chẳng thoát khỏi đáy giếng.
07:40 CH 06/06/2012
Dân mạng Tây cãi nhau chí chóe vì bức ảnh ‘ngược...
Mẹ và con là 2 con người khác nhau với người và vịt, người còn không thương đi thương con vịt ==> không phải đạo đức giả là gì.

Nếu thật sự một người mẹ giết hại con mình thì bạn có lên án hay không, tất nhiên người mẹ này là oan nhưng hành động phẩn nộ của mọi người khi đấy ( khi chưa biết người mẹ bị oan) là vô nhân tính, là đạo đức giả hả. Thật sự là tôi chẳng thấy 2 chuyện này , chuyện người mẹ và chuyện bầy vịt liên quan gì đến nhau, nhưng vẫn có kẻ hầm hố đem đi ví dụ minh họa.
Chúng ta đang bạn về bầy vịt, tôi thấy rõ sự khác biệt về cách nhìn nhận từ 2 nền văn hóa khác nhau , nhưng ít nhất họ xuất phát từ cái tâm của họ, và như thế thì dẫu họ có lên án không chính xác (khi hiểu rõ đó là do sự hác biệt về văn hóa) thì tôi vẫn trận trọng sự chân thành của họ. Còn những kẻ trên kia thì sao, nói toàn lời độc địa hơn cả rắn độc, nào là đạo đức giả, nào là vô nhân tính, rồi thì lũ thừa mứa, ngồi 1 chỗ ăn. Tổi thật chẳng hiểu họ có được giáo dục không nữa.
11:28 SA 06/06/2012
Dân mạng Tây cãi nhau chí chóe vì bức ảnh ‘ngược...
Mợ này đọc hiểu không thông lại thích ti toe.
Các bạn ạ. Các bạn nhìn ảnh, các bạn nghe người khác nói nhưng các bạn có vẻ không hiểu lắm mình đang đọc cái gì nhỉ. Ở đây có ai bảo mấy người Tây mà đấu tranh thật sự cho quyền con người là đạo đức giả đâu mà lôi cả hội đấy vào? Tụi tui chỉ vạch ra sự thật cái lũ ngồi 1 chỗ, ăn thừa ăn mứa mà nhìn thấy cảnh so sánh rất rõ ràng 1 người đàn ông nghèo khó di chuyển trên 1 phương tiện nguy hiểm và 1 bầy vịt rồi bai bải phê phán anh ta là thiếu nhân đạo nọ kia. Tụi nó có não không để dùng suy nghĩ và đồng cảm à? Tôi thì tin là những người hoạt động nhân đạo và nhân quyền thật sự chả ai người ta ngồi đó chỉ trỏ vấn đề này cả, đơn giản là người ta sẽ đồng cảm được với cái nghèo đói khổ sở của con người trước tiên.
Còn bọn Úc thì điên đảo từ xưa rồi, cái vụ bà mẹ có con gái bị chó hoang Dingo ăn thịt thế mà cả nước Úc sôi sục phẫn nộ kêu là bà mẹ giết con và đòi phải trừng phạt cô ấy đến mức suốt 2-30 năm gia đình nhà đó tan cửa nát nhà thân tàn ma dại vì tù tội cuối cùng mới ra sự thật là như đúng như cô ấy khai báo. Thú tính vậy thì văn minh nhân đạo cái nỗi gì? Con cá mập thành tinh kia sao không dùng tiền tạo không gian cho nó sống ngăn cách với con người mà để con người bị nó ăn thịt rồi còn bảo vệ nó? Đến 1 người giết 1 người còn phải đền mạng nữa là mấy mạng người thế kia. Chẳng qua những người phản đối đó không có người thân gia đình bị nó ăn thịt nên mới ngồi đấy mà ông ổng đạo đức được. Gớm chết quá thôi.
Chẳng qua tụi nó không thấy người khổ bao giờ nên cái sự đồng cảm sâu xa thật sự nó cũng chai bớt đi phần nào rồi, có cái bề nổi thì lềnh phềnh thôi. Tôi cũng chả bao giờ phải khổ, chẳng thể mạnh tay với động vật nhưng tôi vẫn thấy thông cảm những người nghèo ở khắp nơi phải làm đủ thứ để sinh tồn. Cái việc thương xót này kia nó thể hiện ra ngay từ lời comment có đúng đắn, sâu sắc hay không mà các bác cũng đưa ra 1 số trích dẫn (cũng của Tây) rồi. Tất nhiên Tây họ cũng có nhiều người nhân đạo thật sự, chẳng ai phủ nhận điều này cả. Nên các bác cũng nên phân biệt giữa người nhân đạo thật sự và lũ đạo đức giả kém hiểu biết.
Đây là link về vụ án đau lòng đó, các bác tham khảo:

Bạn đọc kỹ lại cái câu của bạn đi nhé :" Đúng là nhiều khi bọn Tây đạo đức giả kinh." hay bạn chẳng hiểu nổi chính câu nói của mình. Họ giàu thì sao, bộ giàu thì không được quyền lên án chuyện bạo hành xúc vật à, quan trọng là cách nhìn nhận của 2 nên văn hóa khác xa nhau , bạn áp cái lý lẽ của bạn vào thì có nghĩa lý gì. Mà nói thiệt , cái cách ăn nói sao mà khó nghe dễ sợ, gì mà " cái lũ ngồi 1 chỗ ăn, ăn thừa ăn mứa", tui chẳng hiểu của cải ở đâu ra mà sao người ta đó có thể ăn thừa ăn mứa thế nhỉ. Bạn trả lời tui nghe giùm cái?
Bạn nói người ta đạo đức giả, tôi hỏi bạn, người ta đạo đức giả ở đâu vậy, người ta chắc cũng rảnh lắm nên mới trưng cái đạo đức giả ở 1 diễn đàn mà chẳng ai biết mặt mũi ai là ai, làm chi vậy, có lợi ích gì vậy. Nói thật, ở ngoài đời tôi còn cố giữ kẻ này nọ, chứ đã lên diễn đàn rồi thì cứ mà thẳng ruột ngựa, đạo đức giả chi cho mệt mỏi vậy. Nói thiệt, bạn nói cấu này, chỉ làm tui có 2 suy nghĩ: 1 là bạn là đứa cực kì nông cạn, chẳng suy nghĩ tới đâu, 2 là bạn cũng chính là hạng người đó nên mới " suy bụng ta ra bụng người".
Cái cách ăn nói của bạn sao mà một chiều, không có 1 tý suy nghĩ gì cả. Chuyện người bị mắc tôi oan là chuyện đầy rẫy, như cơm bữa, nó diễn ra ở bất cứ đâu, thế bạn đưa ra cái ví dụ rối phán người ta vô nhân tính, còn tôi thì hoàn toàn có thể phán bạn là đần độn rồi đó. Tôi hỏi bạn ngoại việc họ đã xử oan người mẹ, thì hành động nào là vô nhân tính, bộ hành động họ tưởng người mẹ sát hại con là vô nhân tính?, đến bây giờ họ mới biết họ giữ sai ( mà nhờ thế bạn mới biết), ít nhất họ đã không lấp liếm sự thật, mà hiển nhiên người mẹ kia có quyền kiện lại tòa án đòi bồi thường. Nhưng đặt trong trường hợp người mẹ đó giết con thật, thì rõ ràng họ phẫn nộ là đúng. Như vậy, cuối cùng cái sai trái duy nhật là tòa án đã xử oan người mẹ, và vì cái xử oan này mà bạn kết luận họ đạo đức giả, bạn đang nghĩ cái giống gì vậy
10:21 SA 06/06/2012
t
tuyetmai222044
Bắt chuyện
506Điểm·0Bài viết
Báo cáo