Vậy là bác chưa có kinh nghiệm về khởi nghiệp rồi :D Hay ý anh phải là tỉ phú lên báo mới gọi là thành công, còn nếu thu nhập mỗi tháng vài trăm triệu chưa thể gọi là thành công???
Nhắc về khởi nghiệp thì lần đầu tiên mình biết về hai chữ này là khoảng năm 2002003 trên VTV3 có chương trình gì mà sinh viên tham gia đưa ra ý tưởng, nếu ý tưởng được duyệt được tài trợ khởi nghiệp á. Gần đây vô tình mình vẫn thấy mấy bạn thẳng giải hóa ra vẫn còn đang điều hành công ty xuất phát từ chương trình đó và khởi nghiệp năm đó, kể ra cũng đã 15, 16 năm rồi nhỉ. Không quá giàu nhưng mà tự mình làm chủ một doanh nghiệp và ít nhất cung cấp việc làm cho hơn 20 người thì cũng không tệ, nếu không nói là mình vẫn có phần ngưỡng mộ.
Còn mấy bạn mà mình quen sau này khởi nghiệp thì thần tốc quá nên mình gọi là ngẩn ngơ thán phục luôn rồi. Đề là không có vốn nhưng ý tưởng tốt, kế hoạch tốt, có người đầu tư ngay.
Bên Mỹ cũng có một Quỹ chuyên giúp các dự án kinh doanh nhỏ ở các nước nghèo vay tiền khởi nghiệp.
Khởi nghiệp không khó, giữ mới khó. Nhưng mà nói chung nếu được tha hồ vùng vẫy té sấp mặt lúc trẻ rồi lúc già ổn định thì cá nhân mình thích hơn là lúc trẻ chôn chân trong kỉ luật, trong khuôn khổ, lúc già lại đi mạo hiểm.

Trước giờ tả, hữu chỉ là quan điểm chính trị can bằng giữa lao động và chủ nhưng hiện nay naturally cánh hữu bị gán ghép phân biệt chủng tộc, nationalist. Vô hình chung hễ đụng đến vấn đề nhập cư, tội phạm trộm cướp khu da đen luôn cao thì trở thành người cánh hữu.
Thời Nazi, kinh tế do chính phủ quyết định, sản xuất cái gì, bao nhiêu theo mục đích. An sinh xã hội, y tế, giáo dục được bao cấp 100%, lương chính phủ quyết định, chính phủ nắm thị trường lẫn sản xuất không khác gì 1 nước XHCN, thì bang cách khéo léo 1 bên nói phân biệt chủng tộc là cánh hữu, Hitler phân biệt chủng tộc. Vậy là 1 tên ôn thần độc tài cánh tả được chuyển sang cánh hữu. Và ai ủng hộ cánh hữu sẽ thành fan của Hitler còn ủng hộ cánh tả thì lại là những con nguời cấp tiến với lý tuong cao đẹp mà quên mất rang CNXH là 1 đại diện cho cấp tiến với lý tưởng cao đẹp được sử dung cho 1 nhóm lợi ích, độc tài nhân danh.
Hoặc có thể cánh tả như Lê, Sta, Hugo, Mao, Ủng, Pốt vì chịu khó tàn sát luôn dân mình nhưng phe đối lập nên được thoát tội phân biệt chủng tộc. Tôi đàn áp cả người cùng chủng tộc khác quan điểm nên tôi không phân biệt chủng tộc. Tôi chỉ buột mọi người chỉ nên có 1 quan điểm có lợi cho tôi và ai khác quan điểm của tôi là kẻ thù của nhân loại.
Đây là tình hình ở Úc, các bang đảng gốc phi long hành quay phá trong báo tiếng Việt
https://www.sbs.com.au/yourlanguage/vietnamese/vi/article/2019/01/23/lai-xuat-hien-bang-nhom-thanh-nien-goc-phi-pha-roi-trat-tu-o-melbourne?language=vi
https://www.sbs.com.au/yourlanguage/vietnamese/vi/audiotrack/cac-nhom-con-do-phi-chau-tiep-tuc-tan-cong-nguoi-viet-o-sunshine
Thì 1 loạt báo tiếng Anh cánh tả lại nói vấn đề bị chính trị hóa bởi cánh hữu.
https://www.huffpost.com/entry/african-gang-australia_n_5a581026e4b04df054f77f7e
Bất cứ cộng đồng nào cũng có người xấu, người tốt. Đó là lẽ tất nhiên. Nhưng đâu phải quá khứ nô lệ làm nhiều nguời sợ cộng đồng mình. Mà là khu nào nhiều cộng đồng mình thì kiếng xe bị đập thờng xuyên, nhà bị đột nhập, học sinh bị trấn lột. 1 cái siêu thị văn minh thì lại bị 1 đám vào cuớp theo kiểu robin hood. Thay vì chủ động khuyên bảo nhau, giáo dục nhau, chỉ ra những phần tử xấu trà trộn vào cộng đồng mình thì không thấy cộng đồng gốc Phi nào làm chuyện này mà chỉ thấy cộng đồng gốc Phi đấu tranh đòi chống phân biệt chủng tộc, đòi quyền lợi còn nghĩa vụ ngăn chặn hay giáo dục thì đẩy về cho hệ thống cảnh sát và nói cảnh sát phân biệt mình, kiểu mạnh ai nấy kiếm lợi mà chả quan tâm "thương hiệu chung". Ở Âu cũng vậy, ở Mỹ cũng vậy, ở Úc cũng vậy, châu Phi còn tệ hơn. Cứ đổ thừa cộng đồng mình quay phá là do nghèo đói, nghèo đói là do bị phân biệt nhưng rõ ràng thiếu sự tôn trọng tài sản cá nhân của nguời khác nhưng bắt ngời khác phải nghĩ tốt về mình. Tôi thách những người thích bình đẳng mà không cần sự cố gang của cộng động đó dọn vào khu cộng đồng đó sống,cho con cái mình học ở những trường toàn cộng đồng đó. Nếu số nguờời làm được chuyện đó nhiều ngang với số người kêu gọi bình đẳng thì xã hội này đã rất tốt đẹp rồi. Nếu không làm được chuyện đó thì anh chỉ là 1 thằng đạo đức giả phân biệt chủng tộc đóng vai đứng về phí nạn nhân để hởng lợi.
Cứ tìm xem các vị lãnh tụ đấu tranh cho quyền lợi da đen đang song ở đâu là biết các vị đó có phân biệt với cộng đồng da đen hay ko. Nó khác hẳn với Martin Luther King đấu tranh với mong muốn cộng đồng mình có đủ quyền lợi. Xã hội sẽ tốt đẹp dần lên với sự đoàn kết nỗ lực tu tỉnh của cả 2 phe. Ví dụ khuyến học cho con mình học that giỏi cũng là 1 cách tang uy tín cho cộng đồng. Bản thân cộng đồng đó cũng phải đấu tranh tự cải thiện bản thân mình để được các cộng đồng khác công nhận. Tôi chả tin thời buổi này có ai ở nước phát triển đồ ăn thừa mứa an sinh đầy đủ bị đói, trừ khi đầu tư hết trợ cấp vào rượu bia hút chích, nhưng vẫn có những nguời nhân danh này nọ để kiếm lợi.
Nhưng thời của Luther King cũng là thời điểm chính xác để trao đầy đủ quyền lợi cho nguời da đen, mà không phải ngay sau nội chiến. Nếu 1 cộng đồng chưa đủ phát triển để trao đầy đủ quyền lợi thì sẽ là thảm họa của chính cộng đồng mình và các cộng đồng khác. Bằng chứng thì hay nhìn sang Zimbabwe. Anh được giải phóng, anh có đầy đủ quyền lợi, anh được chia của và anh tự đạp đổ chén cơm của chính anh do anh dốt, ko phân biệt được đuúng sai, trước mắt và lâu dài.