ơ, tại sao nó nhận là ném cháu bé trôi sông mà lại "không đủ căn cứ để khởi tố"
Hoặc phạm tội buôn bán trẻ em, hoặc tội cố sát. Thế sao lại thả ra được? Sao lạ thế

Chính xác ạ. Muốn phê phán cũng cần xét nhiều yếu tố. Các bác trang giáo sư dỏm cứ ra rả phê phán vậy chứ nếu các bác ở thế hệ đó thì liệu có hơn đc các bác thế hệ cũ ko? Hoặc ngược lại, giả dụ bây giờ các bác thế hệ cũ trẻ lại, cũng được đào tạo bài bản, làm khoa học nghiêm túc thì chắc cũng chẳng kém thế hệ trẻ đâu (đương nhiên em ko phủ nhận có nhiều ng bất tài, mua danh bán chức, nhưng đừng vội vàng quy chụp ng nọ ng kia là dỏm).

Các giáo sư, phá giáo sư, tiến sĩ, phá tiến sĩ thế hệ cũ nhà mình toàn như vậy mà bạn. Đây là tàn dư của lịch sử. Ko nên so sánh với thế hệ ngày nay, có điều kiện học hành tử tế và được tiếp xúc với cách làm khoa học của thế giới.
Tuy nhiên mình không phủ nhận thế hệ cũ cũng có rất nhiều người làm khoa học nghiêm túc theo chuẩn thế giới như GS Hoàng Tụy và một số thầy ở viện toán.

Giáo sư Hoàng Tụy vừa nhận giải thưởng quốc tế về toán học. Mình không trong ngành toán, bạn nào trong ngành này thì xác nhận xem giải thưởng đó có ý nghĩa thế nào.
Chỉ số trích dẫn tất nhiên là quan trọng nhưng cũng có nhiều cái bất cập. Nhiều bài được trích dẫn cao đơn thuần chỉ vì có vấn đề nên được trích dẫn để phế phán. Nhiều bài khác được trích dẫn nhiều cũng đơn thuần vì nó accessible. Những bài đăng trên các tạp chí có open access thường được trích dẫn nhanh và nhiều hơn các tạp chí phải subscribe (mà theo common sense thì mọi người đều hiểu các tạp chí có open access thường kém chất lượng hơn các tạp chí phải subscribe - tất nhiên cũng có ngoại lệ). Và khoảng 80% các bài báo trên tất cả các tạp chí là không bao giờ được trích dẫn dù chỉ một lần. Cho nên được trích dẫn dù chỉ 1 lần cũng là tốt rồi, miễn là không phải tự mình trích dẫn chính mình. Ngoài ra chỉ số trích dẫn còn phụ thuộc văn hóa ngành. Các ngành có nghiên cứu mang tính thí nghiệm thường có chỉ số trích dẫn cao hơn các ngành khác. Những ngành nghiên cứu hẹp mang tính đặc thù nào đó thì chỉ số trích dẫn cũng thấp hơn những ngành có scope rộng hơn, vv. Cho nên các tạp chí khoa học nhiều cái ngoài công bố chỉ số two year impact factor còn công bố cả five year impact factor vì tỷ lệ trích dẫn của họ chậm do đặc thù chuyên ngành.
Tất cả những thông tin nói trên mình trích từ 1 bài báo của giáo sư Hồ Tú Bảo ở Nhật (bạn có thể google tên bài báo "Đánh giá chất lượng nghiên cứu khoa học" và kinh nghiệm của mình trong quá trình học hỏi về nghiên cứu khoa học. Cho nên theo mình nếu chỉ dựa vào chỉ số trích dẫn để đánh giá 1 nhà nghiên cứu thì ko được fair lắm. Cần phải đánh giá quality của các ấn phẩm khoa học của họ nữa, mà cái này phải do những người có chuyên môn đánh giá mới đúng.

Tất nhiên ở VN hàng dỏm rất nhiều, điều này không ai phủ định. Nhưng cơ chế nó tạo ra như thế, làm thế nào được. Muốn thay đổi vì phải thay đổi cơ chế, chứ tấn công cá nhân người khác để được gì? Cái mình không đồng ý là sự tấn công cá nhân của những người lập trang web đó. Nếu những người chủ trang web đó tiếp cận vấn đề một cách đàng hoàng hơn thì sẽ nhiều người đứng về phía họ. Còn lập trang web để bôi nhọ người này người khác ở cả những lĩnh vực đời sống cá nhân (vốn ko liên quan gì đến nghiên cứu khoa học) là điều không chấp nhận được.
Giáo sư đại học ở Tây sống được bằng nghề thì mới nghiên cứu được, chứ giáo sư ở VN có sống được bằng nghề không. Cơ chế ở đại học Tây bắt buộc phải nghiên cứu và xuất bản, cơ chế đại học VN có như thế không, có tạo điều kiện cho người ta nghiên cứu không. Vậy lỗi chính là tại đâu?

Tui nói thiệt, ko biết các bác khi chường cái mẹt mình lên báo có bao giờ có thấy 'nhục' không nhỉ. Hay da mặt nó dầy quá, nên mất cảm giác.
Nhìn xung quanh các nước khác, mỗi khi đất nước có khủng hoảng (kinh tế, thiên tai...) thì gương mặt của lãnh đạo khi thể hiện ra trước công chúng bao giờ cũng đăm chiêu, lo lắng (lo lắng ko thì mình ko biết, nhưng ít nhất họ...'thể hiện' ra sự trăn trở với tình hình đất nước). Còn nhìn lại nhà mình, khỏi phải con nít cũng biết xã hội nó loạn đến chừng nào về tất cả mọi mặt (an toàn giao thông, vệ sinh thực phẩm, giáo dục, y tế,.....Hai ba bữa là có bài báo về vỡ nợ toàn tầm trăm tỉ trở lên) mà nhìn mẹt các bác cứ nhơn nhơn, ức chế ko chịu được >.<
Đầu tháng 1, lương tối thiểu bắt buộc là 1t05, bò lưng ra làm lại giấy tờ cho mấy trăm con người. Mới 10 tháng sau, chỉnh lại là 1t55 (chỉnh sơ sơ có 50% hà :Silly::Silly:) chả hiểu có cái xứ sở nào mà trong vòng 10 tháng trượt giá (hay cái chóa gì ko biết, theo lời giải thích của các bác) nó tới 50%.
Thế mà mở mồm là bảo 'đạt yêu cầu, đảm bảo tăng trưởng, da mặt dầy thế là cùng.:Angry::Angry:
Mượn lời bầu Kiên: 'các bác đừng cứ tưởng chúng tôi là con nít lớp 1, lớp 2 nhé'.
Còn lời của mình là (hơi thô tí) 'nói thế chóa nó nghe' :7::7::7:
PS: làm thì như mèo mửa mà còn ráng ôm ghế thêm một nhiệm kì. Chả hiểu rồi cái đất nước này nó đi tới đâu với cái kiểu lãnh đạo như vậy