xàm lồng

bớt xạo lìn đi má, có bằng chứng mới nói mần ơn đừng vu khống nguoi khác

hehe. chả hỉu học luật thì có liên quan gì đến biết hay ko biết ở đây nhẻ (đấy là chưa tính đến việc học luật kiểu gì, tại chức, ban đêm, vân vân)
Không lẽ anh Định hoạt động bí mật đến an ninh cũng phải theo dõi mới biết mà NK phải biết do học luật??? Chắc anh Định viết cương lĩnh của đảng anh í xong rồi treo lên tường, NK học luật đối chiếu thấy phạm pháp???? Còn thi thoảng lên FB nói năng hay xuống đường biểu tình thì ko tính vì cái đấy bạn tôi cũng đầy, chả ai bị bắt
Tôi chưa bao giờ đánh giá cao mấy cha dân chủ cả (trừ anh Thức tôi thấy có vẻ trí thức thật, lý tưởng thật), nhưng tôi nói những ng tôi biết tư cách chán bả nói nghĩa là sao: là ng ta có thể chán ngay những anh này với tư cách ng vợ, ng bạn nên ng ta có thể bỏ chứ chưa cần đến tù tội.
Anh Định làm vì cá nhân anh ta hay vì người khác NK đâu cần quan tâm, cô ây cần lấy chồng chứ có cần lấy nhà cách mạng đâu. Nói chung mấy tay dân chủ giờ thua hết các cụ cộng sản xưa, oánh cho vài roi là tuyên bố khác rồi. Nên về mặt ý chí mà nói, đi máy bay cũng ko đuổi kịp các cụ CS xưa. Mà đã thích dân chủ thì cũng chấp nhận: một là lấy vợ cùng lý tưởng như Nguyễn Thị Minh Khai lấy Lê Hồng Phong, hai là không gia đình như ông Cụ, thích thì yêu đương bồ bịch thoai.
Trc khi hoạt động gì, nên thấm nhuần thơ Tố Hữu, rồi hẵng làm
Đời cách mạng, từ khi tôi đã hiểu
Dấn thân vô là phải chịu tù đày
Là gươm kề cận cổ, súng kề tai
Là thân sống chỉ coi còn một nửa
Bao khổ ấy, thôi cần chi nói nữa
Bạn đời ơi! Ta đã hiểu nhau rồi.
Đấy, ko những phải chấp nhận hy sinh, mà cũng phải tìm vợ chung mục đích, chứ cứ thích vợ đẹp, hoạt đông sâu bít, thì hiển nhiên là thế
Btw, ko thấy Định trách Khánh, cũng ko thấy Khánh trách Định, nhưng Khánh tai bay vạ gió là rất đúng. Mà nếu đọc kỹ trong bài, cô ấy nói trong ngữ cảnh tự nhiên bị cắt hết hợp đồng công việc, thì tai bay vạ gió càng đúng

Như Ngọc Khánh tính đường đi như vậy là rất khôn. Cuối cùng thì cuộc sống viên mãn. Nhưng mình lại không thích sự khôn như vậy nên nhìn cô ấy cũng không còn thấy đẹp. Chỉ là ý kiến cá nhân thoai.

Mình thì thấy giống bạc tình hơn là sự khôn. Anh chồng đang ở tù thì nàng đòi ly hôn ngay, lấy đi một mớ tài sản, để lại bà mẹ chồng già không người trông nom. Sau này còn quay lại đòi chia tiếp. Nghe thiên hạ đồn vại :p

ũa ông trump viết sai chánh tả trên tweet ko thấy mấy con nhợn dâm chủ đểu ở vn lên tiếng :v (thien luong) Một lũ tâm thần mấy hôm nay chửi một vị tướng phát âm không chuẩn từ facebook.

Thứ nhất phải hiểu thế nào là chuẩn. Tiếng Anh là tiếng quốc tế, mỗi nơi đọc một kiểu, muốn nói tiếng Anh chuẩn nữ hoàng thì ngay cả bọn Mỹ cũng chịu thua. Còn các nơi nói lung tung cả, chẳng có cơ sở nào để nói đúng sai. Ngoài bọn du học Anh Mỹ ra, mấy ai dám nói mình đọc đúng từ facebook không? Chẳng qua là đỡ thô hơn ông cụ một chút thôi.

Thứ hai là cả cái nước này nói tiếng Anh bồi và tiếng Tàu bồi mấy ngàn năm nay. Chê bai gì ai? 70% tiếng Việt là phiên âm tầm bậy từ tiếng Tàu qua. Vô số từ cũng là tiếng Pháp tiếng Anh bồi chứ đâu ra? Những ô tô, xi líp, xu chiêng, không bồi là cái gì?

Thứ ba là phát âm sai một thứ tiếng ngoại quốc chẳng có gì đáng xấu hổ cả. Bọn giỏi tiếng Anh ở VN toàn lũ khố rách, thư ký, phiên dịch, lập trình viên, hay là dịch giả, chứ người giàu có ai giỏi tiếng Anh không? Thử nghe bọn Nhật nói tiếng Anh xem, thậm chí không biết luôn chứ nói gì.

Mà cái tính chê bai nhau vì phát âm sai đó của người Việt rất ngu. Xưa tôi nhớ khi đi du học, năm đầu tiên thì sinh viên nước nào cũng nói dở như nhau, thậm chí sinh viên Việt còn khá nhất vì chăm học ở nhà, mà tụi sinh viên nước khác chúng nó chẳng ngại gì, nói thoải mái, còn người Việt thì cười cợt nhau phát âm sai, rồi sao? Chỉ một năm sau bọn đen, bọn xám đều nói lưu loát, giao tiếp với thầy và bạn thoải mái, cua gái bản xứ như không, còn bọn Vịt ngan vẫn chê bai nhau, chẳng nói được lưu loát!

Bỏ cái tâm thế me Tây đi, chửi người cùng nước vì phát âm sai tiếng Anh, bản chất việc làm đó đã hèn hạ rồi.

Ủa, dư lợn viên mà cũng đi du học hả bạn? Ở đâu vậy? Bắc Kinh? :))

Mấy mụ thông thái cho tui hỏi ngờ u tí, PẾT PHẾT TƠ BỐC mà bác này nhắc đến ở đây là zì thế ?

Đến đ/c PM còn đọc một tràng toàn Cờ Lờ Vờ, ông này đọc được như vậy là tây lắm roài.
Gu lờ và Pết phơ tơ bóc.. ha ha, đúng là Vờ cờ lờ với mấy nghị gật.
Mà nghe bác này nói "đám mây" cứ như kiểu mây trên trời thật sự. Bác ý kêu mấy thằng FB, Google "dịch chuyển" những đám mây từ Singapore, Hồng Kông về VN. Ha ha. Chắc FB, Google thuê luôn mấy bác lùa hoặc thổi mấy đám mây này cho nó bay về VN luôn. Như kiểu Tôn ngộ không làm phép.
Mình nghĩ chắc nghị gật này chỉ giỏi bấm nút, có lẽ cũng không hiểu rõ cái "đám mây" ở đây nó là cái mẹ gì. Có khi lại bác ấy nghĩ công nghệ điện toán đám mây là lưu trữ dữ liệu trên những đám mây trên trời, vì mây cũng tích điện. Giống như cách hiểu của rất nhiều người VN.

Em mệt với mấy chị thích tỏ ra mình thông thái "trọng chứng hơn trọng cung" mà nhào vô chà đạp nhân phẩm nạn nhân đứng lên tố cáo, để tránh oan sai thì vốn dĩ bị cáo đã được pháp luật bảo vệ theo nguyên tắc "suy đoán vô tội" rồi, nghĩa là chưa có chứng cứ xác thực chứng minh hành vi phạm tội thì trước pháp luật hiển nhiên vô tội. Vậy tại sao chưa có kết luận mà các chị lại mạnh miệng tuyên bố nạn nhân vu khống, rồi vì thi rớt mới tố cáo, nạn nhân bị quấy rối có quyền tố cáo khi cô ấy thấy việc tố cáo là cần thiết. Vì một khi đứng lên sẽ có nhiều hệ lụy liên quan, riêng việc phải nghe những lời miệt thị nhục mạ nhân phẩm của "thành phần cấp tiến" này thì nạn nhân cần phải có thần kinh thép mới sống nổi chứ mình người ngoài nghe còn thấy bức xúc thử hỏi bản thân nạn nhân và người nhà người ta phải chịu áp lực ra sao?

ra toà trọng chứng hơn trọng cung

Câu này tui nghe rất nhiều lần nhưng rõ ràng là không có cơ sở, và cũng không ai xác nhận. Nhân chứng, vật chứng, hay giấy xét nghiệm của cơ quan có thẩm quyền đều là chứng cứ, và đều quan trọng. Có cả 3, hay 2 đều tốt, nhưng chỉ có 1 cũng vẫn là chứng cứ. Tuỳ vụ án mà nhân chứng, hay vật chứng sẽ được coi là quan trong hơn; ví dụ 1 vụ giết người có con dao để lại dính vân tay thủ phạm sẽ quan trọng hơn lời khai của mấy ông hàng xóm bảo "tôi soi đèn pin nhìn thấy lưng thằng ABC đang chạy xa xa"...
Vụ này bằng chứng không phải quá yếu mà do thằng thẩm phán chết não nên mãi mà vẫn không "nhìn" ra đủ cơ sở để xử thằng già Thuỷ. Đọc hết series bài về vụ này từ nhiều báo sẽ thấy rõ như ban ngày.

Anh già Vũng tàu bị kết án bởi lời kết tội của trẻ con 4 năm trước, chứng cớ quá yếu và cần nhớ, lời khai trẻ con không bao giờ dùng làm căn cứ định tội.

Vụ này từ đầu đến đuôi là có 1 anh Ấn Độ tên Vijay thực hiện nghĩa vụ công dân tố cáo chứ cháu bé 13 tuổi học giỏi, trí nhớ tốt gì thì cũng chưa đủ trưởng thành về trí tuệ để mà về bảo bố mẹ "mẹ ơi mẹ dẫn con đi gặp luật sư kiện thằng già lạm dụng con ra toà" nhé. Ông này chính là nhân chứng, và vụ khác là 1 cháu khác, chứ không chỉ dựa đơn phương theo lời khai nạn nhân.

em nhỏ bị dâm ô như vậy ảnh hưởng nặng lắm hủy hoại cả hạnh phúc cuộc đời đấy. Vậy mà lão vẫn được nhởn nhơ, tôi quá bức xúc trước thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện và lão ấu dâm này

Vụ này mình thấy thế nào ấy. Cô này 3 năm kinh nghiệm làm người mẫu rồi mà bị lừa đến khách sạn vẫn vào, chụp ảnh ko thấy có ekip vẫn chụp, hiếp dâm mà vẫn kịp đeo BCS.

- Cô này có 3 năm kno, còn cô L có ít nhất 4 năm vào sâu bệt, chưa kể trước đó làm gái tiếp thị riệu cùng xxx thứ ở các quán bar. Ko biết ai kinh nghiệm đầy mình hơn ai nhỉ.
- Cô này còn đưa được chút bằng chứng nào đó (chờ kết luận điều tra) còn con L chả có tí bằng chứng nào, ngoài mấy câu nói mồm suông (ko ghi âm) vs chuyện thèng K choàng khăn tắm trong nhà nó, chấm hết!