Mỗi người một ý kiến vào trang khác thì thấy nhiu ng phản ánh bv đó vô tâm,

Chị ta chỉ nói vậy để tạo lòng tin thôi bạn, chứ lúc cuối mình cũng bảo e cầm ô của chị được ko thì chị ấy lại bảo thôi e tin chị là chính chứ cái ô này có đáng gì đâu. Mà chị ấy có đưa thì mình cũng ko cầm vì đơn giản cũng là mình tự nguyện giúp, qua câu chuyện này thì mình chỉ muốn các bạn chú ý chút, nhiều kiểu lừa bịp lắm. Lúc lừa mà ng ta để sơ hở thì sao lừa được. Chỉ khi mình rơi vào trường hợp đó mới biết thôi. Kiểu cứ nói dồn dập ko để mình kịp suy nghĩ gì luôn.

Chị Lê Na dạy nhiều tips, hệ thống lại kiến thức hơn là dạy để truyền cảm hứng như mấy bạn nói.
Chị ấy thì sai rõ ràng nhưng mấy cậu học sinh kia có vừa đâu.
Thực ra mình thì thấy chị ấy dùng từ "vô học" là ko chấp nhận được thôi chứ còn "mày, tao" tuy là trái tai nhưng là cách bả ý lúc nào cũng xưng hô với học sinh rồi. Nhẹ nhàng thì thường gọi chị, em, hứng lên là "chúng mày ah".
Mình có thời gian học chị ấy, mình cảm thấy ko hiệu quả tuy nhiên bạn bè mình lại thích. Tóm lại hồi mình học thì thấy chị ấy nhiệt tình, hỏi han gì cũng được, cãi nhau với cả hội đồng nâng từng 0.25 điểm cho học sinh.
Chị ấy chỉ tham, dạy nhiều và ăn nói lố bịch nhưng cũng chẳng có gì xấu.
Mình ko biết mọi người bảo 2 e học sinh kia điềm đạm là làm sao.Nên nhớ bạn gái đó ko làm bài, bữa đực bữa cái.
Mình nghĩ rồi chị ấy tuy ảnh hưởng nhưng thời gian sẽ trôi qua nhanh thôi. Trước khi học cũng nhiều người biết tính bả chứ ko phải ko.
Hi vọng chị ấy vượt qua, nhân cơ hội này co lớp lại, đừng ham làm giàu nhanh quá. Chị ấy là 1 người giỏi

Ở VN có một số giáo viên mình học rất nghiêm khắc, khó chịu nhưng xuất phát từ cái tâm của họ, nên sau này mình cảm thấy rất cảm kích và biết ơn.
Nhưng có 1 số người chắc bị lầm lẫn khái niệm . Lấy cái chữ nóng tính để biện minh cho cái cộc cằn thô lỗ , lấy cái chữ thẳng thắn để che lấp cái sự vô duyên , nói năng không suy nghĩ,muốn nói gì thì nói, lấy cái chữ nghiêm khắc để cho mình cái quyền dọa nạt, sỉ nhục học sinh.
Càng ngày càng ít người giáo viên có tâm , tôn trong học sinh, họ cứ nghĩ mình là bề trên thoải mái sỉ nhục chửi bởi xúc phạm học sinh vì nghĩ nó nhỏ , nó dưới cơ mình , nó chẳng có quyền j hết. Học sinh lỡ nói lỡ làm 1 điều nhỏ họ đã nhảy dựng lên vì chạm tự ái , chửi bới ko tiếc lời trong khi chính họ còn kinh khủng hơn , ko coi trọng lễ nghĩa thầy trò gấp nhiều lần.
1 số người mang danh nhà giáo lấy việc sỉ nhục sinh viên để thỏa mãn cái tôi , thể hiện đẳng cấp, hành hạ trừng phạt học sinh không phải xuất phát từ ý muốn răn đe giáo dục mà chỉ là để sướng tay sướng miệng , để giải tỏa những bức xúc khác trong cuộc sống.
Mình là học sinh ngoan hiền và học ko tệ trong suốt những năm học ở VN, nên ít khi là nạn nhân , nhưng chứng kiến nhiều bạn bè mình vì lỡ bị đì hay là học sinh cá biệt mà bị tổn thương tinh thần từ khi còn nhỏ thì ...lúc nào cũng là văn hóa chỉ trích , quy chụp học sinh chứ ít khi nào là sự tin tưởng và động viên.

Vâng, tôi đang ở Mỹ nhìn về VN và thấy lời của thým rất đúng. Nổ mà nói được làm được còn hơn cái lũ nổ mà chả làm được cái gì cho đời. Suốt ngày ra rả VN không làm nổi con ốc vít. Thế sao không tự bắt tay vào mày mò mà làm ra nó. Định há miệng chờ sung hả. Đến khi có người khác làm ra lại lao vào chửi bới.