Lâu lắm mới mò lên đây vẫn thấy bạn thuonghieu99 miệt mài chiến đấu với những ai có ý kiền chống đối BHNT. Việc bạn giải thích, dẫn chứng, tô xanh, tô đỏ, in đậm gạch chân, dẫn link, phóng to, quote... cho thấy 1 điều là làm TVV BHNT thời gian rất nhiều (các bố mẹ nào đang ngày ngày mài đũng quần ở công sở 8 tiếng thì chuyển nghề nhá).Đọc qua từ dưới lên mà tưởng nhatvm thoạt như Nguyễn Bỉnh Khiêm :"Một mai một cuốc một cần câu Thơ thẩn dù ai vui thú nào", ấy nhưng không phải đọc kỹ từ trên xuống mới hay nhatvm thật như Nguyễn Công Trứ: "Làm trai đứng ở trong trời đất Phải có danh gì với núi sông". Danh ấy: Là TVV BHNT nghĩa là "mau lên chứ vội vàng lên với chứ", "cứ ngồi mà giải thích này nọ kia kìa rất mất thời gian!"
Tại sao cứ phải giải thích cho từng người 1 cách dài dòng như thế trong khi 9 người 10 ý? Các Cty BHNT ở Việt Nam (đến nay có lẽ là 12) mới khai thác được 10% của 86tr dân VN. Mà lý do mua, cũng như không mua BHNT là vô vàn, cứ ngồi mà giải thích này nọ kia kìa rất mất thời gian!
Trong kinh doanh nên nhớ 2 nguyên tắc: 1. khách hàng luôn luôn đúng (dù mua hay không mua BHNT), 2. bán cái KH cần chứ không phải mình có.
Ngồi tâm sự với cái đầu gối về BHNT là điều vô ích, thà Sáng nhặt lá, chiều đá ống bơ, tối làm thơ đêm thẫn thờ chờ trời sáng còn khoẻ người hơn. Xin hết.
=> Ngậm ngùi mà ngẫm ra trong cái nhìn của nhatvm, mình: bị kẹp bởi Nguyễn Bỉnh Khiêm và Nguyễn Công Trứ, nghĩa là dở dở ương ương, ồ lá la chỉ tổ cho người ta ghét! Ấy nhưng vẫn muốn lại kêu rằng: là không đúng đâu khi nói rằng thuonghieu99 "miệt mài chiến đấu với những ai có ý kiền chống đối BHNT". Người không "chống đối", mà ta cũng chẳng "chiến đấu", chỉ đơn giản là "nói chuyện" với nhau.
Khi nào người ta nói chuyện với nhau? - Là khi người ta còn nghe hiểu lẫn nhau. (Cũng như thế, có ích gì đâu khi đối đầu, thế giới chỉ nên đối thoại). Trang Tử nói: ""Ta biết tìm đâu có kẻ biết quên lời để cùng nhau trò chuyện ??!". Hạnh phúc thay thuonghieu99 tìm thấy ở đây nhiều người như thế: bearbie, ali, hoamacco, slimfast, meonhung_75... và nhatvm.
"Chẳng biết Trang Châu mộng hồ điệp hay hồ điệp mộng Trang Châu ?!", cũng vậy nhatvm thật là đã đưa khách hàng vượt "cảnh giới nhị nguyên thường tình" khi nói: "lý do mua, cũng như không mua BHNT là vô vàn", thế nhưng "khách hàng luôn luôn đúng (dù mua hay không mua BHNT)". Hỡi ơi, ước gì "Các Cty BHNT ở Việt Nam" đã khai thác được 100% "của 86tr dân VN"?(!)
Bỗng đâu nhớ lời: "Nếu yêu nghề, muốn gắn bó lâu dài với nghề thì mình phải thực sự tin vào cái mình đang làm, tin vào những lợi ích về quyền lợi tài chính mình mang đến cho khách hàng, tin vào lương tâm nghề nghiệp. Đừng để những ý kiến kia, dù là của bất kỳ ai làm mình bị dao động" (nhatvm). Trân trọng những quan tâm góp ý của nhatvm trong suốt thời gian qua, rất tin bạn thành công với nghề tư vấn viên BHNT!
P/s:
Có một khách hàng sau một thời gian bỗng nhận định rằng: Trên thị trường có nhiều công ty có tới... 36 sản phẩm: càng nhiều sản phẩm khách hàng càng có cơ hội phù hợp; nhưng cũng có công ty nói rằng... cơ bản chỉ có 01 sản phẩm, và hoạt động với điểm chung: "cần tư vấn chính xác mới có thể đáp ứng đúng và đủ nhu cầu khách hàng, lúc đó bảo hiểm mới hoàn toàn đúng giá trị".
Về mặt nói riêng, tự tin và năng động, phải "bái phục" tư vấn của ACE Life: "Đặc biệt hơn các bạn khác là mình còn tư vấn cả hợp đồng bảo hiểm không giới hạn. ACE Life chỉ bảo vệ bạn đến 99 tuổi, mình dám bảo vệ bạn không giới hạn, bảo hiểm cả người chết luôn. Hi hi, mức phí đóng cực rẻ alô cho gặp mình tất biết. Không nói chơi".
Dẫu sao thì: "Trong nghề kinh doanh BHNT thì không có chuyện MUA - BÁN mà chỉ là tham gia, hay không tham gia một HĐ BHNT mà thôi, nếu đơn thuần dùng từ MUA - BÁN thì vô tình đã tầm thường hoá loại hình BHNT rồi". Thẳng thắn thì: "Có thể những gì tôi nói, hay người khác làm trong nghề BHNT nói không phải là lời nói khách quan"... "Ôi chao" thì: "thiên ngoại hữu thiên, nhân ngoại hữu nhân.
:D:Rose:
05:32 CH 14/11/2009
vâng ạ , em thấy để vậy đỡ bị trái hơn !cứ thấy khó chịu thế nào ý !
nhưng vẫn vote cho cái nút close/hide cái 1/4 bên phải :cool:
Nguyên văn bởi thuonghieu99tớ xin lỗi vì đã vẫn diễn đạt vụng về quá! xin lại sửa lại (mong là đừng ai mắng em "dài dòng" ạ! : ):
"Diễn đàn bên trái" chiếm 3/4 màn hình; "cái cột bên phải" chiếm 1/4 màn hình -> nếu mà chuyển được thành: "Diễn đàn bênphải" chiếm 3/4 màn hình; "cái cột bêntrái" chiếm 1/4 màn hình (hình trên minh họa)-> tỷ lệ diễn đàn vẫn như "thuở xưa": chỉ là "tin tức cập nhật" (bây giờ) thay vào vị trí "thông tin thành viên" (trước kia) -> chắc không ai phàn nàn, vì "tính ra" được thêm đấy chứ ^^ -> nghĩa là như bạn phuonganh74 đã nêu: cần ưu tiên diễn đàn ởbên phải! :Rose::Applause:
Nguyên văn bởi thuonghieu99(...) => Giải thích: Ngay mệnh đề ""Cái cột
"Diễn đàn bên trái" chiếm 3/4 màn hình; "cái cột bên phải" chiếm 1/4 màn hình -> nếu mà chuyển được thành: "Cái cộtbên trái"chiếm 1/4 màn hình,"Diễn đànbênphải" chiếm 3/4 màn hình (hình trên minh họa)-> tỷ lệ diễn đàn vẫn như "thuở xưa": chỉ là "tin tức cập nhật" (bây giờ) thay vào vị trí "thông tin thành viên" (trước kia) -> chắc không ai phàn nàn, vì "tính ra" được thêm đấy chứ ^^ !:Rose:
bên trái"
chiếm 1/4 màn hình" mà đem đặt ở bên phải
trong tổng thể câu văn: cũng còn gây cho cảm giác "chương chướng" :Laughing:! Nghĩa là "chương chướng" không chỉ là cảm giác suông! Để "giải quyết chương chướng" thì: "bên trái"
cần ra bên trái
, "bên phải" cần
ra bên phải
. Đó được gọi tắt là "hợp lý", có hợp lý thì dễ có "hợp tình", hợp tình và hợp lý thì sau đó ắt có "hợp tác". Cái lý cơ bản ở đây là "mắt có xu hướng tập trung nhìn lệch sang trái nhiều hơn (để đọc bài)" (phuonganh74 ). Thường mọi người, kể cả người thuận tay trái đều viết từ trái sang phải, đọc từ trái sang phải. Theo đó mọi người đang đọc câu chữ ý tứ diễn đànmà bỗng nhiên bị "đập mặt" vào "tin tức, rao vặt" thì có "cảm giác..." ngay. (Điều này có thể "so sánh" với trong vật lý: một chiếc ô tô đang "ngon trớn" thì bỗng trước mặt một "bức tường" ... :mad:!).
"Bởi diễn đàn WTT đơn giản là "diễn đàn" chứ ko phải là nơi quảng cáo, điểm tin như các trang báo điện tử". (phuonganh74 ). Đầu có xuôi thì đuôi mới lọt, ví như có đáp ứng được nhu cầu cơ bản, thì quảng cáo mới có hiệu quả. Vậy trước tiên phải là lợi ích cơ bản, sau đó mới đến "lợi ích" thứ yếu. (Đặc biệt các bé nhà mình khoái thưởng thức "quảng cáo" lắm!). Dẫn đến một kiến nghị (mọi người cũng nghĩ "phải", phải không ạ?...): "Yêu tiên diễn đàn bên
phải!
" :Applause: ... P/s:
Nguyên văn bởi phuonganh74Đồng ý với phuonganh74, song cũng có thể để "hàng dọc" khi kèm theo giải pháp là: đặt "quảng cáo" thêm vào, và thêm nữa... "xuyên suốt từ đầu đến hết màn hình" (bên trái) :D!...
...và wtt:
Nhìn hình thì bà con sẽ thấy điều cơ bản nữa là sự cân đối của màn hình. Các trang web như vietnamnet, vnexpress họ cân đối các cột từ trên xuống dưới - sự cân đối này được xuyên suốt từ đầu đến hết màn hình tin tức, trong khi đó của WTT thì đến khúc cuối cụt: cả 1 khoảng trống phía bên phải dư ra không có gì. Đó là sự mất cân đối của màn hình, dẫn đến người đọc khó nhìn. (...) Sau 1 hồi, em thiết tha mong bộ phận kỹ thuật của WTT hãy chuyển cột tin tức, điểm tin thành hàng ngang - không để hàng dọc nữa. (...)
04:01 CH 05/11/2009
bác nói gì em ko hiểu :RollingEy:
tớ xin lỗi vì đã diễn đạt vụng về quá! xin sửa lại là:
"Diễn đàn bên trái" chiếm 3/4 màn hình; "cái cột bên phải" chiếm 1/4 màn hình -> nếu mà chuyển được thành: "Diễn đàn bênphải" chiếm 3/4 màn hình; "cái cột bêntrái" chiếm 1/4 màn hình (hình trên minh họa)-> tỷ lệ diễn đàn vẫn như "thuở xưa": chỉ là "tin tức cập nhật" (bây giờ) thay vào vị trí "thông tin thành viên" (trước kia) -> chắc không ai phàn nàn, vì "tính ra" được thêm đấy chứ ^^ -> nghĩa là như bạn phuonganh74 đã nêu: cần ưu tiên diễn đàn ởbên phải! :Rose::Applause:
Nguyên văn bởi phuonganh74
...và wtt:
Nhìn hình thì bà con sẽ thấy điều cơ bản nữa là sự cân đối của màn hình. Các trang web như vietnamnet, vnexpress họ cân đối các cột từ trên xuống dưới - sự cân đối này được xuyên suốt từ đầu đến hết màn hình tin tức, trong khi đó của WTT thì đến khúc cuối cụt: cả 1 khoảng trống phía bên phải dư ra không có gì. Đó là sự mất cân đối của màn hình, dẫn đến người đọc khó nhìn, mắt có xu hướng tập trung nhìn lệch sang trái nhiều hơn (để đọc bài).
Sau 1 hồi, em thiết tha mong bộ phận kỹ thuật của WTT hãy chuyển cột tin tức, điểm tin thành hàng ngang - không để hàng dọc nữa. Bởi diễn đàn WTT đơn giản là "diễn đàn" chứ ko phải là nơi quảng cáo, điểm tin như các trang báo điện tử.
03:55 CH 04/11/2009
rất kính bạn, bạn đọc lại lời tớ nói nhé, cái vụ lê dung tớ cóc biết ai sai ai đúng, chỉ lấy cái tỉ dụ người mua sợ bị lừa, gặp rủi ro tương tự,còn người ta tỉnh ra nguyên nhân rồi thì khi họ mua họ khai cho cẩn thận và nếu xảy ra rủi ro cứ đúng tình huống không si, không ết, k tự tử,...là được thanh toán bảo hiểm,do vậy nhân viên bán bảo hiểm cứ tìm đúng đối tượng cần mua thế này mà bán, còn bác nào còn lăn tăn là việc của họ :Rose:
Có những trường hợp "bức xúc thiệt thòi" chẳng đã: yêu cầu tòa án phán xét sự công bằng. Ai trong chúng ta cũng mong muốn, đấu tranh, và tôn trọng sự công bằng phải không ạ? Lại xin thưa, sự công bằng được phán xét thế nào cơ bản là ở hợp đồng đã được ký kết: Trong đó nghĩa vụ và quyền lợi của mỗi bên có đảm bảo hay không trong thực tế?
Cần nhấn mạnh rằng hợp đồng được đồng thuận là dựa trên sự tự nguyện của mỗi bên. Vì vậy những "nguyên nhân" đưa ra như: tại người mua đã không mấy "để tâm tìm hiểu", tại tư vấn bảo hiểm "dỗ ngon dỗ ngọt", tại hợp đồng bảo hiểm nhân thọ "lắt léo khó hiểu"... không có giá trị pháp lý. Nghĩa là trước khi đặt bút ký cần thiết phải có được sự nhận thức đầy đủ rõ ràng.
Nhưng, lẽ nào thực sự hợp đồng bảo hiểm nhân thọ "lắt léo khó hiểu" !? Nói riêng: hợp đồng mẫu đã được ACE Life đưa trên mạng, toàn thể mọi người có thể dễ dàng tiếp cận và cùng xem xét, mời các bạn ...VCM1000005d0818acRCRD. Chìa khóa khái quát khách quan mình dùng là: Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ tối đa chứa đựng hai tính chất cơ bản là tiêu dùng và đầu tư, trong đó tính chất tiêu dùng là đặc trưng của bảo hiểm nhân thọ.
P/s: Trên đề tài này đã có một bào báo được đưa ra: http://www.baovietnam.vn/kinh-te/125823/18/Can-trong-khi-mua-bao-hiem-nhan-tho. Tác giả bài báo này đã giật tít là "Cẩn trọng khi mua bảo hiểm nhân thọ!", nên mình hiểu nội dung muốn chứng minh bảo hiểm nhân thọ "lừa đảo". Hồi đó tình hình "chiến sự" căng thẳng, do đó mình không muốn "đổ dầu", nay nhân đây đưa ra, mời ý kiến "vén bèo tìm bọ" của các bạn :Laughing:!
03:45 CH 23/10/2009
Cảm ơn bạn, thảo nào người đời cứ hay "quát" các tư vấn bảo hiểm nhân thọ kia dài dòng mà vẫn không hiểu được :Laughing: ! Diễn giải: ngoài những điều khoản loại trừ thì bất kể tai nạn nào (trong đó có "tai nạn sọ não"), bất kể bệnh tật nào (trong đó có "bệnh tật sọ não")... dẫn đến tử vong, hoặc thương tật toàn bộ và vĩnh viễn (từ a đến f đã dẫn) thì đều có quyền nhận số tiền bảo hiểm rủi ro tương ứng. Vì vậy thực chất quyền lợi dành cho khách hàng là rất "lớn", bạn có ý kiến gì khác không ạ?...Nếu rủi ro do tai nạn dẫn đến thương tật vĩnh viễn cũng được bảo hiểm nhân thọ chi trả bạn ạ.:Smiling:Nguyên văn bởi meonhung_75
cụ thể mắc bệnh sọ não nhưng k phải do đụng xe thì sao ???:Thinking:tớ đọc từ a đến f không thấy nói sọ não, bạn xem lại đi bạn
08:10 SA 23/10/2009
10:42 SA 22/10/2009
...Thế bác có biết tại sao vụ ấy bị từ chối thanh toán không hay bác cũng chỉ nghe tin hành lang?...
Chúng ta cần phân biệt tiện ích khách quan với điều chưa làm tốt của con người nhé! (Nước không thể không uống, giận là giận "anh"... bán nước )! Vâng ạ, bảo hiểm nhân thọ thực chất là một công cụ tài chính hữu ích cho đời sống của gia đình. Song cái tốt đó đi vào cụ thể đời sống có thể hoá thành... không tốt: vì con người làm không tốt. Ví dụ không thể phủ nhận rằng có những "đại diện kinh doanh" vì thiếu trình độ, vì lợi ích cá nhân... mà tư vấn cho khách hàng thiếu phù hợp.
Dù sao cũng không nên phủ định tuyệt đối, cần lắm sự phân minh: "Một nhân viên làm chưa tốt, chứ phải chăng mọi nhân viên đều làm như thế? Một chi nhánh đang không chu đáo, chứ phải chăng mọi chi nhánh đều đang như thế? Một công ty thiếu đầu tư vào công tác chăm sóc khách hàng, chứ phải chăng mọi công ty đều thiếu như thế? Ngành bảo hiểm nhân thọ còn nhận được nhiều ý kiến đóng góp, chứ phải chăng mọi ngành khác đều đã là hoàn hảo?" (bhnttv)
Cũng có đôi khi trong cuộc sống: "chỉ có một cái lông gà con thôi mà thành ra năm con gà mái được cơ đấy!" "Một chuyện có thật" - Andecxen mình chắc có nhiều bạn từng biết và kể cho các con nghe!?... Luôn mong các bố mẹ có thể ít nhất một lần vượt qua những lời thị phi mơ hồ để tìm hiểu cụ thể về bảo hiểm nhân thọ: lên một kế hoạch tài chính, gặp một người tư vấn, đọc một hợp đồng mẫu v.v... Là một người trụ cột gia đình, ai mà không mong muốn những điều tốt nhất cho gia đình mình?...
11:27 SA 21/10/2009
cái chính mà nhiều mẹ lo là nếu mình tèo rồi thì con cái mình có được thanh toán hay không hay lại như chị Lê Dung ( ồ, chị này quá nổi tiếng chứ chính ra nhiều người cũng bị từ chối thanh toán nhưng vì họ k nổi tiếng nên k nói được hoặc họ chết rồi k nói được)
Chứ đi bán bảo hiểm được % nhiều, càng bán được nhiều càng tốt, các mẹ có ý định hành nghề bán bảo hiểm thì đừng ngại, nhiều người sợ bị lừa đó là việc của họ, nhưng vẫn có nhiều người có điều kiện và họ đồng ý mua
Ở trên đề tài này, bên trong mình đã từng phân biệt: 1. Người có tâm ác và miệng ác; 2. người không có tâm ác nhưng miệng ác; 3. người không có tâm ác và không có miệng ác nhưng ảnh hưởng ác đến người khác. Mình đã được nghe như này: Lời nói từ cái miệng hiền làm người ta nhớ lâu, nhưng lời nói từ cái miệng ác khiến người ta nhớ lâu hơn. Cái miệng ác nói chỉ để hưởng thụ thú đau thương, không cần biết có đúng hay không, không cần biết có hại đến người khác không. Bài viết của meonhung trên đề tài này mình đã không dám tin là của một con người có cái miệng ác, bây giờ vẫn không dám tin: vì nó "đạt" quá!
P/s: Cảm ơn ban hong hot nhé, mình cũng thích người biết lắng nghe cho đời sống, vừa đọc bài này chia sẻ cùng các bạn /Ins_News_article.asp?CatID=62&ID=884 :Rose:
09:36 SA 21/10/2009
Trong hai bài viết ngay trên đây, bài thứ nhất thì nhận định "Tính không ổn định/ khó kiểm soát nằm ở "đầu tư"", và người viết này đã hỏi mở rằng: "Còn về "danh mục đầu tư" thì sao? - Bạn đang có "một danh mục đầu tư" không? - Nhìn chung, kết quả đầu tư của bạn thế nào? ";
bài thứ hai thì dường như nhận định ngược lại:"Lợi nhuận thu được từ các hoạt động đầu tư bên ngoài, loại thu nhập này có đặc điểm là không cần mình phải mất thời gian công sức mới có tiền, và người viết kia cũng hé thêm: "Nếu như bằng một cách nào đó các chị làm cho cái I.P >= (E.T + E.D) thì lúc đó cái khoản I.A các chị không cần phải quan tâm đến nữa... hhihihi lúc này các chị sẽ thấy rất thoải mái về tài chính đó".
-> Về cảm giác thì bạn thích... "nương theo" người viết nào hơn :D? Vấn đề có lẽ không nằm ở cảm giác chủ quan mà nằm ở lý trí khách quan. Trên thị trường, tiêu dùng của người này là thu nhập của người kia, người này được thêm thì người kia thiệt bớt, sự thật là có tình trạng "người khôn ăn bòn kẻ dại"... (nghe có vẻ khốc nghiệt quá :Laughing:). Vì vậy cùng với vấn đề thứ nhất là tiêu dùng thì mỗi người cần (chủ động) ý thức và hành động hợp lý trong vấn đề thứ hai là đầu tư: xem xét các khoản mục trong danh mục đầu tư của bạn có phù hợp với thị trường biến động không, và bạn đủ tri thức xoay chuyển không? một đồng thêm được từ đầu tư là một đồng cho tiêu dùng tương lai :Thinking:.
P/S:
bài thứ hai thì dường như nhận định ngược lại:"Lợi nhuận thu được từ các hoạt động đầu tư bên ngoài, loại thu nhập này có đặc điểm là không cần mình phải mất thời gian công sức mới có tiền, và người viết kia cũng hé thêm: "Nếu như bằng một cách nào đó các chị làm cho cái I.P >= (E.T + E.D) thì lúc đó cái khoản I.A các chị không cần phải quan tâm đến nữa... hhihihi lúc này các chị sẽ thấy rất thoải mái về tài chính đó".
-> Về cảm giác thì bạn thích... "nương theo" người viết nào hơn :D? Vấn đề có lẽ không nằm ở cảm giác chủ quan mà nằm ở lý trí khách quan. Trên thị trường, tiêu dùng của người này là thu nhập của người kia, người này được thêm thì người kia thiệt bớt, sự thật là có tình trạng "người khôn ăn bòn kẻ dại"... (nghe có vẻ khốc nghiệt quá :Laughing:). Vì vậy cùng với vấn đề thứ nhất là tiêu dùng thì mỗi người cần (chủ động) ý thức và hành động hợp lý trong vấn đề thứ hai là đầu tư: xem xét các khoản mục trong danh mục đầu tư của bạn có phù hợp với thị trường biến động không, và bạn đủ tri thức xoay chuyển không? một đồng thêm được từ đầu tư là một đồng cho tiêu dùng tương lai :Thinking:.
P/S:
-> Không nên suy nghĩ rằng tính khoa học nghĩa là phức tạp không phải ai cũng làm được. Điều quan trọng nhất là thiết lập Danh mục tài chính = Danh mục tiêu dùng + Danh mục đầu tư. Có được danh mục tài chính rồi là cơ sở để chúng ta chủ động và linh hoạt cân đối tình hình tài chính ở hiện tại và ở tương lai:
Nguyên văn bởi hanxinh:
Chào các chị.
Từ khi lập gia đình đến nay e là người quản lý thu chi trong gia đình. Nhưng đến nay e vẫn chưa thấy tính khoa học trong cách quản lý của mình.Tiền nong tiêu vào việc gì nhiều khi e không nhớ nổi. đã nhiều lần e cũng ghi sổ sách nhưng cũng chỉ được có vài bữa rồi lại chán. thỉnh thoảng chồng e có hỏi mình còn bao nhiêu tiền trong tủ, e cũng u ơ áng chừng khoảng ngần đấy.lôi ra đếm mới giật mình sao lại ít thế nhỉ mà chẳng biết mình đã tiêu vào mục gì. các chị có cách quản lý nào khoa học không mách e với.
Ví dụ cụ thể với một danh mục tiêu dùng như minh họa trên đây (trích trong sheet 4 Tài chính gia đình 2.0), chúng ta có thể xử lý thỏa đáng tương quan giữa các khoản mục, giữa các thời đoạn v.v... hiệu quả đến từ sự đơn giản của công cụ sử dụng và công việc bạn làm, trân trọng!
04:14 CH 30/09/2009
Chào các chị.
Từ khi lập gia đình đến nay e là người quản lý thu chi trong gia đình. Nhưng đến nay e vẫn chưa thấy tính khoa học trong cách quản lý của mình.Tiền nong tiêu vào việc gì nhiều khi e không nhớ nổi. đã nhiều lần e cũng ghi sổ sách nhưng cũng chỉ được có vài bữa rồi lại chán. thỉnh thoảng chồng e có hỏi mình còn bao nhiêu tiền trong tủ, e cũng u ơ áng chừng khoảng ngần đấy.lôi ra đếm mới giật mình sao lại ít thế nhỉ mà chẳng biết mình đã tiêu vào mục gì. các chị có cách quản lý nào khoa học không mách e với.
-> Không nên suy nghĩ rằng tính khoa học nghĩa là phức tạp không phải ai cũng làm được. Điều quan trọng nhất là thiết lập Danh mục tài chính = Danh mục tiêu dùng + Danh mục đầu tư. Có được danh mục tài chính rồi là cơ sở để chúng ta chủ động và linh hoạt cân đối tình hình tài chính ở hiện tại và ở tương lai:
Ví dụ cụ thể với một danh mục tiêu dùng như minh họa trên đây
http://giadinh.pbworks.com/f/TAICHINHGIADINH2.0.XLS
, chúng ta có thể xử lý thỏa đáng tương quan giữa các khoản mục, giữa các thời đoạn v.v... hiệu quả đến từ sự đơn giản của công cụ sử dụng và công việc bạn làm, trân trọng! P/S:
+Theo khảo sát/ thống kê của các nhà kinh tế qua nhiều năm nhận thấy: Tiêu dùng của gia đình có tính ổn định hơn nhiều so với thu nhập của gia đình. Điều này hàm chứa hai ý: một là thu nhập được điều tiết sử dụng những lúc kiếm được với những lúc không kiếm được (tiết kiệm); hai là kiểm soát tiêu dùng hàng kỳ thì dễ dàng hơn so với kiểm soát thu nhập. (Nguyên văn bởi thuonghieu99 )
+Theo khảo sát/ thống kê của các nhà kinh tế qua nhiều năm nhận thấy: Tiêu dùng của gia đình có tính ổn định hơn nhiều so với thu nhập của gia đình. Điều này hàm chứa hai ý: một là thu nhập được điều tiết sử dụng những lúc kiếm được với những lúc không kiếm được (tiết kiệm); hai là kiểm soát tiêu dùng hàng kỳ thì dễ dàng hơn so với kiểm soát thu nhập. (Nguyên văn bởi thuonghieu99 )
+ "Trên phương diện tài chính gia đình, người chủ quỹ quyết định phân bổ tiền bạc sao cho hiệu quả nhất. Thu nhập = Tiêu dùng + Đầu tư: ta có thể nhận xét: 1/ Tiêu dùng có hiệu ứng làm số tiền của chúng ta giảm đi sau mỗi kỳ; 2/ Đầu tư có kỳ vọng số tiền của chúng ta tăng lên sau mỗi kỳ; 3/ Tiền bạc cuối cùng cũng để mua một loại hàng hoá nào đó mà được sử dụng nhằm một cảm giác thoả mãn nào đó (hạnh phúc). Với các bạn, ý nghĩa đích thực của đời sống là tiêu dùng hay đầu tư?"
(Nguyên văn bởi bhnttv >)
=> Tính không ổn định/ khó kiểm soát nằm ở "đầu tư":
"Theo mình, chỉ một số hình thức sau có thể xếp vào "tiết kiệm" (đầu tư an toàn): + bỏ ống/ lợn đất; + Tích luỹ bảo hiểm; + Gửi tiền ngân hàng. Còn các hình thức đầu tư khác cần đặc biệt chú ý cả mặt rủi ro của đồng tiền, bởi có thể như: "Cổ phiếu thì nhà tớ đã đầu tư 1 rổ trứng rồi nhưng trứng đang bị ung, giờ vứt xó, hic, không biết đến bao giờ mới lấy lại được số gốc ban đầu đây"; (tomyeucuame).
(Mình đang nghĩ về đầu tư vàng, liệu có ai không bao giờ bị mất mát nhỉ, hay chỉ là số người có duyên, có năng khiếu, có hiểu biết thôi?)"
(Nguyên văn bởi bhnttv >).
-> "Tiêu dùng" và "đầu tư" khác nhau về tính chất lợi ích mong nhận được song nói chung đều là những khoản chi phí. Công cụ tài chính gia đình nào cũng có phần cốt lõi là một "danh mục tiêu dùng", song ý thức và hành động lại là ở con người: "Cần xem xét các khoản mục tiêu dùng của bạn có phù hợp với nhu cầu thiết thực không, và bạn có mua với giá hớ không? Một đồng không hoang phí là một đồng giá trị ròng?" (Tài chính gia đình 2.0).
-> Còn về "danh mục đầu tư" thì sao? - Bạn đang có "một danh mục đầu tư" không? - Nhìn chung, kết quả đầu tư của bạn thế nào?
04:47 CH 23/09/2009
t
"Tiền đồng, ngoại tệ, vàng... là những hàng hóa đặc biệt có thể quy đổi được thành một hàng hóa nào đó. Một loại hàng hóa có thể có giá trị quy đổi khác nhau - tại các thời điểm khác nhau, dưới đây xin cùng điểm qua một số trường hợp mà chúng ta đã đang, và sẽ trải qua:
...