Lúc trước mình nghe chị ở sg nói muốn cho con học lớp 1 trường điểm ờ sg thi phải lo từ 10_30tr ko biết có thật ko.?

Các ông Đỗ Việt Khoa và Đỗ Danh Ngọc, họ cũng khôn lắm chứ không hâm đâu bạn ah. Họ đâu có xui con cái họ. Toàn xui con cái nhà người khác thôi.
!!!

Chuyện của thầy Khoa và thầy Ngọc, theo tôi nghĩ, nếu như tất cả các thầy cô giáo đều như 2 thầy ấy, thì giáo dục nước nhà sẽ rất khả quan.

Bạn nói đúng! Có lẽ chỉ khoảng vài % là chưa từng quay cóp hoặc có hành vi tương tự trong suốt thời học sinh - sinh viên. Nhưng không phải vì lý do đó để bao biện cho việc quay cóp tràn lan và nhất là có sự làm ngơ hoặc tiếp tay của các giáo viên - những người dạy học sinh không chỉ kiến thức mà cả đạo đức vào lối sống nữa.
Thi cử là để chọn lựa người tài, phân loại học sinh. Nên không thể chấp nhận học sinh lười biếng, mải chơi, học dốt lại bằng với học sinh chăm chỉ và học tốt được. Nói xa hơn, hệ quả của việc thành tích giáo dục này là tạo nên nhiều thế hệ mới, những thế hệ công chức ngu dốt, lười biếng (nhưng lại là 'con ông cháu cha' hoặc chạy chọt vào làm cơ quan công quyền của nhà nước) >> phá hoại đất nước nhiều hơn nữa.
Túm lại thì, học sinh quay cóp là hành động cá nhân, nếu bị bắt thì bị đình chỉ thi (có nghĩa là trả giá cho hành động đó). Giáo viên, hiệu trưởng làm sai thì cũng phải trả giá cho tội lỗi đó. Không chấp nhận chuyện 'nể nang, xuề xòa cho qua chuyện được' - nếu cứ nể nang, xử nhẹ thì sẽ càng nhiều người cố tình làm sai hơn nữa

Vậy bạn nghĩ thử coi sẽ ra sao nếu như những thí sinh khác dùng công cụ này để đánh dấu bài nhỉ. Quay lại toàn bộ hình ảnh bài thi, sau đó cắt hình ảnh của các trang ra rồi đưa cho người thân ở trong hội đồng coi thi, còn quá cả đánh dấu bài bằng các ký hiệu đặc biệt ấy chứ. Rồi ai bắt được thì lại mượn lý do là tôi chống tiêu cực.
Lại nữa, lấy gì chứng tỏ rằng các thí sinh này quay video clip bằng thiết bị chỉ có thu mà không có phát. Ông Ngọc và ông Khoa nói là dùng cái bút chỉ có thu mà không có màn hình thì biết vậy thôi, chứ bằng chứng đâu là thí sinh đó dùng đúng những cây bút ấy. Nếu nó là thiết bị khác, có cả màn hình thì nó chẳng bằng mấy quay cóp ấy chứ.
Để vạch trần một sự dối trá lại dùng một biện pháp dối trá tinh vi hơn nhiều (mang thiết bị quay vào phòng thi). Cổ vũ nó đồng nghĩa với cổ vũ những biện pháp lưu manh trị, cổ vũ cho những hành động bất chấp quy chế và pháp luật như cách hành xử của giới lưu manh, giang hồ vậy.

Sao biết là 6 thấy cô đó lương thiện, mà bao con người lương thiên vì một phút lầm lỡ mà giêt người vẫn bị đi tù đấy thôi, lương thiện mà có tội thì vẫn phải chịu hình phạt, thế mới dạy được thế hệ sau.

Chả ra gì hay không nó thể hiện ngay trong quan điểm sống ý, bạn ạ.
Mình dung túng cho cái xấu thì con cái mình nó có tốt được không?
Những bậc phụ huynh có cùng quan điểm với những giáo viên kể trên, rằng "toàn XH nó thế", rằng ném phao cho HS là "làm phúc phải tội" đó mới là sự vào hùa và thể hiện sự chả ra gì của mình tại chính vị trí mà mình đang đảm nhận.

Làm thầy cô mà gian dối như vậy thì không thể nào chấp nhận được. Lương thiện á, có mà ăn tiền nên hiền thì có. Có nhân nhượng cũng chỉ dừng ở việc cho phép hs trao đổi chút ít là đã quá lắm rồi. Các bạn cứ chửi xã hội thế này thế kia, y đức, quan đức nọ kia nhưng những suy nghĩ chấp nhận sự dối trá trong thi cử, quan hệ tiền bạc với giáo viên... thì chả trách các thế hệ cứ xuống cấp dần đi. Với mình, đâu đó trong xã hội có thể có tệ nạn nhưng nhất định trong trường học không nên có những điều tiêu cực đó.