Tôi sẽ không tranh luận nữa vì tôi khá ái ngại với lập luận của họ. Không phải tôi sợ các bạn mà qua những gì các bạn lập luận dù tôi có đưa ra bằng chứng, càng nhiều bằng chứng dù có cơ sở nào thì các bạn sẽ phủ nhận, các bạn cố tình không hiểu, không chịu tìm đọc, không chỉ ra sự sai lầm trong lập luận, các bạn chỉ có nói ngang như cuội không có dẫn chứng nào. Lý do của sự bảo thủ này thì tôi không biết.
Trong các tài liệu sau, có số liệu, nghiên cứu và phân tích rõ ràng, ai muốn tìm hiểu thêm thì cứ đọc để có cái nhìn tổng quan hơn về "mại dâm": (các ý kiến khác nhau)
1. http://www.prostitutionresearch.com/MFarley%20CV.pdf
2. https://docs.google.com/gview?embedded=true&url=http://www.acl.org.au/wp-content/uploads/Myths-Facts-Legal-Illegal-Prostitution-3-09.pdf (trong này có nguồn chỉ ra mại dâm không là nghề cổ xưa nhất)
3. http://www.prostitutionresearch.com/laws/000022.html
4. http://www.prostitutionresearch.com/pdf/EkbergVAW.pdf
KO phải mồm 5 miệng 10 đi vào 12 chủ điểm chính tôi vạch ra ở trang bên đi. Đồng ý mại dâm ko phải là nghề cổ xưa nhất, mà nó là 1 trong nghề cổ xưa nhất, okay ? Mại dâm có lịch sử từ rất lâu đời.
ĐI tranh cãi cái chuyện nghề nào cổ xưa nhất làm gì ? Vặn vẹo cái đó làm gì ? Để giải quyết dược gì.
GIờ đi vào từng chủ đề chính cho khỏi loãng nhé.
Đầu tiên luận điểm : Việc cổ vũ hợp pháp mại dâm là mong con cái mình đi theo cái nghề đó.
Đã nói ở trang bên rồi, công nhận nghề móc cống, hay công nhận hôn nhân đồng tính ko có nghĩa là muốn con mình đồng tính, hay làm nghề móc cống.
Vấn đề đó bạn có ý kiến gì ko ?
04:22 CH 26/11/2012
Trả lời cái đo đỏ: mỗi lập luận trên trang wiki đều cóbằng chứngrõ ràng, bạn có thể kiểm tra. Tôi thấy nó lập luận rất ổn và đưa rasố liệuđầy đủ.
Phần trên chỉ nói về chuyện ông BKM thảo luận với các nước về chuyện dở bỏ luật cấm vì nó có thể giúp người mại dâm tiếp cận với các dịch vụ phòng ngừa HIV tốt hơn. Tất nhiên, đó là 1 quan điểm, cho dù ông ấy đưa ra 1 quan điểm không có nghĩa LHQ có quan điểm như trên, trong khi ông ấy chỉ chủ trì cuộc họp còn ai đưa ra quan điểm thì chưa biết! Và quan điểm đang trong thời kì xem xét. Nhưng bạn nên nhớ một điều "Công ước của LHQ là phòng chống mại dâm". Bằng chứng: http://www2.ohchr.org/english/law/trafficpersons.htm.
Xuyên tạc.
Công ước LHQ chỉ có cấm nạn buôn người, và bóc lột ( explotation ) tình dục người khác mà thôi.
Convention for the Suppression of the Traffic in Persons and of the Exploitation of the Prostitution of Others
Chứ gái mại dâm bình thường tự trao đổi, tự buôn bán thì ko phải là đối tượng đề cập nhé. Tức hành động mại dâm giữa 2 người ko phải là đối tượng của công ước nhé.
12:25 CH 26/11/2012
Trả lời cái đo đỏ: mỗi lập luận trên trang wiki đều cóbằng chứngrõ ràng, bạn có thể kiểm tra. Tôi thấy nó lập luận rất ổn và đưa rasố liệuđầy đủ.
Phần trên chỉ nói về chuyện ông BKM thảo luận với các nước về chuyện dở bỏ luật cấm vì nó có thể giúp người mại dâm tiếp cận với các dịch vụ phòng ngừa HIV tốt hơn. Tất nhiên, đó là 1 quan điểm, cho dù ông ấy đưa ra 1 quan điểm không có nghĩa LHQ có quan điểm như trên, trong khi ông ấy chỉ chủ trì cuộc họp còn ai đưa ra quan điểm thì chưa biết! Và quan điểm đang trong thời kì xem xét. Nhưng bạn nên nhớ một điều "Công ước của LHQ là phòng chống mại dâm". Bằng chứng: http://www2.ohchr.org/english/law/trafficpersons.htm.
Trả lời bạn thanhphuongtd: Bạn lập luận mỗi quan điểm thì chí ít kèm sau quan điểm đó bạn phải đưa rabằng chứng, chứng cứ, số liệurõ ràng bằngnghiên cứu khoa học hay tài liệu lịch sửthì người ta sẽ xem xét, còn không những lập luận ấy thiếu cơ sở mang tính chất ngụy biện. Tôi chưa nhìn thấy bất cứ bằng chứng nào bạn phô ra trong từng lập luận nhỏ.
Thứ hai, bạn trả lời lạc đề, ví dụ trong phần 1., trong bình luận của tôi, phần đó chỉ có ý ngắn gọn "Mại dâm không phải là nghề cổ xưa nhất và các tài liệu lịch sử chỉ ra mại dâm xuất phát từ buôn bán nô lệ". (chú ý bạn không có khả năng đọc hiểu "nô lệ" và bạn cố tình hiểu sai thành "nô lệ tình dục", thứ hai bạn nói "Nên nhớ từ thời thượng cổ, công xã nguyên thủy mại dâm đã ra đời để đổi lấy thức ăn, hoa quả v...v. Sau đó 1 thời gian dài chế độ chiếm hữu nô lệ mới ra đời.", trong khi tôi chả thấy bằng chứng nào?)
Tôi xin nhắc lại trong ngành tội phạm học: "không có chỗ cho trí tưởng tượng chủ quan,những lập luận thiếu dẫn chứng,sự đơn giản hóa quá mức vấn đề mà không tính tới những yếu tố ngoại cảnh khác vốn rất phức tạp, rằng nếu làm theo A thì kết quả sẽ là B"
Bạn trên đã phạm quá nhiều vấn đề, tôi nghi ngờ và chán nản lập luận của bạn, nó vừa khiến người khác buồn ngủ và buồn cười vì nó chả có bằng chứng, số liệu, tài liệu nghiên cứu nào ngoài sự nói cuội và lập luận chủ quan.
Lời cuối cùng, các bạn muốn phản biện, hãy thu thập số liệu đầy đủ và đưa ra công trình nghiên cứu kèm theo những bằng chứng rồi hãy đi tranh luận. Tôi cũng nói thêm dù quan điểm của phe nữ quyền có thể không khách quan nhưng người ta chỉ xem xét một quan điểm (xã hội) có sức thuyết phục hay không ở một điểm đó là bằng chứng và số liệu nó đưa ra như thế nào. Hãy tranh luận dưới góc nhìn của một nhà khoa học chứ không phải một anh nông dân nói càng.
Muốn bằng chứng là có bằng chứng.
Thời cổ đại
Từ thời thượng cổ trước đây hơn 4.000 năm, thí dụ như tại Babylon, đã tồn tại cái gọi là mại dâm tôn giáo. Đổi lại quà tặng, những người phụ nữ ở đó thực hiện những hành động tình dục. Nhưng điều này có liên quan đến việc thờ cúng thần thánh (một dạng của hiến tế) nên bản chất của nó không giống như mại dâm ngày nay.
Hình trên tường tại một nhà chứa ở Pompeii
Phải tới thời Thượng cổ Hy Lạp (2.700 năm trước), phụ nữ mại dâm (hetaera) dưới khái niệm ngày nay mới ra đời, tức là vì vật chất chứ không phải tế lễ. Các cuộc hành quân của Alexander Đại Đế cũng đã được tháp tùng bởi nhiều gái mại dâm. Trong Hy Lạp cổ đã phân biệt rõ những gái mại dâm bình thường (porna) và phụ nữ mua vui hạng sang (hetaera):
Ngược với gái mại dâm thông thường, phụ nữ mua vui hạng sang có học thức, được đào tạo về âm nhạc và khiêu vũ và được phép (ngược với người vợ) có mặt trong lúc đàn ông họp mặt và cùng nói chuyện về chính trị. Người phụ nữ này có địa vị rất cao trong xã hội, đến thăm viếng họ không có nghĩa là ngoại tình, và họ mua vui cho đàn ông bằng nghệ thuật, thi ca chứ không bán dâm (xem Geisha).
Gái mại dâm bình thường (porna) phần nhiều là nữ nô lệ được trả tự do phải lang thang kiếm sống trên đường phố.
Tôi phản bác ở trang bên ko phải vì vấn đề số liệu, tôi đồng ý với số liệu. Chỉ là số liệu ko phù hợp, ko đủ để đưa ra lập luận khách quan. Tóm lại, số liệu thì đúng, nhưng lập luận thì sai.
Còn bạn đuối lý ko thể trả lời được thì cũng chả sao cả. Đó là tùy bạn thôi, tôi ko bắt ép bạn.
12:19 CH 26/11/2012
Theo nhà nghiên cứu Melissa Farley, có nhiều nhận định sai lầm về mại dâm, nhất là từ phía những người ủng hộ hợp thức hóa nó hoặc thường xuyên đi mua dâm. Nhưng các số liệu thực tế đã bác bỏ, cho thấy đây chỉ là những ngộ nhận (xem chi tiết tại Hợp pháp hóa mại dâm và các hệ lụy). Ví dụ như:
1.Ngộ nhận: Mại dâm là nghề lâu đời nhất thế giới.Sự thực: buôn bán nô lệ và chăn nuôi du mục mới là ngành nghề lâu đời nhất thế giới, và mại dâm được sinh ra từ chính nạn buôn nô lệ.
2.Ngộ nhận: Mại dâm sẽ giải tỏa nhu cầu bản năng cho nam giới, giảm đi số vụ hiếp dâm.Sự thực: mại dâm càng phổ biến thì càng kích thích dục vọng của đàn ông, qua đó làm gia tăng nạn hiếp dâm. Ví dụ: bang Nevada (bang duy nhất ở Mỹ cho hợp pháp mại dâm) cũng là bang có tỷ lệ hiếp dâm cao nhất nước Mỹ, thành phố Las Vegas tại bang này có tỷ lệ hãm hiếp cao gấp 3 lần thành phố New York và gấp 4 lần mức trung bình của toàn nước Mỹ. Hoặc Thái Lan, nước có mại dâm phổ biến nhất thì cũng có tỷ lệ hiếp dâm cao nhất Đông Nam Á (~7-8 vụ/100 ngàn dân, gấp 2 lần Philipines, 3 lần Singapore và gấp 5 lần Việt Nam). Hơn nữa, nên nhớ rằng chính bản thân mại dâm cũng là sự bạo hành và chà đạp phẩm giá con người.
3.Ngộ nhận: mại dâm chỉ là sự trao đổi cá nhân không gây nguy hại xã hội, bán dâm cũng là "lao động", nghiêm cấm mại dâm là "vi phạm tự do cá nhân".Sự thực: có đầy đủ bằng chứng về tác hại của tệ nạn mại dâm từ các nhà nghiên cứu, cơ quan y tế và thực thi pháp luật. Hành vi gây phương hại tới xã hội thì không thể xem là "lao động", cũng không thể lấy "tự do cá nhân" để biện minh cho hành vi này. Vì vậy Liên Hợp Quốc đã ra Công ước quốc tế kêu gọi ngăn chặn mại dâm
4.Ngộ nhận: các nước tiên tiến đều hợp pháp hóa mại dâm.Sự thực: trong số 40 nước có GDP đầu người cao nhất thế giới, chỉ có 5 nước hợp pháp hóa mại dâm, 35 nước còn lại đều cấm mại dâm ở các mức độ khác nhau. 15 nước hợp pháp hóa mại dâm còn lại phần lớn đều là những nước nghèo có pháp luật lỏng lẻo, tội phạm lũng đoạn chính quyền và nạn buôn người diễn ra công khai.
5.Ngộ nhận: những người ủng hộ hợp pháp hóa mại dâm vì cho rằng như vậy là "nhân văn, hiện đại".Sự thực: đó chỉ là lối suy nghĩ thiển cận mang tính "tiêu chuẩn kép". Những người ủng hộ hợp pháp hóa mại dâm nhiệt tình nhất cũng sẽ ngay lập tức thay đổi thái độ nếu một nhà thổ (dù là hợp pháp) được đặt cạnh nhà họ, hoặc nếu vợ con họ cũng đi bán dâm. Như vậy thực ra trong thâm tâm họ vẫn ý thức mại dâm là điều xấu xa.
6.Ngộ nhận: Người đàn ông mua dâm vì không có vợ hoặc người vợ không thỏa mãn tình dục cho họ.Sự thực: Theo khảo sát ở Mỹ, đó chỉ là lý do phổ biến thứ ba. Lý do số một (chiếm 60% số trường hợp) là do muốn thỏa mãn thói "ham của lạ" dù gia đình vẫn hạnh phúc, và thứ hai (chiếm 30% số trường hợp) là chứng nghiện sex.
7. Ngộ nhận: nhu cầu tình dục là tự nhiên, do đó mại dâm luôn tồn tại như một hình thức tự nhiên. Sự thực: Hầu hết những người đàn ông mua dâm có các đối tác tình dục khác (vợ, người tình...), họ mua dâm vì "ham của lạ" chứ không phải vì thiếu thốn tình dục. Hơn nữa, nhu cầu tình dục hoàn toàn khác với các nhu cầu thiết yếu như ăn uống, hít thở... Những người đàn ông được giáo dục tốt sẽ biết cách kiềm chế bản năng tình dục và sẽ không mua dâm ngay cả khi họ không có bạn tình, tiêu biểu như Thụy Điển hay Canada, chỉ 7% nam giới nước này từng mua dâm.
8.Ngộ nhận: Mại dâm là sự giải phóng tình dục.Sự thực: Mại dâm là sự khai thác, bóc lột tình dục, thể hiện sự bạo hành giới.
9.Ngộ nhận: Không thể xóa bỏ được mại dâm, các cố gắng để xóa bỏ tệ nạn mại dâm là vô ích.Sự thực: Không có bằng chứng cho điều này. Tại Thụy Điển, Liên Xô (cũ) và một số quốc gia khác nghiêm cấm mại dâm rất nghiêm khắc, chính phủ chú trọng phúc lợi và công bằng xã hội, và mại dâm ở các nước này gần như bị triệt tiêu (xem Mô hình chống mại dâm của Thụy Điển).
10.Ngộ nhận: hợp pháp hóa mại dâm giúp loại bỏ tội phạm và buôn người.Sự thực: hợp pháp hóa chỉ mang lại lợi ích cho chủ chứa, bọn buôn người và khách làng chơi. Gái mại dâm vẫn chỉ là một món hàng, không hơn.
11.Ngộ nhận: hợp pháp hoá mại dâm sẽ giúp kiểm soát nó tốt hơn, hạn chế mua bán dâm lén lút và bệnh hoa liễu.Sự thực: việc dỡ bỏ các điều luật cấm nghiêm khắc sẽ càng làm gia tăng mại dâm lén lút. Gái bán dâm sẽ chẳng chịu đăng kí hành nghề mà vẫn sẽ làm chui để khỏi bị công khai danh tính. Cùng với đó sẽ kéo theo nạn làm giả giấy phép, đưa hối lộ và mại dâm trẻ em. Bệnh hoa liễu theo đó cũng gia tăng. Hợp pháp hoá mại dâm không thể làm giảm những tác hại vốn là bản chất của chính nó, mà còn kéo theo nhiều mối nguy khác cho xã hội.
12.Ngộ nhận: hợp pháp hóa mại dâm mang lại khoản thuế lớn cho nhà nước.Sự thực: chi phí quản lý mại dâm luôn cao gấp nhiều lần khoản thuế thu được, chủ chứa và gái mại dâm sẽ luôn tìm cách để trốn thuế. Những khu vực mại dâm hợp pháp sẽ dẫn tới việc gia tăng tội phạm, làm sụt giảm các hoạt động thương mại và giá bất động sản địa phương.
12.Ngộ nhận: Mại dâm ở Thái Lan do chính phủ điều hành và được tổ chức tốt để giảm tác hại.Sự thực: mại dâm ở Thái Lan chính thức là bị cấm, nhưng vẫn hoạt động công khai do được các tổ chức mafia bảo kê, và nước này có tỷ lệ nhiễm AIDS và hiếp dâm cao hàng đầu châu Á.
Nguồn : http://vi.wikipedia.org/wiki/Mại_dâm
Đầu tiên phải nói luôn Melissa Farley là nhà hoạt động vì quyền phụ nữ, và là người hoạt động chống mại dâm, chuyên viết bài cổ súy chống mại dâm, Nên lấy bài của 1 người như thế ko khác gì viết về Thiên Chúa Giáo mà đi xin ý kiến của mấy anh vô thần, chống Thiên Chúa Giáo cả. Như thế lấy ý kiến của tác giả này sẽ ko khách quan, và ko trung thực, vì mọi luận điểm sẽ được bẻ cong để phù hợp với ý muốn của tác gia, Tham khảo thân thế của Melissa Farley ở đây:
http://en.wikipedia.org/wiki/Melissa_Farley
Xin chia bài của bạn ra làm 12 điểm, đánh số và tôi trả lời từng điểm 1.
1. Việc đàn bà bị đắt làm nô lệ tình dục, ko hề liên quan tới gái mại dâm. Nên nhớ từ thời thượng cổ, công xã nguyên thủy mại dâm đã ra đời để đổi lấy thức ăn, hoa quả v...v. Sau đó 1 thời gian dài chế độ chiếm hữu nô lệ mới ra đời.
Hơn nữa, giờ đây ở khắp nơi trên thế giới ngay cả các quốc gia văn minh hiện đại bậc nhất như Nhật, Mỹ v...v gái mại dâm hoạt động công khai, tự nguyện, ko có bị ai bắt ép cả. Đánh đồng gái mại dâm với việc nô lệ tình dục là ngụy biện.
2. Nếu ko có mại dâm thì số vụ hiếp dâm sẽ còn tăng hơn thế. Vì đơn giản 1 lẽ nhu cầu tình dục ko được giải quyết. Ko có căn cứ nào cho thấy mại dâm thì sẽ tăng hiếp dâm cả. Vì 2 cái hoàn toàn ko liên quan tới nhau. Hiếp dâm là bản tính tội phạm, còn mại dâm là trao đổi mua bán. Một kẻ có bản tính tội phạm chúng sẽ hiếp dâm mà ko cần quan tâm có hay ko có gái mại dâm, để xả nhu cầu. Ngay ở VN đầy những kẻ hiếp dâm trẻ em vài tháng tuổi, hiếp dâm bà già v...v nhưng đâu có nghĩa là do ở VN có mại dâm trẻ em vài tháng tuôi, mại dâm bà già nên mới sinh ra những kẻ như thế ?
3. Rõ ràng mại dâm ko gây tổn hại gì cho xã hội. Tác giả ko chứng minh được nên bắt đầu nói quàng xiên sang chuyện khác ? Mại dâm chỉ đơn giản như đi vệ sinh. 2 người gặp nhau okay về điều kiện và giải quyết. Anh được giải quyết sinh lý, còn tôi được tiền. Đâu có ảnh hưởng gì tới xã hội xung quanh ?
4. Có nhiều nước tiên tiến ko hợp pháp hóa mại dâm, vì họ sợ phản ứng của dư luận, sợ phải đi ngược lại những giá trị của xã hội đặc biệt ở các quốc gia mà đạo Thiên Chúa phát triển mạnh. Chứ ko phải là mại dâm gây ra tác hại mà người ta ko hợp pháp hóa. Ví dụ như ở Mỹ, hôn nhân đồng tính rõ ràng chả ảnh hưởng tới ai, chả làm hại ai. Nhưng cho đến bây giờ vẫn chưa được hợp pháp hóa, chưa được công nhận.
Tất cả là vì chính phủ Mỹ sợ dư luận, sợ phản bác của nhữg phe bảo thủ Tin Lành ở Mỹ. Cho nên họ để mặc vấn đề đó cho tuơng lai. Mại dâm cũng thế. Ở Mỹ gái mại dâm hoạt động đầy đường, bao nhiêu cũng có. Ở Mỹ người làm nghề mại dâm và người đi chơi gái mại dâm cũng ko bị bắt, ko bị truy tố, ko bị coi là tội phạm. Rõ ràng chính phủ Mỹ đã ủng hộ ngầm cho mại dâm ở Mỹ phát triển.
Nếu mại dâm gây hại cho xã hội ? Tại sao chính phủ Mỹ lại dung túng, mặc nhiên cho hành vi mua bán dâm diễn ra công khai ở Mỹ như thế ?
5. Ủng hộ hợp pháp hóa mại dâm để dễ quản lí, tránh tiêu cực bảo kê, xã hội đen. Chứ ko có nghĩa là mong muốn con mình đi làm gái mại dâm. Ủng hộ hôn nhân đồng tính, đâu có nghĩa là muốn con mình bị đồng tính ? Móc cống cũng là 1 nghề được xã hội công nhận, nhưng đâu có ai muốn con mình làm nghề móc cống ?
Vậy tôi bảo vệ quyền hôn nhân của người đồng tính, rồi tôi công nhận nghề móc cống là 1 nghề trong xã hội. Tức tôi muốn con tôi trở thành đồng tính hoặc là đi làm nghề móc cống à ?
6. Ko phủ nhận có những ngừoi hám của lạ để đi chơi gái. Nhưng cũng có rất nhiều ngừoi gia đình bất hòa, vợ bất lực, vợ lãnh cảm, vợ chồng cãi nhau ? Nhưng trường hợp đó thì sao ?
7. Ko phải đàn ông nào cũng có vợ, thế đàn ông từ 18 tới 30 ko có vợ, ko có bạn tình, ko có người yêu thì họ sẽ giải quyết bằng cách nào ? Thủ dâm suốt ngày sao ? Ngoài ra tình dục nếu như ko được giải tỏa sẽ gây ra ức chế tâm lí, và bất thường về tâm sinh lý.
8. Bóc lột tình dục cái gì ? Tiền trao cháo múc, Gái mại dâm được trả tiền đàng hoàng, thuận mua vừa bán sao lại bảo là bóc lột ?
9. Thụy Điển cho đến bây giờ ko hề triệt được nạn mại dâm cho dù CP có ra luật nọ, luật kia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Prostitution_in_Sweden#Current_legal_status
Còn hiện tại tất cả các nước trên thế giới đều khuất mắt trông coi, và dung túng cho mại dâm. Như ỏ Nhật, Mỹ, Pháp, Ý v....v tất cả các nước tiên tiến hiện đại mại dâm đều diễn ra công khai, ko ai cấm, và chả ai bị bắt bỏ tù vì tội mại dâm cả.
Nếu mại dâm gây hại cho xã hội, như giết người, trộm cắp. Tại sao đa số các nước tiên tiến trên thế giới lại dung túng cho mại dâm như thế ?
10. Hợp pháp hóa gái mại dâm thì chủ chứa tương đương chủ doanh nghiệp, khách mua dâm tương đương khách hàng. Gái mại dâm là công nhân, người lao động. Chính họ sẽ thỏa thuận với chủ chứa xem lương lậu ra sao để làm việc.
Chủ doanh nghiệp là phải kinh doanh có lãi, sao lại cấm chủ chứa kinh doanh có lãi ? Nói thế chả hóa ra chủ doanh nghiệp thuê lao động cũng là tội phạm à ? Ngừoi công nhân lao động bán sức lao động để làm việc cho doanh nghiệp thế cũng là món hàng à ?
11. Trốn thuế, ko thu lãi đó là do chính phủ quản lí lỏng lẻo, yếu kém. Sao lại đổ tại cho hợp pháp mại dâm ? Ít ra hợp pháp hóa thì còn thu được tiền hơn là ko hợp pháp hóa. VÌ ko hợp pháp hóa thì gái mại dâm vẫn tồn tại đầy đường, bảo kê vẫn đầy mà CP còn chả thu được đồng nào.
12. Nhiễm AIDS chủ yếu là do ma túy, và tình dục ko an toàn. Còn sử dụng bao cao su tình dục an toàn thì lây nhiễm kiểm gì ? Đi xe ko đội mũ bảo hiểm, ngã vỡ đầu ? Thế là tại đi xe, hay là tại ko đội mũ bảo hiểm ???
http://dantri.com.vn/xa-hoi/nhom-nghien-tiem-chich-ma-tuy-chiem-ty-le-nhiem-hiv-cao-nhat-575983.htm
http://vietbao.vn/Suc-khoe/Dau-la-nguyen-nhan-chi-nh-gay-nhie-m-HIV/45128911/248/
10:35 SA 26/11/2012
t
Chú cho hỏi vụ Đoàn Văn Vươn được chính quyền bao che cho cướp công khai giờ nó ra làm sao rồi ?