Bảo mẫu hành hạ bé gái 3 tuổi khai thường xuyên tắm kiểu túm tóc, hắt nước vào mặt đứa trẻ... Giới luật sư đánh giá hành vi bạo hành này đủ cơ sở xử lý về tội hành hạ người khác.
>> Bắt khẩn cấp bảo mẫu hành hạ dã man trẻ em / Clip bảo mẫu bạo hành trẻ dã man
Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo công an xã Thuận Giao (huyện Thuận An, Bình Dương) cho biết, trong buổi làm việc đầu tiên với cơ quan chức năng, bà Trần Thị Phụng khai đã tắm cho bé gái 3 tuổi theo kiểu như trong clip suốt một năm qua. Giải thích cho những hành vi bạo hành của mình, bà Phụng nại: “Do con bé mỗi lần tắm là vùng vằng làm nước văng tung toé nên tôi mới nóng giận mà làm như thế. Tay tôi mắc xối nước thì phải lấy chân chà chà như vậy cho nó sạch”.
“Ngay sau khi lấy lời khai ban đầu, chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ và giao bà Phụng cho công an huyện Thuận An để giải quyết, xử lý theo thẩm quyền”, trưởng công an xã Thuận Giao nói.
Còn theo một số luật sư, hành vi tàn bạo của bà Trần Thị Phụng đối với bé gái 3 tuổi được ghi lại trong clip không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, qua thông tin báo chí phản ánh và kết quả lời khai ban đầu của bà Phụng với cơ quan chức năng ở Thuận Giao đã xác định bà này có hành vi ngược đãi bé gái trong suốt một thời gian dài. Đó là việc hành hạ dã man, xem thường sức khỏe tính mạng của trẻ em, được lặp đi lặp lại và kéo dài nhiều lần, đã gây tổn hại cho các cháu không những về thể xác mà còn cả về tinh thần. Các dấu hiệu này đủ cơ sở cấu thành tội “hành hạ người khác” theo Điều 110 BLHS.
Vị luật sư này cũng cho hay, nếu cơ quan điều tra chứng minh được bà Phụng đã phạm vào tội “hành hạ người khác” thì không nhất thiết phải có thương tích xảy ra, mà chỉ cần có hành vi đánh đập dã man, đối xử tàn ác với cháu bé (người lệ thuộc mình) là có căn cứ buộc bà này phải bồi thường cho nạn nhân. Mặt khác, nếu chứng minh hành vi của bà Phụng gây nên những tổn thất về mặt tinh thần, những sang chấn về tâm lý sau này, cùng với những tổn thất vật chất khác thì cha mẹ của cháu bé hoàn toàn có thể yêu cầu tòa án buộc bà Phụng phải bồi thường.
“Hành vi này của bà Phụng đã xâm phạm nghiêm trọng đến thân thể, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em nên cần được xử lý kịp thời và nghiêm minh trước pháp luật”, ông Trạch nói.
Đề cập đến vai trò, trách nhiệm của người đứng quay clip bà Phụng hành hạ cháu bé, luật sư Trạch cho rằng cần phải đánh giá mục đích việc làm này của họ. Việc họ quay clip nhưng lại không đến cơ quan công an tố cáo, cung cấp bằng chứng về hành vi phạm tội của bà Phụng mà lại tung lên mạng cũng có thể là họ sợ bị trả thù. Xét cho cùng, mọi công dân đều có nghĩa vụ tích cực đấu tranh và phòng ngừa tội phạm. Người chủ của clip này đưa nó lên mạng cũng nhằm mục đích cho xã hội biết về hành vi trái pháp luật và đạo đức của bà Phụng mà thôi.
Là người từng nhiều lần tự nguyện tham gia bảo vệ quyền lợi cho các cháu bé là nạn nhân của các vụ bạo hành, luật sư Trạch không khỏi xót xa khi nhận thấy các vụ án liên quan đến bạo hành trẻ em từ cơ sở giữ trẻ ngày một nhiều hơn cả về số lượng lẫn tính chất nghiêm trọng.
“Đây là một bài học về công tác quản lý cho các cấp chính quyền địa phương. Những dấu hiệu cảnh báo này cần được nhanh chóng xử lý và các cấp chính quyền nên có những động thái rà soát lại các cơ sở trông giữ trẻ, chấn chỉnh lại tính tự phát của hoạt động này. Và điều quan trọng hơn vẫn là sự quan tâm của các bậc làm cha, mẹ nên chọn lựa những cơ sở giữ trẻ có uy tín, được cấp giấy phép hoạt động rõ ràng để gửi con em mình”, ông Trạch nói.
Tương tự, luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người Nghèo) cho biết, những hành vi đánh đập, nắm tóc, tạt nước vào mặt cháu bé của “ bảo mẫu” trong clip dấu hiệu vi phạm pháp luật đã rõ, dù rằng bà này có đưa ra lý do chỉ vì nóng giận nhất thời. Thực chất đây là một dạng bạo hành trẻ em mà xã hội đang báo động trong thời gian gần đây. Đặc biệt loại vi phạm này rất khó bị phát hiện vì nạn nhân chỉ là những đứa trẻ không có khả năng nhận thức để tố cáo, còn gia đình nạn nhân lại chẳng mấy nghi ngờ.
Cũng theo luật sư Trịnh Thanh, hành vi vi phạm trên là rất nghiêm trọng, có dấu hiệu cấu thành tội “hành hạ người khác” được quy định tại khoản 2 (phạm tội đối với trẻ em) Điều 110 BLHS với mức hình phạt cao nhất lên đến 3 năm tù. Ngoài ra, khi tiến hành điều tra, cơ quan chức năng cần xác định thêm động cơ, mục đích của người quay clip và đưa lên mạng để xác định rõ vai trò của người này trong vụ án.
"Về trách nhiệm dân sự, gia đình bé gái có quyền yêu cầu người vi phạm phải bồi thường thiệt về vật chất, tinh thần cho cháu bé", ông Thanh kết luận.
http://chaobuoisang.net/phap-luat/diem-tin/40841/bao-mau-thu-nhan-tam-hanh-xac-be-3-tuoi-suot-mot-nam.htm
>> Bắt khẩn cấp bảo mẫu hành hạ dã man trẻ em / Clip bảo mẫu bạo hành trẻ dã man
Trao đổi với phóng viên, lãnh đạo công an xã Thuận Giao (huyện Thuận An, Bình Dương) cho biết, trong buổi làm việc đầu tiên với cơ quan chức năng, bà Trần Thị Phụng khai đã tắm cho bé gái 3 tuổi theo kiểu như trong clip suốt một năm qua. Giải thích cho những hành vi bạo hành của mình, bà Phụng nại: “Do con bé mỗi lần tắm là vùng vằng làm nước văng tung toé nên tôi mới nóng giận mà làm như thế. Tay tôi mắc xối nước thì phải lấy chân chà chà như vậy cho nó sạch”.
“Ngay sau khi lấy lời khai ban đầu, chúng tôi đã chuyển toàn bộ hồ sơ và giao bà Phụng cho công an huyện Thuận An để giải quyết, xử lý theo thẩm quyền”, trưởng công an xã Thuận Giao nói.
Còn theo một số luật sư, hành vi tàn bạo của bà Trần Thị Phụng đối với bé gái 3 tuổi được ghi lại trong clip không chỉ vi phạm đạo đức mà còn vi phạm pháp luật nghiêm trọng.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn luật sư TP HCM) cho rằng, qua thông tin báo chí phản ánh và kết quả lời khai ban đầu của bà Phụng với cơ quan chức năng ở Thuận Giao đã xác định bà này có hành vi ngược đãi bé gái trong suốt một thời gian dài. Đó là việc hành hạ dã man, xem thường sức khỏe tính mạng của trẻ em, được lặp đi lặp lại và kéo dài nhiều lần, đã gây tổn hại cho các cháu không những về thể xác mà còn cả về tinh thần. Các dấu hiệu này đủ cơ sở cấu thành tội “hành hạ người khác” theo Điều 110 BLHS.
Vị luật sư này cũng cho hay, nếu cơ quan điều tra chứng minh được bà Phụng đã phạm vào tội “hành hạ người khác” thì không nhất thiết phải có thương tích xảy ra, mà chỉ cần có hành vi đánh đập dã man, đối xử tàn ác với cháu bé (người lệ thuộc mình) là có căn cứ buộc bà này phải bồi thường cho nạn nhân. Mặt khác, nếu chứng minh hành vi của bà Phụng gây nên những tổn thất về mặt tinh thần, những sang chấn về tâm lý sau này, cùng với những tổn thất vật chất khác thì cha mẹ của cháu bé hoàn toàn có thể yêu cầu tòa án buộc bà Phụng phải bồi thường.
“Hành vi này của bà Phụng đã xâm phạm nghiêm trọng đến thân thể, nhân phẩm, sức khỏe của trẻ em nên cần được xử lý kịp thời và nghiêm minh trước pháp luật”, ông Trạch nói.
Đề cập đến vai trò, trách nhiệm của người đứng quay clip bà Phụng hành hạ cháu bé, luật sư Trạch cho rằng cần phải đánh giá mục đích việc làm này của họ. Việc họ quay clip nhưng lại không đến cơ quan công an tố cáo, cung cấp bằng chứng về hành vi phạm tội của bà Phụng mà lại tung lên mạng cũng có thể là họ sợ bị trả thù. Xét cho cùng, mọi công dân đều có nghĩa vụ tích cực đấu tranh và phòng ngừa tội phạm. Người chủ của clip này đưa nó lên mạng cũng nhằm mục đích cho xã hội biết về hành vi trái pháp luật và đạo đức của bà Phụng mà thôi.
Là người từng nhiều lần tự nguyện tham gia bảo vệ quyền lợi cho các cháu bé là nạn nhân của các vụ bạo hành, luật sư Trạch không khỏi xót xa khi nhận thấy các vụ án liên quan đến bạo hành trẻ em từ cơ sở giữ trẻ ngày một nhiều hơn cả về số lượng lẫn tính chất nghiêm trọng.
“Đây là một bài học về công tác quản lý cho các cấp chính quyền địa phương. Những dấu hiệu cảnh báo này cần được nhanh chóng xử lý và các cấp chính quyền nên có những động thái rà soát lại các cơ sở trông giữ trẻ, chấn chỉnh lại tính tự phát của hoạt động này. Và điều quan trọng hơn vẫn là sự quan tâm của các bậc làm cha, mẹ nên chọn lựa những cơ sở giữ trẻ có uy tín, được cấp giấy phép hoạt động rõ ràng để gửi con em mình”, ông Trạch nói.
Tương tự, luật sư Trịnh Thanh (Văn phòng luật sư Người Nghèo) cho biết, những hành vi đánh đập, nắm tóc, tạt nước vào mặt cháu bé của “ bảo mẫu” trong clip dấu hiệu vi phạm pháp luật đã rõ, dù rằng bà này có đưa ra lý do chỉ vì nóng giận nhất thời. Thực chất đây là một dạng bạo hành trẻ em mà xã hội đang báo động trong thời gian gần đây. Đặc biệt loại vi phạm này rất khó bị phát hiện vì nạn nhân chỉ là những đứa trẻ không có khả năng nhận thức để tố cáo, còn gia đình nạn nhân lại chẳng mấy nghi ngờ.
Cũng theo luật sư Trịnh Thanh, hành vi vi phạm trên là rất nghiêm trọng, có dấu hiệu cấu thành tội “hành hạ người khác” được quy định tại khoản 2 (phạm tội đối với trẻ em) Điều 110 BLHS với mức hình phạt cao nhất lên đến 3 năm tù. Ngoài ra, khi tiến hành điều tra, cơ quan chức năng cần xác định thêm động cơ, mục đích của người quay clip và đưa lên mạng để xác định rõ vai trò của người này trong vụ án.
"Về trách nhiệm dân sự, gia đình bé gái có quyền yêu cầu người vi phạm phải bồi thường thiệt về vật chất, tinh thần cho cháu bé", ông Thanh kết luận.
http://chaobuoisang.net/phap-luat/diem-tin/40841/bao-mau-thu-nhan-tam-hanh-xac-be-3-tuoi-suot-mot-nam.htm
09:45 SA 25/11/2010
Nếu có camera, giáo viên mới “nhẹ tay” với học sinh, vậy cần gì ngành giáo dục phải quản lý nhà giáo?
>>Giám sát bằng camera, nhiều giáo viên bỏ việc
>>Lắp camera “theo dõi” cô giáo: Khó thực hiện
Trong khi các bậc phụ huynh mong ước được giám sát con mình qua camera tại trường học thì các giáo viên, một số nhà quản lý lại cho đây là chủ trương không mấy cần thiết.
Đắt đỏ
Ông Nguyễn Trọng Chức - Trưởng phòng Giáo dục quận Bình Thạnh (TP Hồ Chí Minh) - cho biết, trên địa bàn quận hiện có 25 trường mầm non công lập, 14 trường ngoài công lập và hơn 90 nhóm lớp.
Trong số đó, chưa có trường nào được lắp camera. Mặc dù đây là quận có số dân đông nhất nhì thành phố nhưng đến thời điểm này, chưa có chuyện giáo viên đánh đập học sinh.
Lắp đặt camera trong lớp học không phải là biện pháp tốt để quản lý hoạt động dạy và học.
Theo ông Chức, nếu đã bạo hành thì trẻ có thể bị bạo hành bất cứ đâu, cả ở những nơi được camera giám sát hoặc không giám sát. Quan trọng là vai trò của giáo viên. Nếu giáo viên không được đào tạo bài bản, dù lắp camera hay không, việc chăm sóc trẻ cũng không được đảm bảo.
Bà Nguyễn Lệ Hằng - Trưởng phòng GD huyện Phú Xuyên (Hà Nội) cho hay:
“ Thực ra việc giáo viên đánh đập học sinh là “con sâu bỏ rầu nồi canh”, không phải trường nào và giáo viên nào cũng bạo hành các cháu. Đặc biệt, đối với một địa phương nông thôn, giám sát học sinh qua camera như thành phố là mong ước ngoài tầm tay ”.
Vì thế, hiện tại Phòng giáo dục quận Bình Thạnh chưa có chủ trương gì liên quan đến vấn đề lắp “mắt thần” trong trường học và cũng không có ý định lắp đặt.
Trong khi đó, để lắp một chiếc camera quá tốn kém. Trường hợp phụ huynh cứ yêu cầu đóng góp để lắp cho yên tâm thì theo ông Chức, cũng khó thực hiện vì không hẳn phụ huynh nào cũng có khả năng kinh tế. Đặc biệt, chỉ chờ đợi vào việc có camera để giáo viên “nhẹ tay” hơn với học sinh thì ngành giáo dục quản lý giáo viên làm gì nữa (?!).
Theo khảo sát của Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh, để lắp đầy đủ camera cho một cơ sở nhỏ trên dưới 10 lớp, tốn khoảng 100 triệu đồng. Tại các trường lớn thì con số đó còn nhiều hơn.
Hiện nay, các trường mầm non còn cần kinh phí cho nhiều hoạt động giáo dục khác nên theo cô Kim Thanh (Trưởng phòng Giáo dục mầm non, Sở GD&ĐT TP HCM), không thể đủ nguồn tài chính để thực hiện ý tưởng lắp camera trong trường học.
Hiện nay, một số cơ sở mầm non tư thục đã lắp đặt camera theo dõi là xuất phát từ nhu cầu của phụ huynh và có sự thoả thuận. Nhưng về chuyên môn, cô Kim Thanh cho rằng đây không phải là biện pháp tốt để quản lý hoạt động dạy - học. Camera dù có hiện đại tới đâu cũng không thể theo dõi toàn bộ hoạt động trong lớp học. Thậm chí, nó sẽ gây ức chế cho giáo viên trong suốt thời gian giảng dạy.
Ngành giáo dục phải lo trước
Mặc dù việc thành lập trường mầm non hiện vẫn đang theo quy trình Phòng giáo dục tham mưu, thẩm định trước khi Ủy ban quận, huyện hoặc các phường cấp phép. Tuy nhiên, nhiều ngày qua tình trạng bạo hành trẻ em trong các cơ sở giáo dục vẫn diễn ra khiến nhiều gia đình hoang mang. Điều này, khiến nhiều phụ huynh ngược xuôi kiếm lớp có camera cho con theo học.
Theo ông Nguyễn Trọng Chức, thông thường bạo hành hay xảy ra ở những nhóm lớp hoặc trường dân lập, tư thục. Và thực tế, cũng chỉ một số trường tư mới đủ kinh tế để lắp camera. Vậy những trường ở vùng sâu, vùng xa, phụ huynh không đủ điều kiện đóng góp để lắp “mắt thần”, phụ huynh gửi gắm hết niềm tin cho giáo viên. Vì thế, giáo viên phải tự nâng cao năng lực của mình trước.
Về điều này, cô Nguyễn Lệ Hằng, Trưởng phòng Giáo dục huyện Phú Xuyên (Hà Nội) cho biết, địa phương hiện có tổng số trên 11.000 học sinh độ tuổi mầm non, trong đó, có 2 trường chuẩn quốc gia, 6-7 trường tốt và khoảng 450 nhóm lớp. Mặc dù không được giám sát qua camera nhưng phụ huynh học sinh vẫn hài lòng.
Theo cô Hằng, việc dạy học được quản lý ổn định như hiện nay, lắp camera trong lớp là quá tốn kém, không cần thiết. Quan trọng là giáo viên phải tự nâng cao năng lực của mình. Những nhà giáo nên xác định vai trò nghề nghiệp để đối xử đúng đắn với học sinh mới là giải pháp lâu dài và thực sự chất lượng.
Trường hợp phụ huynh quá lo lắng với việc giáo viên không chăm con mình đúng theo yêu cầu và phải tự nguyện góp tiền lắp camera, cô Hằng cho rằng, ngành giáo dục phải thực sự đáng ngại và lo lắng để quản lý đội ngũ giáo viên sao cho tốt hơn chứ không nên đổ hết lên đầu phụ huynh học sinh.
http://chaobuoisang.net/van-hoa/giao-duc/39711/camera-giam-sat-truong-hoc-co-tien-cung-khong-lap.htm
>>Giám sát bằng camera, nhiều giáo viên bỏ việc
>>Lắp camera “theo dõi” cô giáo: Khó thực hiện
Trong khi các bậc phụ huynh mong ước được giám sát con mình qua camera tại trường học thì các giáo viên, một số nhà quản lý lại cho đây là chủ trương không mấy cần thiết.
Đắt đỏ
Ông Nguyễn Trọng Chức - Trưởng phòng Giáo dục quận Bình Thạnh (TP Hồ Chí Minh) - cho biết, trên địa bàn quận hiện có 25 trường mầm non công lập, 14 trường ngoài công lập và hơn 90 nhóm lớp.
Trong số đó, chưa có trường nào được lắp camera. Mặc dù đây là quận có số dân đông nhất nhì thành phố nhưng đến thời điểm này, chưa có chuyện giáo viên đánh đập học sinh.
Lắp đặt camera trong lớp học không phải là biện pháp tốt để quản lý hoạt động dạy và học.
Theo ông Chức, nếu đã bạo hành thì trẻ có thể bị bạo hành bất cứ đâu, cả ở những nơi được camera giám sát hoặc không giám sát. Quan trọng là vai trò của giáo viên. Nếu giáo viên không được đào tạo bài bản, dù lắp camera hay không, việc chăm sóc trẻ cũng không được đảm bảo.
Bà Nguyễn Lệ Hằng - Trưởng phòng GD huyện Phú Xuyên (Hà Nội) cho hay:
“ Thực ra việc giáo viên đánh đập học sinh là “con sâu bỏ rầu nồi canh”, không phải trường nào và giáo viên nào cũng bạo hành các cháu. Đặc biệt, đối với một địa phương nông thôn, giám sát học sinh qua camera như thành phố là mong ước ngoài tầm tay ”.
Vì thế, hiện tại Phòng giáo dục quận Bình Thạnh chưa có chủ trương gì liên quan đến vấn đề lắp “mắt thần” trong trường học và cũng không có ý định lắp đặt.
Trong khi đó, để lắp một chiếc camera quá tốn kém. Trường hợp phụ huynh cứ yêu cầu đóng góp để lắp cho yên tâm thì theo ông Chức, cũng khó thực hiện vì không hẳn phụ huynh nào cũng có khả năng kinh tế. Đặc biệt, chỉ chờ đợi vào việc có camera để giáo viên “nhẹ tay” hơn với học sinh thì ngành giáo dục quản lý giáo viên làm gì nữa (?!).
Theo khảo sát của Sở GD&ĐT TP Hồ Chí Minh, để lắp đầy đủ camera cho một cơ sở nhỏ trên dưới 10 lớp, tốn khoảng 100 triệu đồng. Tại các trường lớn thì con số đó còn nhiều hơn.
Hiện nay, các trường mầm non còn cần kinh phí cho nhiều hoạt động giáo dục khác nên theo cô Kim Thanh (Trưởng phòng Giáo dục mầm non, Sở GD&ĐT TP HCM), không thể đủ nguồn tài chính để thực hiện ý tưởng lắp camera trong trường học.
Hiện nay, một số cơ sở mầm non tư thục đã lắp đặt camera theo dõi là xuất phát từ nhu cầu của phụ huynh và có sự thoả thuận. Nhưng về chuyên môn, cô Kim Thanh cho rằng đây không phải là biện pháp tốt để quản lý hoạt động dạy - học. Camera dù có hiện đại tới đâu cũng không thể theo dõi toàn bộ hoạt động trong lớp học. Thậm chí, nó sẽ gây ức chế cho giáo viên trong suốt thời gian giảng dạy.
Ngành giáo dục phải lo trước
Mặc dù việc thành lập trường mầm non hiện vẫn đang theo quy trình Phòng giáo dục tham mưu, thẩm định trước khi Ủy ban quận, huyện hoặc các phường cấp phép. Tuy nhiên, nhiều ngày qua tình trạng bạo hành trẻ em trong các cơ sở giáo dục vẫn diễn ra khiến nhiều gia đình hoang mang. Điều này, khiến nhiều phụ huynh ngược xuôi kiếm lớp có camera cho con theo học.
Theo ông Nguyễn Trọng Chức, thông thường bạo hành hay xảy ra ở những nhóm lớp hoặc trường dân lập, tư thục. Và thực tế, cũng chỉ một số trường tư mới đủ kinh tế để lắp camera. Vậy những trường ở vùng sâu, vùng xa, phụ huynh không đủ điều kiện đóng góp để lắp “mắt thần”, phụ huynh gửi gắm hết niềm tin cho giáo viên. Vì thế, giáo viên phải tự nâng cao năng lực của mình trước.
Về điều này, cô Nguyễn Lệ Hằng, Trưởng phòng Giáo dục huyện Phú Xuyên (Hà Nội) cho biết, địa phương hiện có tổng số trên 11.000 học sinh độ tuổi mầm non, trong đó, có 2 trường chuẩn quốc gia, 6-7 trường tốt và khoảng 450 nhóm lớp. Mặc dù không được giám sát qua camera nhưng phụ huynh học sinh vẫn hài lòng.
Theo cô Hằng, việc dạy học được quản lý ổn định như hiện nay, lắp camera trong lớp là quá tốn kém, không cần thiết. Quan trọng là giáo viên phải tự nâng cao năng lực của mình. Những nhà giáo nên xác định vai trò nghề nghiệp để đối xử đúng đắn với học sinh mới là giải pháp lâu dài và thực sự chất lượng.
Trường hợp phụ huynh quá lo lắng với việc giáo viên không chăm con mình đúng theo yêu cầu và phải tự nguyện góp tiền lắp camera, cô Hằng cho rằng, ngành giáo dục phải thực sự đáng ngại và lo lắng để quản lý đội ngũ giáo viên sao cho tốt hơn chứ không nên đổ hết lên đầu phụ huynh học sinh.
Báo mới :
http://chaobuoisang.net/van-hoa/giao-duc/39711/camera-giam-sat-truong-hoc-co-tien-cung-khong-lap.htm
04:16 CH 18/11/2010
Chiều 11/11, công an và đại diện VKS TP Biên Hòa đã lấy lời khai 4 cháu bé bỏ trốn khỏi Nhà mở Đồng Nai. Sau 3 tiếng làm việc với những vết thương đau nhức, bé Khoa vẫn một mực khẳng định đã bị hành hạ.
Theo Ban giám đốc Trung tâm bảo trợ xã hội TP HCM, buổi làm việc của công an và đại diện Viện kiểm sát tại trung tâm kéo dài trong nhiều giờ. Đến cuối buổi chiều cùng ngày, họ đã lấy xong lời khai của bé Diệp Tuấn Khoa (6 tuổi) - bé trai bị thương tích nặng nhất.
Trong buổi làm việc với cơ quan điều tra, bé Khoa với bộ dạng mệt mỏi vì những vết thương chưa lành nép sát vào người giám hộ, lí nhí trả lời những câu hỏi của cơ quan điều tra.
Theo bé Khoa, rạng sáng 8/11, đợi vợ chồng cô Lan ngủ say, cả nhóm 5 em đã rủ nhau bỏ trốn. Do còn nhỏ nên bé được các anh lớn giúp đỡ để "vượt qua" cổng nhà. Chỉ vào từng vết thương trên người, bé Khoa kể rành rẽ, những vết trầy xước ở mặt và trên người là do trong lúc bỏ trốn. Còn những vết bầm trên mặt, vết thâm tím dưới bộ phận sinh dục là do "chú Thanh" đánh.
Một lần nữa, cậu bé 6 tuổi tố cáo "chú Thanh" đã dùng cây, dây xích đánh mình vào chiều ngày 7/11. Lần này cũng như những lần trước đó, cậu bé đều được chú dặn : "Nếu người ngoài có hỏi về những vết thương trên người, thì nói là do bị té".
Buổi làm việc hơn 3 giờ đồng hồ phải kết thúc vì bé Khoa kêu đau nơi bộ phận sinh dục. Do lo ảnh hưởng đến sức khỏe của các bé nên Trung tâm bảo trợ xã hội đề nghị cơ quan công an chuyển thời gian làm việc tiếp sang sáng hôm sau.
Sáng nay khi tiếp xúc với PV, cô giáo Lê Thị Thanh Lan - Phó Chủ nhiệm Nhà mở Đồng Nai, người trực tiếp chăm sóc trẻ đã phủ nhận mọi lời tố cáo của 4 cháu bé.
Cô Lan trả lời câu hỏi của PV tại Nhà mở.
Theo đó, cô giáo Lan cho biết những lời nói của 4 đứa trẻ là hoàn toàn sai sự thật. “Tôi rất bất ngờ khi những đứa trẻ mình nuôi nấng trong thời gian dài lạị kể về tôi và chồng tôi như thế”, cô nói.
Cô giáo này cũng cho rằng, những đứa trẻ ở đây rất hiếu động, tinh nghịch, thường xuyên có những vết thương tích trên người do những lúc đùa giỡn với nhau. “Nếu đã bị gãy tay từ trước thì tại sao bé Khoa có thể leo qua cánh cổng cao hơn 2 m của Nhà mở. Có thể trong lúc leo cổng hoặc trên đường bỏ trốn bé ngã nên có các vết thương như thế”, cô Lan phán đoán.
Những điều các bé kể về “chú Thanh” cũng được cô Lan phủ nhận. “Chồng tôi đi làm từ sáng và chỉ gặp chúng vào buổi tối. Sáng nào anh ấy cũng dùng xe ôtô đưa các bé đi học, anh ấy cũng rất thương chúng nó. Vợ chồng tôi còn đang hoàn tất thủ tục nhận bé Huy làm con nuôi”, cô giáo này cho hay.
Đươc hỏi về một ngày “làm việc” của các bé tại Nhà mở, cô Lan cho biết, công việc các bé làm trong ngày đều được phân công chi tiết. Lớn như Bé Hai (13 tuổi) và Quyết (14 tuổi) có nhiệm vụ quét nhà, lau dọn nhà cửa mỗi sáng trước khi đi học. Những em bé hơn thì không làm gì hết, thỉnh thoảng chỉ giúp cô Lan cho gà vịt ăn.
“Chồng tôi là người kinh doanh xe. Mỗi lần chồng tôi mua xe mới thì cả nhà chung tay rửa xe rồi sau đó đi chơi, không có việc bắt các bé rửa xe mỗi ngày như chúng kể”, cô khẳng định.
Nhà mở Đồng Nai nơi 4 cháu bé đã bỏ trốn.
Cũng trong sáng nay, tại buổi làm việc với ông Nguyễn Phước Lộc, Chủ tịch Hội liên hiệp Thanh niên Việt Nam, Ban thường vụ Tỉnh Đoàn tỉnh Đồng Nai đã có văn bản báo cáo hướng xử lý vụ việc 4 trẻ đã bỏ trốn khỏi Nhà mở Đồng Nai.
Theo báo cáo thì lúc 2h sáng 8/11, chị Lan còn vào kêu các bé dậy đi vệ sinh. Đến 5h45 giờ sáng cô Lan phát hiện 5 bé đã không còn trong phòng ngủ, đồ đạc vẫn còn nguyên và cửa cổng vẫn đóng. Đến trưa cùng ngày cô Lan mới báo cáo sự việc lên Tỉnh đoàn sau khi cùng người nhà và bạn bè tìm các bé suốt buổi sáng.
Nhận được tin, Tỉnh đoàn đã báo cáo sự việc đến công an tỉnh Đồng Nai và in ảnh các bé dán tại các trạm xe buýt, nơi công cộng để người dân hỗ trợ tìm kiếm.
Ngày 10/11, tỉnh đoàn đã có quyết định tạm đình chỉ công tác của cô Lan để phối hợp cùng các cơ quan chức năng điều tra làm rõ mọi việc.
Hướng giải quyết sắp tới của Tỉnh Đoàn là vẫn tiếp tục hợp tác với cơ quan công an TP Biên Hoà nhằm làm rõ những nghi vấn xung quanh lời tố cáo của 4 bé. Nếu là sự thật thì phải có biện pháp xử lý nghiêm.
Trong những ngày tới, Tỉnh Đoàn Đồng Nai sẽ tiếp tục làm việc với Sở LĐTB và XH TP HCM để đón các cháu về chăm sóc trở lại.
Sau buổi làm việc, ông Lộc đã có cuộc thăm hỏi, tặng quà đến các bé tại Trung tâm bảo trợ xã hội nhằm động viên, ổn định tình thần các bé
http://chaobuoisang.net/phap-luat/vu-an/38710/cong-an-lay-loi-khai-cua-4-dua-tre-bi-thuong-tich.htm
Theo Ban giám đốc Trung tâm bảo trợ xã hội TP HCM, buổi làm việc của công an và đại diện Viện kiểm sát tại trung tâm kéo dài trong nhiều giờ. Đến cuối buổi chiều cùng ngày, họ đã lấy xong lời khai của bé Diệp Tuấn Khoa (6 tuổi) - bé trai bị thương tích nặng nhất.
Trong buổi làm việc với cơ quan điều tra, bé Khoa với bộ dạng mệt mỏi vì những vết thương chưa lành nép sát vào người giám hộ, lí nhí trả lời những câu hỏi của cơ quan điều tra.
Theo bé Khoa, rạng sáng 8/11, đợi vợ chồng cô Lan ngủ say, cả nhóm 5 em đã rủ nhau bỏ trốn. Do còn nhỏ nên bé được các anh lớn giúp đỡ để "vượt qua" cổng nhà. Chỉ vào từng vết thương trên người, bé Khoa kể rành rẽ, những vết trầy xước ở mặt và trên người là do trong lúc bỏ trốn. Còn những vết bầm trên mặt, vết thâm tím dưới bộ phận sinh dục là do "chú Thanh" đánh.
Một lần nữa, cậu bé 6 tuổi tố cáo "chú Thanh" đã dùng cây, dây xích đánh mình vào chiều ngày 7/11. Lần này cũng như những lần trước đó, cậu bé đều được chú dặn : "Nếu người ngoài có hỏi về những vết thương trên người, thì nói là do bị té".
Buổi làm việc hơn 3 giờ đồng hồ phải kết thúc vì bé Khoa kêu đau nơi bộ phận sinh dục. Do lo ảnh hưởng đến sức khỏe của các bé nên Trung tâm bảo trợ xã hội đề nghị cơ quan công an chuyển thời gian làm việc tiếp sang sáng hôm sau.
Sáng nay khi tiếp xúc với PV, cô giáo Lê Thị Thanh Lan - Phó Chủ nhiệm Nhà mở Đồng Nai, người trực tiếp chăm sóc trẻ đã phủ nhận mọi lời tố cáo của 4 cháu bé.
Cô Lan trả lời câu hỏi của PV tại Nhà mở.
Theo đó, cô giáo Lan cho biết những lời nói của 4 đứa trẻ là hoàn toàn sai sự thật. “Tôi rất bất ngờ khi những đứa trẻ mình nuôi nấng trong thời gian dài lạị kể về tôi và chồng tôi như thế”, cô nói.
Cô giáo này cũng cho rằng, những đứa trẻ ở đây rất hiếu động, tinh nghịch, thường xuyên có những vết thương tích trên người do những lúc đùa giỡn với nhau. “Nếu đã bị gãy tay từ trước thì tại sao bé Khoa có thể leo qua cánh cổng cao hơn 2 m của Nhà mở. Có thể trong lúc leo cổng hoặc trên đường bỏ trốn bé ngã nên có các vết thương như thế”, cô Lan phán đoán.
Những điều các bé kể về “chú Thanh” cũng được cô Lan phủ nhận. “Chồng tôi đi làm từ sáng và chỉ gặp chúng vào buổi tối. Sáng nào anh ấy cũng dùng xe ôtô đưa các bé đi học, anh ấy cũng rất thương chúng nó. Vợ chồng tôi còn đang hoàn tất thủ tục nhận bé Huy làm con nuôi”, cô giáo này cho hay.
Đươc hỏi về một ngày “làm việc” của các bé tại Nhà mở, cô Lan cho biết, công việc các bé làm trong ngày đều được phân công chi tiết. Lớn như Bé Hai (13 tuổi) và Quyết (14 tuổi) có nhiệm vụ quét nhà, lau dọn nhà cửa mỗi sáng trước khi đi học. Những em bé hơn thì không làm gì hết, thỉnh thoảng chỉ giúp cô Lan cho gà vịt ăn.
“Chồng tôi là người kinh doanh xe. Mỗi lần chồng tôi mua xe mới thì cả nhà chung tay rửa xe rồi sau đó đi chơi, không có việc bắt các bé rửa xe mỗi ngày như chúng kể”, cô khẳng định.
Nhà mở Đồng Nai nơi 4 cháu bé đã bỏ trốn.
Theo báo cáo thì lúc 2h sáng 8/11, chị Lan còn vào kêu các bé dậy đi vệ sinh. Đến 5h45 giờ sáng cô Lan phát hiện 5 bé đã không còn trong phòng ngủ, đồ đạc vẫn còn nguyên và cửa cổng vẫn đóng. Đến trưa cùng ngày cô Lan mới báo cáo sự việc lên Tỉnh đoàn sau khi cùng người nhà và bạn bè tìm các bé suốt buổi sáng.
Nhận được tin, Tỉnh đoàn đã báo cáo sự việc đến công an tỉnh Đồng Nai và in ảnh các bé dán tại các trạm xe buýt, nơi công cộng để người dân hỗ trợ tìm kiếm.
Ngày 10/11, tỉnh đoàn đã có quyết định tạm đình chỉ công tác của cô Lan để phối hợp cùng các cơ quan chức năng điều tra làm rõ mọi việc.
Hướng giải quyết sắp tới của Tỉnh Đoàn là vẫn tiếp tục hợp tác với cơ quan công an TP Biên Hoà nhằm làm rõ những nghi vấn xung quanh lời tố cáo của 4 bé. Nếu là sự thật thì phải có biện pháp xử lý nghiêm.
Trong những ngày tới, Tỉnh Đoàn Đồng Nai sẽ tiếp tục làm việc với Sở LĐTB và XH TP HCM để đón các cháu về chăm sóc trở lại.
Sau buổi làm việc, ông Lộc đã có cuộc thăm hỏi, tặng quà đến các bé tại Trung tâm bảo trợ xã hội nhằm động viên, ổn định tình thần các bé
Trang tổng hợp tin tức :
http://chaobuoisang.net/phap-luat/vu-an/38710/cong-an-lay-loi-khai-cua-4-dua-tre-bi-thuong-tich.htm
03:37 CH 12/11/2010
“Con trốn cô Lan, con đi vệ sinh trong quần, cô Lan nhận đầu con vào lu nước. Con còn bị cô lấy dây trói nhốt vô bồn cầu luôn”, một trong 4 đứa trẻ Nhà mở Đồng Nai (Biên Hòa) bỏ trốn kể lại nỗi kinh hoàng.
>> Cuộc trốn chạy đớn đau của 4 đứa trẻ bị hành hạ
Chiều 10-11, Sở Lao động, thương binh & Xã hội TP.HCM đã đến thăm hỏi, tặng quà cho bốn đứa trẻ Nhà mở Đồng Nai bỏ trốn.
Bốn bé Diệp Hiếu Trung (4 tuổi), Lê Gia Huy (5 tuổi), Diệp Tấn Khoa (6 tuổi), Nguyễn Văn Bé Hai (13 tuổi) hiện đã được tiếp nhận, chăm sóc tạm thời tại Trung tâm hỗ trợ xã hội TP.HCM.
Trả lời báo chí về việc xử lý ra sao trước vấn đề này, Phó giám đốc Sở Lao động, thương binh và xã hội TP.HCM Nguyễn Thị Tuyết Nhung cho biết: “Chúng tôi cố gắng chăm sóc cho các cháu được ổn định về mặt tinh thần, sức khỏe. Tiếp theo, chúng tôi phối hợp với các ngành chức năng để giải quyết vấn đề của các cháu".
Trước mắt, trong khi chờ các cơ quan chức năng có hướng xử lý vụ việc (như xác minh tình trạng hiện tại, hoàn cảnh gia đình…), chúng tôi sẽ đưa các cháu về các trung tâm chăm sóc trẻ em trực thuộc Sở theo đúng độ tuổi của các cháu”, bà Nhung nói.
Bốn em nhỏ vẫn chưa hết bàng hoàng sau khi bỏ trốn khỏi nhà mở Đồng Nai -
Em Diệp Tấn Khoa hiện vẫn cần người bế mỗi khi muốn di chuyển vì bộ phận sinh dục và phần háng bị đánh bầm dập
Phó phòng quản lý giáo dục Trung tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM (thuộc Sở Lao động Thương binh xã hội TP.HCM) Phan Ngọc Anh cho biết: “18 giờ ngày 8-11 chúng tôi được công an và UBND phường 4, quận 5 giao cho bốn bé lang thang.
Khi tiếp nhận chúng tôi nhìn thấy bốn bé tan nát, xơ xác và hoảng loạn. Chúng tôi chỉ tiếp nhận được hai bé Trung và bé Hai. Còn bé Khoa mặt mày sưng húp nhìn không ra, bị gãy tay kín nên không ai thấy, bé Huy cũng bị thương nên chúng tôi không thể tiếp nhận ngay mà đề nghị phía địa phương đưa hai bé vào Bệnh viện Nhi Đồng 1".
"Sau khi khám, phát hiện hai cháu Khoa và Huy đều bị thương ở tay. Hai cháu nằm ở Bệnh viện Nhi đồng 1 đến chiều 9-11, chúng tôi tiếp nhận đưa về trung tâm", ông Anh nói.
Chiều 10-11, tiếp xúc với các bé, chúng tôi ghi nhận hình ảnh bé Khoa mới 6 tuổi, khuôn mặt và hai mắt bầm tím, sẹo tụ máu khô, toàn bộ ngực, bụng, chân, tay, lưng, mông bé chi chít sẹo lẫn vết bầm, cánh tay phải của bé bị gãy, đặc biệt khu vực bộ phận sinh dục của bé bầm tím phía dưới hai bìu.
Phải cố gắng lắm bé mới ngồi dậy được để ra khỏi gường vì vết đau dưới bộ phận sinh dục làm bé di chuyển khó khăn.
Với ánh nhìn hoảng hốt, bé Khoa nghẹn ngào nói: “Con bỏ trốn vì bị cô Lan và chú Thanh đánh. Đánh đau lắm. Con chỉ phụ giúp mấy anh làm việc thôi, mấy anh làm việc nặng lắm, vậy mà con bị đánh. Con bị chú Thanh lấy cây đánh vào mặt, vào tay, vào đầu... Tay con bị đau từ hôm ở nhà, con đau lắm”.
Bé Huy (5 tuổi) thì lí nhí giải thích: "Con bị đánh ở nhà mở từ nhỏ đến lớn nên mới chạy trốn. Người bé Huy cũng chi chít sẹo và vết bầm".
Còn bé Trung mới 4 tuổi đã bị ám ảnh kinh hoàng bởi sự hành hung của phó chủ nhiệm Nhà mở Đồng Nai: “Con trốn cô Lan, con đi vệ sinh trong quần, cô Lan nhận đầu con vào lu nước. Con còn bị cô lấy dây trói nhốt vô bồn cầu luôn” .
Không chỉ bé Huy, cả bé Khoa, bé Trung đều khẳng định bị cô Lan nhận nước bằng cách nhúng đầu vô lu nước khi các bé làm điều gì đó sai hoặc đóng cửa nhốt các bé một mình vào nhà vệ sinh.
Ông Nguyễn Trung Trực - giám đốc Trung tâm Hỗ trợ xã hội - cho biết hiện trung tâm đang cố gắng chăm sóc ổn định sức khỏe các cháu.
Trích nguồn :
http://chaobuoisang.net/phap-luat/diem-tin/38528/bon-dua-tre-nha-mo-bo-tron-ke-chuyen-bi-hanh-ha.htm
>> Cuộc trốn chạy đớn đau của 4 đứa trẻ bị hành hạ
Chiều 10-11, Sở Lao động, thương binh & Xã hội TP.HCM đã đến thăm hỏi, tặng quà cho bốn đứa trẻ Nhà mở Đồng Nai bỏ trốn.
Bốn bé Diệp Hiếu Trung (4 tuổi), Lê Gia Huy (5 tuổi), Diệp Tấn Khoa (6 tuổi), Nguyễn Văn Bé Hai (13 tuổi) hiện đã được tiếp nhận, chăm sóc tạm thời tại Trung tâm hỗ trợ xã hội TP.HCM.
Trả lời báo chí về việc xử lý ra sao trước vấn đề này, Phó giám đốc Sở Lao động, thương binh và xã hội TP.HCM Nguyễn Thị Tuyết Nhung cho biết: “Chúng tôi cố gắng chăm sóc cho các cháu được ổn định về mặt tinh thần, sức khỏe. Tiếp theo, chúng tôi phối hợp với các ngành chức năng để giải quyết vấn đề của các cháu".
Trước mắt, trong khi chờ các cơ quan chức năng có hướng xử lý vụ việc (như xác minh tình trạng hiện tại, hoàn cảnh gia đình…), chúng tôi sẽ đưa các cháu về các trung tâm chăm sóc trẻ em trực thuộc Sở theo đúng độ tuổi của các cháu”, bà Nhung nói.
Bốn em nhỏ vẫn chưa hết bàng hoàng sau khi bỏ trốn khỏi nhà mở Đồng Nai -
Em Diệp Tấn Khoa hiện vẫn cần người bế mỗi khi muốn di chuyển vì bộ phận sinh dục và phần háng bị đánh bầm dập
Phó phòng quản lý giáo dục Trung tâm Hỗ trợ xã hội TP.HCM (thuộc Sở Lao động Thương binh xã hội TP.HCM) Phan Ngọc Anh cho biết: “18 giờ ngày 8-11 chúng tôi được công an và UBND phường 4, quận 5 giao cho bốn bé lang thang.
Khi tiếp nhận chúng tôi nhìn thấy bốn bé tan nát, xơ xác và hoảng loạn. Chúng tôi chỉ tiếp nhận được hai bé Trung và bé Hai. Còn bé Khoa mặt mày sưng húp nhìn không ra, bị gãy tay kín nên không ai thấy, bé Huy cũng bị thương nên chúng tôi không thể tiếp nhận ngay mà đề nghị phía địa phương đưa hai bé vào Bệnh viện Nhi Đồng 1".
"Sau khi khám, phát hiện hai cháu Khoa và Huy đều bị thương ở tay. Hai cháu nằm ở Bệnh viện Nhi đồng 1 đến chiều 9-11, chúng tôi tiếp nhận đưa về trung tâm", ông Anh nói.
Chiều 10-11, tiếp xúc với các bé, chúng tôi ghi nhận hình ảnh bé Khoa mới 6 tuổi, khuôn mặt và hai mắt bầm tím, sẹo tụ máu khô, toàn bộ ngực, bụng, chân, tay, lưng, mông bé chi chít sẹo lẫn vết bầm, cánh tay phải của bé bị gãy, đặc biệt khu vực bộ phận sinh dục của bé bầm tím phía dưới hai bìu.
Phải cố gắng lắm bé mới ngồi dậy được để ra khỏi gường vì vết đau dưới bộ phận sinh dục làm bé di chuyển khó khăn.
Với ánh nhìn hoảng hốt, bé Khoa nghẹn ngào nói: “Con bỏ trốn vì bị cô Lan và chú Thanh đánh. Đánh đau lắm. Con chỉ phụ giúp mấy anh làm việc thôi, mấy anh làm việc nặng lắm, vậy mà con bị đánh. Con bị chú Thanh lấy cây đánh vào mặt, vào tay, vào đầu... Tay con bị đau từ hôm ở nhà, con đau lắm”.
Bé Huy (5 tuổi) thì lí nhí giải thích: "Con bị đánh ở nhà mở từ nhỏ đến lớn nên mới chạy trốn. Người bé Huy cũng chi chít sẹo và vết bầm".
Còn bé Trung mới 4 tuổi đã bị ám ảnh kinh hoàng bởi sự hành hung của phó chủ nhiệm Nhà mở Đồng Nai: “Con trốn cô Lan, con đi vệ sinh trong quần, cô Lan nhận đầu con vào lu nước. Con còn bị cô lấy dây trói nhốt vô bồn cầu luôn” .
Không chỉ bé Huy, cả bé Khoa, bé Trung đều khẳng định bị cô Lan nhận nước bằng cách nhúng đầu vô lu nước khi các bé làm điều gì đó sai hoặc đóng cửa nhốt các bé một mình vào nhà vệ sinh.
Ông Nguyễn Trung Trực - giám đốc Trung tâm Hỗ trợ xã hội - cho biết hiện trung tâm đang cố gắng chăm sóc ổn định sức khỏe các cháu.
Trích nguồn :
http://chaobuoisang.net/phap-luat/diem-tin/38528/bon-dua-tre-nha-mo-bo-tron-ke-chuyen-bi-hanh-ha.htm
06:55 CH 10/11/2010
Không chịu nổi cảnh hành hạ dã man mỗi ngày, 4 đứa trẻ đã rủ nhau trèo tường, trốn chạy lúc rạng sáng. Những nỗi kinh hoàng vẫn còn nguyên trong trái tim non nớt của chúng khiến ai cũng thấy thường xót, trừ những người lớn đã nhẫn tâm đẩy bọn trẻ vào tình cảnh này.
Vượt 30km, trốn chạy nỗi kinh hoàng
Liên quan đến vụ 4 đứa trẻ tại Đồng Nai bị hành hạ như "thời nguyên thủy” mà chúng tôi đã thông tin, ông Ngọc Anh – một lãnh đạo tại Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM – xác nhận, hiện các cháu vẫn bị thương tích hành hạ nhưng đã tỏ ra bớt lo sợ và bắt đầu kể về hành trình trốn chạy của chúng khỏi nhà mở tỉnh Đồng Nai trực thuộc Hội Liên hiệp Thanh niên tỉnh Đồng Nai.
Diệp Tuấn Khoa (trái) và Lê Gia Huy (phải) kể lại những tháng ngày bị hành hạ tủi nhục tại nhà mở tỉnh Đồng Nai.
Trao đổi với PV, cháu Nguyễn Văn Bé Hai (SN 1997) kể: “Con bị thất lạc cha mẹ từ khi còn nhỏ, được đưa vào nhà mở Đồng Nai 5 năm rồi! Từ nhỏ con sống chung với cô Lan và cứ bị cô Lan hành hạ hoài, nhưng chỉ biết chịu đựng. Các bạn của con cũng vậy”.
Còn cháu Diệp Tuấn Khoa (SN 2004) vẫn còn lộ vẻ lo lắng vì sợ quay lại nhà mở Đồng Nai. Khoa nói: “Con với em (tức em trai Khoa là Diệp Hiếu Trung – P.V) ở đó cũng lâu, con không nhớ là từ lúc nào! Bị cô Lan đánh hoài. Anh em con sợ lắm nhưng không biết làm gì”. Khoa còn kể thêm “chiều 7/11, chú Thanh kêu con vào phòng rồi dùng cây, dây xích đán con túi bụi. Con bị gãy tay mà không biết, rồi con chỉ biết khóc. Ôm tay đau cả đêm không ngủ được”.
Không chịu nổi cảnh những trận đòn roi, đánh đập bất ngờ ập đến nên sau khi chứng kiến cảnh cháu Diệp Tuấn Khoa bị đánh dã man, đêm 7/11, 4 đứa trẻ nói trên cùng một đứa trẻ khác tên Quyết (SN 1995) đã thức trắng đêm bàn bạc kế hoạch… đào tẩu.
Theo kế hoạch vạch sẵn, rạng sáng 8/11, Diệp Tuấn Khoa với vai trò đàn anh đã dẫn theo 4 đứa trẻ khác lẻn trốn khỏi nhà mở. Tuy nhiên đến phút cuối, Quyết bỏ cuộc, không dám ra đi vì sợ khi bị bắt lại sẽ bị hứng những trận đòn dã man hơn.
Do đó, 4 đứa trẻ nhỏ xíu bắt đầu vượt cổng cao khoảng 2m để trốn ra ngoài – mà theo cháu Bé Hai là lần đầu tiên chúng đi xa. Trong lúc vượt tường vì bất cẩn nên cháu Lê Gia Huy đã bị té từ độ cao xuống đất và bị gãy tay, nhưng vì sợ bị bắt lại, sợ bị đánh nên đành ôm tay, tập tễnh bước đi trong đau đớn.
Ông Ngọc Anh (cán bộ Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM) đang kiểm tra sức khỏe của các cháu bé. Ảnh: Đ.Đ
Ông Ngọc Anh (cán bộ Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM) đang kiểm tra sức khỏe của các cháu bé
4 đứa trẻ đi bộ mà không biết đi đâu. Theo ông Ngọc Anh, “tôi nghe chúng kể lại mà ai nghe qua cũng rơi nước mắt. 4 đứa trẻ lần đầu tiên đi xa ra đời như 4 chú chim non vừa ra ràng đã bị thương gắng gượng mà bay đi”. 4 đứa trẻ lắt nhắt, vừa đi vừa ăn xin. Những người dân dọc đường mà chúng đi qua ai thấy cũng xót thương nên chúng được cho đến hơn 750 ngàn đồng – số tiền cực lớn đối với những đứa trẻ này.
Sau khi đi bộ mệt lử, 4 đứa bắt tuyến xe buýt Biên Hòa – Lê Hồng Phong đề đi về TP.HCM – nơi mà chúng chưa từng đặt chân đến. Khi xe buýt vừa cập bến, 4 đứa trẻ xuống xe và bắt đầu đi bộ, tiếp tục hành trình ăn xin, với bước chân... vô định. Tuy nhiên, vượt gần 30km thì những vết thương khắp người hành hạ nặng hơn làm chúng trở nên đau đớn hơn.
Lúc này, Nguyễn Văn Bé Hai, Diệp Hiếu Trung dìu Lê Gia Huy và Diệp Tuấn Khoa đang bị thương, đi tập tễnh trên đường Hùng Vương. Tình cờ, cảnh tượng này đã đập vào mặt 1 người dân tại đây. Thấy có nhiều điều bất thường xung quanh 4 đứa trẻ nên người này liền dẫn cả nhóm đến Công an P.4, Q.5 để trình báo.
“Địa ngục trần gian”?
Theo tìm hiểu riêng của PV, nhà mở tỉnh Đồng Nai được thành lập vào cuối tháng 11/1998, đặt trụ sở tại P. Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đây được xem là một trong những công trình thanh niên của Hội Liên hiệp Thanh niên tỉnh Đồng Nai nhằm là cơ sở chúng tỏ phong trào thi đua giữa đơn vị này với các cơ quan ban ngành khác trong tỉnh.
2 đứa trẻ gồm: Nguyễn Văn Bé Hai (trái) và Diệp Hiếu Trung (phải) kể về hành trình trèo tường và vượt gần 30km để trốn chạy nỗi khiếp sợ.
Nơi này từng được quảng bá “thực sự là mái ấm cho trẻ em bất hạnh”. Tuy nhiên, cũng theo tìm hiểu của VietNamNet và lời kể của 4 cháu bé kể trên, thì nơi đây thực sự là một “địa ngục trần gian” không hơn không kém.
Được biết, chủ nhiệm nhà mở tỉnh Đồng Nai là bà Nguyễn Thanh Hiền – Ủy viên Thường vụ, Trưởng Ban đoàn kết Hội liên hiệp thanh niên tỉnh đoàn tỉnh Đồng Nai. Nhưng việc quản lý, trông coi toàn bộ nhà mở này được giao cho một phụ nữ tên Lan – người mà 4 đứa trẻ đã “tố” hành hạ chúng dã man trong một thời gian dài.
Theo lời kể của cháu Nguyễn Văn Bé Hai, trước đây tại nhà mở có rất nhiều đứa trẻ khác, nhưng cũng vì bị hành hạ nên chúng lần lượt vượt tường, leo cổng để trốn chạy và một đi không dám trở lại. Những đứa trẻ hồn nhiên đến tội nghiệp khi được P.V hỏi "con có muốn quay về nhà mở không?” thì đều đồng loạt van xin “đừng đưa con về đó nữa! Con van xin chú đó! con sợ lắm!”.
Hỏi về việc vì sao các cháu không trình báo hay kể với những người xung quanh về việc bị hành hạ? 4 đứa trẻ cũng lần lượt kể một cách hồn nhiên đến lạ lùng “chúng con sợ bị cô Lan biết được sẽ đánh nhiều hơn nữa. chúng con sợ đau lắm!”.
Hội Liên Hiệp Thanh niên Việt Nam tỉnh Đồng Nai có công văn cử cán bộ đến cơ quan chức năng TP.HCM làm việc, xin nhận lại 4 cháu trẻ, dường như để ém nhẹm thông tin 4 đứa trẻ bị hành hạ dã man.
Trong chiều 9/11, khi làm việc với Ban Giám đốc Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM, chính bà Nguyễn Thanh Hiền xác nhận nhà mở Đồng Nai có cô giáo tên Lan – là Phó chủ nhiệm nhà mở. Cũng theo bà Hiền thì nhà mở hiện chỉ còn 5 em, tức ngoài 4 em bỏ trốn thì chỉ còn em Quyết như nói trên.
Một điều đáng bức xúc là chiều 9/11, dù các cháu đầy thương tích, mặt nhăn nhó vì những cơn đau hành hạ nhưng bà Hiền lại dám tuyên bố “hiện các cháu đã ổn định, chúng tôi sẽ đón về”. Và khi bà Hiền biết trong buổi làm việc có sự tham dự của phóng viên báo chí nên bà đã tuyên bố thẳng thừng “chúng tôi không làm việc với bất kỳ cơ quan báo chí nào”, rồi tuyên bố kết thúc buổi làm việc và hẹn sẽ đến đón các cháu.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin về quá trình xử lý vụ việc này đến bạn đọc.
http://chaobuoisang.net/360/hinh-anh-su-kien/38439/cuoc-tron-chay-don-dau-cua-4-dua-tre-bi-hanh-ha.htm
Vượt 30km, trốn chạy nỗi kinh hoàng
Liên quan đến vụ 4 đứa trẻ tại Đồng Nai bị hành hạ như "thời nguyên thủy” mà chúng tôi đã thông tin, ông Ngọc Anh – một lãnh đạo tại Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM – xác nhận, hiện các cháu vẫn bị thương tích hành hạ nhưng đã tỏ ra bớt lo sợ và bắt đầu kể về hành trình trốn chạy của chúng khỏi nhà mở tỉnh Đồng Nai trực thuộc Hội Liên hiệp Thanh niên tỉnh Đồng Nai.
Diệp Tuấn Khoa (trái) và Lê Gia Huy (phải) kể lại những tháng ngày bị hành hạ tủi nhục tại nhà mở tỉnh Đồng Nai.
Trao đổi với PV, cháu Nguyễn Văn Bé Hai (SN 1997) kể: “Con bị thất lạc cha mẹ từ khi còn nhỏ, được đưa vào nhà mở Đồng Nai 5 năm rồi! Từ nhỏ con sống chung với cô Lan và cứ bị cô Lan hành hạ hoài, nhưng chỉ biết chịu đựng. Các bạn của con cũng vậy”.
Còn cháu Diệp Tuấn Khoa (SN 2004) vẫn còn lộ vẻ lo lắng vì sợ quay lại nhà mở Đồng Nai. Khoa nói: “Con với em (tức em trai Khoa là Diệp Hiếu Trung – P.V) ở đó cũng lâu, con không nhớ là từ lúc nào! Bị cô Lan đánh hoài. Anh em con sợ lắm nhưng không biết làm gì”. Khoa còn kể thêm “chiều 7/11, chú Thanh kêu con vào phòng rồi dùng cây, dây xích đán con túi bụi. Con bị gãy tay mà không biết, rồi con chỉ biết khóc. Ôm tay đau cả đêm không ngủ được”.
Không chịu nổi cảnh những trận đòn roi, đánh đập bất ngờ ập đến nên sau khi chứng kiến cảnh cháu Diệp Tuấn Khoa bị đánh dã man, đêm 7/11, 4 đứa trẻ nói trên cùng một đứa trẻ khác tên Quyết (SN 1995) đã thức trắng đêm bàn bạc kế hoạch… đào tẩu.
Theo kế hoạch vạch sẵn, rạng sáng 8/11, Diệp Tuấn Khoa với vai trò đàn anh đã dẫn theo 4 đứa trẻ khác lẻn trốn khỏi nhà mở. Tuy nhiên đến phút cuối, Quyết bỏ cuộc, không dám ra đi vì sợ khi bị bắt lại sẽ bị hứng những trận đòn dã man hơn.
Do đó, 4 đứa trẻ nhỏ xíu bắt đầu vượt cổng cao khoảng 2m để trốn ra ngoài – mà theo cháu Bé Hai là lần đầu tiên chúng đi xa. Trong lúc vượt tường vì bất cẩn nên cháu Lê Gia Huy đã bị té từ độ cao xuống đất và bị gãy tay, nhưng vì sợ bị bắt lại, sợ bị đánh nên đành ôm tay, tập tễnh bước đi trong đau đớn.
Ông Ngọc Anh (cán bộ Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM) đang kiểm tra sức khỏe của các cháu bé. Ảnh: Đ.Đ
Ông Ngọc Anh (cán bộ Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM) đang kiểm tra sức khỏe của các cháu bé
4 đứa trẻ đi bộ mà không biết đi đâu. Theo ông Ngọc Anh, “tôi nghe chúng kể lại mà ai nghe qua cũng rơi nước mắt. 4 đứa trẻ lần đầu tiên đi xa ra đời như 4 chú chim non vừa ra ràng đã bị thương gắng gượng mà bay đi”. 4 đứa trẻ lắt nhắt, vừa đi vừa ăn xin. Những người dân dọc đường mà chúng đi qua ai thấy cũng xót thương nên chúng được cho đến hơn 750 ngàn đồng – số tiền cực lớn đối với những đứa trẻ này.
Sau khi đi bộ mệt lử, 4 đứa bắt tuyến xe buýt Biên Hòa – Lê Hồng Phong đề đi về TP.HCM – nơi mà chúng chưa từng đặt chân đến. Khi xe buýt vừa cập bến, 4 đứa trẻ xuống xe và bắt đầu đi bộ, tiếp tục hành trình ăn xin, với bước chân... vô định. Tuy nhiên, vượt gần 30km thì những vết thương khắp người hành hạ nặng hơn làm chúng trở nên đau đớn hơn.
Lúc này, Nguyễn Văn Bé Hai, Diệp Hiếu Trung dìu Lê Gia Huy và Diệp Tuấn Khoa đang bị thương, đi tập tễnh trên đường Hùng Vương. Tình cờ, cảnh tượng này đã đập vào mặt 1 người dân tại đây. Thấy có nhiều điều bất thường xung quanh 4 đứa trẻ nên người này liền dẫn cả nhóm đến Công an P.4, Q.5 để trình báo.
“Địa ngục trần gian”?
Theo tìm hiểu riêng của PV, nhà mở tỉnh Đồng Nai được thành lập vào cuối tháng 11/1998, đặt trụ sở tại P. Bửu Long, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Đây được xem là một trong những công trình thanh niên của Hội Liên hiệp Thanh niên tỉnh Đồng Nai nhằm là cơ sở chúng tỏ phong trào thi đua giữa đơn vị này với các cơ quan ban ngành khác trong tỉnh.
2 đứa trẻ gồm: Nguyễn Văn Bé Hai (trái) và Diệp Hiếu Trung (phải) kể về hành trình trèo tường và vượt gần 30km để trốn chạy nỗi khiếp sợ.
Nơi này từng được quảng bá “thực sự là mái ấm cho trẻ em bất hạnh”. Tuy nhiên, cũng theo tìm hiểu của VietNamNet và lời kể của 4 cháu bé kể trên, thì nơi đây thực sự là một “địa ngục trần gian” không hơn không kém.
Được biết, chủ nhiệm nhà mở tỉnh Đồng Nai là bà Nguyễn Thanh Hiền – Ủy viên Thường vụ, Trưởng Ban đoàn kết Hội liên hiệp thanh niên tỉnh đoàn tỉnh Đồng Nai. Nhưng việc quản lý, trông coi toàn bộ nhà mở này được giao cho một phụ nữ tên Lan – người mà 4 đứa trẻ đã “tố” hành hạ chúng dã man trong một thời gian dài.
Theo lời kể của cháu Nguyễn Văn Bé Hai, trước đây tại nhà mở có rất nhiều đứa trẻ khác, nhưng cũng vì bị hành hạ nên chúng lần lượt vượt tường, leo cổng để trốn chạy và một đi không dám trở lại. Những đứa trẻ hồn nhiên đến tội nghiệp khi được P.V hỏi "con có muốn quay về nhà mở không?” thì đều đồng loạt van xin “đừng đưa con về đó nữa! Con van xin chú đó! con sợ lắm!”.
Hỏi về việc vì sao các cháu không trình báo hay kể với những người xung quanh về việc bị hành hạ? 4 đứa trẻ cũng lần lượt kể một cách hồn nhiên đến lạ lùng “chúng con sợ bị cô Lan biết được sẽ đánh nhiều hơn nữa. chúng con sợ đau lắm!”.
Hội Liên Hiệp Thanh niên Việt Nam tỉnh Đồng Nai có công văn cử cán bộ đến cơ quan chức năng TP.HCM làm việc, xin nhận lại 4 cháu trẻ, dường như để ém nhẹm thông tin 4 đứa trẻ bị hành hạ dã man.
Trong chiều 9/11, khi làm việc với Ban Giám đốc Trung tâm Hỗ trợ Xã hội TP.HCM, chính bà Nguyễn Thanh Hiền xác nhận nhà mở Đồng Nai có cô giáo tên Lan – là Phó chủ nhiệm nhà mở. Cũng theo bà Hiền thì nhà mở hiện chỉ còn 5 em, tức ngoài 4 em bỏ trốn thì chỉ còn em Quyết như nói trên.
Một điều đáng bức xúc là chiều 9/11, dù các cháu đầy thương tích, mặt nhăn nhó vì những cơn đau hành hạ nhưng bà Hiền lại dám tuyên bố “hiện các cháu đã ổn định, chúng tôi sẽ đón về”. Và khi bà Hiền biết trong buổi làm việc có sự tham dự của phóng viên báo chí nên bà đã tuyên bố thẳng thừng “chúng tôi không làm việc với bất kỳ cơ quan báo chí nào”, rồi tuyên bố kết thúc buổi làm việc và hẹn sẽ đến đón các cháu.
Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi và thông tin về quá trình xử lý vụ việc này đến bạn đọc.
Trích nguồn :
http://chaobuoisang.net/360/hinh-anh-su-kien/38439/cuoc-tron-chay-don-dau-cua-4-dua-tre-bi-hanh-ha.htm
04:56 CH 10/11/2010
Đột nhiên vắng mặt, đột nhiên bỏ về giữa chừng khi phiên tòa đang "nóng"- những "bài chuồn" muôn vẻ của các luật sư.
Luật sư vắng mặt, lý do nào được chấp nhận?
Phiên tòa phúc thẩm xử Nguyễn Đức Nghĩa được nhiều người quan tâm bắt đầu lúc 8h30 ngày 13/10 đã phải hoãn vì vắng mặt luật sư.
Trong phần thủ tục, chủ tọa đã công bố đơn xin hoãn phiên tòa của luật sư Ngô Ngọc Thủy, bào chữa cho bị cáo Nghĩa, với lý do "phải đi tham dự hội thảo quốc tế từ ngày 12 đến 25/10". Bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa cũng yêu cầu phải có luật sư vì không thể tự bào chữa cho mình, nên phiên tòa đã phải hoãn.
Báo ĐS&PL trích lời vị thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: "Luật sư chỉ có một lá đơn xin hoãn phiên xử, đưa ra lý do tham dự hội nghị quốc tế nhưng không kèm theo giấy mời, tổ chức ở đâu. Sau đây, chúng tôi sẽ làm công văn gửi các cơ quan có thẩm quyền như Bộ Tư pháp, Đoàn Luật sư Hà Nội xác minh có phải luật sư Thủy tham gia hội nghị quốc tế hay không?".
Nguyễn Đức Nghĩa tại tòa sáng 13/10
Xoay quanh những câu chuyện vắng mặt tại tòa của các vị luật sư, chúng tôi đã có trao đổi với một vị thẩm phán có uy tín của TAND TP Hà Nội và một vị kiểm sát viên của Viện KSND TP Hà Nội.
Vị kiểm sát viên cho hay: Đối với những tội đặc biệt nghiêm trọng hoặc đối với trường hợp bị can, bị cáo là trẻ vị thành niên, bắt buộc phiên xử phải có luật sư. Khi bị cáo yêu cầu cần có luật sư mà luật sư vắng mặt thì đương nhiên phiên tòa phải tạm hoãn.
Cụ thể, trong trường hợp xử Nguyễn Đức Nghĩa với tội đặc biệt nghiêm trọng, khung hình phạt ở mức tử hình thì bắt buộc phải có luật sư bào chữa.
Cũng theo ông này, bình thường luật sư vắng mặt sẽ đưa ra lý do. Tuy nhiên, cũng khó có thể làm rõ ngay việc lý do vắng mặt mà luật sư đưa ra là có xác thực hay đó chỉ là "chiêu câu giờ".
Còn vị thẩm phán của TAND TP Hà Nội, cũng nhiều năm kinh nghiệm cho biết: Trong luật thì không có quy định nào cho phép luật sư vắng mặt. Luật sư bảo vệ thân chủ về nguyên tắc phải có mặt. Tuy nhiên, luật sư hay dựa vào những lý do bất khả kháng để xin vắng mặt.
Nhiều khi luật sư lấy cớ vắng mặt là do chưa kịp nghiên cứu hồ sơ, hay vì một lý do nào đó. Lúc đó họ dựa vào quyền của bị can, bị cáo để khiến phiên xử phải tạm hoãn (bị can, bị cáo có quyền được có luật sư đối với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng hoặc đối với người phạm tội là trẻ vị thành niên).
Có những phiên tòa diễn ra vào lúc 8 giờ 30, trong phần làm thủ tục, không thấy mặt luật sư đâu, lúc đó trợ lý của luật sư mới trình ra cái giấy cho biết lý do luật sư không đến tòa được là vì đi viện. Lúc đó thẩm phán không thể chạy ra viện để kiểm tra xem luật sư có đang đi viện thật không.
Nói vậy không có nghĩa là tòa không thể xác minh tính xác thực của lý do mà luật sư đưa ra. Ví dụ như khi luật sư đưa ra lý do vắng mặt là để đi hội thảo, khi đó luật sư cần xuất trình giấy mời tham dự hội thảo chứ không thể nói suông là bận đi dự hội thảo.
Nếu không xuất trình được giấy mời tham dự hội thảo thì rõ ràng lý do đó là không chính đáng. Lý do chính đáng là phải có tài liệu chứng mình kèm theo chứ không phải là do ý thức chủ quan. Thậm chí, trong trường hợp này hòan tòan có thể yêu cầu thư ký tòa đến hội thảo để xem luật sư đó có thật sự đến dự hội thảo hay là không.
Vị thẩm phán cho biết thêm: Chế tài xử lý những luật sư khi đưa ra những lý do không xác đáng để tìm cách "hoãn binh" thì lại do Văn phòng Đoàn luật sư quản lý. Đoàn luật sư là tổ chức xã hội nên chế tài mang tính cưỡng bức cũng rất khó. Đạo đức nghề nghiệp là chính.
Chia sẻ với PV, vị thẩm phán không ngại cho biết tâm trạng của mình trong những phiên phải hoãn tòa vì luật sư vắng mặt: Không ai thỏai mái gì khi đã sẵn sàng tâm thế phải hoàn thành công việc, tâm thức tập trung nhưng rồi lại vì luật sư mà phải trì hoãn công việc lại. Thậm chí có những trường hợp còn cảm thấy bức xúc khi biết là lý do mà các luật sư đưa ra "rất vớ vẩn" nhưng vẫn phải hoãn tòa...
"Và một trong những nguyên nhân làm tồn đọng án mà không ai dám đề cập tới đó là một phần do luật sư gây khó khăn", lời vị thẩm phán.
Khi luật sư "dỗi hờn"
Không chỉ vắng mặt tại tòa với vô vàn lý do, trong nhiều phiên xử, các luật sư dù đã chuẩn bị rất đầy đủ tâm lý, tài liệu, luận điểm bào chữa, nhưng khi phiên tòa đang hồi "nóng" nhất thì đột nhiên bỏ về giữa chừng.
....
Nguồn :http://chaobuoisang.net/phap-luat/vu-an/34622/vi-sao-phien-xu-nguyen-duc-nghia-phai-hoan.htm
Luật sư vắng mặt, lý do nào được chấp nhận?
Phiên tòa phúc thẩm xử Nguyễn Đức Nghĩa được nhiều người quan tâm bắt đầu lúc 8h30 ngày 13/10 đã phải hoãn vì vắng mặt luật sư.
Trong phần thủ tục, chủ tọa đã công bố đơn xin hoãn phiên tòa của luật sư Ngô Ngọc Thủy, bào chữa cho bị cáo Nghĩa, với lý do "phải đi tham dự hội thảo quốc tế từ ngày 12 đến 25/10". Bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa cũng yêu cầu phải có luật sư vì không thể tự bào chữa cho mình, nên phiên tòa đã phải hoãn.
Báo ĐS&PL trích lời vị thẩm phán, chủ tọa phiên tòa: "Luật sư chỉ có một lá đơn xin hoãn phiên xử, đưa ra lý do tham dự hội nghị quốc tế nhưng không kèm theo giấy mời, tổ chức ở đâu. Sau đây, chúng tôi sẽ làm công văn gửi các cơ quan có thẩm quyền như Bộ Tư pháp, Đoàn Luật sư Hà Nội xác minh có phải luật sư Thủy tham gia hội nghị quốc tế hay không?".
Nguyễn Đức Nghĩa tại tòa sáng 13/10
Xoay quanh những câu chuyện vắng mặt tại tòa của các vị luật sư, chúng tôi đã có trao đổi với một vị thẩm phán có uy tín của TAND TP Hà Nội và một vị kiểm sát viên của Viện KSND TP Hà Nội.
Vị kiểm sát viên cho hay: Đối với những tội đặc biệt nghiêm trọng hoặc đối với trường hợp bị can, bị cáo là trẻ vị thành niên, bắt buộc phiên xử phải có luật sư. Khi bị cáo yêu cầu cần có luật sư mà luật sư vắng mặt thì đương nhiên phiên tòa phải tạm hoãn.
Cụ thể, trong trường hợp xử Nguyễn Đức Nghĩa với tội đặc biệt nghiêm trọng, khung hình phạt ở mức tử hình thì bắt buộc phải có luật sư bào chữa.
Cũng theo ông này, bình thường luật sư vắng mặt sẽ đưa ra lý do. Tuy nhiên, cũng khó có thể làm rõ ngay việc lý do vắng mặt mà luật sư đưa ra là có xác thực hay đó chỉ là "chiêu câu giờ".
Còn vị thẩm phán của TAND TP Hà Nội, cũng nhiều năm kinh nghiệm cho biết: Trong luật thì không có quy định nào cho phép luật sư vắng mặt. Luật sư bảo vệ thân chủ về nguyên tắc phải có mặt. Tuy nhiên, luật sư hay dựa vào những lý do bất khả kháng để xin vắng mặt.
Nhiều khi luật sư lấy cớ vắng mặt là do chưa kịp nghiên cứu hồ sơ, hay vì một lý do nào đó. Lúc đó họ dựa vào quyền của bị can, bị cáo để khiến phiên xử phải tạm hoãn (bị can, bị cáo có quyền được có luật sư đối với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng hoặc đối với người phạm tội là trẻ vị thành niên).
Có những phiên tòa diễn ra vào lúc 8 giờ 30, trong phần làm thủ tục, không thấy mặt luật sư đâu, lúc đó trợ lý của luật sư mới trình ra cái giấy cho biết lý do luật sư không đến tòa được là vì đi viện. Lúc đó thẩm phán không thể chạy ra viện để kiểm tra xem luật sư có đang đi viện thật không.
Nói vậy không có nghĩa là tòa không thể xác minh tính xác thực của lý do mà luật sư đưa ra. Ví dụ như khi luật sư đưa ra lý do vắng mặt là để đi hội thảo, khi đó luật sư cần xuất trình giấy mời tham dự hội thảo chứ không thể nói suông là bận đi dự hội thảo.
Nếu không xuất trình được giấy mời tham dự hội thảo thì rõ ràng lý do đó là không chính đáng. Lý do chính đáng là phải có tài liệu chứng mình kèm theo chứ không phải là do ý thức chủ quan. Thậm chí, trong trường hợp này hòan tòan có thể yêu cầu thư ký tòa đến hội thảo để xem luật sư đó có thật sự đến dự hội thảo hay là không.
Vị thẩm phán cho biết thêm: Chế tài xử lý những luật sư khi đưa ra những lý do không xác đáng để tìm cách "hoãn binh" thì lại do Văn phòng Đoàn luật sư quản lý. Đoàn luật sư là tổ chức xã hội nên chế tài mang tính cưỡng bức cũng rất khó. Đạo đức nghề nghiệp là chính.
Chia sẻ với PV, vị thẩm phán không ngại cho biết tâm trạng của mình trong những phiên phải hoãn tòa vì luật sư vắng mặt: Không ai thỏai mái gì khi đã sẵn sàng tâm thế phải hoàn thành công việc, tâm thức tập trung nhưng rồi lại vì luật sư mà phải trì hoãn công việc lại. Thậm chí có những trường hợp còn cảm thấy bức xúc khi biết là lý do mà các luật sư đưa ra "rất vớ vẩn" nhưng vẫn phải hoãn tòa...
"Và một trong những nguyên nhân làm tồn đọng án mà không ai dám đề cập tới đó là một phần do luật sư gây khó khăn", lời vị thẩm phán.
Khi luật sư "dỗi hờn"
Không chỉ vắng mặt tại tòa với vô vàn lý do, trong nhiều phiên xử, các luật sư dù đã chuẩn bị rất đầy đủ tâm lý, tài liệu, luận điểm bào chữa, nhưng khi phiên tòa đang hồi "nóng" nhất thì đột nhiên bỏ về giữa chừng.
....
Nguồn :http://chaobuoisang.net/phap-luat/vu-an/34622/vi-sao-phien-xu-nguyen-duc-nghia-phai-hoan.htm
08:22 SA 18/10/2010
Sáng nay, 13/10, TAND tối cao đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Đức Nghĩa phạm tội giết người, cướp tài sản. Đông đảo người dân, gia đình bị hại, bị cáo và các phương tiện truyền thông đã đến theo dõi và đưa tin phiên toà.
Ngay sau khi bắt đầu được khoảng 10 phút, chủ toạ phiên toà đã tuyên bố hoãn với lý do luật sư của bị cáo - ông Ngô Ngọc Thuỷ có đơn đề nghị HĐXX hoãn phiên toà vì phải tham dự một hội thảo quốc tế quan trọng trong thời gian từ ngày 12 đến 25/10 nên không thể có mặt tại phiên toà.
Tuy nhiên, trong lá đơn, ông Thuỷ không nói rõ nội dung cuộc hội thảo về vấn đề gì, được tổ chức ở địa điểm nào, thậm chí theo thông lệ, luật sư phải phô tô giấy mời, giấy thông báo đến dự cuộc hội thảo đó để chứng minh luật sư có phải tham dự hay không. Nhưng ông Thuỷ đã không gửi bản phô tô giấy mời kèm theo đơn, do đó, HĐXX thấy cần phải hoãn phiên toà để xác minh, làm rõ.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa cũng trình bày nguyện vọng mong muốn có sự tham gia bào chữa của luật sư Thuỷ chứ không thể tự bảo vệ quyền lợi của mình trước toà.
Đại diện Viện Kiểm sát khi được hỏi ý kiến cũng cho rằng đây là một vụ án nhạy cảm. Nhiều trường hợp bị cáo bị truy tố với cùng khung hình phạt như Nghĩa đã từ chối hết mọi quyền lợi của mình, thậm chí ngay cả khi được chỉ định luật sư bào chữa, bị cáo cũng không muốn. Nhưng trong trường hợp này, bị cáo Nghĩa vẫn có nguyện vọng được luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình. Mặt khác, thông tin LS Thuỷ vắng mặt do đi dự hội thảo quốc tế chưa đầy đủ nên cần xác minh, làm rõ. Do đó, VKS đồng ý hoãn phiên toà theo đề nghị của luật sư và bị cáo.
Giải thích với ông Nguyễn Văn Ba - bố nạn nhân Nguyễn Phương Linh,
vị chủ toạ nói: Đối với trường hợp tội phạm đặc biệt, không thể thiếu luật sư, bị cáo Nghĩa cũng đề nghị phải có mặt luật sư nên HĐXX quyết định hoãn phiên toà để triệu tập vào thời gian gần nhất. Đáp lại, ông Nguyễn Văn Ba chỉ có một cái gật đầu rất nhẹ.
Chia sẻ với phóng viên bên ngoài phòng xử án, ông Ba ứa nước mắt nói:
Gia đình tôi hoàn toàn bất ngờ với thông tin hoãn phiên toà. Cháu Việt, em trai Linh suýt nữa đã bỏ buổi kiểm tra chất lượng đầu năm để tham dự phiên toà. Tôi phải động viên cháu mãi. May là cháu nghe lời tôi chứ không thì vừa mất buổi kiểm tra lại vừa hoãn toà, chẳng được việc gì.
Một nữ luật sư bảo vệ miễn phí cho gia đình nạn nhân cho biết, dù chị đã nhận được điện thoại thông báo tạm hoãn phiên toà từ lúc 7h45 nhưng vẫn đến trụ sở Toà phúc thẩm TAND tối cao tại 262 Đội Cấn. Bản thân chị cũng hết sức bất ngờ. Nữ luật sư nói chị đã nghiên cứu kĩ toàn bộ hồ sơ vụ án, trên cơ sở đi sâu vào bản chất dã man của bị cáo Nghĩa thể hiện ở hành vi giết người và che giấu tội phạm: Bị cáo đã lần lượt dùng tới 3 con dao để chặt cổ nạn nhân; sự lạnh lùng của bị cáo khi dùng thớt để chặt dần từng ngón tay nạn nhân... Không lý lẽ nào có thể bào chữa cho những hành động đó của Nghĩa. Việc hoãn phiên toà chỉ có thể kéo dài thêm thời gian sống cho Nghĩa chứ khó có thể thay đổi bản án.
Hoãn phiên toà đồng nghĩa với việc được kéo dài thêm sự sống
Nụ cười đã rạng trên khuôn mặt Nguyễn Đức Nghĩa
Các bạn có thể xem thêm hình ảnh NGuyễn Đức Nghĩa trong phiên toà xét xử 13/10 tại đây:
http://chaobuoisang.net/phap-luat/vu-an/33848/nguyen-duc-nghia-tho-phao-khi-hoan-xu-phuc-tham.htm
Ngay sau khi bắt đầu được khoảng 10 phút, chủ toạ phiên toà đã tuyên bố hoãn với lý do luật sư của bị cáo - ông Ngô Ngọc Thuỷ có đơn đề nghị HĐXX hoãn phiên toà vì phải tham dự một hội thảo quốc tế quan trọng trong thời gian từ ngày 12 đến 25/10 nên không thể có mặt tại phiên toà.
Tuy nhiên, trong lá đơn, ông Thuỷ không nói rõ nội dung cuộc hội thảo về vấn đề gì, được tổ chức ở địa điểm nào, thậm chí theo thông lệ, luật sư phải phô tô giấy mời, giấy thông báo đến dự cuộc hội thảo đó để chứng minh luật sư có phải tham dự hay không. Nhưng ông Thuỷ đã không gửi bản phô tô giấy mời kèm theo đơn, do đó, HĐXX thấy cần phải hoãn phiên toà để xác minh, làm rõ.
Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Đức Nghĩa cũng trình bày nguyện vọng mong muốn có sự tham gia bào chữa của luật sư Thuỷ chứ không thể tự bảo vệ quyền lợi của mình trước toà.
Đại diện Viện Kiểm sát khi được hỏi ý kiến cũng cho rằng đây là một vụ án nhạy cảm. Nhiều trường hợp bị cáo bị truy tố với cùng khung hình phạt như Nghĩa đã từ chối hết mọi quyền lợi của mình, thậm chí ngay cả khi được chỉ định luật sư bào chữa, bị cáo cũng không muốn. Nhưng trong trường hợp này, bị cáo Nghĩa vẫn có nguyện vọng được luật sư bảo vệ quyền lợi cho mình. Mặt khác, thông tin LS Thuỷ vắng mặt do đi dự hội thảo quốc tế chưa đầy đủ nên cần xác minh, làm rõ. Do đó, VKS đồng ý hoãn phiên toà theo đề nghị của luật sư và bị cáo.
Giải thích với ông Nguyễn Văn Ba - bố nạn nhân Nguyễn Phương Linh,
vị chủ toạ nói: Đối với trường hợp tội phạm đặc biệt, không thể thiếu luật sư, bị cáo Nghĩa cũng đề nghị phải có mặt luật sư nên HĐXX quyết định hoãn phiên toà để triệu tập vào thời gian gần nhất. Đáp lại, ông Nguyễn Văn Ba chỉ có một cái gật đầu rất nhẹ.
Chia sẻ với phóng viên bên ngoài phòng xử án, ông Ba ứa nước mắt nói:
Gia đình tôi hoàn toàn bất ngờ với thông tin hoãn phiên toà. Cháu Việt, em trai Linh suýt nữa đã bỏ buổi kiểm tra chất lượng đầu năm để tham dự phiên toà. Tôi phải động viên cháu mãi. May là cháu nghe lời tôi chứ không thì vừa mất buổi kiểm tra lại vừa hoãn toà, chẳng được việc gì.
Một nữ luật sư bảo vệ miễn phí cho gia đình nạn nhân cho biết, dù chị đã nhận được điện thoại thông báo tạm hoãn phiên toà từ lúc 7h45 nhưng vẫn đến trụ sở Toà phúc thẩm TAND tối cao tại 262 Đội Cấn. Bản thân chị cũng hết sức bất ngờ. Nữ luật sư nói chị đã nghiên cứu kĩ toàn bộ hồ sơ vụ án, trên cơ sở đi sâu vào bản chất dã man của bị cáo Nghĩa thể hiện ở hành vi giết người và che giấu tội phạm: Bị cáo đã lần lượt dùng tới 3 con dao để chặt cổ nạn nhân; sự lạnh lùng của bị cáo khi dùng thớt để chặt dần từng ngón tay nạn nhân... Không lý lẽ nào có thể bào chữa cho những hành động đó của Nghĩa. Việc hoãn phiên toà chỉ có thể kéo dài thêm thời gian sống cho Nghĩa chứ khó có thể thay đổi bản án.
Hoãn phiên toà đồng nghĩa với việc được kéo dài thêm sự sống
Nụ cười đã rạng trên khuôn mặt Nguyễn Đức Nghĩa
Các bạn có thể xem thêm hình ảnh NGuyễn Đức Nghĩa trong phiên toà xét xử 13/10 tại đây:
http://chaobuoisang.net/phap-luat/vu-an/33848/nguyen-duc-nghia-tho-phao-khi-hoan-xu-phuc-tham.htm
09:04 SA 13/10/2010
t
>> Clip bảo mẫu bạo hành trẻ dã man / Bắt khẩn cấp bảo mẫu hành hạ dã man trẻ em
Chiều 24-11, chúng tôi đến khu ở nhà trọ, nơi vợ chồng anh Hồ Minh Lực sinh sống. Vợ chồng anh Lực vẫn không hay biết việc con mình là bé Ngân bị hành hạ tại nhà trẻ được tung lên mạng đã quá 24 giờ qua.
Anh Lực ôm chặt bé Ngân vào lòng khi biết con bé bị hành hạ dã man
Anh Lực cho biết, sau khi được công an xã Thuận Giao, Thuận An, Bình Dương vừa báo tin thì mới tá hỏa về chuyện con mình bị bạo hành.
Anh Lực lặng người khi nhìn thấy đoạn clip và ôm chặt lấy con vào lòng và tức tốc đưa bé vào bệnh viện Đa khoa Thuận An khám. Bác sĩ đã chẩn đoán con anh bị viêm phế quản, nguyên nhân có thể do bà Phụng xốc nước vào mặt bé.
Nơi anh Lực cùng vợ và con sống là căn phòng trọ khoảng 10 mét vuông, cách nhà bảo mẫu Phụng khoảng 500m. Anh Lực đã gửi bé Ngân cho bảo mẫu Phụng trông coi hơn một năm nay. Nhiều lần đón con, anh Lực thấy thương tích trên mặt mày, chân tay con bé nhưng cứ nghĩ là do cháu nghịch với trẻ khác nên chẳng gặng hỏi nguyên nhân.
Mỗi tháng trông coi bé Ngân bà Phụng lấy 300.000 đồng. Khi được hỏi tại sao anh không tìm chỗ giữ trẻ có cơ vật chất tốt hơn, anh Lực nói: "Gửi trẻ ở điểm công lập thì phải đón con đúng giờ quy định, nhưng vợ chồng tôi tăng ca liên miên, không giờ giấc nào ổn định nên buộc lòng phải gửi con chỗ nhà dân.
Đến 6 giờ chiều 24-11, chị Nguyễn Thị Khanh - mẹ bé Ngân, công nhân may ở Công ty Hài Mỹ mới biết chuyện con mình bị hành hạ.
Tại căn nhà trọ, mọi người vô cùng bàng hoàng khi xem đoạn clip. Nhiều người cho rằng hành vi ngược đãi trẻ em của bà Phụng cần phải xử lý nghiêm.
http://chaobuoisang.net/phap-luat/diem-tin/40725/xem-clip-bo-me-moi-biet-ro-con-gai-bi-bao-hanh.htm