Chậc, Hà em, return bao nhiêu lần vẫn chưa chán à, vưỡn tả xung hữu đột thế kia?

Vấn đề không phải ở quyển passport, vấn đề nằm ở người cầm quyển passport thôi cưng

. Chị đang ở Anh, và đi ra đi vào (vài nước) chả gặp ma nào khám xét, đe nẹt, xét hỏi hay có thái độ, hành động nào bất nhã cả. Người ta được đào tạo để làm đúng nguyên tắc, và luôn lịch sự, đàng hoàng, trừ với những trường hợp khả nghi. Hoặc có chăng trường hợp em cũng cầm passport nhưng trông mặt em gian, hay em ấp a ấp úng ở chỗ hải quan rồi nó nghi cho, rồi em khái quát cái nhục đó lên thành cái nhục của dân tộc? Đành rằng bọn ngồi đáy giếng chẳng biết thiên ngoại hữu thiên quả thật chả hay hớm gì, nhưng cũng có bọn ngồi ở cái đáy giếng hay đáy thúng khác mà cứ tưởng đã thấy trời rồi nhân tiện tội nghiệp bọn ngồi đáy giếng bên kia thì lố lắm. Thời này người ta đi nước ngoài cũng thường như đi ngoài ra nước thôi, chẳng phải chuyện gì xa với, trừ khi nói chuyện mặt giăng với sao Hỏa may ra còn hiếm người kiểm chứng được, chứ đứng ngoài biên giới (hay ngồi trong giếng nghe hơi nồi chõ rồi tự thẩm xx cũng không chừng) mà vống lên cả ngày thế thì mỏi lắm em ạ.

Những quán "ăn" chửi này dần dần sẽ đi vào dĩ vãng thôi.
Riêng chuyện "ăn Bắc mặc Nam" thì mình thấy câu này lạc hậu rồi. Đồ ăn miền Nam, miền Trung rất ngon và đậm đà, nguyên liệu chế biến rất phong phú và tươi, đặc biệt là thủy hải sản và các loại rau miền nam và từ Đà lạt chở xuống.
Mặc thì rõ là miền Nam cập nhật thời trang tốt hơn, nhưng miền Bắc cũng đang cải thiện dần gu thẩm mỹ... Miền bắc có mùa Đông nên có thêm mấy tháng để thể hiện style thu đông mà trong miền Nam không có được.

mới ở hà nội hôm qua , mua 2 cân sấu chỉ có 40k , vị chi mỗi cân chỉ có 20k , tính ngồi trả giá nhưng vì giọng mình là miền nam nên bà bán nhất quyết ko bớt, thấy cũng rẻ nên chơi luôn 2kg ngay tại chợ Đồng Xuân. Bố chồng là người Bắc nên thấy sấu là thích lắm , thứ tư lại ra HN tiếp , lại tiếp tục mua sấu đem về. Chẳng biết ăn nhưng nhìn vẫn thấy thích.

Muốn nâng mức án lên tử hình thì phải có đầy đủ chứng cớ buộc tội.

Chỉ là 1 vụ án, nhưng cũng góp phần ảnh hưởng tới việc cộng đồng quốc tế đánh giá ra sao về tư pháp Việt Nam. Đánh giá tốt, thì Việt Nam sẽ thuận lợi hơn trong quá trình hội nhập quốc tế. Tuy rằng dư luận trong nước cũng cần được để ý.
Báo chí phải là công cụ giúp định hướng dư luận, chứ không thể chạy theo dư luận. Với quốc gia nào thì cũng vậy, chứ không chỉ với những quốc gia CS.

nÓ

CHƯA

lên

đủ để rút ra

, chưa hạ xuống nữa để mua gỡ nên vẫn TC thôi mẹ nó ah

Nhà chứng lên chém gió phần phật, cười hở 10 cái răng ở trên này. Trầm cảm ở đâu mà trầm?
Phóng viên này viết "bố láo" rồi.:Laughing::Laughing:

Nhà chứng: Hiện tại có 25 người đang xem đề tài này (13 thành viên và 12 khách)
Nhà vàng+ngoại tệ: Hiện tại có 219 người đang xem đề tài này (135 thành viên và 84 khách)
Trong 25 người đang theo dõi nhà chứng lại cũng đang thảo luận nhiều về vàng. Thế thì chứng làm sao mà lên được. He he. May ra lúc nào còn 1-3 người theo dõi nhà chứng thì nhà chứng mới tăng được mất. he he

nếu nhà bác Ba thuê luật sư mà bới vụ này lên, chứng minh Nghĩa cắt cổ Linh khi Linh vẫn còn sống, thì nó tử là cái chắc. hichichic

Điều 93-g có nỏi như sau : Giết người để thực hiện tội phạm khác. Như thế rõ ràng ở đây cái mục đích của hành vi giết người đó nó phải bắt nguồn từ việc chiém đoạt tài sản của Linh. Có phải ko ạ ? Nhưng như em đã nói ở trên, nguyên nhân giết Linh ko bắt nguồn từ việc chiếm đoạt tài sản, mà là từ mâu thuẫn cá nhân
Có nghĩa hành vi chiém đoạt tài sản chỉ xảy ra một cách ngẫu nhiên mà thôi. Chính vì thế nên tòa mới truy tố Nghĩa tội giết người man rợ và chiếm đoạt tài sản - Điều 135. Chứ đâu có truy tố Nghĩa tội giết người man rợ và cứop tài sản gây chết người - Điều 133 khoản 4-a
Thực chất, trong trường hợp này điều 93-g chính là điều 133-4-a đấy bác ạ.
Kể cả việc cãi nhau của Nghĩa và Linh ko chứng minh được, thì bên VKS cũng ko đủ bằng chứng để chứng minh động cơ của Nghĩa giết Linh là vì hành vi cứop của - và sự thực là như thế họ đã ko đủ bằng chứng để truy tố Nghĩa theo điều 133-4-a như e đã nói ở trên.

Điểm g này theo em ko có cơ sở. Vì theo như cáo trạng và lời khai của Nghĩa thì hành vi giết người của Nghĩa xảy ra do lý do ghen tuông cá nhân giữa Linh và Nghĩa. Có nghĩa rằng nó rất giống những vụ giết người khác vì mâu thuẫn cá nhân - kiểu nhìn đểu nhau ngứa mắt thì vác dao xiên cho một phát.
Nhưng như e đã nói ở trên, cái mà toà nhấn mạnh, cũng như ghép Nghĩa vào khung tử hình ấy chính là hành vi man rợ. Đây mới là mấu chốt của vụ án bác ạ.

Mình nghĩ hình như bạn nhầm. Theo như cáo trạng truy tố thì Nghĩa bị truy tố theo hành vi giết người man rợ và tội chiếm đoạt tài sản, điều 135. Chứ ko phải tội cứop tài sản gây chết người - 133 khoản 4-a
Hành vi của Nghĩa ở đây ko phải là cứop của giết người (133-4-a) mà hành vi cưỡng đoạt tài sản (135). Hành vi này thực hiện sau khi xảy ra việc giết người, nhưng nó ko phải là nguyên nhân của vụ giết người này. Tội này chỉ là cộng thêm năm tù cho Nghĩa chứ ko phải là khung tử hình

Trong cáo trạng cũng nói rõ Nghĩa sau khi giết chết Linh bằng 2 nhát đâm xong thì ngồi bên Linh một tiếng đồng hồ, rồi mới tìm cách thủ tiêu xác Linh
Như thế có nghĩa là hành vi giết đã kết thúc. Và ngay cả bên VKS cũng ko phủ nhận điều này.
Và nếu như VKS trong phiên phúc thẩm tới ko đưa ra được bằng chứng vào thời điểm Nghĩa cắt đầu của Linh mà Linh vẫn còn sống, thì rõ ràng Linh đã chết trước khi hành vi man rợ xảy ra.

Như thế là trước đây đã xét xử sai. Do đó, ko thể đem cái sai ra để biện hộ áp đặt cho cái đúng được. Nếu nói vậy cần gì phải sinh ra văn bản luật pháp ?? Cần gì sinh ra nhà nước pháp quyền.
Hơn nữa, ở VN chỉ coi án lệ có tính chất tham khảo, chứ ko phải là cái làm khuôn mẫu để xét xử.

Ủa, dị là sao? Túm lại là giết người, vì bất kỳ lý do gì, trong trường hợp này là GIẾT + THỦ TIÊU XÁC NẠN NHÂN là không bị tử hình? Cái thằng Nghĩa & gia đình, luật sư của hắn là cãi cùn thôi chứ đã giết con người ta còn đòi bắt nhà luật pháp chứng minh là mình giết người man rợ hay không mang rợ nữa, mệt quá đi. Mấy bác cãi nhau coi chừng lậm vô cái bẫy gia đình và luật sư của hắn giăng ra là sa đà vô chứng minh việc nó có man rợ hay không mà quên đi cái tội chính của hắn là GIẾT NGƯỜI đó. Tội thằng này giết người là tử, cộng thêm vụ cướp tài sản và thủ tiêu xác nạn nhân nữa còn làm tăng nặng thêm, chấm hết.
Vụ này mà xử hắn không bị tử hình thì... ô hô... luật pháp VN!

Còn ý kiến cá nhân của em về vụ này thế này
Theo như cáo trạng đã nói rõ, sau khi giết Linh xong, Nghĩa ngồi bên cạnh Linh một tiếng đồng hồ sau đó mới tiến hành phanh thây nạn nhân. Như thế hành vi man rợ của Nghĩa ko thuộc giai đoạn và hành vi giết người. Mà là hành vi thủ tiêu. Bởi đơn giản chúng ta ko thể giết được một người đã chết.
Như thế rõ ràng, ko thể xử Nghĩa theo điều 93 khoản 1-i được - khoản có khung hình phạt tử hình. Và như thế tội danh của Nghĩa sẽ phải xử theo điều 93 khoản 2 - có khung tội danh tối đa là 15 năm
Hành vi thủ tiêu man rợ của Nghĩa có thể coi là tình tiết tăng nặng. Nhưng tình tiết tăng nặng này chỉ tăng thêm số năm từ, chứ ko thể biến tội danh của Nghĩa thành tử hình được - vì tình tiết tăng nặng ko được phép vượt khung của bản án cơ bản.
Do đó, vụ này nếu xử nghiêm minh, đúng Pháp luật thì 30 năm là tối đa với Nghĩa ( cả tọi danh chiếm đoạt tài sản nữa )
Em xin hết ạ. Em cũng xin mẹ nào định ném đá em thì tha cho em. Em chỉ muốn tranh luận về luật pháp thôi

Mẹ nó ơi không phải chỉ Việt Nam mới còn án tử hình thôi đâu nhá, ngay cả các nước lớn như Mỹ, Trung Của vẫn còn đấy. Trên thế giới hiện nay có khoảng mấy chục nước có án tử hình, mẹ nó ném đá thì ném đá cả mấy chục nước đó nhé. Thực ra vấn đề bãi bỏ hay không bãi bỏ án tử hình cũng lại là một cuộc khẩu chiến chưa có hồi kết :Angel: Và mình thì mình đồng ý với ý kiến này: nên bãi bỏ khi luật pháp một nước đã ổn định và hoạt động hiệu quả, còn luật như nước mình vẫn còn chồng chéo lắm vì chúng ta đang "thời kỳ quá độ" :Smiling:, án đó vẫn còn có tính răn đe cao. Việc bỏ án tử hình sẽ xảy ra trong tương lai, khi luật pháp đã rõ ràng minh bạch hơn, chế độ xã hội đã phát triển hơn chứ bjo mà bỏ thì có mà..loạn. Thử hỏi mấy tên buôn lậu ma túy lớn, hoặc tham quan ô lại, hay những hành vi man rợ như tên Nghĩa có bớt đi không hay có khi còn được đà phát triển mạnh?

Một đất nước dân chủ tự do khai phóng trên nền tảng chủ nghĩa hợp hiến như Mỹ thì cái bôi đậm trên nên xem lại