Chỉ tính tầng nổi là 38 tầng thôi bạn ah, còn tòa sme Hoàng Gia chỉ có 2 tầng hầm thôi chứ không phải 3 tầng đâu.

Nhiều bạn vẫn chưa nhận thức được bản chất của một vấn đề nên đưa ra những ví dụ so sánh rất khập khiễng và lập luận tối như đêm 30. Đồng ý với các bạn rằng cả thế hệ trẻ của thế giới người ta đều đi ra ngoài bằng cách này hay cách khác để học hỏi, để biết các nền văn hóa mới. Nhưng cụ thể trường hợp Huyền chip thì không phải như vậy. Điều mình muốn nói ở đây là câu chuyện một mình chu du khắp thế giới chỉ với vài trăm đô la với những câu chuyện ly kỳ là hoàn toàn bịa đặt. Đơn giản chỉ có vậy mà nhiều bạn cứ như trên mây trên gió vậy

Trở lại vấn đề của Huyền Chip, theo bạn, chỉ ra sự thiếu sót của người đó nghĩa là kéo người đó xuống bùn sao? Nên nhớ câu: Ai chê ta mà chê đúng là thầy ta, ai khen ta mà khen đúng là bạn ta, còn ai nịnh ta là kẻ thù của ta.

Bạn đem việc những người chỉ ra cái sai của Huyền với mục đích mong em ấy thay đổi và tiếng bộ hơn đồng nghĩa với việc GATO thì bạn đã có vấn đề về việc hiểu giữa chê đúng và dìm hàng, thành ra ví dụ về mấy con cua áp dung trong trường hợp này khá là khập khiễng.

Bạn trên kia, người viết một bài dài bằng tiếng Anh, mình xin lỗi vì bạn ấy dung tiếng Anh do lo sợ làm hỏng ngôn ngữ Việt. Nhưng bạn í viết tiếng Anh với cách diễn đạt rất VN hay nói cách khác là dịch từ tiếng Việt sang tiếng Anh nên đã làm hỏng mất tiếng Anh của người ta, trước khi bạn ấy làm hỏng tiếng Việt như bạn ấy từng lo sợ.

A wise man once told: "Good horse has many bad habbits" and one must say one loves to have good horse rather than bad horses. Agree that Huyen is not perfect and do not like some crazy ideas in her books but as Thinh always repeats "we need more overseas students than couch surfers"-- now we have a talented overseas student, then why not? Please note affair in Vietnam stays in Vietnam, when you go out to a wider, bigger world outside, you are absolutely nothing and so is your affair.

Everything has its consequences - you do something today and tomorrow someone will do the same to your child. We could criticize each other, criticize our culture, our country, but it should be our own affair in our own house. It should not be some foreigners' business to do it for us - even the Stanford professor or the Japanese student recently did. It is a shame when you do not at least attempt to protect your love country, your fellow country men. We should unite to promote our country, our people, not to lower our dignity in other country. "Show good, hidebad" please do not do against what our ancestor has always taught.

The great writer "Thep Moi" used to have a saying: "Our society is like a basket of crabs. Whenever there is one attempting to climb out of the basket, there will always be several others pulling it down". Are you the crab who climbs to the top or are you the crab who pulls other down?

Please forgive me for not speaking in Vietnamese, let's not make our pure and beautiful mother language ashamed by badmouthing in the public, especially by people who suppose to be highly educated.

Sản phẩm sữa dê Danlait cho trẻ em dưới 12 tháng tuổi.
Tiếp tục thông tin về vụ “sữa dê Danlait”: Nhiều bất thường chờ được giải đáp
Theo hồ sơ xin cấp phép của Công ty Mạnh Cầm, giấy chứng nhận được buôn bán rộng rãi ở nước bản địa là cho sản phẩm “baby goat milk” chứ không phải cho Danlait. Không hiểu tại sao hồ sơ xin phép một đằng, sản phẩm một nẻo, nhưng Cục An toàn thực phẩm vẫn làm thủ tục cấp phép?
Trong khi cơ quan chức năng là Cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương), Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) chưa có một thông báo chính thức nào về kết quả kiểm nghiệm sữa dê Danlait thì mới đây, chính đại diện Công ty Mạnh Cầm, thông qua một công ty PR, đã gửi kết quả đến các cơ quan truyền thông. Theo như kết quả này, các chỉ tiêu trên sản phẩm Danalait không có khác biệt lớn với những gì Mạnh Cầm công bố. Tuy nhiên, vẫn còn những câu hỏi khác cần được làm rõ.
Theo “Kết quả kiểm nghiệm Sữa dành cho trẻ em có nguồn gốc từ sữa dê Danlait cho trẻ em từ 0 -12 tháng tuổi” của Viện Kiểm nghiệm An toàn Vệ sinh thực phẩm Quốc gia, hàm lượng protein của sữa Danlait 1 (cho trẻ 0-12 tháng tuổi) là 13,4%, sữa Danlait 2 là 17,4% và của Danlait 3 là 18%. Theo một thông cáo báo chí được đưa ra bởi Mạnh Cầm: chất lượng sữa dê Danlait đảm bảo theo đúng tiêu chuẩn đăng ký trên nhãn mác. Bỏ qua chuyện mẫu kiểm nghiệm này đã được Viện Kiểm nghiệm An toàn VSTP Quốc gia lưu ý “các kết quả thử nghiệm ghi trên mẫu này chỉ có giá trị với mẫu thí nghiệm”; thậm chí nếu như thành phần của sữa đúng như Mạnh Cầm công bố thì vẫn còn nhiều điều cần phải nói về sữa dê Danlait. Đáng chú ý hơn cả, tất cả những vấn đề này xuất phát từ sự thiếu hiểu biết pháp luật giữa hai bên và những sơ hở của việc cấp phép nhập khẩu cho sản phẩm “sữa dê Danlait” này.
Như Báo CAND đã đề cập trong các bài viết trước, hiện Luật của Liên minh châu Âu (Directive 2006/141/EC) chưa cho phép sản xuất và buôn bán các sản phẩm sữa công thức cho trẻ em dưới 12 tháng tuổi. Ngay tại Pháp – “quê hương” của Danlait, Tổ chức quốc gia về an toàn sức khỏe trong các lĩnh vực Thực phẩm, Môi trường và Lao động - ANSES (Agence Nationale de Sécurité sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et du travail) cũng có khuyến cáo không dùng sữa dê như một thực phẩm thay thế hoàn toàn hoặc một phần sữa mẹ và sữa công thức với trẻ 12 tháng tuổi. ANSES cũng cảnh báo rằng việc sử dụng sữa dê trong nhiều tuần liền hay nhiều tháng liền, hoặc chỉ dùng sữa dê trên trẻ dưới 12 tháng có thể gây ra các hậu quả nghiêm trọng. Đây là một khuyến cáo vừa mới được ANSES đưa ra vào ngày 5/4/2013.
Những sản phẩm sữa dành cho trẻ em luôn được các bậc phụ huynh quan tâm. (Ảnh minh họa).
Bản thân quy định tại Directive 2006/141/EC cũng đã được Pháp chuyển hóa vào nội luật bằng Nghị định ban hành ngày 11/4/2008. Phụ lục của Nghị định này nêu rõ, nguồn đạm (protein) được dùng trong sữa công thức cho trẻ sơ sinh chưa ăn dặm (0-6 tháng) chỉ có từ sữa bò, đạm thủy phân và từ đậu nành. Tương tự, đối với sữa công thức cho trẻ sơ sinh đã ăn dặm (trên 6 tháng), cũng tương tự. Điều này đồng nghĩa với việc nguồn đạm từ sữa dê không được phép sản xuất sữa công thức cho trẻ dưới 12 tháng.
Như vậy, vì sao sản phẩm Danlait 1 lại có thể chễm chệ có mặt trên thị trường Việt Nam, có giấy chứng nhận “được buôn bán rộng rãi tại nước bản địa” để được cấp phép nhập khẩu? Về lý mà nói, không thể có chứng nhận được buôn bán rộng rãi khi mà chính Pháp không cho phép bán các loại sản phẩm này. Câu trả lời chính là ở chỗ, theo hồ sơ xin cấp phép của Mạnh Cầm, giấy chứng nhận được buôn bán rộng rãi ở nước bản địa là cho sản phẩm “baby goat milk” chứ không phải cho Danlait. Không hiểu tại sao hồ sơ xin phép một đằng, sản phẩm một nẻo, nhưng Cục An toàn thực phẩm vẫn làm thủ tục cấp phép?
Trước đó, vào đầu tháng 4, kết luận về những vi phạm của Công ty Mạnh Cầm, ông Đỗ Thanh Lam – Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương) cũng đã nêu ra 3 sai phạm: Thứ nhất về giấy chứng nhận hàng hóa. Cục An toàn thực phẩm cấp giấy phép cho sản phẩm “thực phẩm bổ sung: Sữa dê Danlait dành cho trẻ” , tuy nhiên trong nhãn phụ bằng tiếng Việt đính kèm các hộp sữa lưu thông trên thị trường, công ty này không ghi cụm từ “thực phẩm bổ sung” mà lại ghi mỗi từ “sữa dê”. Thứ hai, nhãn gốc của hàng hóa này là “sữa trẻ em có nguồn gốc từ sữa dê Danlait”, trong khi đó, Mạnh Cầm chỉ ghi là “sữa dê Danlait”, gây hiểu lầm cho người tiêu dùng. Thứ 3, Nghị định số 21/NĐ-CP (năm 2006) của Chính phủ quy định về việc kinh doanh và sử dụng các sản phẩm dinh dưỡng dành cho trẻ nhỏ yêu cầu các nhãn hàng phải ghi dòng ghi chú: “Chỉ sử dụng sản phẩm này theo chỉ dẫn của bác sĩ”, tuy nhiên Mạnh Cầm đã lờ chi tiết này đi.
Chiểu theo cảnh báo của ANSES - “việc sử dụng sữa dê trong nhiều tuần liền hay nhiều tháng liền, hoặc chỉ dùng sữa dê trên trẻ dưới 12 tháng có thể gây ra các hậu quả nghiêm trọng”, Mạnh Cầm sẽ trả lời sao với người tiêu dùng đã vì thông tin lập lờ trên nhãn của họ mà dùng sữa dê Danlait cho con như một sản phẩm sữa công thức?

Chào mọi người!
Mình là 1 ông bố và có quan sát và đọc nhiều về thông tin mà chị Hà ( một người mẹ đi tìm công lý) về sản phẩm sữa Dê ( mình viết Tiếng việt cho tiện), đầu tiên là mình vô cùng trách các mẹ và chị Hà vô cùngkhi ko biết trẻ người hay ko nhưng vô cùng non dạ khi cho bé ăn 1 sp ko rõ nguồn gốc mà tin vào các thông tin từ tư vấn viên và diễn đàn (???). Nhưng chuyện đã xảy ra rồi, và mình xin góp 1 tay để các mẹ và chị Hà có thêm 1 số thông tin tài liệu tham khảo ( do mình làm trong lĩnh vực TCVN nói chung) nên cũng có đôi chút kinh nghiệm.
T1: Việc chị Hà đưa đi viện Pasteur HCM và có cái giấy chứng nhận là ko có tác dụng về mặt pháp lý kỹ thuật, nó chẳng chứng mình được gì cả ( chắc chị cũng đã phát hiện ra và đã gửi đi các phòng lab khác ), do người ta dùng TCVN 3705-09 Tiêu chuẩn này thay thế TCVN 3705-81, qui định phương pháp xác định hàm lượng nitơ tổng số và protein thô đối với các nguyên liệu, bán thành phẩm và sản phẩm thủy sản. Do đó cục VSAT đã có thông cáo báo chí nói trên là hợp lý.
T2: Vậy cục VSAT nói chị thử nghiệm sai TCVN nhưng người ta ko nói là đâu là đúng thì mình có đọc QCVN 11-1:2012/BYT QUY CHUẨN KỸ THUẬT QUỐC GIA ĐỐI VỚI SẢN PHẨM DINH DƢỠNG CÔNG THỨC CHO TRẺ ĐẾN 12 THÁNG TUỔI và thấy trong mục phụ lục ghi rõ DANH MỤC PHƢƠNG PHÁP THỬ CÁC CHỈ TIÊU ĐỐI VỚI
SẢN PHẨM DINH DƢỠNG CÔNG THỨC CHO TRẺ ĐẾN 12 THÁNG TUỔI
I. Protein
1. TCVN 8099-5:2009 (ISO 8968-5:2001) Sữa – Xác định hàm lượng nitơ – Phần 5: Phương pháp xác định hàm lượng nitơ protein
2. TCVN 8100:2009 (ISO 14891:2002) Sữa và sản phẩm sữa – Xác định hàm lượng nitơ – Phương pháp thông dụng theo nguyên tắc đốt cháy Dumas.
Như vậy chị Hà phải theo TCVN 8099-5:2009 và TCVN 8100 nếu muốn xác định hàm lượng protein thì kết quả thử nghiệm mới có giá trị pháp lý
T3: Mình có tò mò và đi tìm xem 2 TCVN này mặc dù sai về mặt pháp lý nhưng có sai về mặt kỹ thuật ( cách thử/phép thử) hay ko??? vì mình có kinh nghiệm là TCVN đa số là làm theo ISO mà dịch ra thôi, các bác ban hành TCVN cũng ko giỏi giang gì đâu thì như ở trên các mẹ có thể thấy là TCVN 8099-5:2009 (ISO 8968-5:2001) tức là hoàn toàn theo ISO 8968 :D, bạn nào có bản Tviệt của TCVN này so sánh nhé, còn TCVN 3705-09 ko thấy theo ISO nào mà chỉ có cách thử nghiệm thôi. Và mình tra theo iso thì cách thử nghiệm phần 5 và cách thử nghiệm của TCVN 3705-09 là giống nhau, công thức tính, thiết bị thí nghiệm, v.vv.. ( có thể có cái mình nhầm vì tài liệu ISO bằng tiếng anh mà mình thì ko giỏi TA chuyên ngành hóa thực phẩm lắm), do đó mình tin rằng kết quả là tin được, vì cách thử là giống nhau, không phải như mấy ông bên VSAT nói là sai đâu, kể cả có sai về hàm lượng ( do sai lệch về hàm lượng thử) thì cũng ko thể lệch quá nhiều vì 4% nó khác 11% 1 khoảng kinh khủng lắm.
Vài lời tư vấn : Chị hà nếu đi thử nghiệm ở các phòng Las nào thì nên tra vilas của người ta ( danh mục các phép thử được thực hiện ), tại VN mình mách là nên thử nghiệm tại các trung tâm như QT1,3 VMI ( trực thuộc tổng cục đo lường, cơ quan đầu ngành về quản lý chất lượng, chính là nơi đẻ ra TCVN) là nơi giấy có giá trị pháp lý mạnh nhất tại VN, hoặc các phòng Vilas ( nên tra để biết năng lực), ngoài ra nếu có thể thuê thì nên thuê hẳn người ta lấy mẫu, để thành quy trình khép kín.
Các tài liệu liên quan có thể lấy trên internet còn ko lấy được thì liên hệ với mình, mình sẽ chuyển cho.

mình có mảnh đất gần 60m2 ở xóm Ngang Đại Mỗ, đường rộng oto đỗ cửa, mặt tiền 4.5 m sâu 13 m. cần bán