Webtretho
Thịnh hành
Cộng đồng
Webtretho Awards 2025
Thông báo
Đánh dấu đã đọc
Loading...
Đăng nhập
Bài viết
Cộng đồng
Bình luận
Giải quyết bảo hiểm xã hội một lần: Sẽ báo cáo...
Theo luật trước đây, trong thực tế rất nhiều NLĐ sau khi nhận BHXH 1 lần lại mong muốn hoàn trả lại quỹ BHXH phần họ đã nhận để tiếp tục thời gian làm việc và đóng BHXH.
Nhưng các quy định trước đây lại không cho phép để họ tiếp tục tham gia BHXH, tiếp tục tích lũy thời gian để được hưởng tiền lương hưu hàng tháng
. Khi thiết kế Điều 60, các trường hợp được hưởng BHXH 1 lần chỉ còn dành cho NLĐ bị mắc các bệnh nguy hiểm đến tính mạng như: ung thư, bại liệt, sơ gan cổ trướng, phong, lao, HIV chuyển sang giai đoạn AIDS và một số bệnh do Bộ Y tế quy định. Các trường hợp khác Luật BHXH khuyến khích NLĐ có thể bảo lưu thời gian tham gia BHXH trước đó để sau đó nếu có việc làm thì tích lũy thời gian để đủ thời gian hưởng BHXH hàng tháng đến tuổi nghỉ hưu. Bất cứ trường hợp nào đều có lợi hơn so với nhận bảo hiểm một lần”.

Thứ trưởng Bộ LĐ-TB-XH
Doãn Mậu Diệp


Loanh quanh, ngụy biện, gian sảo hoặc chính ông này mới là không hiểu luật.
Cả luật cũ và luật mới đều không cho hoàn trả tiền BHXH đã nhận 1 lần.
Luật cũ và luật mới đều cho phép tiếp tục tham gia BHXH và tích lũy thời gian đóng BHXH không liên tục để hương lương hưu.
04:49 CH 31/03/2015
Nhân viên ngân hàng và công an phường phá cửa nhà...
Thằng luật sư trả lời bố láo.

Quy trình Ngân hàng thu giữ tài sản thế chấp để xử lý được quy định trong Bộ luật dân sự, Nghị định 163 và Thông tư liên tích 16 đấy.

Xã hội này đảo lộn hết các giá trị rồi. Thằng Minh vay tiền, chây ì không trả, có tiền thuê người giúp việc, thuê luật sư, báo chí để chây ì không trả nợ mà lại được coi là đúng, được lều báo với lều luật sư bảo vệ/
08:50 SA 31/03/2015
Mức đóng bảo hiểm xã hội năm 2015 với các đối...
Mức đóng thì tăng, chế độ thì cắt giảm. Công nhân đang đình công, biểu tình kia kìa
06:52 CH 30/03/2015
Bóc giá đồ hiệu của Hoa hậu Kỳ Duyên
Xấu vãi lúa
06:50 CH 30/03/2015
Nhân viên ngân hàng và công an phường phá cửa nhà...
Bạn Thaomien: Nếu bạn không muốn bị ngân hàng thu giữ để xử lý thì bạn nên chủ động xử lý. Vu anh Minh nợ VPBank này quá hạn mấy năm này rồi cơ mà, có phải vừa mới quá hạn đâu. Ngân hàng đã để thời gian, tạo điều kiện cho khách hàng xử lý tài sản để trả nhưng anh minh không muốn bán nhà.

Đây mới là Ngân hành thực hiện thu giữ để xử lý thôi. Cách thức xử lý tài sản này như thế nào thì trong HĐTC quy định hoặc có thể bạn thỏa thuận luôn với ngân hàng (khi thế chấp bạn nên đồng kỹ hợp đồng về điều khoản thỏa thuận về phương thức xử lý), có thể là: Giao cho cơ quan bán đấu giá bán đấu giá; Hai bên cùng tổ chức bán đấu giá hoặc để Ngân hàng tổ chức bán đấu giá.
11:57 SA 20/03/2015
Nhân viên ngân hàng và công an phường phá cửa nhà...
VPBank có vượt thẩm quyền thu nợ ?
Vụ lùm xùm thu giữ nhà và “nhốt” người giúp việc (!?) của cán bộ Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) đã gây xôn xao dư luận. Câu chuyện xử lý nợ, tài sản bảo đảm của ngân hàng được luật sư Nguyễn Mạnh Hà, Trưởng Văn phòng luật sư Nguyên Minh “mổ xẻ” dưới góc độ pháp lý.
Được biết, ông Nguyễn Sỹ Minh đã vay của VPbank 5 tỷ đồng, hiện đã trả 1 tỷ đồng tiền lãi và 700 triệu đồng nợ gốc. Tuy nhiên, ngày 17/3, cán bộ ngân hàng bất ngờ dán thông báo, niêm phong, lắp khóa cửa căn hộ 1401 tòa 17T2 Trung Hòa-Nhân Chính là tài sản bảo đảm (TSBĐ). Hơn thế, còn ngăn cản gia đình anh Minh vào nhà, khóa cửa “nhốt” người giúp việc ở bên trong, khiến nhiều người kinh ngạc về cách thu nợ của VPBank.
Thưa ông, việc một ngân hàng bất ngờ tiến hành thu giữ TSBĐ cho khoản nợ vay, như bất động sản, xe ôtô, hàng hóa… có là điều bất thường trong quan hệ tín dụng?
Các quy định tại Bộ luật dân sự và Nghị định 163/2006/NĐ-CP về giao dịch bảo đảm cho phép ngân hàng được quyền yêu cầu bên thế chấp tài sản hoặc bên đang quản lý tài sản giao tài sản thế chấp để xử lý khoản vay đến hạn, hoặc bên vay thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ. Nếu không giao tài sản theo yêu cầu này thì ngân hàng có quyền thực hiện biện pháp thu giữ tài sản để xử lý.
Trong quan hệ tín dụng bình thường thì ngân hàng không được thu giữ tài sản để xử lý, mà chỉ được thực hiện biện pháp này khi khoản vay bị quá hạn, bên vay vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Khi đó, ngân hàng phải thực hiện đúng trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định.
Cán bộ VPBank AMC bất ngờ thu giữ tài sản bảo đảm của khách hàng
Được biết, phía VPBank đã có các thông báo về Quyết định thu giữ TSBĐ số 4367/2014/QĐ-CTHĐQT ngày 15/9/2014 của Chủ tịch HĐQT ngân hàng và Thông báo số 723/2015/TB-VPbank AMC của Cty TNHH Quản lý tài sản VPBank AMC về xử lý TSBĐ từ 9h30 ngày 17/3/2015. Những văn bản này nên được hiểu như thế nào ?
Tôi không có đủ hồ sơ vụ việc để đưa ra đánh giá chính xác, toàn diện. Tuy nhiên, tôi có một số ý kiến sau:
Thứ nhất, theo quy định của Điều 58 Nghị định 163/2006/NĐ-CP, người xử lý TSBĐ là bên nhận bảo đảm hoặc người được bên nhận bảo đảm ủy quyền. Như vậy VPBank mới là người xử lý tài sản hoặc có thể ủy quyền cho Công ty quản lý tài sản (VPBank AMC) xử lý. Nếu không có ủy quyền, hoặc có nhưng chưa thông báo cho khách hàng và các bên liên quan về việc ủy quyền này mà VPBank AMC đã thực hiện thu giữ, xử lý TSTC là VPBank và VPBank AMC chưa thực hiện đúng quy định.
Thứ hai, nội dung văn bản Thông báo số 723 của VPBank AMC dán trên cửa căn hộ là về việc “xử lý tài sản bảo đảm”. Thông báo này lại trích dẫn đến một thông báo khác là Thông báo số 589 ngày 26/02/2015 của Tổng Giám đốc VPBank AMC cũng về việc xử lý TSBĐ. Tôi không biết nội dung của Thông báo số 598 thế nào, có ấn định thời hạn xử lý và thời hạn chủ nhà giao tài sản cho ngân hàng không? Giả sử, thông báo này có ấn định thời hạn bàn giao TSBĐ cho ngân hàng và đã hết thời hạn mà chủ nhà không bàn giao thì ngân hàng lúc này có quyền thu giữ tài sản để xử lý nợ.
Về thủ tục thực hiện thu giữ tài sản (Điểm a, khoản 2, Điều 63 Nghị định 163), ngân hàng phải thông báo trước cho người giữ tài sản về việc áp dụng biện pháp thu giữ TSBĐ trong một thời hạn hợp lý, lý do, thời hạn thực hiện, quyền và nghĩa vụ của các bên… Cả Quyết định số 4367 và Thông báo số 723 được dán trên cửa căn hộ không phải là thông báo về việc áp dụng biện pháp thu giữ TSBĐ, mà đã tiến hành thu tài sản là chưa làm đúng quy định.
Cán bộ ngân hàng đã niêm phong cả căn hộ cùng những tài sản khác trong nhà thì có thực hiện đúng quy định không, thưa ông?
Ngân hàng chỉ được thu giữ tài sản thế chấp, nhưng ở đây, lại niêm phong, khóa cửa căn hộ đang có người ở trong nhà là vượt quá quyền của ngân hàng theo quy định pháp luật. Hành động này tiềm ẩn rất nhiều rủi ro có thể dẫn đến những rắc rối pháp lý khác cho ngân hàng.
Vậy trong tình huống người vay bị bất ngờ thu giữ tài sản, phong tỏa nhà như cách cán bộ VPbank đã hành xử, thì họ nên làm gì để bảo vệ quyền lợi của mình?
Theo quy định của điều 63, Nghị định 163, Bên giữ TSBĐ phải giao tài sản để xử lý theo thông báo của ngân hàng. Nếu hết thời hạn ấn định trong thông báo mà họ không giao tài sản thì ngân hàng có quyền thu giữ TSBĐ để xử lý hoặc yêu cầu Tòa án giải quyết. Như vậy, ngân hàng có 2 lựa chọn là thu giữ tài sản để xử lý hoặc khởi kiện ra tòa án để giải quyết.
Trong trường hợp, khách hàng nhận được thông báo của ngân hàng về việc thu giữ TSBĐ hoặc bị ngân hàng đến phong tỏa căn nhà như trường hợp trên thì họ nên tìm đến một tổ chức hành nghề luật sư để được tư vấn. Nếu thấy cán bộ ngân hàng làm sai quy định pháp luật thì luật sư sẽ tư vấn cho khách hàng các biện pháp bảo vệ quyền lợi chính đáng, có thể là tố cáo, khiếu nại, khởi kiện ngân hàng... để ngăn chặn những việc làm sai.
Xin cảm ơn ông !
Thu Hằng (thực hiện)


10:44 SA 20/03/2015
t
tahoitalaai
Hóng
312Điểm·0Bài viết
Báo cáo