Tôi nghĩ NT nếu ko lấy ông An thì bây giờ cũng có thể có sự nghiệp show biz ko khác gì Hà Hồ, Thanh Hằng, Ngô Thanh Vân....

Ông An như thế nào thì không có nghĩa là Thúy được quyền làm sai, người ta ki bẩn không có nghĩa là mình có quyền ăn cắp. Sao không thể đàng hoàng, rạch ròi theo pháp luật mà sống ?!

Cách mà sweater dùng để gọi em thúy vô cùng phản cảm, có vẻ như hận thù em này lắm í, thấy rất cay nghiệt, hằn học. Chả hiểu bạn sweater nghĩ gì

2tr đô chuyển về VN, quy đổi thành VNĐ, chả cần hùn hạp đầu tư làm ăn gì, gửi ngân hàng 1 năm kiếm gần 200k dễ ẹc. Cơ bản là các bạn kia phưn tích em Thúy phải tốn sinh hoạt phí tối thiểu 15k/tháng (có khi còn hơn lương GS ĐH Mỹ nhẩy), suy ra 2tr đô không đủ xài, nên em Thúy đòi thêm cũng là điều dễ hiểu.

Và đó có thể là lý do tại sao NT phải quay về Mỹ kiện lại ông An, vì ông ta ko tuân thủ bản thỏa thuận. Vì ông ta đã đồng ý với thẩm quyền xét xử của bang Cali, mà sau đó lại kiện ở VN 1 kiểu khác là vi phạm thỏa thuận. Thông tin này cũng có thể thấy trong bài báo trên báo Thanh Niên.

Chị hỏi người ta có vấn đề đọc hiểu thì chị cũng nên tự hỏi bản thân chị. Thúy về VN để ra tòa lập bản hòa giải theo phán quyết của tòa Mỹ chứ không phải là ra tòa để theo hầu vụ kiện đòi tài sản của ông An nha.
Mà cần gì phải ra tòa mới biết. Không lẽ luật sư và người đại diện của cô Thúy không biết đường thông tin lại cho cô ấy.

Má ơi, hồi đó đến giờ tui có 1 lời thôi.. Vẫn ũng hộ NT mà.. sao lại chụp mũ tui với bà Tigon.. Khác nhau nhaa
Bà NT ko có rảnh vô đây 8 đâu mấy má ơi...

Đậm 1: Kinh quá nhỉ, bây giờ lại PR dịch vụ cò của mình. Thế nhưng tôi có nói là làm lại giấy tờ nhà đất bị mất khó đâu. Tôi nói là làm lại giấy tờ nhà đất ĐANG TRANH CHẤP rất khó. Trừ khi 1 trong 2 bên tranh chấp thông đồng. Chứ làm giấy tờ nhà đất ko tranh chấp thì tui cũng làm được mà.
Đậm 2:Không biết ai là loại ăn bám giẻ rách. Xem tư duy lùn của sweater thì có vẻ là loại cũng ko làm ra tiền mới phải đi ăn bám. Còn bản thân tôi thì quá tự hào về mình nên cũng không có nhu cầu thể hiện.
Câu cuối cùng: Tôi không dây với hủi nữa nhé. Tôi đã giải thích thỏa đáng tất cả các lý sự cùn của sweater, mục đích là cho độc giả hiểu. Còn tôi cũng ko có thời gian đôi co với loại cò đất rẻ tiền.

Nói chung người mà càng yếu thế thì càng hay gân lên như thế này đây.

Nếu quote lại lời tôi thì quote cho nó đầy đủ, đừng chỉ quote câu đầu xong tìm cách xuyên tạc nhé. Đúng là tôi có nói bà Bê "KHÓ BÁN" nhà đất vì Thúy cầm giấy tờ. Vì sao khó? Vì báo mất sổ đỏ và làm lại nó không dễ như làm CMT, nó đòi hỏi phải CÔNG KHAI. Và khi công khai thì có thể bị Thúy kiện, An kiện, do đây là tài sản 2 bên đang tranh chấp nên họ theo dõi rất sát sao.

Nhưng đó là không bán được cho NGƯỜI NGOÀI thôi. Còn nếu bán cho An thì khác. Bán cho An thì có thể dùng mưu hèn kế bẩn như sweater đưa ra là báo mất sổ đỏ, vì lúc đó ai kiện bà ta nữa? An thì cùng phe rồi? Thúy thì đằng nào chả đang kiện An. Nên An là "người mua" duy nhất có thể ko sợ bị kiện vì mua tài sản tranh chấp, vì đằng nào chả đăng kiện rồi.

Bán thì có thể bán kiểu sang tên "Vì tôi muốn làm việc chính nghĩa", nhưng tiền under the table thì có chắc bà ấy ko nhận không? Không ai kiện bà ấy thôi chứ nếu bây giờ kiểm tra dòng tiền gần đây của nhà bà ấy liệu có chác ko có thay đổi đột biến không?

Chung quy lại, bà ấy vẫn THAM.

Tôi cũng ko muốn còm thêm với hạng "ve" chưa tới đâu, vì tôi nhận ra nói chuyện với người ko cùng đẳng cấp thì chỉ nghe nó chửi thối hơn là nghe phân tích tử tế. Thử quote lại các còm của mình và của tôi xem ai phân tích nhiều hơn và ai chửi đổng, chụp mũ, cà vú miệng em nhiều hơn. Nếu mà đại diện "chính nghĩa" mà được training về ngôn ngữ cho tử tế thì nhiều khi lại phản tác dụng thế đấy. Cho nên người ta mới nói nhiệt tình cộng ngu dốt bằng phá hoại.

Chính mụ nói không giấy không bán được? Đúng không? Mà giấy thì Thúy "ve" vẫn giữ. Đúng không? Ẻm tham lam, mất dạy vô địch như vậy thì làm gì có chuyện giao giấy cho mẹ. Vậy theo logic của mụ thì bà mẹ bán kiểu gì? Có sang tên cho bạn An được đâu? Giấy đâu mà sang với chả tên? Bạn An ngu dữ hén, tự nhiên mua nhà không giấy tờ, lại còn tranh chấp nữa.

Dạ. Vì thực hiện bản Thỏa Thuận nên Thúy về VN tiếp nhận vụ kiện để có thể cùng An già đi ra Tòa lập hòa giải thành rồi từ đó mở công ty chung, chuyển nhượng tài sản vào. Dứt điểm thì cùng kinh doanh để thu lợi cho Quỹ cho con. Vậy mà An già thẳng thừng bác bỏ cái Thỏa Thuận ở cả 3 lần đối chất ở Tòa TP. Đừng tin những gì ls của An già đưa ra ở Báo. Nó khác hẳn hoàn toàn diễn tiến thực sự ở Tòa khi làm việc nhé.

Ngu thì im đi chứ đừng vào bon chen nữa. Bán cho người ngoài thì cần giấy tờ và phải làm lại thì mới lùm xùm bị Thúy kiện, An kiên, chứ sang tên cho An với danh nghĩa đó vốn là tài sản của An rồi nhận tiền dưới chiếu thì cũng là 1 kiểu" bán" đúng không? Như thế trước pháp luật bà ta ko hề nhận tiền, mà chỉ "sang tên lại" cho An, như là Thúy hồi xưa sang tên cho bà ta ấy. Nhưng hôm sau An mang cục tiền đến nhà bà ta thì ai mà biết được? Tôi ko tìn bà ta ko có lợi mà làm việc này, nếu bà ta khẳng khái thì ngay từ khi Thúy sang tên cho bà ta đã phải trả lại cho An rôi, ko phải đợi đến mấy năm.
Mà suy ra thì bà ta làm thế nào để thu tiền từ tài sản này ngoài cách đó nữa?

Bài mới nè bà con:
Vậy là tui đoán đúng chưa, bà Bê ko bán được tài sản cho ai chắc là bán non cho con rể cũ rồi :D. VD ông í mua 5 căn với giá 2 căn chắc bà ấy cũng gật. Ai nói bà ấy không tham?

Rõ là cô NT đã ký hợp đồng hôn nhân nên cô không thể chia sẻ số tiền của ông An (theo lời một số bạn ở topic trước thì cô đáng ra phải nhận 50 :)) ).
Cô NT nói cô chỉ muốn làm theo bản thỏa thuận nghĩa là phần cô được 5 căn hộ. Vậy cô Thúy hỡi, tại sao cô lại lén lút bán 8 bất động sản đang tranh chấp (trong đó có 4 căn hộ) + căn biệt thự hơn 30 tỷ ở Thảo Điền? Tại sao cô không bán 5 căn hộ của cô?
Cô Thúy có tham hay không khi mà lúc đầu cô đòi chu cấp hằng tháng cho chính cô là hơn 1 tỷ đồng???

Đảm bảo với mấy Mẹ. Em này là kave chính hiệu của An già. Cũng tan nát với An mà không được như Thuý nên mới ra nông nổi này. Cá gì Tui cũng cá

Hình như tôi đã giải thích rất rõ lý do vì sao bà Bê không bán được tài sản bà ấy đứng tên theo cách báo mất sổ đỏ rồi làm mới ở trang 23, đó là quy trình báo mất sổ đỏ đòi hỏi phải đăng báo 3 số liền trong 30 ngày, nếu ko có ai khiếu kiện gì thì mới được cấp sổ mới. Bà ta mà công bố mất sổ trên báo chí thì thiên hạ biết, NT biết, An biết, thế thì NT ko lên tiếng thì ông An cũng lên tiếng, hơn nữa tài sản lại bị cty Nhà An quản lý thì họ phải nắm được là có ai khai mất sổ đỏ của nó hay không chứ? Tóm lại ko ko ăn được thì đạp đổ.

Tôi đã giải thích rất rõ nhưng hình như cứ sang trang mới lại có 1 quả được cài cắm nhại lại luận điệu cũ của Sweater. Sweater chỉ vào nói vuốt đuôi tôi được mấy câu nhưng ko thấy trả lời câu hỏi này của tôi, hay là cụt lý lẽ rồi thì lại chửi người khác là cave?

Chỉ có ý khác với ý này của bạn thôi nhé, con cái là của cả 2 bố mẹ, chả ai đẻ thuê cho ai cả !

Cuối cùng là đang nói gì đây? Đúng là NT ko đụng được vào tài sản của An rồi, tiền nuôi con 2 tr đô còn quịt nên mới phải kiện tiếp, cái này mọi người đều đồng ý với bạn là ông An keo kiệt và quịt tiền nuô con mà, có ai phản đối đâu mà phải nhắc lại? Dư luận viên nhầm script à :D

Mình đọc báo thấy chính ông An to mồm kêu đòi tài sản rồi chuyển cho các con mà. Thế nên tất nhiên là phải cho vào cty chung, Chứ giao cho ông ý tới lúc ông ý trở mặt thì làm sao được.
Có bạn bảo sao bà Bê không bán tài sản thì trên báo bà ý cũng nói bà ý chỉ đứng tên một số tài sản và giấy tờ thì là NT giữ chứ không phải bà ý giữ. Mình cũng không biết nói gì về gia đình này, nếu thật sự vì thương con dù có là " ngán ngẩm muốn chống lại con" như bạn nào đó nói thì cũng làm điều đó trong nhà, với luật sự, trên tòa án. Đằng này lôi nhau lên báo kể xấu về con rồi thề với thốt là mình nói thật. Haizzzz. Cái chiêu bội nhọ NT để dư luận chửi bới lên án thì chỉ có lão An đứng sau giật dây thôi.
Còn nhà báo mà không mua được bằng tiền thì mua bằng rất nhiều tiền. Cái này ông An hơi ki nhưng chắc cũng chịu chi^^