http://giaoduc.net.vn/Van-hoa/Nguoi-mau/Ha-Anh-Toi-khong-them-chap-bia-dat-cua-giam-doc-VNs-Next-Top-Model/116595.gd
(GDVN) - Siêu mẫu Hà Anh chính thức lên tiếng phản bác những ý kiến của bà Quỳnh Trang - giám đốc sản xuất chương trình Vietnam’s Next Top Model.


Giám đốc Next Top Model yêu cầu Hà Anh xin lỗi
Những pha xích mích 'nảy lửa' của Hà Anh với đồng nghiệp
Đỗ Mạnh Cường: Tôi nói ra thì Hà Anh có scandal to đùng
Hà Anh: 'Chính tôi khuyên Huyền Trang sang Mỹ'
Hà Anh: Video của tôi nóng bỏng lắm, các em nhỏ đừng xem!
Hà Anh: "Hoàng Thùy chưa phải là siêu mẫu..."


Chiều 23/2, bà Quỳnh Trang, giám đốc sản xuất chương trình Vietnam’s Next Top Model đã tổ chức họp báo lên tiếng chính thức một số lùm xùm quanh vấn đề đưa người mẫu đi tham dự New York Fashion Week.
Trong đó, bà bày tỏ sự thất vọng với các phát ngôn mà bà cho là sai lệch về chương trình trên báo chí của siêu mẫu Hà Anh và bà Thúy Nga. Đồng thời, bà Quỳnh Trang yêu cầu nhận được lời xin lỗi từ phía Hà Anh, bà Thúy Nga.

Hà Anh: "Tôi yêu cầu sự giải thích từ bà. Về cá nhân tôi, tôi không thèm chấp về những sự bịa đặt vô căn cứ”. >> Chi tiết phát ngôn của bà Quỳnh Trang

Tuy nhiên, trả lời Báo Giáo dục Việt Nam sáng ngày 24/2, siêu mẫu Hà Anh khẳng định: “Những gì mà bà Quỳnh Trang chia sẻ trên báo chí 2 ngày hôm nay đều là sự bịa đặt, không có cơ sở. Tôi không bao giờ xin lỗi khi những gì tôi nói đều có cơ sở, trừ khi bà Quỳnh Trang đưa ra các chứng minh chúng tôi sai. Chấm hết”.
Về lý do Hà Anh không được tiếp tục ngồi vị trí giám khảo Vietnam’s Next Top Model trong mùa tìm kiếm người mẫu thứ 2, bà Quỳnh Trang cho biết đó là do Hà Anh không công tâm và luôn xử ép Tuyết Lan. Hà Anh phản hồi: “Bản thân tôi không có gì phải bận tâm về điều bà Trang nói, vì đó là sự bịa đặt không hề có cơ sở. Là một trong số các giám khảo, tôi có công tâm hay không thì kết quả được minh chứng trước mặt ban tổ chức và Đài truyền hình VTV”.
Siêu mẫu Hà Anh bày tỏ thêm: “Tất cả hành động chĩa mũi nhọn về phía cá nhân, nhằm bôi nhọ danh dự tôi là để nhằm đánh lạc hướng dư luận. Tôi muốn bà Trang trả lời lý do vì sao đã bỏ rơi Huyền Trang trong thời gian qua và liệu bà đã hoàn tất vấn đề giải thưởng với Huyền Trang. Tôi yêu cầu sự giải thích từ bà. Về cá nhân tôi, tôi không thèm chấp về những sự bịa đặt vô căn cứ”.

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Ky-9-Bo-Cong-Thuong-vao-cuoc-vu-SV-ke-toan-thuc-tap-lap-rap-dien-tu/115201.gd
(GDVN) - “Trước hết, chúng tôi xin trân trọng cảm ơn Quí Báo đã quan tâm và trao đổi về vấn đề này. Bộ Công thương sẽ yêu cầu Nhà trường báo cáo cụ thể và kiểm tra."
Ông Trần Văn Thanh, Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ (Bộ Công Thương), quản lý công tác đào tạo của các trường thuộc Bộ Công Thương cho biết, hiện chưa nhận được báo cáo sự việc tại trường ĐH Công nghiệp Việt – Hung, ông Thanh cũng khẳng định: “sẽ yêu cầu Nhà trường báo cáo cụ thể và có kiểm tra”.
Ông Thanh cũng thông tin, hiện tại Bộ Công Thương đang quản lí 50 trường ĐH, CĐ, CĐ nghề, trung cấp chuyên nghiệp và trung cấp nghề, trong đó có 8 trường thuộc khối thương mại và 42 trường thuộc khối công nghiệp, chủ yếu tập trung tại hai thành phố lớn là Hà Nội và TP HCM.

Được biết, các trường trực thuộc Bộ chịu sự quản lí của Bộ theo quy định tại Nghị định 115/2010/NĐ-CP ngày 24 tháng 12 năm 2010 của Chính phủ, trong đó có nội dung về chiến lược, quy hoạch, kế hoạch, quản lý nhân sự theo phân cấp, tài chính, đầu tư, phối hợp các cơ quan quản lí các hoạt động đào tạo,…
Đối với các trường thuộc khối doanh nghiệp thuộc Bộ, việc quản lý chỉ gồm một số nội dung như quy hoạch, phê duyệt một số dự án theo phân cấp, khen thưởng, xét và đề nghị phong tặng các danh hiệu vinh dự nhà giáo,…
Về việc trường ĐH CN Việt –Hung (trực thuộc Bộ Công Thương) đưa sinh viên kế toán đi làm công nhân lắp ráp điện tử, ông Thanh cho biết, “Vấn đề này Bộ chưa nhận được báo cáo từ Nhà trường. Bộ đã phân cấp cho các trường về nhiều nội dung, trong đó có công tác tổ chức quá trình đào tạo. Bộ Công Thương sẽ yêu cầu Nhà trường báo cáo cụ thể và có kiểm tra. Những nội dung Trường thực hiện không đúng quy định, Bộ sẽ yêu cầu Trường có biện pháp khắc phục ngay” ông Thanh nói.
Chia sẻ với chúng tôi, ông Thanh cho rằng, để sự việc này xảy ra như vừa qua đôi khi cũng có những nguyên nhân như Nhà trường hợp đồng với doanh nghiệp nhưng có thể chưa đầy đủ trong nội dung, hoặc chưa giám sát chặt chẽ công tác quản lý quá trình thực tập của học sinh, sinh viên,…“Vấn đề này chúng tôi sẽ làm việc cụ thể với Nhà trường”.
Ông Thanh cũng cho rằng, sinh viên học kế toán đi lắp ráp điện tử cũng có bổ trợ phần nào cho ngành học, nhưng tỉ lệ đó rất ít: “Sau này sinh viên làm kế toán ở các doanh nghiệp cũng phải biết qua được những nội dung hoạt động của công việc, làm gì thì làm, kể cả làm kế toán cũng phải biết đặc thù công việc, nhưng đó không phải vấn đề lớn, tuy nhiên có biết qua cũng cần” ông Thanh chia sẻ.
Về vấn đề có hay không sự “móc ngoặc” giữa nhà trường và doanh nghiệp trong việc trả lương cho sinh viên, ông Thanh cho biết, vấn đề này do hai bên kí hợp đồng với nhau.
Được biết, trong thời gian trải nghiệm tại công ty Hồng Hải, một số sinh viên nữ do làm quá sức, tăng ca đã phải nhập viện, ông Thanh khẳng định: “Là cơ quan quản lí chúng tôi sẽ yêu cầu trường làm đúng với quy định. Còn việc trường hưởng phí quản lí sinh viên thực tập tại doanh nghiệp đã có trong hợp đồng. Đây là một chủ trương xã hội hóa giáo dục, các doanh nghiệp cũng phải tham gia vào quá trình này”.
Được biết, vào sáng nay, Bộ Công Thương đã yêu cầu Trường ĐH Công nghiệp Việt – Hung phải có báo cáo cụ thể những sự việc do sinh viên phản ánh trong thời gian qua, nghiêm túc chấp hành đúng quy định của Bộ.
Báo Giáo dục Việt Nam sẽ gửi tới độc giả kết luận của Bộ Công Thương sau khi buổi làm việc kết thúc.

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Ky-2-Nha-truong-noi-gi-ve-viec-SV-ke-toan-thuc-tap-lap-rap-dien-tu/110532.gd

(GDVN) - Biết nhiều nữ sinh viên đã bị ngất khi phải làm việc vất vả như một công nhân chuyên nghiệp nhưng nhà trường chỉ động viên các em tiếp tục làm việc.



Kỳ 1: Nhiều SV kế toán bị ngất khi phải làm công nhân lắp ráp điện tử
Thực tập thế này, sinh viên ngành Y sẽ thành Bác sĩ thế nào?
Nhọc nhằn sinh viên kiếm chỗ thực tập
Quá tải, SV ngành Y thực tập cũng như kiến tập


Ngay sau khi nhận được phản ánh của sinh viên khoa Kế toán, trường Đại học Công nghiệp Việt Hung về việc sinh viên khoa Kế toán đi trải nghiệm thực tế phải làm công việc lắp ráp linh kiện điện tử và bị bắt buộc tăng ca, tăng cường độ làm việc (10 giờ/ngày) tại nơi thực tập với mức lương thử việc, phóng viên báo Điện tử Giáo dục Việt Nam đã đến tận nơi xác minh và trao đổi với đại diện Nhà trường về việc này. “Đó là một trong những nội dung của kỳ thực tập…”

Ông Phí Quang Thọ, Trưởng phòng Quan hệ doanh nghiệp, trường Đại học Công nghệ Việt Hung. (Ảnh Thu Hòe)

Trao đổi với phóng viên, ông Phí Quang Thọ, Trưởng phòng Quan hệ doanh nghiệp, trường Đại học Công nghiệp Việt Hung, bộ phận trực tiếp liên hệ và đưa sinh viên đi trải nghiệm thực tế tại Công ty Hồng Hải, KCN Quế Võ – Bắc Ninh cho biết:
“Trước đây, khi trường chưa lên Đại học, chưa thành lập được phòng Quan hệ doanh nghiệp, học sinh, sinh viên đều phải tự mình lo tìm chỗ thực tập. Theo kết quả trường nhận được qua các năm, sinh viên tự liên hệ chỗ thực tập chưa đạt được những yêu cầu của một kỳ học trải nghiệm thực tế. Do đó, phòng Quan hệ doanh nghiệp, trường Đại học Việt Hung được thành lập khi trường lên Đại học và có trách nhiệm tìm chỗ cho sinh viên thực tập, lo việc làm cho sinh viên sau khi tốt nghiệp.

Năm học 2011 – 2012 là năm học đầu tiên trường Đại học Công nghiệp Việt Hung hỗ trợ sinh viên tìm kiếm nơi thực tập để trải nghiệm thực tế chuẩn bị ra trường. Hiện tại, chúng tôi đã liên hệ cho 257 sinh viên tham gia trải nghiệm thực tế tại Công ty Hồng Hải, KCN Quế Võ – Bắc Ninh. Tuy nhiên, do điều kiện sức khỏe nên chỉ có 240 em đang thực tập tại Công ty Hồng Hải…” Trả lời về việc có hay không chuyện sinh viên học chuyên ngành Kế toán lại phải làm các công việc lắp ráp điện tử khi trải nghiệm thực tế tại Công ty Hồng Hải, KCN Quế Võ – Bắc Ninh, ông Thọ cho hay: “Chúng tôi đã liên hệ và trực tiếp đến thăm quan, tìm hiểu môi trường làm việc của Công ty Hồng Hải. Chúng tôi nhận thấy, Công ty Hồng Hải là một doanh nghiệp phù hợp cho sinh viên thực tập, trải nghiệp thực tế trước khi ra trường. Sinh viên đến với Công ty Hồng Hải không chỉ làm mỗi việc công nhân trực tiếp sản xuất hay lắp ráp linh kiện mà còn được công ty dành thời gian hướng dẫn nghiệp vụ kế toán. Sinh viên vừa kết hợp làm việc, vừa học hỏi nghiệp vụ. Sinh viên làm việc được trả lương thử việc đàng hoàng 64.000 đồng/ngày. Đây cũng là một trong những nội dung mà nhà trường, sinh viên và doanh nghiệp đã thống nhất bằng văn bản với nhau trước khi đưa sinh viên đến thực tập”. “Chuyên ngành kế toán không phải có mỗi kế toán tiền lương, kế toán tài vụ mà còn kế toán vật tư, kế toán sản xuất,… Kế toán có nhiều loại khác nhau. Nếu sinh viên không nắm được công nhân làm thế nào chắc chắn là không thực tiễn. Do đó, thay vì chỉ ngồi bàn giấy, sinh viên trực tiếp làm việc, sản xuất cùng công nhân sẽ giúp được trang bị kiến thức thực tế tốt nhất. Trước khi đưa sinh viên đi trải nghiệp thực tế ở các công ty, doanh nghiệp, chúng tôi đã phổ biến rất rõ ràng cho sinh viên hiểu quyền lợi và nghĩa vụ của mình khi tham gia trải nghiệm ở công ty, doanh nghiệp sắp đến. Chúng tôi không bắt ép các em đi theo quyết định của nhà trường. Sinh viên nào đăng ký thì đi, không đăng ký thì tự liên hệ chỗ thực tập…”, ông Thọ cho biết thêm.

Trường Đại học Công nghiệp Việt Hung. (Ảnh Thu Hòe)

Cũng theo ông Phí Quang Thọ: “Việc cho học sinh làm việc như một công nhân thực sự trong quá trình tham gia trải nghiệm thực tế ở công ty là để các em “rèn tác phong công nghiệp”, sau này làm việc mới hiệu quả hơn. Điều này cũng giống như khóa trải nghiệm học kì quân sự vậy. Nhiều gia đình còn mất tiền để cho con em mình có những kỳ học trải nghiệm thật sự như thế. Xã hội đang cần tác phong công nghiệp mà sinh viên ta lại thiếu. Tất cả đều muốn tốt cho học sinh…”

Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi về bản cam kết bằng văn bản giữa nhà trường, sinh viên và doanh nghiệp thì ông Thọ lại tỏ vẻ lung túng, không đưa ra được ngay sau đó mà giải thích quẩn quanh và đẩy đưa trách nhiệm.
“Sẽ thương lượng lại và sẵn sàng rút sinh viên về…” Theo thông tin phóng viên ghi nhận được từ phòng Quan hệ doanh nghiệp, hiện có 240 sinh viên khoa Kế toán, trường Đại học Công nghiệp Việt Hung đang thực tập tại Công ty Hồng Hải, KCN Quế Võ. Ngày 6/2, sinh viên bắt đầu di chuyển từ trường đến Công ty Hồng Hải. Ngày 7/2, sinh viên đi khám sức khỏe. Ngày 8/2, sinh viên học nội quy làm việc tại công ty. Ngày 9/2, sinh viên bắt đầu làm việc. Ông Thọ cho biết: “Theo như cam kết và chúng tôi cũng đã phổ biến đến từng đối tượng sinh viên tham gia trải nghiệm thực tế ở Công ty Hồng Hải đợt này. Tiền lương tối thiểu 64.000 đồng/ngày ngoài ra sinh viên còn được hỗ trợ 170.000 đồng tiền sinh hoạt phí, công ty cho ăn một bữa ăn giữa ca, 2 bữa còn lại chỉ phải đóng 30% và nhà ở thì chỉ thu 50.000 đồng tiền điện nước. Thời gian làm việc không quá 8 giờ/ngày. Nếu chấp nhận làm thêm giờ, 1 tuần làm không làm quá 12 giờ và trên cơ sở thỏa thuận giữa sinh viên và doanh nghiệp. Tiền công làm thêm giờ phải được nhân hệ số đúng với luật lao động”. Sau 5 ngày làm việc, một số sinh viên nữ do làm việc quá sức đã bị ngất khi đang làm việc

Sinh viên bàn giấy bị làm như công nhân chuyên nghiệp, lại còn thêm giờ nên các em không chịu được

Về việc này, ông Thọ cho biết: Trường Đại học Công nghiệp Việt Hung cũng đã nhận được những thông tin phản hồi từ sinh viên và giáo viên phản ánh những bất cập trong quá trình thực tập của sinh viên tại Công ty Hồng Hải. Ngày 14/2, phòng Quan hệ doanh nghiệp đã cử 2 đồng chí cùng đồng chí trưởng khoa Kế toán đến Công ty Hồng Hải làm việc để xem tình hình thực tế. Ông Phí Quang Thọ nhấn mạnh: “Nếu quả thật thời gian làm việc ở Công ty Hồng Hải là quá sức, không phù hợp để sinh viên thực tập, chúng tôi sẽ làm việc lại với công ty, thương lượng rút ngắn thời gian làm việc. Nếu Công ty Hồng Hải không giải quyết, chúng tôi sẵn sàng rút sinh viên về và liên hệ một địa chỉ thực tập khác cho sinh viên của mình.” Nói vậy nhưng không phải vậy Ngày 15/2, phóng viên báo Giáo dục Việt Nam đã liên hệ lại với ông Phí Quang Thọ để hỏi thông tin kết luận cuối cùng của nhà trường về sự việc sau khi đã cử đoàn trực tiếp đến tìm hiểu, nắm tình hình của sinh viên tại nơi thực tập. Ông Thọ cho biết: “Đoàn công tác của trường đã đến tận nơi để nắm tình hình thực tế của sinh viên, nghe sinh viên phản ánh. Chúng tôi ghi nhận những phản ảnh của sinh viên, động viên các em tiếp tục cố gắng để hoàn thành tốt kỳ trải nghiệm của mình và đang cùng với Công ty Hồng Hải tìm phương pháp tối ưu nhất để khắc phục. Dù áp dụng biện pháp nào đi nữa, chúng tôi cũng sẽ đặt quyền lợi của sinh viên lên hàng đầu…” Ông Thọ cho biết thêm: “Với những sinh viên có thể lực yếu, không chịu được thời gian làm việc cũng như không đáp ứng được yêu cầu của kỳ trải nghiệm thực tế tại Công ty Hồng Hải có thể xin không tiếp tục tham gia kỳ trải nghiệm thực tế. Nhà trường sẽ tìm cơ sở khác cho các sinh viên tham gia trải nghiệm thực tế hoặc sinh viên tự liên hệ”.

Sinh viên kế toán vẫn hằng ngày phải làm công việc lắp ráp linh kiện điện tử không liên quan đến chuyên ngành mình theo học

Tuy nhiên, đến thời điểm này chưa có bất cứ một sinh viên nào được dừng việc trải nghiệm thực tế tại Công ty Hồng Hải. Hầu hết các bạn sinh viên đang trải nghiệm thực tế tại đây đều bất bình, mệt mỏi… và lo sợ cho việc tốt nghiệp của mình.
Sinh viên Nguyễn Văn Th, khoa Kế toán – kinh tế, đang trải nghiệm thực tế tại đây cho biết: “Các thầy xuống xem xét, nắm tình hình sinh viên rồi nhưng chúng em chưa nhận được quyết định nào từ nhà trường. Các thầy cũng chỉ động viên tinh thần, bảo chúng em tiếp tục cố gắng vì nhà trường đã ký hợp đồng cam kết với Công ty Hồng Hải rồi. Chúng em không hề biết mình sẽ phải làm gì và có quyền lợi cũng như nghĩa vụ như thế nào khi đến trải nghiệm ở Hồng Hải ngoài một bản cam kết được nhà trường phát và thu vội trong 30 phút cho cả khoa. Trong bản cam kết có dòng: “Nếu trong thời gian làm việc ở Công ty Hồng Hải, sinh viên vi phạm kỷ luật sẽ phải chịu hình thức kỷ luật của nhà trường là lưu ban lại 1 năm”. Chúng em lo sợ bị lưu ban và lo lắng cho điểm số, kết quả của kỳ thực tập, kỳ thi tốt nghiệp sắp tới của mình vì điểm trải nghiệm thực tế đang chiếm 40% cơ số điểm của kỳ thực tập…” Báo Giáo dục Việt Nam sẽ tiếp tục cập nhật thông tin về vụ việc này.

Ai có gì thì click vào link http://giaoduc.net.vn/interview để đặt câu hỏi nhé
Vì vẫn đang còn đang giao lưu nên mình chỉ post được một phần cuộc đối thoại, update nóng hay đọc cả bài thì mọi người vào link dưới nhé
http://giaoduc.net.vn/Xa-hoi/Dang-giao-luu-truc-tuyen-ve-vu-cuong-che-o-Tien-Lang-Hai-Phong/105725.gd

Xin hỏi tướng Thước, ông từng nói vụ việc này gây tổn hại to lớn về chính trị, vậy mong ông nêu lên các việc cần làm ngay để tránh tổn hại thêm, sửa chữa sai lầm và ngày càng khẳng định lòng tin của nhân dân vào chính quyền.
Tôi nghĩ vụ việc này không dừng lại ở việc giải quyết mấy chục ha đất mà từ việc xử sự của chính quyền địa phương đã đẩy 1 vụ việc về kinh tế thành 1 vụ việc về chính trị, việc cần làm ngay là xử lí 1 cách kiên quyết triệt để những sai phạm của chính quyền đã gây ra không chỉ để lại lòng tin cho người dân mà còn là một sự đột phá để xây dựng chính quyền cơ sở tại địa phương hợp với lòng dân của cả nước như nghị quyết Trung ương IV gần đây về những vấn đề cần làm ngay để làm trong sạch Đảng và chính quyền cơ sở. Có như vậy mới lấy lại được lòng tin của dân.

Với động thái của Thủ tướng, các ông có kỳ vọng gì ở việc xử lý rốt ráo vụ việc?
Ông Đặng Hùng Võ: Mong Thủ tướng Chính phủ xử lý theo hướng thượng tôn pháp luật, đúng sai phân minh, ai sai xử sai.

Nguyễn Anh Dũng (Nam Định): Với tất cả sự kính trọng và tin tưởng vào các vị lão thành cách mạng, niềm tin vào sự lãnh đạo của Đảng ta. Với niềm tin vào sự cương trực, thẳng thắn của những người lính, cháu mong Đại tướng Lê Đức Anh giải đáp câu hỏi của cháu. Đại tướng đã phát biểu rằng, nếu xử lý không nghiêm những cán bộ làm sai trong vụ cưỡng chế đất với Đoàn Văn Vươn thì sẽ làm giảm lòng tin của nhân dân. Vậy xin Bác Đại tướng chia sẻ: Dưới góc nhìn của Bác thì lòng tin của nhân dân có ý nghĩa thế nào với đất nước? Lòng tin của nhân dân bị suy giảm sẽ dẫn tới hệ lụy gì?
Đại tướng Lê Đức Anh: Như tôi vừa chia sẻ ở trên, đất nước ta đã trải qua hai cuộc kháng chiến trường kỳ chống Pháp và chống Mỹ cứu nước, trải qua nhiều năm tháng như vậy, niềm tin của nhân dân có ý nghĩa đặc biệt trong việc giữ gìn độc lập, phát huy khối đại đoàn kết toàn dân và xây dựng, phát triển kinh tế đất nước.
Nếu lòng tin của nhân dân bị suy giảm thì không thể lường hết được chuyện gì xảy ra.
Đối với vụ việc này, tôi được biết Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng sẽ trực tiếp nghe báo cáo và chỉ đạo xử lý. Uy tín của Thủ tướng đã được nâng cao đối với nhân dân, vì phản ứng sớm trước vụ việc này. Tôi cũng đang chờ xem Thủ tướng sẽ xử lý vụ việc này thế nào?

Kính thưa trung tướng Nguyễn Quốc Thước, là người tâm huyết với dân với nước, ông có cho rằng vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn chỉ là một trong số rất nhiều sự việc liên quan đến đất đai mà người dân đang phải gánh chịu? Và nếu giải quyết được một vụ Đoàn Văn Vươn này đi nữa thì vẫn còn rất nhiều vụ "Đoàn Văn Vươn" khác nữa. Theo trung tướng, cái mà chúng ta cần làm cụ thể để không xảy ra thêm một vụ nào như thế nữa là gì? Và, có một cách nào đó để những người dân khác (không được học hành, ít kiến thức như ông Vươn) dám đứng lên tố cáo những sai trái của chính quyền?
Trung tướng Nguyễn Quốc Thước: Vụ việc Tiên Lãng không chỉ dừng lại ở việc bảo vệ lợi ích hợp pháp cho ông Vươn. Vụ việc này nếu giải quyết 1 cách triệt để tận gốc là 1 bài học đắt giá để giải quyết những mâu thuẫn về đất đai trên cả nước mà nguồn gốc mà chính quyền nơi đó vì lợi ích cá nhân và lợi ích nhóm gây ra. Cũng qua những vụ việc này chúng ta sẽ làm trongn sạch thêm 1 bước chính quyền các cấp theo nghị quyết trung ương IV khóa XI. Rất tiếc vụ việc Tiên Lãng nghiêm trọng đến mức như vậy mà đoàn Đại biểu Quốc hội Hải Phòng đại diện cho người dân cả nước và trực tiếp là nhân dân Hải Phòng lại không lên tiếng. Để bảo vệ quyền lợi của mình nhân dân các địa phương cần phải “gõ đầu” các đại biểu đó để các vị đó vượt qua mọi rào cản trở lại đúng vị trí của mình đáp ứng nguyện vọng của nhân dân.

BTL (Hải Dương): Thưa Bác Đại tướng Lê Đức Anh, giả sử ở vào vị trí của lãnh đạo TP Hải Phòng hoặc lãnh đạo huyện Tiên Lãng, thì Bác Đại tướng sẽ xử lý vụ việc của ông Đoàn Văn Vươn thế nào. Cháu xin hỏi rõ 2 trường hợp: Thứ nhất là khi vụ việc cưỡng chế chưa xảy ra? Thứ hai là khi đa xảy ra thì xử lý thế nào? Xin Bác Đại tướng cho biết cụ thể?
Đại tướng Lê Đức Anh: Tôi không tin một người có chí làm ăn cho gia đình và cho xã hội, chưa từng vi phạm pháp luật, mà lại đi chống đối chính quyền Nhà nước. Đến bây giờ tôi nghe mà vẫn không tin. Phải đặt vấn đề: Tại sao người nông dân ấy lại làm vậy?
Đất của nông dân thu hồi làm gì thì phải rõ ràng, phải thông báo trước nhân dân ít nhất một năm, phải đền bù thỏa đáng cho tài sản của nhân dân, nếu lấy đất ở khu vực đó.
Trong việc này, Thành ủy Hải Phòng và UBND TP Hải Phòng phải có trách nhiệm xử lý, làm sai chỗ nào thì phải nhận sai ở chỗ đó, không được trả lời loanh quanh và không được che giấu sai phạm. Tài nguyên đất đai rất quý và hiếm, sử dụng phải đúng mục đích, không được phung phí. Nếu Hải Phòng xử lý không kiên quyết với những cán bộ làm sai thì chính tại nơi này – một thành phố quan trọng với đất nước cũng sẽ có thể xảy ra nhiều vấn đề bất ổn.
................................