3. Tiện đây chả nhời luôn cái bài viết ngu dốt dài dằng dặc của con Zì dlv nhà mụ: Chỉ cần 1 bài "Đoá hoa vô thường" đã đủ minh chứng để tát vỡ a lô cả nhà con Zì ngu dốt mù nhạc nhà mụ rêu rao "nhạc ông S quanh đi quẩn lại chỉ có 1 giọng Mi thứ, ko có chuyển điệu, chuyển trưởng, chuyển thứ trong giai điệu/ hoà âm bla bla...." !

Hôm nay có nhã hứng vào chém tiếp với cu bin về âm nhạc. Chả bao giờ nghe đóa hoa vô thường, nghe bin khen nên google xem ra sao.
http://lyric.tkaraoke.com/19302/doa_hoa_vo_thuong.html
Đoạn đầu kể về tìm 1 cô gái nào đó,
Tìm em tôi tìm mình hạc xương mai.
Tìm đêm chưa từng, tìm ngày tinh khôi
Tìm chim trong đàn ngậm hạt sương bay
Tìm lại trên sông những dấu hài
Bin chuyên gia cho hỏi mình hạc xương mai để chỉ cô gái hay để chỉ những người già? Tìm đêm chưa từng nghĩa là gì? Dấu hài để chỉ những bước chân trên đường, đi tìm hài trên sông nghe ok không bin?
Tìm trong sương hồng, trong chiều bạc mệnh
Chiều bạc mệnh là có ai chết sớm à?
Sau một hồi
Từ nay anh đã có nàng
Biết ơn sông núi đáp đền tiếng ca
Mùa xuân trên những mái nhà
Có con chim hót tên là ái - ân
thì
Từ đó hoa là em
Một sớm kia rất hồng
Nở hết trong hoàng hôn
Đợi gió vô thường lên
Từ đó em là sương
Rụng mát trong bình minh
Từ đó ta là đêm
Nở đóa hoa vô thường ...
Hoa mà nở hết trong hoàng hôn thì cũng hơi bị đẹp bin nhỉ. Rồi em được biến thành sương, em không làm hạt sương rơi mà em phải rụng. Rụng rời hả bin? Vô Thường trong đạo Phật nghĩa là "không chắc chắn", "thay đổi", "không trường tồn". Còn câu kết, nở đóa hoa vô thường là cái chi chi bin ơi?

"

Khi những hòa ước được ký kết, người Mỹ hạn chế và chấm dứt ném bom miền Bắc chúng tôi lại vào Nam chiến đấu. Hỏi tôi có hận thù gì với anh em binh sĩ Việt Nam Cộng Hòa không? Không! Tôi không có hận thù gì với anh em binh sĩ miền Nam, nhưng tôi không muốn người Mỹ và tất cả binh lính nước ngoài chà đạp lên Tổ quốc tôi.

"

Ông Thọ vớ vẩn quá. Sau khi hiệp định Paris 1973 ký kết thì Mỹ rút hết quân về nước. Làm gì còn nước nào chà đạp lên Việt Nam nữa. Thay vì cầm súng vào Nam tại sao ông không đặt câu hỏi 2 miền không thống nhất bằng tổng tuyển cử? Giống như nước Đức mà ông đang tha hương ở đó, giầu mạnh rồi thì thống nhất cả 2 miền rồi bỏ tiền trợ cấp cho miền kia.

Theo hiệp định 1973,
http://thuvienphapluat.vn/archive/Hiep-dinh-Cham-dut-chien-tranh-lap-lai-hoa-binh-cua-Viet-Nam-Hoa-ky-vb23327.aspx
Chương 5
VẤN ĐỀ THỐNG NHẤT NƯỚC VIỆT NAM VÀ VẤN ĐỀ QUAN HỆ GIỮA MIỀN BẮC VÀ MIỀN NAM VIỆT NAM
Điều 15
Việc thống nhất nước Việt Nam sẽ được thực hiện từng bước bằng phương pháp hòa bình trên cơ sở bàn bạc và thoả thuận giữa miền Bắc và miền Nam Việt Nam không bên nào cưỡng ép hoặc thôn tính bên nào và không có sự can thiệp của nước ngoài. Thời gian thống nhất sẽ do miền Bắc và miền Nam Việt Nam thoả thuận.
Chiến tranh Việt Nam giai đoạn 1973-1975 phải gọi tên gì cho đúng?
Loạt bài phỏng vấn Lê Kiên Thành, con trai Lê Duẩn nhân 40 năm thống nhất tổ quốc

http://antgct.cand.com.vn/Tro-chuyen-cuoi-thang/Tien-si-Le-Kien-Thanh-Cha-toi-khong-bao-gio-biet-vi-sao-minh-la-nguoi-duoc-lua-chon-348867/

Tiến sĩ Lê Kiên Thành: Cha tôi không bao giờ biết vì sao mình là người được lựa chọn

15:36 23/04/2015

Chưa bao giờ, trong những cuộc trò chuyện, tôi hỏi Tiến sĩ (TS) Lê Kiên Thành những câu hỏi thẳng thắn, sòng phẳng, thậm chí đôi khi có thể khá khó chịu về cha ông - cố Tổng Bí thư (TBT) Lê Duẩn như trong buổi trò chuyện này. Và ông đã đáp lại bằng sự thẳng thắn thậm chí còn vượt cả sự chờ đợi của tôi.

40 năm sau ngày đất nước thống nhất, có lẽ đây là thời điểm hợp lý hơn bao giờ hết để hiểu thêm một phần về cố TBT Lê Duẩn và những đóng góp của ông trong cuộc đấu tranh giải phóng miền Nam, thống nhất đất nước...

- Phóng viên: Thời điểm năm 1957, khi Bác Hồ mời ông Lê Duẩn từ miền Nam ra miền Bắc và được Trung ương bố trí làm Tổng Bí thư, đã có rất nhiều người bất ngờ. Khi đó, ai cũng đinh ninh rằng một số đồng chí có uy tín cao ở miền Bắc và là những học trò xuất sắc của Bác sẽ được chọn vào vị trí đó. Nhưng cuối cùng, cha ông lại là người được chọn. Có bao giờ, lúc còn sống, cha ông kể cho ông nghe về lý do của quyết định ấy?

- Tiến sĩ Lê Kiên Thành: Đối với cha tôi, đó mãi mãi là một câu hỏi cho đến tận cuối đời. Cha tôi từng tâm sự với tôi rằng, thật ra cho đến trước thời điểm ông ra miền Bắc năm 1957, ông là một trong những người ít gần Bác Hồ nhất. Cha tôi hoạt động cách mạng suốt từ Bắc vào Nam. Nhưng ông chưa từng gặp Bác trước đó cho đến lần gặp đầu tiên sau khi Cách mạng Tháng Tám thành công, cha tôi trở về từ nhà tù Côn Đảo. Ông ra Bắc gặp Bác Hồ ở Hà Nội. Trong cuộc gặp đó, ông là người “cãi” lại Bác trong nhiều chuyện.

Cha tôi kể lúc đó Bác Hồ đã nhìn ông với ánh mắt đầy ngạc nhiên, bởi xung quanh hầu như mọi người đều nhất mực nghe Bác. Chính cha tôi cũng không biết, buổi gặp đầu tiên đó, ấn tượng của Bác dành cho ông là thế nào. Nhưng với tính cách của cha tôi, ông không bao giờ ngại những điều đó.

Năm 1948, Bác Hồ và Trung ương cử ông Lê Đức Thọ vào miền Nam chấn chỉnh Xứ ủy Nam Kỳ vì đã có những hoạt động khác với đường lối chung của Trung ương Đảng chỉ thị. Và có thể sẽ bố trí ông Lê Đức Thọ làm Bí thư Xứ ủy.

Suốt 5 ngày đầu tiên khi ông Lê Đức Thọ thay Trung ương phê bình Xứ ủy, nhiều người trong Xứ ủy xôn xao bàn tán, nhưng cha tôi ngồi im ghi chép tất cả ý kiến của Trung ương. Hai ngày cuối cùng, ông mới nói. Ông giải thích tất cả những việc Xứ ủy làm, tại sao làm, kết quả như thế nào. Sau hai ngày đó, ông Lê Đức Thọ đứng lên đánh giá ghi nhận việc làm của Xứ ủy Nam Kỳ và nói một câu cuối cùng trước khi kết thúc hội nghị: “Tôi sẽ xin phép Bác Hồ ở lại làm phó cho anh Ba”.

Tôi không biết bằng cách nào, cha tôi, sau hai ngày nói chuyện, đã thuyết phục được ông Sáu Búa (tên gọi thân mật của ông Lê Đức Thọ) - một người nổi tiếng cứng rắn có thể thay đổi hoàn toàn suy nghĩ của mình.

Năm 1955, khi bộ đội và cán bộ cách mạng tập kết ra Bắc, cha tôi xin Bác ở lại miền Nam. Ngày chia tay, cha tôi nói với ông Lê Đức Thọ một câu: “Anh ra báo cáo với Bác, không phải hai năm, mà có thể phải hai mươi năm nữa, tôi mới được ra gặp Bác”. Ngay thời điểm mà nhiều người ở cả miền Nam và miền Bắc vui mừng về Hiệp định Genève, chúng ta đã biết, sẽ không bao giờ có tổng tuyển cử, không bao giờ chỉ là hai năm. Cha tôi nói ông đã khóc rất nhiều khi nhìn những gia đình miền Nam trước khi ra Bắc tập kết đã giơ hai ngón tay - hẹn 2 năm sau gặp lại...

Nhưng sau khi ông Lê Đức Thọ ra, miền Bắc vướng phải sai lầm trong cải cách ruộng đất. TBT Trường Chinh xin từ chức. Lúc đó Trung ương đang tìm người thay thế ông Trường Chinh. Như lời ông Lê Đức Thọ sau này kể lại thì ông chính là người đề cử cha tôi với Bác Hồ. Ông Lê Đức Thọ nói: “Thời điểm này, với những nhiệm vụ cách mạng được đặt ra, không ai xứng đáng hơn là anh Ba”. Có lẽ, việc cha tôi là người gắn bó hơn cả, hiểu cách mạng miền Nam hơn cả, là một trong những nguyên nhân ông được Bác gọi ra Bắc.

Thế nhưng lúc đó cha tôi lại nghĩ rất khác. Ông nghĩ rằng, nếu nói ông là người hiểu miền Nam, thì tại sao không để ông ở lại? Mà ông thì vô cùng muốn ở lại sát cánh cùng đồng bào miền Nam. Cha tôi từng kể, thời điểm đó, ra miền Bắc là điều ông không muốn, vì cách mạng miền Nam còn bao việc bề bộn, số phận của cách mạng miền Nam có nguy cơ đi đến hồi chấm hết, khi mà Mỹ - Ngụy đi đến từng thôn ấp tìm diệt những cán bộ cách mạng còn ở lại, trong khi chúng ta, vì tôn trọng cam kết Hiệp định, đã không thể vũ trang chống lại. Nhưng dù ông tha thiết xin ở lại, Bác Hồ lại vô cùng cương quyết. Bác đã đánh 3 bức điện vào miền Nam yêu cầu cha tôi ra.

Sau này, cha tôi nhận ra rằng, việc ông được điều ra là đúng. Bởi vì ra là đấu tranh để đi đến thống nhất về đường lối cách mạng miền Nam.

- Liệu khi ra miền Bắc, cha ông có phải đối mặt với khó khăn?

- Thời điểm cha tôi ra, ảnh hưởng của cải cách ruộng đất đến uy tín của Đảng vẫn còn nặng nề. Bác Hồ đề nghị cha tôi là Bí thư thứ nhất, kiêm chức vụ khác. Nhưng cha tôi nói: “Thưa Bác, tôi đề nghị Bác bố trí các đồng chí khác cùng gánh vác”. Sau khi tính toán kỹ, Bác cùng Trung ương sắp xếp ông Trường Chinh làm Chủ tịch Quốc hội, ông Phạm Văn Đồng là Thủ tướng.

Trong sâu thẳm, cha tôi nghĩ rằng, sẽ là không công bằng với ông Trường Chinh khi một mình ông phải chịu trách nhiệm toàn bộ cho những sai lầm cải cách ruộng đất, nhất là với những công lao, những cống hiến của ông cho cách mạng - người vào sống ra chết với cách mạng Việt Nam suốt từ những năm 1930 đến giờ.

Đề nghị đó của cha tôi cùng những quyết định sáng suốt của Bác đã khiến những nguy cơ xung đột trong lãnh đạo Đảng, như một số người lo ngại không xảy ra. Sự thay đổi lớn về vị trí lãnh đạo này đã không tạo ra những mâu thuẫn, mà ngược lại đã khiến trong những người đứng đầu của Đảng có sự đoàn kết cao, trừ những khác biệt trong quan điểm về đường lối cách mạng sau này về chủ trương thống nhất đất nước bằng con đường đấu tranh vũ trang hay không?







- Nói về ảnh hưởng của TBT Lê Duẩn với đường lối cách mạng miền Nam, Đại tướng Lê Đức Anh đã nói, Nghị quyết 15 được xây dựng trên nền tảng “Đề cương Cách mạng miền Nam” do cha ông soạn thảo. Có phải từ thời điểm đó, những quan điểm khác nhau về đường lối giải phóng miền Nam của TBT Lê Duẩn và một vài người khác đã bắt đầu thể hiện?

- Tôi được biết Nghị quyết 15 được khởi thảo từ khi cha tôi còn chưa ra Bắc. Ông Hoàng Tùng cùng ông Võ Nguyên Giáp là người khởi thảo bản nghị quyết đó. Nhưng nội dung Nghị quyết 15 cuối cùng chỉ được hoàn thành sau hai năm, với không biết bao nhiêu cuộc họp và tranh luận để đi đến thống nhất.

Nội dung quan trọng của bản Nghị quyết được đưa ra là vấn đề đường lối giải phóng miền Nam. Trong quá trình tranh luận, một bên ủng hộ thuyết hòa bình, cho rằng miền Bắc tự mạnh lên thì sẽ là tấm gương đầy thuyết phục với miền Nam, và miền Nam tất yếu sẽ đi theo chúng ta và cuối cùng đi đến thống nhất. Cha tôi thì ủng hộ quan điểm về con đường vũ trang cách mạng và cho đó là con đường tất yếu, không thể tránh khỏi.

- Và dường như đó là tư tưởng xuyên suốt của TBT Lê Duẩn trong giai đoạn chống Mỹ. Điều gì đã khiến ông cho rằng, đó là con đường tất yếu phải đi để giải phóng miền Nam?

- Cha tôi và nhiều người cho rằng, với một nước Mỹ mạnh như thế, một nước Mỹ chưa từng thua trong bất cứ cuộc chiến nào trước đó, nhất là một nước Mỹ sau Chiến tranh thế giới thứ 2, thì không có một lý do gì Mỹ từ bỏ Việt Nam và để cho Việt Nam thống nhất trong hòa bình. Mà Mỹ đánh Việt Nam, là để đánh vào thành trì của Chủ nghĩa xã hội, chứ không riêng gì Việt Nam.

Những khác biệt về quan điểm đấu tranh đã khiến Nghị quyết 15 chỉ được thông qua sau 2 năm trời. Tôi nghe nói, chưa từng có một hội nghị Trung ương nào dài đến như vậy. Có những Ủy viên Xứ ủy Nam kỳ ra miền Bắc, nghỉ lại tại chính nhà tôi, chỉ để hàng tháng chờ đợi kết quả của hội nghị đó.

Có lần cha tôi kể, khi đó những người bạn lớn của Việt Nam đã cảnh báo chúng ta: Khi mà các đồng chí chưa đủ lực lượng, các đồng chí tiến hành cuộc chiến tranh miền Nam, không những không giải phóng miền Nam được mà còn có khả năng mất luôn cả miền Bắc. Các đồng chí có biết Thế chiến 3 có thể bắt đầu từ chính cuộc chiến này? Nghĩa là áp lực từ các nước xã hội chủ nghĩa đối với cách mạng Việt Nam lúc đó là vô cùng khủng khiếp. Mà chúng ta đương nhiên rất khó chiến đấu với một nước mạnh như nước Mỹ mà không có sự ủng hộ của các nước xã hội chủ nghĩa anh em.

Khi mà trong nội bộ Đảng đã thống nhất được - sau 2 năm về đường lối giải phóng miền Nam, thì Bác Hồ giao cho cha tôi sang thuyết phục những người bạn lớn, nhưng họ không đồng ý việc ta sử dụng con đường vũ trang cách mạng, vì họ đều nghĩ rằng nước Mỹ là một thế lực khủng khiếp mà Việt Nam không thể cản được.

Có một lần cha tôi đi sang và một đồng chí lãnh đạo của nước bạn đã nói với cha tôi trong hội đàm: “Các đồng chí sẽ không bao giờ thắng được Mỹ. Mỹ mạnh đến mức chúng tôi còn phải ngại thì Việt Nam không có cách gì thắng Mỹ”. Lần đầu tiên mọi người chứng kiến cha tôi đập bàn, nói rất gay gắt với đồng chí lãnh đạo nước bạn. Cha tôi kể lại câu chuyện vui rằng, sau khi miền Nam giải phóng, cha tôi gặp lại ông ta, mặt ông ta buồn rười rượi, bởi ông ấy nhớ tất cả lời ông đã nói với cha tôi trước kia.







Trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, thế giới đã nhìn thấy hình ảnh những con người nhỏ bé của một dân tộc nhỏ bé, nhưng yêu tha thiết đất nước mình, chống lại một nước Mỹ hùng cường. Nên khi đó, thế giới dấy lên một sự ủng hộ với Việt Nam. Họ cho rằng người nào ủng hộ Việt Nam chiến đấu thì người ấy là người tốt. Đó là một thứ tình cảm rất khó cưỡng lại. Và chính việc chúng ta làm đã ngày càng giúp nước Bạn lớn nhận ra rằng Việt Nam có khả năng chiến thắng, hoặc ít nhất là khả năng cầm cự lâu dài. Và khi Mỹ bị sa lầy ở Việt Nam, thì chính họ, những người bạn lớn của chúng ta rất có lợi.

Cha tôi, với sự chỉ đạo của Bác Hồ đã bằng mọi cách, để tiến dần từng bước thuyết phục để các nước này phải ủng hộ mình.

- Con đường mà cha ông và Đảng ta tin tưởng và lựa chọn là con đường mà như chúng ta đã biết, đã giúp đất nước thống nhất. Nhưng chúng ta phải hy sinh nhiều xương máu. Tôi từng nghe những ý kiến cho rằng sự cứng rắn của Trung ương mà đứng đầu là Bí thư thứ nhất đã khiến cho chúng ta phải trả giá quá nhiều cho chiến thắng đó. Tướng Westmoreland của Mỹ cũng từng nói về điều đó.

- Những bài học và kinh nghiệm về chiến thắng giải phóng miền Nam đã được chúng ta tổng kết nhiều rồi, tôi có nói cũng không bao giờ đủ. Nhưng về vấn đề này, tôi nghĩ như hai miền Nam - Bắc Triều Tiên bây giờ chưa thống nhất, thì đến sau này thống nhất, điều gì sẽ xảy ra với họ - tôi không hình dung ra được! Liệu nó có bi thương hơn sự chết chóc mà chúng ta từng phải gánh chịu hay không, khi mà bóng ma của một cuộc chiến tranh nguyên tử luôn đe dọa họ? Chúng ta đều không thể nói trước được!

Tôi cũng thường nghĩ về việc nếu đất nước mình không lựa chọn con đường đấu tranh vũ trang, nếu chúng ta chưa thống nhất, thì điều tồi tệ nhất có thể xảy ra là gì? Điều đó chúng ta cũng không thể mường tượng được. Nhưng tôi tin rằng, đất nước Việt Nam thống nhất hôm nay là giấc mơ của rất nhiều người Triều Tiên, nhất là những người phải chịu cảnh gia đình ly tán về sự chia cắt đó.

Một lần tôi sang Hàn Quốc, một ông Đại biểu quốc hội Hàn Quốc đã nói với tôi thế này: “Về kinh tế, các ông có thể thua chúng tôi 30 năm, nhưng về thống nhất đất nước, chúng tôi cách các ông không biết bao nhiêu năm!”.

Chắc chắn những người lính đã nằm lại trên chiến trường miền Nam sẽ cảm thấy sự hi sinh của mình cho độc lập dân tộc, thống nhất đất nước, cho một nền tảng để chúng ta dựng xây tương lai là xứng đáng và tự hào. Nếu không có những sự hi sinh đó, có thể trong tương lai sẽ có những sự hi sinh gấp vạn lần như vậy.

Giống như ta không thể nói vua Quang Trung đã hi sinh bao nhiêu người để giành lại đất nước? Và đất nước này có đáng để giành lại hay không?

Giống như ta không thể thắc mắc tại sao các vị Vua nhà Trần phải lãnh đạo nhân dân 3 lần chống lại vó ngựa của quân Nguyên Mông mà không đầu hàng để bảo vệ tính mạng của người dân?

Nói thế là vô cùng vô nghĩa!

Khi phải chống lại một nước Mỹ mạnh hơn chúng ta cả trăm lần, sự hi sinh là không thể tránh khỏi. Chính người Mỹ cũng từng nói, họ nghĩ đáng lẽ ra người Việt Nam sẽ phải đổ máu nhiều hơn thế cho độc lập này, khi mà bom đạn Mỹ đã đổ vào miền Nam trong mấy chục năm chiến tranh như thế.

Cái suy nghĩ của nhiều người bây giờ cho rằng sự hi sinh của những người lính cho độc lập dân tộc, là một sự hi sinh không xứng đáng - đó là một sự phản bội, một sự vô ơn với người đã khuất.

Tôi tin Tướng Westmoreland không hiểu hết nước Mỹ. Nếu đặt nước Mỹ trong hoàn cảnh bị xâm lược như chúng ta, ví dụ như người ngoài hành tinh xuất hiện và đe dọa họ chẳng hạn, thì trong hoàn cảnh đó, tôi tin, sẽ có không ít người Mỹ xả thân để bảo vệ đất nước họ. Mà, để đạt được mục đích là chiến thắng, nước Mỹ đã từng ném hai quả bom nguyên tử xuống nước Nhật, nên Westmoreland càng không có lý do để nói câu này.

- Ông có biết có quyết định của TBT Lê Duẩn đến giờ vẫn gây tranh cãi. Như cuộc Tổng tiến công Tết Mậu Thân 1968 chẳng hạn...

- Nói về Tết Mậu Thân năm 1968, chúng ta sẽ phải nhớ đó là thời điểm Westmoreland đề nghị Mỹ tăng gấp đôi số lượng quân Mỹ tại Việt Nam lên 1 triệu quân và đưa chiến tranh ra miền Bắc. Khi đó Chính phủ Mỹ đang đứng giữa hai lựa chọn hoặc là tăng quân viện trợ, tiếp tục cuộc chiến, mở rộng chiến tranh ra miền Bắc, hoặc dần rút khỏi chiến tranh Việt Nam.

Nếu chiến tranh mở rộng ra miền Bắc, nếu ta mất Hải Phòng, mất Quảng Bình, nghĩa là mất tất cả những con đường chi viện cho miền Nam thì đó sẽ là điều vô cùng tồi tệ. Và cú đánh Tết Mậu Thân - một trận chiến tổng lực, đánh vào cả Đại sứ quán Mỹ và Dinh Độc Lập đã làm người Mỹ choáng váng. Cú đánh đó đã khiến người Mỹ quyết định ngồi vào bàn đàm phán và tính đến phương án rút quân khỏi Việt Nam. Tức là cuộc chiến đã bẻ ngoặt sang một hướng khác hoàn toàn có lợi cho cách mạng Việt Nam.

Chúng ta đã phải trả giá không ít cho bước ngoặt ấy. Nhưng sẽ phải đặt một vấn đề như thế này: Chúng ta sẽ trả giá cho đợt tổng tấn công đó, hay chúng ta sẽ trả giá cho hai mươi năm nữa, hoặc thậm chí lâu hơn mới giải phóng miền Nam? Có gì đảm bảo sự trả giá lâu dài đó sẽ bớt đắt đỏ hơn?

Khi tôi ngồi với ông Võ Văn Kiệt trong một cuộc trò chuyện thân mật, ông nói: “Chú nói thật với mày, chú thấy đánh Mậu Thân là xác đáng, là phải đánh bằng được. Chú chỉ không hiểu tại sao lại đánh đợt 2, đợt 3, vì khi đó yếu tố bất ngờ, bí mật không còn”. Thú thật tôi đã rất hoang mang khi nghe điều đó. Nhưng tình cờ, khi xem bộ phim tài liệu về ông Phạm Xuân Ẩn, tôi đã biết được một chi tiết.

Ngay sau đợt tấn công đầu tiên, ông Ẩn chuyển một tài liệu mật ra Hà Nội mà ông Ẩn cho rằng vô cùng quan trọng, đó là nội dung bức điện của Johnson gửi Westmoreland, lệnh cho bằng mọi giá không thể để xảy ra chuyện tương tự. Chính vì nắm được bức điện đó, mà chúng ta phải có cuộc tấn công đợt 2, đợt 3. Đó là lý do người Mỹ đồng ý ngồi vào bàn đàm phán. Việc biết được tài liệu này khiến tôi càng tự tin hơn vào những quyết định của Trung ương và cha tôi trong Tết Mậu Thân. Và càng hiểu điều đó, tôi càng trân trọng những người lính đã hi sinh vì đại cục.

- Và sau 20 năm trời lãnh đạo cuộc kháng chiến chống Mỹ, với bao nhiêu mất mát đó, cha ông đã đón nhận tin thống nhất như thế nào?

- Lúc 11 giờ 30 phút, khi nhận được điện thoại báo tin từ Bộ Tổng Tham mưu, cha tôi không nhảy cẫng lên vui mừng như nhiều người khác. Nhưng khi đó ông đã gọi chú Phú - người cần vụ lâu năm của ông châm cho ông một điếu thuốc. Đó là điếu thuốc đầu tiên ông hút sau 20 năm ra miền Bắc. Đó là lần đầu tiên sau 20 năm, ông cho phép mình làm một điều rất cá nhân, một điều có hại đến sức khỏe - chỉ hút một điếu thuốc mà thôi!

Lan Hương (thực hiện)

Đã hết hạn lấy ý kiến. Bạn Cương bảo có 300 ý kiến. Không biết bạn Cương có post lên web không. http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Xa-hoi/jﴜ82/dai-bieu-hdnd-tp-hcm-che-mo-hinh-tau-dien-ngam Đại biểu HĐND TP HCM chê mô hình tàu điện ngầm Thứ Ba 17:49 31/03/2015 (HNMO) – “Đầu tàu chưa được gọn và đẹp nhất, vẫn còn giống xe buýt quá! Ghế còn mỏng, độ chắc còn mong manh”.Đó là nhận xét của bà Nguyễn Thị Ngọc Hạnh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban về người Việt Nam ở nước ngoài TP Hồ Chí Minh sau khi tham quan mô hình tàu điện ngầm tuyến số 1 (Bến Thành – Suối Tiên). Ngày 31-3, Đoàn Đại biểu HĐND TP do ông Huỳnh Công Hùng, Ủy viên Thường trực HĐND dẫn đầu đã đi tham quan thực tế và góp ý đối với mô hình đoàn tàu điện ngầm đầu tiên của TP Hồ Chí Minh đang đặt tại Bãi đúc dầm (quận 9). Theo ông Huỳnh Công Hùng, Ủy viên thường trực HĐND TP, màu sắc, kết cấu, hình dáng con tàu tương đối tốt, đảm bảo phù hợp với khí hậu, thời tiết của thành phố. Thế nhưng, đối với trụ đứng nên thiết kế theo kiểu bắp 3 trụ để người đứng vịn cũng dễ hơn. Ngay cả trẻ nhỏ, ngoài việc ngồi ghế, trong trường hợp đứng dưới thấp vẫn có trụ để vịn đảm bảo an toàn. Đặc biệt, thành ghế nên thiết kế thành khung inox để tạo cảm giác thông thoáng, dễ quan sát và tránh cảm giác bị phân chia thành từng khoang trên toa tàu. Trên tàu còn có nhiều kết cấu góc vuông, nếu có điều kiện bo tròn sẽ tốt hơn. Thứ nhất không chật chội. Thứ hai, mang lại cảm giác an toàn. Còn theo ông Trần Ngọc Hưng, Đoàn đại biểu HĐND thành phố, ngoại thất đoàn tàu nên có thêm đường gờ chỉ nổi kết hợp hài hòa với màu sơn sẽ đẹp trông và chắc chắn hơn. Đầu tàu cũng nên được thiết kế “ngầu” hơn. Ông Hưng chê các ron cao su không đều, không sắc nét; các bục inox cửa lên xuống chưa thẩm mỹ… Ông Lâm Thiếu Quân, đại biểu HĐND thành phố góp ý, do điều kiện thời tiết khí hậu Việt Nam nắng nóng trong khi thân tàu được làm bằng hợp kim nhôm nên dễ bám bụi, xuống cấp nhanh, cần phải thay đổi chất liệu để phù hợp việc xử lý bề mặt. Màu xanh nhạt, không có hoa văn của đoàn tàu không gây ấn tượng; còn kính tàu nên thay thế bằng loại kính có phản quang... Theo ông Hoàng Như Cương, Phó Trưởng ban Đường sắt đô thị thành phố, hơn nửa tháng qua có 11 phái đoàn đến tham quan mô hình đoàn tàu. Bên cạnh đó còn có rất nhiều người dân đến tham quan, góp ý mỗi ngày. Tính đến ngày 31-3, đã có 300 ý kiến đóng góp bằng giấy gửi lại cho Ban Quản lý ĐSĐT TP. Đối với một số góp ý cụ thể, nhiều người có đề nghị tăng thêm vị trí tay nắm. Sau 1 tháng nhận ý kiến đóng góp, Ban Quản lý sẽ tổng hợp báo cáo UBND TP. Hà Phạm

@ minhly2703

Bạn đọc lại báo Tuổi trẻ ở trên thì Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn chính thức cho trồng bắp biến đổi gen rồi. Sau khi được cho phép thương mại hóa từ ngày 18-3, đại diện hai công ty DeKalb và Syngenta cho biết sẽ triển khai các mô hình điểm trồng thử nghiệm các giống bắp biến đổi gen tại tất cả các vùng trồng bắp trọng điểm toàn quốc. Tuy nhiên đến giờ vẫn không có quy định về việc dán nhãn thực phẩm BĐG để người tiêu dung lựa chọn.

5 năm trước ông Cao Đức Phát bộ trưởng bộ nông nghiệp đã nói như sau

“Tôi đã có thư cho Monsanto về việc đưa cây trồng biến đổi gen vào VN, mọi hồ sơ giờ chỉ là vấn đề chữ nghĩa, cho đầy đủ thủ tục chứ tôi duyệt hết, các anh cứ việc mang hạt giống vào. Tinh thần là chúng ta kế thừa khoa học của thế giới, không bỏ lỡ cơ hội, mất thời gian”....

“Người ta sợ ma vì không bao giờ nhìn thấy nó, một số người sợ cây trồng biến đổi gen cũng bởi chưa nhìn thấy nó bao giờ. Phải đưa cây biến đổi gen trồng trong thực tế, để người ta nhìn mới thuyết phục nổi, xua đi những ám ảnh mà họ tự nghĩ ra về cây trồng biến đổi gen. Nếu có vướng mắc gì cứ báo cáo trực tiếp với tôi, mọi thủ tục giấy tờ chỉ 1-2 ngày chứ không được phép hồ sơ nằm một chỗ quá 1 tuần. Tốt nhất nếu được trồng thử trước Tết , còn không đến tháng 4, tháng 5. Tôi xin khẳng định quan điểm về cây trồng biến đổi gen, thủ tục quốc tế làm sao mình làm vậy. Chúng ta phải kế thừa chứ không nên làm lại những công đoạn mà các nước tiên tiến đã làm vì nếu thế khác gì dùng bàn tính để kiểm tra lại… máy tính điện tử. Các đồng chí cứ đưa bông, ngô, đậu tương, thậm chí cả lúa biến đổi gen, chúng tôi cũng hoan nghênh hết”....

http://nongnghiep.vn/xua-noi-so-cay-bien-doi-gen-post45070.html |

@AMF

Anh thấy gái tranh luận loanh quanh nhắm. Ban đầu gái bảo k có thí nghiệm nào. Anh vô tình copy bài người khác thì đã có thí nghiệm của Ermakova trong đó. Gái lại xoay sang bảo thí nghiệm này không được bất cứ tờ báo khoa học nào đăng, và không được bất cứ nhà khoa học nào review. Ủy ban an toàn thực phẩm Châu Âu (European Food Safety Administration-EFSA) đã xem xét cái nghiên cứu vớ vẩn này và kết luận không đủ các thử nghiệm để kết luận. Theo Thông tấn xã vỉa hè thì đây là những chuyện xảy ra với Ermakova

Ermakova đã kêu gọi công đồng khoa học làm lại và kiểm tra kết quả nghiên cứu sơ bộ của mình. Sau đó còn bị dèm pha và châm chọc. Các mẫu thí nghiệm bị ăn trộm khỏi phòng thí nghiệm, tài liệu bị đốt và sếp Erma dưới áp lực những ông sếp to khác ra lệnh không được nghiên cứu nữa. Rồi chả có ai lặp lại 1 thí nghiệm đơn giản và không tốn kém đó

When Ermakova reported the high infant mortality among GM soy fed offspring, for example, she appealed to the scientific community to repeat and verify her preliminary results. She also sought additional funds to analyze preserved organs. Instead, she was attacked and vilified. Samples were stolen from her lab, papers were burnt on her desk, and she said that her boss, under pressure from his boss, told her to stop doing any more GMO research. No one has yet repeated Ermakova's simple, inexpensive studies.

http://www.huffingtonpost.com/jeffrey-smith/genetically-modified-soy_b_544575.html

Nếu gái gúc sẽ thấy 2 loại chuột cùng được ăn 1 lượng đậu như nhau, 1 bên cho ăn thực phẩm BĐG, 1 bên ăn đậu bình thường. Kết luận đưa ra ăn BĐG gây ra nhiều dị tật cho chuột chứ không phải ăn bao nhiêu thực phẩm BĐG thì có hại.

Và ngay link vỉa hè trên cũng dẫn đến 1 thí nghiệm của chính phủ Áo
An Austrian government study published in November 2008 showed that the more GM corn was fed to mice, the fewer the babies they had (PDF), and the smaller the babies were. Chuột càng ăn TPBĐG thì sinh con càng nhỏ. Phù hợp với nghiên cứu của Ermakova chưa.
Như vậy thực phẩm BĐG chứa rất nhiều rủi ro. Cái anh muốn tranh luận với gái ở đây là việc cho trồng thương mại và đại trà TPBĐG tại Việt Nam có thích hợp không? Có những rủi ro gì? Biện pháp phòng chống rủi ro thế nào?

@aika

Bạn Cường thừa nhận tầu vuông chữ điền là xấu rồi đây gái

Trao đổi với VnExpress, ông Bùi Xuân Cường, Trưởng ban quản lý đường sắt đô thị TP HCM cho biết, qua nhiều ý kiến của người dân về kiểu dáng đầu tàu metro, có thể thành phố sẽ tiếp thu góp ý, chỉnh sửa các tiểu tiết góc cạnh để đầu tàu trông mềm mại, mỹ quan hơn.

http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/tp-hcm-xem-xet-chinh-sua-dau-metro-mem-mai-hon-3177749.html

"Hơn 90% cho rằng thiết kế tốt, phù hợp. Cũng có nhiều người đề nghị tăng thêm vị trí tay nắm. Sau một tháng nhận ý kiến đóng góp, Ban Quản lý sẽ tổng hợp báo cáo UBND thành phố. Sau đó có góp ý chính thức với nhà thầu để đơn vị này thiết kế và chế tạo đoàn tàu chính thức", ông Cương nói. 10% nói gì thì bị lờ đi. Giờ gái muốn bi bô về chuyện win win phỏng?

Giá toa tầu bạn Cường "rò rỉ" trên mạng

Vận tốc tối đa của đoàn tàu là 110km/h ở đoạn trên cao, 80km/h ở đoạn ngầm (vận tốc bình quân là 39km/m)



Theo Ban quản lý đường sắt đô thị thành phố, để phục vụ cho toàn tuyến Metro số 1, Ban quản lý đã phải đặt hàng 17 toa tàu đóng tại Nhật Bản với kinh phí ước hơn 8,6 tỷ Yên. http://toquoc.vn/sites/vi-vn/details/1/thoi-su/132005/tphcmtrung-bay-lay-y-kien-mo-hinh-tau-dien-ngam.aspx

Như vậy giá tiền 1 toa tầu 8.6/17 ~ 506 triệu yên ~ 4.23 triệu USD.

Đối chiếu với các nước khác

Toa tầu R160B tầu điện ngầm New York có giá 1.28 triệu USD 1 toa. Toa này do Kawasaki chế tạo năm 2005-2010, vận tốc tối đa 89km/h, mỗi toa gồm 42 ghế ngồi, 198 chỗ đứng, tổng 240 người 1 toa

http://en.wikipedia.org/wiki/R160_%28New_York_City_Subway_car%29

Toa tầu Hitachi bán sang Mỹ năm 8x: 1.33 triệu USD/1toa.

The Customs Service said Hitachi was originally given a contract to provide 30 subway cars at a cost of $35 million. However, under an additional purchase option in the contract, the Atlanta transit agency ultimately bought a total of 120 cars at a total cost of $160 million.

http://articles.latimes.com/1991-04-12/business/fi-371_1_import-duties

Series 305 Hitachi sản xuất năm 2015



The fleet of 36 vehicles (six six-car sets) will be built by Hitachi at a cost of approximately 5.7 billion yen. Một toa tầu có giá 5.7/36= 1.58 triệu yên = 1.33 triệu USD. http://en.wikipedia.org/wiki/305_series

1 toa tầu trên thế giới dao động khoảng 1.3 triệu USD trong khi tầu bạn Cường giá 4.23 triệu USD. Chênh lệch khoảng 3 triệu USD 1 toa x 17 toa = 51 triệu USD, hơn 1000 tỷ đồng. Gái giải thích 1000 tỷ đồng đó đi đâu được không?

Một công trình nghiên cứu vớ vẩn, không được bất cứ tờ báo khoa học nào đăng, và không được bất cứ nhà khoa học nào review. Ủy ban an toàn thực phẩm Châu Âu (European Food Safety Administration-EFSA) đã xem xét cái nghiên cứu vớ vẩn này và kết luận không đủ các thử nghiệm để kết luận.

Để mai tôi làm một cuộc nghiên cứu, lấy 3 lít nước cho con chuột uống, nó chết, tôi kết luận là nước có hại cho con người, HAHAHA.

Thí nghiệm chuột thì phải thí nghiệm cho uống nước với số lượng vừa đủ. Thí nghiệm như của bạn chỉ kết luận uống 3 lít nước có hại chứ không phải uống nước là có hại.

Quay lại việc thí nghiệm, đầu tiên bạn bảo không có bằng chứng nào xác nhận sự độc hại của thực phẩm BĐG. Tôi copy bài viết của starboy trong đó có đưa ra bằng chứng. Search trên mạng ra thêm khá nhiều bằng chứng, ví dụ cái này

Hàng loạt nước biểu tình phản đối thực phẩm biến đổi gien

Thứ 2, 14:53, 03/06/2013

Theo nghiên cứu của nhà khoa học Gilles-Eric Seralini và các đồng nghiệp, ngô biến đổi gien NK63 và thuốc diệt cỏ Roundup của hãng Monsanto (Mỹ) đang được bán chạy nhất trên thế giới gây ra nhiều tác động sức khoẻ tiêu cực: "Thực phẩm biến đổi gien đã được đánh giá một cách qua loa, đại khái trong khi đây là một lĩnh vực cần phải nghiên cứu sâu và toàn diện. Đó là một tội lỗi khi tung sản phẩm này ra chỉ sau 3 tháng nghiên cứu. Những người này phải chịu trách nhiệm về điều đó”.

http://vov.vn/thegioi/hang-loat-nuoc-bieu-tinh-phan-doi-thuc-pham-bien-doi-gien-264745.vov

Cũng theo link bài báo trên thì có 436 thành phố thuộc 52 quốc gia trên thế giới biểu tình chống thực phẩm biến đổi gen.



Hàng trăm người biểu tình đổ xuống các đường phố Los Angeles (Mỹ) hôm 25/5 để hưởng ứng chiến dịch toàn cầu lên án Monsanto và thực phẩm biến đổi gene. Ảnh: Los Angeles Times.

Ủy ban an toàn thực phẩm Châu Âu xem xét thí nghiệm trên cũng không nói lên vấn đề gì. Các nước phát triển tại Châu Âu như Pháp, Đức chống thực phẩm BĐG kịch liệt. Nhật cũng không dùng. Nhìn xung quanh các nước Đông Nam Á, Việt Nam là nước chậm phát nhất nhưng lại là 1 trong những nước đầu tiên cho dùng thực phẩm này.

Thực phẩm BĐG đòi hỏi rất nhiều thử nghiệm phức tạp mà Việt nam chưa làm được để kết luận có hại hay không. Tí nghiệm chất diệt cỏ Round up có hại thế nào Việt nam cũng chưa làm được. Thực phẩm bẩn Việt nam còn không đủ khả năng kiểm soát tại sao lại cho dùng thực phẩm BĐG?

Hahaha, chết cười với vịt. Vịt ta còn bao nhiêu cái cần phải sửa ngay không thì chết cả lũ kia kìa, nào là thực phẩm không an toàn, thực phẩm bẩn, thực phẩm dùng hóa chất công nghiệp...tất cả những cái đang nốc vào mồm bây giờ có đạt tiêu chuẩn vệ sinh và sức khỏe không???

Còn thực phẩm biến đổi gen thì ngay cả đến Hoa Kỳ cũng đang sử dụng, chưa có 1 bằng chứng nào chứng minh thực phẩm biến đổi gen gây hại cho con người. Cao siêu quá, các chị ạ.

Đọc về thí nghiệm chuột ở trên chưa mà nói không có bằng chứng nào. Đọc thêm bài báo này nữa.

Bắp biến đổi gen: cho trồng rồi lo
03/04/2015 11:43 GMT+7

TT - Bắp biến đổi gen đang gây lo lắng về an toàn cho người tiêu dùng, ảnh hưởng đến hàng xuất khẩu, nguy cơ nông dân lệ thuộc vào các hãng cung cấp hạt giống.

Bộ Nông nghiệp và phát triển nông thôn chính thức cho trồng bắp biến đổi gen đang gây ra những lo lắng về an toàn cho người tiêu dùng, ảnh hưởng đến hàng xuất khẩu cũng như nguy cơ nông dân lệ thuộc vào các hãng cung cấp hạt giống.

VN có cần thiết hay nhất thiết phải phát triển cây trồng biến đổi gen không? Đứng về góc độ kinh tế VN, theo tôi, phát triển bắp biến đổi gen là chưa cần thiết - GS Nguyễn Quốc Vọng (Đại học RMIT, Úc)

Bất chấp lo lắng của người tiêu dùng, tranh cãi của các nhà khoa học trên thế giới về tính an toàn thực phẩm biến đổi gen (GMO), Bộ NN&PTNT mới đây đã cấp chứng nhận cho hai công ty DeKalb (thuộc Monsanto Hoa Kỳ) và Syngenta VN được bán rộng rãi bắp biến đổi gen trên thị trường VN.
Sau khi được cho phép thương mại hóa từ ngày 18-3, đại diện hai công ty DeKalb và Syngenta cho biết sẽ triển khai các mô hình điểm trồng thử nghiệm các giống bắp biến đổi gen tại tất cả các vùng trồng bắp trọng điểm toàn quốc.



Nông dân thăm ruộng bắp biến đổi gen do Công ty Monsanto giới thiệu - Ảnh: T.M.

Chào mời nông dân

Ngày 2-4, gần 500 nông dân khu vực Đông Nam bộ đã tập trung về xã Lăng Minh, huyện Xuân Lộc, Đồng Nai để trực tiếp xem mô hình trồng bắp biến đổi gen của Công ty DeKalb.

Ông Nguyễn Hồng Lâm, một nông dân 64 tuổi, được DeKalb chọn để trồng thử nghiệm giống bắp biến đổi gen dẫn mọi người ra ruộng bắp chuẩn bị được thu hoạch.

Chỉ vào những trái bắp thẳng đều trên những thân cây đã khô, ông Lâm cho biết năng suất bắp biến đổi gen trồng lần đầu tiên có thể đạt trên 11 tấn bắp khô/ha, không thua kém gì loại bắp lai có sản lượng cao nhất mà ông đang trồng ở 2ha bên cạnh.

“Nhưng bắp biển đổi gen hơn hẳn bắp lai ở chỗ giảm lượng thuốc trừ sâu, trừ cỏ và công chăm sóc” - ông Lâm cho biết.

Ông Lâm phân tích nếu trồng bắp lai, sau khi gieo hạt 10 ngày phải phun thuốc lần đầu tiên để trừ sâu khoang và thuốc trừ cỏ dại.

Sau 30 ngày kể từ lúc gieo hạt, nông dân phải phun thuốc lần thứ hai để trừ sâu đục thân và trừ cỏ dại. Trong khi đó, nếu trồng bắp biến đổi gen không phải phun thuốc trừ sâu và chỉ phải phun thuốc trừ cỏ một lần ở thời điểm 30 ngày sau gieo hạt.

“Như vậy, nhờ không phải phun thuốc trừ sâu, giảm thuốc trừ cỏ và công làm thì mỗi hecta nông dân tiết kiệm được 2-3 triệu đồng” - ông Lâm tính toán. Sau khi nghe phía Công ty DeKalb giới thiệu, nông dân Nguyễn Minh Tâm đến từ xã Sông Nhơn (huyện Đức Linh, Bình Thuận) cho biết sẽ dùng loại bắp này cho vụ mới nếu giá bán hạt giống phù hợp. “Tất nhiên giá giống bắp biến đổi gen sẽ cao hơn bắp thường, nhưng nếu cao quá chúng tôi cũng không mua”.

Ông Nguyễn Hồng Chính, giám đốc đối ngoại của Công ty DeKalb, cho biết do đặc điểm thổ nhưỡng, năng suất và chi phí ở từng quốc gia khác nhau nên công ty sẽ có chính sách phù hợp với từng nước.

Thông thường, công ty sẽ lấy khoảng 25-30% giá trị tăng thêm mà bắp biến đổi gen đem lại cho nông dân. “Tức là nếu bắp biến đổi gen giúp tăng thu nhập của nông dân thêm 100 đồng so với bắp lai thì khoảng 25-30 đồng sẽ được tính vào giá hạt giống” - ông Chính cho biết.

Hiện Công ty DeKalb đang triển khai trên 100 điểm trồng thử nghiệm bắp biến đổi gen với nông dân trên toàn quốc để tính toán giá trị cộng thêm mà bắp biến đổi gen đem lại cho nông dân so với bắp lai để từ đó tính giá bán.

Dự kiến đến quý 4-2015 bắp biến đổi gen của Monsanto sẽ được bán đại trà cho người dân sử dụng. Ông Ngô Lành, giám đốc thương mại kỹ thuật Công ty Syngenta VN, cũng cho biết ngay đầu tháng 4, Syngenta cùng với đối tác phân phối bắt đầu giới thiệu lô hạt giống bắp biến đổi gen đầu tiên vào thị trường VN trước khi phân phối ra toàn quốc.

Nhân viên công ty cung cấp giống hướng dẫn kỹ thuật cho nông dân trồng bắp ở Đồng Tháp - Ảnh: CTV

“Bán bia kèm mồi”, bán giống kèm thuốc

Theo các chuyên gia nông nghiệp, giống bắp biến đổi gen thường được nông dân các nước chấp nhận cho thương mại hóa đón nhận trong thời gian đầu bởi có nhiều ưu điểm hơn hẳn so với bắp thường ở khả năng kháng sâu bệnh, kháng thuốc trừ cỏ.

Tuy nhiên, theo thời gian những ưu điểm này sẽ giảm dần trong khi tính an toàn của thực phẩm biến đổi gen vẫn còn là vấn đề tranh cãi. Rất nhiều quốc gia trên thế giới vẫn không chấp nhận cây trồng biến đổi gen và thực phẩm biến đổi gen.

Ngày 20-3, Cơ quan Nghiên cứu quốc tế về ung thư (thuộc Tổ chức Y tế thế giới) đưa ra danh mục một số sản phẩm thuốc bảo vệ thực vật có thể có nguy cơ gây ung thư trong đó có chất glyphosate. Đây là thành phần chính của các loại thuốc trừ cỏ trong canh tác giống bắp biến đổi gen mà các công ty như Monsanto và Syngenta đang cung cấp.

Tuy nhiên, theo ông Nguyễn Hồng Chính, những thông tin như trên đang được các nhà khoa học nhiều nơi trên thế giới kiểm chứng và nhiều nhà khoa học đã không đồng tình với kết luận đó. “Bản thân glyphosate đã được các cơ quan chức năng đánh giá là hóa chất trừ cỏ an toàn và không có khả năng gây ung thư” - ông Chính nói.

Đặc biệt, theo một số chuyên gia nông nghiệp, nông dân không thể sử dụng các loại thuốc trừ cỏ có thành phần khác cho cây giống bắp biến đổi gen, vì sẽ gây chết cả cỏ và bắp. Một chuyên gia cho rằng về lý thuyết, nông dân có thể mua bất kỳ hóa chất diệt cỏ nào có gốc glyphosate để canh tác nhưng với việc độc quyền hạt giống, các công ty sẽ yêu cầu người dân phải mua luôn thuốc trừ cỏ của họ theo kiểu “bán bia kèm theo mồi”.

Nguy cơ phụ thuộc

Theo GS Nguyễn Quốc Vọng - Đại học RMIT Úc, những tranh cãi về tính an toàn của thực phẩm biến đổi gen cũng như các hóa chất dùng kèm theo loại cây trồng này chưa bao giờ kết thúc kể từ khi loại cây trồng này được nghiên cứu và thương mại hóa hơn 20 năm qua.

Nhiều nhà khoa học cho rằng bắp biến đổi gen an toàn như bắp lai nhưng nhiều quan điểm khác cho rằng thực phẩm GMO là không an toàn. Trong đó có ý kiến cho rằng nhiều khả năng khi công nghệ tương lai phát triển hơn, chúng ta sẽ phát hiện những nguy cơ từ thực phẩm biến đổi gen.

“Chuyện đó để tương lai trả lời, nhưng VN có cần thiết hay nhất thiết phải phát triển cây trồng biến đổi gen không?” - GS Nguyễn Quốc Vọng đặt câu hỏi.

Theo ông Vọng, đứng về góc độ kinh tế VN, phát triển bắp biến đổi gen là chưa cần thiết. Thứ nhất, một khi đã phụ thuộc vào cây trồng biến đổi gen, nông dân và quốc gia sẽ phụ thuộc vào loại cây trồng này.

Với những lợi thế như tăng năng suất, giảm chi phí, giảm công chăm sóc... cây trồng biến đổi gen sẽ nhanh chóng chiếm gần như 100% diện tích bắp ở một quốc gia. Như thế, nguồn giống của nông dân và quốc gia sẽ phụ thuộc vào một số nhà cung cấp. Các nhà sản xuất bắp lai trong nước sẽ bị xóa sổ.

Thứ hai, theo quy định của Bộ Nông nghiệp Mỹ, con vật nào ăn thực phẩm biến đổi gen sẽ biến thành con vật biến đổi gen. Như vậy, liệu sản phẩm chăn nuôi của VN, đặc biệt là thủy sản gồm tôm và cá tra VN, có thể vào được EU và Nhật Bản, hai thị trường lớn nhất của VN nhưng lại không chấp nhận thực phẩm biến đổi gen, hay không?

Cũng theo ông Vọng, cách đây vài năm một công ty xuất khẩu bánh phồng tôm của VN vào Nhật đã bị trả hàng và tạm ngưng xuất khẩu vì nước này phát hiện sự kiện biến đổi gen trong sản phẩm của họ. Khi đó nhà xuất khẩu còn cho rằng VN không cho phép trồng và kinh doanh thực phẩm biến đổi gen.

Nhưng nay việc trồng bắp biến đổi gen đã được thông qua chính thức bằng văn bản, VN sẽ không thể viện cớ đó được nữa. “Bằng việc chấp nhận trồng bắp biến đổi gen, VN đã trao cho các đối thủ xuất khẩu nông sản của mình một cơ hội lớn để cạnh tranh. Ví dụ Thái Lan, đất nước chưa chấp nhận thực phẩm GMO, họ sẽ nói tôm của họ xuất khẩu mà không dùng thức ăn GMO thì VN sẽ gặp khó”.

Việt Nam đã dùng thực phẩm biến đổi gen từ lâu?

Trao đổi với các doanh nhân Việt kiều hồi đầu năm nay, ông Cao Đức Phát, bộ trưởng Bộ NN&PTNT, cho biết VN chấp nhận cây biến đổi gen bởi đây là một tiến bộ của khoa học thế giới, có thể giúp VN nâng cao năng suất cây trồng, giảm phụ thuộc nhập khẩu.

Ông Phát cho biết mỗi năm VN nhập khẩu hàng triệu tấn bắp, đậu nành và khô dầu đậu nành từ Mỹ, Brazil, Argentina... về để chế biến thức ăn gia súc và làm thực phẩm, đó toàn là thực phẩm biến đổi gen.

Ông Lê Bá Lịch, chủ tịch Hiệp hội Thức ăn chăn nuôi VN, cho biết phần lớn đậu nành nhập khẩu về VN để chế biến dầu ăn, nước đậu nành hay đậu phụ toàn là hàng biến đổi gen. Các cơ quan chức năng dù biết nhưng không quản lý được và cũng không thông tin cho người tiêu dùng biết. “Biết nhưng làm gì có đủ máy móc, công nghệ và nhân lực để kiểm tra, giám sát và quản lý” - ông Lịch nói.

Nhiều quốc gia không chấp nhận cây trồng biến đổi gen

Dù diện tích và sản lượng cây trồng biến đổi gen tăng nhanh chóng trên toàn cầu trong những năm qua, nhưng vẫn còn nhiều quốc gia không chấp nhận loại cây trồng này hoặc chỉ giới hạn một số loại do lo ngại về vấn đề an toàn cho con người và môi trường.

Với việc cho phép các giống bắp của Monsanto và Syngenta trồng phổ biến từ ngày 18-3, VN là quốc gia thứ 29 trên thế giới cho phép trồng thương mại các giống cây trồng biến đổi gen.
Châu Âu và Nhật Bản là hai nền kinh tế lớn không chấp nhận cây trồng biến đổi gen. Một số lô hàng của VN vào châu Âu đã buộc phải có chứng nhận không biến đổi gen (nonGMO) và xu hướng này còn tiếp tục trong thời gian tới. Nước Úc chỉ cho thương mại hóa cây bông vải, cải dầu và hoa biến đổi gen nhưng không cho phép trồng các cây lương thực biến đổi gen. Tại Đông Nam Á, VN mới là quốc gia thứ hai cho phép trồng đại trà cây biến đổi gen sau Philippines.
http://tuoitre.vn/tin/kinh-te/20150403/bap-bien-doi-gen-cho-trong-roi-lo/728966.html

PHẦN KẾT LUẬN 2 (bổ túc)