04:21 CH 19/05/2016
Mọi người đọc kỹ các tình tiết khi tim thấy xác từ ngày 18/7. Theo đó thi thể tìm được không có đầu, không có bàn tay, bàn chân, đựng trong bọc, tay chân tách rời, trên quần có dính bê tông...
http://soha.vn/xa-hoi/me-chi-huyen-co-linh-cam-dac-biet-voi-thi-the-vua-duoc-phat-hien-20140718220511632.htm
(Soha.vn) - Theo bà Hiền, gia đình cũng hy vọng nhưng với đặc điểm của thi thể được tìm thấy thì phải chờ vào kết quả giám định ADN mới có thể biết có phải là chị Huyền hay không..
http://soha.vn/xa-hoi/me-chi-huyen-co-linh-cam-dac-biet-voi-thi-the-vua-duoc-phat-hien-20140718220511632.htm
(Soha.vn) - Theo bà Hiền, gia đình cũng hy vọng nhưng với đặc điểm của thi thể được tìm thấy thì phải chờ vào kết quả giám định ADN mới có thể biết có phải là chị Huyền hay không..
Trao đổi với chúng tôi ngay sau khi trở về từ hiện trường khám nghiệm thi thể không có đầu được phát hiện tại khu vực xã Văn Đức (Gia Lâm, Hà Nội) nghi là của chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân trong vụ Cát Tường, bà Nguyễn Thị Hiền cho hay, gia đình cũng rất hy vọng, tuy nhiên, với đặc điểm như vậy, chưa thể khẳng định được đây có phải là thi thể chị Huyền hay không, cần phải chờ kết quả giám định ADN.
"Suốt thời gian qua, sau phiên tòa diễn ra, gia đình chúng tôi vẫn đi tìm cháu, cứ ở đâu mách, đâu báo là tôi cũng đi hết nhưng không có kết quả. Đến trưa nay thì có người ở dưới Văn Đức này lên tận nhà thông báo là phát hiện một thi thể nổi lên ở khu vực gần bến đò, thế là, tôi báo cho chồng của Huyền rồi cùng ra ngay đây.
Khi chúng tôi ra thì thi thể đã được người dân vớt lên, đang trong quá trình phân hủy mạnh và không có bọc trong túi hay gì cả. Theo người dân kể lại, thi thể nổi lên ở hóp sông chỗ này, vẫn mặc quần áo, gồm quần màu đen và áo màu trắng. Tuy nhiên, áo bên ngoài không giống với áo mà cháu mặc hôm đi làm thẩm mỹ.
Các phần thi thể ngoài quần áo gồm đầu, bàn tay, bàn chân đều đã bị mất, ở phần quần có dính vào một mảng bê tông và chúng tôi cũng không hiểu tại sao lại có bê tông ở đó.
Nếu nhìn bề ngoài hình dáng thì thi thể này cũng cao chừng 1m56, người nhỏ, khá giống con tôi nhưng với tất cả những đặc điểm này vẫn chưa thể xác định đây có phải là cháu hay không. Gia đình cũng rất hy vọng nhưng giờ tất cả phải chờ vào kết quả giám định ADN của cơ quan chức năng", bà Hiền chia sẻ.
Mẹ đẻ chị Huyền trong lần ra cầu thắp hương cho vong linh con gái đêm trước khi phiên tòa diễn ra.
Cũng theo bà Hiền, khi đi thuyền cùng với người dân đến khu vực phát hiện thi thể bà có cảm giác rất lạ nhưng điều đó cũng không thể nào khẳng định, đó có phải là con gái bà hay không.
BÀI LIÊN QUAN
Tìm thấy xác không đầu ở sông Hồng nghi là chị Huyền vụ Cát Tường
"Cảm giác thì vẫn là cảm giác còn cái chính vẫn phải nhờ giám định ADN thì mới có thể xác định rõ ràng được. Cơ quan công an cũng đã cho biết sẽ lấy mẫu ADN của tôi để đem đi giám định với mẫu thu thập hôm nay. Gia đình luôn hy vọng và mong sẽ sớm có kết quả giám định để được an tâm...", bà Hiền nói thêm.
Ngoài mẹ chị Huyền, theo quan sát của chúng tôi, các thành viên khác trong gia đình cũng có mặt khá đông đủ tại đây. Cùng với đó là hai luật sư Vũ Gia Trưởng và Phạm Hương Giang (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải), là luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nạn nhân cũng có mặt. Tuy nhiên, phải sau khi các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm xong thì luật sư mới được vào hiện trường.
Trước đó, theo một số người dân sống quanh khu vực cho biết, cách đó vài ngày cũng có một người đàn ông mang theo hình ảnh của một cô gái bị mất tích đi dán ở đây để tìm kiếm.
Theo ghi nhận của chúng tôi đến khoảng 18h30 cùng ngày, công tác khám nghiệm tử thi đã kết thúc và các cơ quan chức năng đã lấy mẫu để đưa đi giám định ADN.
Ngay sau đó, thi thể không nguyên vẹn này đã được chính quyền và người dân cùng đại diện gia đình chị Huyền đưa đi chôn cất tại nghĩa trang nhân dân địa phương.
Vào ngày 14/4 vừa qua, vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường liên quan đến nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã được Tòa án nhân dân Tp Hà Nội đưa ra xét xử. Tuy nhiên, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vì cho rằng có một số tình tiết vụ án mà HĐXX "không thể giải thích được".
"Suốt thời gian qua, sau phiên tòa diễn ra, gia đình chúng tôi vẫn đi tìm cháu, cứ ở đâu mách, đâu báo là tôi cũng đi hết nhưng không có kết quả. Đến trưa nay thì có người ở dưới Văn Đức này lên tận nhà thông báo là phát hiện một thi thể nổi lên ở khu vực gần bến đò, thế là, tôi báo cho chồng của Huyền rồi cùng ra ngay đây.
Khi chúng tôi ra thì thi thể đã được người dân vớt lên, đang trong quá trình phân hủy mạnh và không có bọc trong túi hay gì cả. Theo người dân kể lại, thi thể nổi lên ở hóp sông chỗ này, vẫn mặc quần áo, gồm quần màu đen và áo màu trắng. Tuy nhiên, áo bên ngoài không giống với áo mà cháu mặc hôm đi làm thẩm mỹ.
Các phần thi thể ngoài quần áo gồm đầu, bàn tay, bàn chân đều đã bị mất, ở phần quần có dính vào một mảng bê tông và chúng tôi cũng không hiểu tại sao lại có bê tông ở đó.
Nếu nhìn bề ngoài hình dáng thì thi thể này cũng cao chừng 1m56, người nhỏ, khá giống con tôi nhưng với tất cả những đặc điểm này vẫn chưa thể xác định đây có phải là cháu hay không. Gia đình cũng rất hy vọng nhưng giờ tất cả phải chờ vào kết quả giám định ADN của cơ quan chức năng", bà Hiền chia sẻ.
Mẹ đẻ chị Huyền trong lần ra cầu thắp hương cho vong linh con gái đêm trước khi phiên tòa diễn ra.
Cũng theo bà Hiền, khi đi thuyền cùng với người dân đến khu vực phát hiện thi thể bà có cảm giác rất lạ nhưng điều đó cũng không thể nào khẳng định, đó có phải là con gái bà hay không.
BÀI LIÊN QUAN
Tìm thấy xác không đầu ở sông Hồng nghi là chị Huyền vụ Cát Tường
"Cảm giác thì vẫn là cảm giác còn cái chính vẫn phải nhờ giám định ADN thì mới có thể xác định rõ ràng được. Cơ quan công an cũng đã cho biết sẽ lấy mẫu ADN của tôi để đem đi giám định với mẫu thu thập hôm nay. Gia đình luôn hy vọng và mong sẽ sớm có kết quả giám định để được an tâm...", bà Hiền nói thêm.
Ngoài mẹ chị Huyền, theo quan sát của chúng tôi, các thành viên khác trong gia đình cũng có mặt khá đông đủ tại đây. Cùng với đó là hai luật sư Vũ Gia Trưởng và Phạm Hương Giang (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải), là luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nạn nhân cũng có mặt. Tuy nhiên, phải sau khi các cơ quan chức năng tiến hành khám nghiệm xong thì luật sư mới được vào hiện trường.
Trước đó, theo một số người dân sống quanh khu vực cho biết, cách đó vài ngày cũng có một người đàn ông mang theo hình ảnh của một cô gái bị mất tích đi dán ở đây để tìm kiếm.
Theo ghi nhận của chúng tôi đến khoảng 18h30 cùng ngày, công tác khám nghiệm tử thi đã kết thúc và các cơ quan chức năng đã lấy mẫu để đưa đi giám định ADN.
Ngay sau đó, thi thể không nguyên vẹn này đã được chính quyền và người dân cùng đại diện gia đình chị Huyền đưa đi chôn cất tại nghĩa trang nhân dân địa phương.
Vào ngày 14/4 vừa qua, vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường liên quan đến nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đã được Tòa án nhân dân Tp Hà Nội đưa ra xét xử. Tuy nhiên, HĐXX đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại vì cho rằng có một số tình tiết vụ án mà HĐXX "không thể giải thích được".
04:07 CH 05/08/2014
Bức thư ngỏ của bố đẻ nạn nhân được đăng tải trên facebook: https://www.facebook.com/levan.vien.376
BỨC THƯ NGỎ GỬI TỚI AI
QUAN TÂM TỚI VỤ TMV CÁT TƯỜNG
Vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường xảy ra ngày 19 tháng 10 năm 2013, do tên bác sỹ đồ tể Nguyễn Mạnh Tường - một bác sĩ khoa ngoại của bệnh viện Bạch Mai - làm phẫu thuật thẩm mỹ chui, đã gây nên chết người rồi ném xác khách hàng xuống sông Hồng để phi tang trốn tội, sự kiện đã gây nên một làn sóng công phẫn toàn xã hội vì đây là lần đầu tiên, một
bác sĩ với tâm địa độc ác và phi nhân tính, đã có những hành vi man rợ, không thể tưởng tượng nổi trong thế kỷ 21 này!
Ngay từ những ngày đầu của vụ án, sau khi cơ quan cảnh sát điều tra bắt giam tên bác sĩ đồ tể này, trong chương trình thời sự của VTV1, Đài truyền hình Trung Ương (clip này hiện vẫn còn lưu), ông Đại tá Dương Văn Giáp, trưởng phòng CSĐTTP về ANTTXH đã họp báo và lên án một cách mạnh mẽ vụ trọng án này (tôi nhấn mạnh “VỤ TRỌNG ÁN” này) và cho biết sẽ xử lý hình sự một cách nghiêm khắc hành vi giết người và phi tang man rợ của tên bác sĩ này và những kẻ liên quan.
Thế rồi, tiền hậu bất nhất, ngày 01/11/2013 chỉ sau có 12 ngày vụ án xảy ra, tình tiết của vụ án không có gì thay đổi, vậy mà hình như có sự “tác động” nào đó, cơ quan điều tra đã nhanh chóng thay đổi một cách khiên cưỡng, từ tội giết người sang tội không giết người, không đúng với bản chất của vụ án (Điều 242 - BLHS) để gỡ tôi cho tên bác sĩ này, bất chấp sự phản đối và phẫn nộ của dư luận xã hội.
Chúng tôi thấy việc làm này của cơ quan điều tra thật khiên cưỡng và coi thường dư luận xã hội.
Qua 04 tháng điều tra, cơ quan điều tra có xác định mấy tình tiết mới:
+ Sự có mặt của bác sĩ Nguyễn Quang Thành - một bác sĩ cùng khoa với tên Tường ở bệnh viện Bạch Mai - trong việc tự xử lý cấp cứu không thành tại 45 Giải Phóng.
+ Sự có mặt của Nguyễn Thị Hằng - vợ tên Tường trong suốt quá trình đi phi tang.
+ Tên Khánh lấy trộm điện thoại Iphone của cháu Huyền và có góp ý với Tường là ném xác xuống sông phi tang.
Tất cả những tình tiết mới , không thể làm giảm nhẹ tội ác mà tên Tường đã gây ra, vì lẽ, việc gợi ý của một kẻ làm thuê (tuổi còn non nớt, lại mới học có lớp sáu). Không thể coi đó là kẻ chủ mưu, mà kẻ chủ mưu vẫn là tên Tường. Bởi lẽ khi sự việc xảy ra, tên Tường đã hoàn toàn bình tĩnh xử lý sự việc ( đuổi gần hết nhân viên về chỉ giữ lại một vài người, cho nhân viên sơ tán tài liệu, thiết bị, phi tang camera, ổ cứng máy tính...)
Như vậy rõ ràng kẻ chủ mưu phải là tên Tường, chứ sao lại cố tình đổ tội cho kẻ khác để tìm cách giảm nhẹ tội cho tên Tường. Giả sử, tên Khánh có gợi ý ném xác xuống sông nhưng NẾU tên Tường là một bác sĩ nhân hậu, có y đức, thì sẽ quyết không theo ý kiến phi tang một cách man rợ như thế. Lại nữa, khi đi phi tang, vợ của tên Tường luôn luôn khuyên nhủ Tường không nên làm như vậy. Vậy mà y vẫn nhất quyết ném xác xuống sông, để thấy rằng, hắn có một tâm địa độc ác như ma quỷ!
Tội ác của tên Tường phải được pháp luật trừng trị đích đáng, với bản án nghiêm khắc nhất!!!
Trước bản cáo trạng của viện KSND thành phố Hà Nội ngày 18/02/2014, hai gia đình chúng tôi không đồng tình vì nó quá khiên cưỡng với những lí do sau đây:
1. Hành vi của tên Tường làm phẫu thuật thẩm mỹ chui, không được phép của pháp luật, đã gây nên chết người, trong khi y không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ, mà cố tình làm liều để kiếm đồng tiền bất chính, coi thường tính mạng khách hàng theo kiểu “May nhờ, rủi chịu”
2. Tên Tường đã hành nghề một cách liều lĩnh, coi thường sức khỏe và sinh mạng khách hàng khi một mình đảm đương cả 3 khâu: Tự gây mê, tự làm phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực, tự hồi sức cấp cứu trong khi y không có chuyên môn về cả 3 lĩnh vực này.
3. Khi bệnh nhân nguy cấp, nếu tên Tường là một bác sĩ có y đức, bằng mọi giá, y phải đưa ngay bệnh nhân sang A9 bệnh viện Bạch Mai cấp cứu kịp thời thì chắc chắn bệnh nhân sẽ được cứu sống. Ở đây y sợ lộ hành nghề chui, nên đã cố tình để cho hậu quả chết người xảy ra.
Tất cả những ý kiến trên, đi đến một kết luận chắc chắn là: Tên bác sĩ Tường này đã phạm tội giết người không thể khác được.
Và gia đình chúng tôi luôn giữ quan điểm phải xử tội tên Tường theo điều 93 BLHS (mà không thể cố tình xử theo điều 242 BLHS như cáo trạng được).
Ngoài ra, những nhân viên liên quan như bác sĩ Nguyễn Quang Thành, vợ tên Tường Nguyễn Thị Hằng và một số nhân viên cũng đều phải chịu tội danh “Không tố giác tội phạm” khi những người này đều chứng kiến sự việc.
Hiện tại, tình trạng tội phạm với đủ màu sắc khác nhau, đang lũng đoạn xã hội. Ngày nào trên mạng, trên báo chí cũng đăng đầy dẫy những thông tin về những vụ án, trọng án....
Nếu pháp luật không nghiêm minh, xét xử không đúng người, đúng tội, hậu quả nhãn tiền, chắc chắn sẽ ngày một trầm trọng thêm...
Việc pháp luật xử nghiêm minh, công bằng, đúng người, đúng tội, không nhũng có tác dụng răn đe và ngăn ngừa tội phạm, đồng thời còn đem lại, sự bình an cho dân lành và niềm tin vào pháp luật XHCN của Nhà nước ta.
Trước đó, sau gần 03 tháng điều tra, ngày 13 tháng 01 năm 2014 cơ quan điều tra đã ra kết luận dài 08 trang và dựa trên tội ác do 2 tên Tường và Khánh gây ra đã đề nghị mức án 22 năm tù cho tên Tường và 08 năm tù cho tên Khánh. Tuy mức án này là còn nhẹ so với tội ác do 2 tên gây ra, theo điều 93 BLHS nhưng dư luận khả dĩ còn chấp nhận được.
Đương nhiên, những mức án đưa ra, chưa phải là đã chốt ở đó. Phải chờ phiên tòa mở ra, với sự tranh tụng, sẽ đi đến một mức án tương xứng với những tội ác do bọn tội phạm gây ra và phải bảo đảm được sự đồng thuận của gia đình bị hại và dư luận xã hội.
Không cần nói, ai cũng thấy được hậu quả của vụ án này là vô cùng nặng nề. Nó không những mất đi một mạng người, mà còn mất đi cả di hài của cháu. Hơn nữa, nó còn gây hậu họa nghiêm trọng về kinh tế cũng như về tinh thần cho những người thân,đặc biệt là sức khỏe của những người cao tuổi như chúng tôi.
Vậy chúng tôi trân trọng trình bày những quan điểm của chúng tôi về vấn đề này và tin rằng luật pháp sẽ xét xử công minh và thỏa đáng.
Lê Văn Viễn
Ngay từ những ngày đầu của vụ án, sau khi cơ quan cảnh sát điều tra bắt giam tên bác sĩ đồ tể này, trong chương trình thời sự của VTV1, Đài truyền hình Trung Ương (clip này hiện vẫn còn lưu), ông Đại tá Dương Văn Giáp, trưởng phòng CSĐTTP về ANTTXH đã họp báo và lên án một cách mạnh mẽ vụ trọng án này (tôi nhấn mạnh “VỤ TRỌNG ÁN” này) và cho biết sẽ xử lý hình sự một cách nghiêm khắc hành vi giết người và phi tang man rợ của tên bác sĩ này và những kẻ liên quan.
Thế rồi, tiền hậu bất nhất, ngày 01/11/2013 chỉ sau có 12 ngày vụ án xảy ra, tình tiết của vụ án không có gì thay đổi, vậy mà hình như có sự “tác động” nào đó, cơ quan điều tra đã nhanh chóng thay đổi một cách khiên cưỡng, từ tội giết người sang tội không giết người, không đúng với bản chất của vụ án (Điều 242 - BLHS) để gỡ tôi cho tên bác sĩ này, bất chấp sự phản đối và phẫn nộ của dư luận xã hội.
Chúng tôi thấy việc làm này của cơ quan điều tra thật khiên cưỡng và coi thường dư luận xã hội.
Qua 04 tháng điều tra, cơ quan điều tra có xác định mấy tình tiết mới:
+ Sự có mặt của bác sĩ Nguyễn Quang Thành - một bác sĩ cùng khoa với tên Tường ở bệnh viện Bạch Mai - trong việc tự xử lý cấp cứu không thành tại 45 Giải Phóng.
+ Sự có mặt của Nguyễn Thị Hằng - vợ tên Tường trong suốt quá trình đi phi tang.
+ Tên Khánh lấy trộm điện thoại Iphone của cháu Huyền và có góp ý với Tường là ném xác xuống sông phi tang.
Tất cả những tình tiết mới , không thể làm giảm nhẹ tội ác mà tên Tường đã gây ra, vì lẽ, việc gợi ý của một kẻ làm thuê (tuổi còn non nớt, lại mới học có lớp sáu). Không thể coi đó là kẻ chủ mưu, mà kẻ chủ mưu vẫn là tên Tường. Bởi lẽ khi sự việc xảy ra, tên Tường đã hoàn toàn bình tĩnh xử lý sự việc ( đuổi gần hết nhân viên về chỉ giữ lại một vài người, cho nhân viên sơ tán tài liệu, thiết bị, phi tang camera, ổ cứng máy tính...)
Như vậy rõ ràng kẻ chủ mưu phải là tên Tường, chứ sao lại cố tình đổ tội cho kẻ khác để tìm cách giảm nhẹ tội cho tên Tường. Giả sử, tên Khánh có gợi ý ném xác xuống sông nhưng NẾU tên Tường là một bác sĩ nhân hậu, có y đức, thì sẽ quyết không theo ý kiến phi tang một cách man rợ như thế. Lại nữa, khi đi phi tang, vợ của tên Tường luôn luôn khuyên nhủ Tường không nên làm như vậy. Vậy mà y vẫn nhất quyết ném xác xuống sông, để thấy rằng, hắn có một tâm địa độc ác như ma quỷ!
Tội ác của tên Tường phải được pháp luật trừng trị đích đáng, với bản án nghiêm khắc nhất!!!
Trước bản cáo trạng của viện KSND thành phố Hà Nội ngày 18/02/2014, hai gia đình chúng tôi không đồng tình vì nó quá khiên cưỡng với những lí do sau đây:
1. Hành vi của tên Tường làm phẫu thuật thẩm mỹ chui, không được phép của pháp luật, đã gây nên chết người, trong khi y không có chuyên môn về phẫu thuật thẩm mỹ, mà cố tình làm liều để kiếm đồng tiền bất chính, coi thường tính mạng khách hàng theo kiểu “May nhờ, rủi chịu”
2. Tên Tường đã hành nghề một cách liều lĩnh, coi thường sức khỏe và sinh mạng khách hàng khi một mình đảm đương cả 3 khâu: Tự gây mê, tự làm phẫu thuật hút mỡ, nâng ngực, tự hồi sức cấp cứu trong khi y không có chuyên môn về cả 3 lĩnh vực này.
3. Khi bệnh nhân nguy cấp, nếu tên Tường là một bác sĩ có y đức, bằng mọi giá, y phải đưa ngay bệnh nhân sang A9 bệnh viện Bạch Mai cấp cứu kịp thời thì chắc chắn bệnh nhân sẽ được cứu sống. Ở đây y sợ lộ hành nghề chui, nên đã cố tình để cho hậu quả chết người xảy ra.
Tất cả những ý kiến trên, đi đến một kết luận chắc chắn là: Tên bác sĩ Tường này đã phạm tội giết người không thể khác được.
Và gia đình chúng tôi luôn giữ quan điểm phải xử tội tên Tường theo điều 93 BLHS (mà không thể cố tình xử theo điều 242 BLHS như cáo trạng được).
Ngoài ra, những nhân viên liên quan như bác sĩ Nguyễn Quang Thành, vợ tên Tường Nguyễn Thị Hằng và một số nhân viên cũng đều phải chịu tội danh “Không tố giác tội phạm” khi những người này đều chứng kiến sự việc.
Hiện tại, tình trạng tội phạm với đủ màu sắc khác nhau, đang lũng đoạn xã hội. Ngày nào trên mạng, trên báo chí cũng đăng đầy dẫy những thông tin về những vụ án, trọng án....
Nếu pháp luật không nghiêm minh, xét xử không đúng người, đúng tội, hậu quả nhãn tiền, chắc chắn sẽ ngày một trầm trọng thêm...
Việc pháp luật xử nghiêm minh, công bằng, đúng người, đúng tội, không nhũng có tác dụng răn đe và ngăn ngừa tội phạm, đồng thời còn đem lại, sự bình an cho dân lành và niềm tin vào pháp luật XHCN của Nhà nước ta.
Trước đó, sau gần 03 tháng điều tra, ngày 13 tháng 01 năm 2014 cơ quan điều tra đã ra kết luận dài 08 trang và dựa trên tội ác do 2 tên Tường và Khánh gây ra đã đề nghị mức án 22 năm tù cho tên Tường và 08 năm tù cho tên Khánh. Tuy mức án này là còn nhẹ so với tội ác do 2 tên gây ra, theo điều 93 BLHS nhưng dư luận khả dĩ còn chấp nhận được.
Đương nhiên, những mức án đưa ra, chưa phải là đã chốt ở đó. Phải chờ phiên tòa mở ra, với sự tranh tụng, sẽ đi đến một mức án tương xứng với những tội ác do bọn tội phạm gây ra và phải bảo đảm được sự đồng thuận của gia đình bị hại và dư luận xã hội.
Không cần nói, ai cũng thấy được hậu quả của vụ án này là vô cùng nặng nề. Nó không những mất đi một mạng người, mà còn mất đi cả di hài của cháu. Hơn nữa, nó còn gây hậu họa nghiêm trọng về kinh tế cũng như về tinh thần cho những người thân,đặc biệt là sức khỏe của những người cao tuổi như chúng tôi.
Vậy chúng tôi trân trọng trình bày những quan điểm của chúng tôi về vấn đề này và tin rằng luật pháp sẽ xét xử công minh và thỏa đáng.
Lê Văn Viễn
04:32 CH 10/04/2014
Mô phỏng hành trình phi tang xác của GĐ thẩm mỹ viện Cát Tường
Nhóm PV - theo Trí Thức Trẻ | 04/11/2013 09:12Chia sẻ:
(Soha.vn) - Chúng tôi đã tiến hành mô phỏng và thực nghiệm hành trình phi tang xác chị Lê Thị Thanh Huyền của BS Tường từ thẩm mỹ viện Cát Tường tới cầu Thanh Trì....
Thẩm mỹ viện Cát Tường và những vụ ném xác xuống sông ghê rợn
Vụ bác sĩ ném xác phi tang: Cần có câu trả lời chính xác
HN phải báo cáo khẩn cấp lên Thủ tướng vụ thẩm mỹ viện ném xác
Vụ thẩm mỹ viện ném xác: BS Tường dùng 4 túi nilon làm gì?
Thẩm mỹ viện Cát Tường và những vụ ném xác xuống sông ghê rợn
Vụ bác sĩ ném xác phi tang: Cần có câu trả lời chính xác
HN phải báo cáo khẩn cấp lên Thủ tướng vụ thẩm mỹ viện ném xác
Vụ thẩm mỹ viện ném xác: BS Tường dùng 4 túi nilon làm gì?
>> Xem toàn bộ vụ TRỌNG ÁN THẨM MỸ VIỆN LÀM CHẾT NGƯỜI, VỨT XÁC xuống sông Hồng
Vào tối ngày 22/10, tại cơ quan công an, Đào Quang Khánh (SN 1996, ở Hàng Bài, Hà Nội), trợ thủ đắc lực của Tường trong vụ việc ném xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền xuống sông Hồng đã khai nhận mọi hành vi phạm tội của mình.
Theo lời khai của Khánh, khi chị Huyền được đưa lên xe, Khánh thấy bác sỹ đi ô tô từ thẩm mỹ viện Cát Tường theo hướng đường Bưởi, sang Thạch Bàn. Đến giữa cầu Thanh Trì, bác sỹ Tường và Khánh mang xác chị Huyền vứt xuống sông.
Hai đối tượng Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh tại cơ quan điều tra.
Lời khai của Khánh:
- Em với ông Tường đưa nạn nhân lên ô tô như thế nào?
- Em với cả anh Tường khiêng ạ!
- Khiêng ra ô tô xong đi theo hướng nào?
- Đi theo hướng đường Bưởi, xong rồi lên cầu Vĩnh Tuy, rồi đi sang địa phận Thạch Bàn và đi ra cầu Thanh Trì.
- Xong vứt xác nạn nhân thế nào?
- Vứt ở giữa cầu Thanh Trì ạ.
Cũng tại cơ quan điều tra, đối tượng Nguyễn Mạnh Tường cũng đã đã khai, sau khi phát hiện chị Huyền đã tử vong, đối tượng đã mang xác chị Huyền đưa ra ô tô BKS 29A-488.81 rồi nhờ Đào Quang Khánh (nhân viên bảo vệ) mang đồ đạc tài sản của chị Huyền gồm 1 xe máy Lead, điện thoại, túi xách, giấy tờ tùy thân, mang đi vứt ở khu vực đường Cổ Linh thuộc địa bàn phường Thạch Bàn.
Tiếp đó Khánh lên ô tô do Tường điều khiển, chở xác chị Huyền quay lại cầu Thanh Trì, vứt xác nạn nhân xuống sông Hồng.
Để làm rõ hơn những lời khai của các đối tượng, PV báo điện tử Trí thức trẻ đã tiến hành mô phỏng lại hành trình phi tang xác của GĐ thẩm mỹ viện Cát Tường từ trụ sở chính của thẩm mỹ viện này tới cầu Thanh Trì.
Thẩm mỹ viện Cát Tường vào tối 2/11.
Cũng để đảm bảo khách quan, chúng tôi chọn thời điểm thực hiện mô phỏng lại hành trình này vào đúng ngày thứ 7 (2/11), sau 2 tuần, hành động ném xác kinh hoàng của các đối tượng diễn ra.
Hành trình của chúng tôi bắt đầu vào khoảng lúc 20 giờ tối ngày thứ Bảy 2/11, địa điểm xuất phát từ trụ sở chính của trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường (số 45 đường Giải Phóng, Hà Nội), tiếp đó xe chúng tôi đi sang đường Xã Đàn với vận tốc đạt 40km/h.
Từ Xã Đàn, chúng tôi tiếp tục sang đường La Thành, do lưu lượng xe khá đông nên vận tốc lúc này chỉ đạt khoảng 30 - 35km/h.
Đoạn đường từ Xã Đàn sang đường La Thành.
Từ La Thành chúng tôi đến khu vực ô Cầu Giấy và rẽ sang đường Bưởi. Lúc này, thời gian vào khoảng gần 21 giờ. Do đường Bưởi có một đoạn đang thi công nên dẫn đến tốc độ bị chậm lại đôi chút.
Đến khoảng 21 giờ 25 phút chúng tôi chuyển sang đường Lạc Long Quân. Rồi từ đây, chuyển sang đường Âu Cơ, Nghi Tàm, Yên Phụ, Trần Nhật Duật, Trần Quang Khải, Trần Khánh Dư, Nguyễn Khoái. Tốc độ xe lúc này luôn đạt 40km/h.
Từ Nguyễn Khoái chúng tôi chạy xe lên cầu Vĩnh Tuy, qua cầu sang đường Cổ Linh (nơi hai đối tượng vứt lại chiếc xe Lead của chị Huyền nhằm tạo hiện trường giả - PV).
Tiếp theo đó, từ cuối đường Cổ Linh chúng tôi đi xe lên cầu Thanh Trì và vòng lại theo chiều trung tâm Hà Nội sang đường QL5, đúng như hiện trường được dựng lại. Lúc này đồng hồ chỉ 23 giờ .
Một chiếc bao tải, theo gia đình nạn nhân cho biết, dùng để đánh dấu vị trí, giúp tiện cho việc tìm kiếm dưới sông.
Tại đây, theo ghi nhận của chúng tôi vẫn còn một dấu sơn đen trên thành cầu có thể được lưu lại sau khi cơ quan công an tiến hành kiểm tra hiện trường vào ngày 22/10 và một chiếc bao tải được buộc ở thành cầu làm dấu cho việc tìm kiếm.
Vết sơn đen đánh dấu chéo được lưu lại trên thành cầu.
Vào thời điểm chúng tôi có mặt, dù đã 23 giờ đêm nhưng theo quan sát, lượng phương tiện qua lại cầu vẫn khá đông. Cứ khoảng 2 - 3 phút lại có những loạt xe tải, xe con, xe container... chở hàng chạy qua không ngớt. Phần đường trên cầu dành cho xe máy và phương tiện thô sơ cũng khá đông xe lưu thông liên tục.
Quan sát tới hơn 0 giờ ngày 3/11, lượng xe lưu thông vẫn khá đều đặn. Cùng với đó, hệ thống đèn chiếu sáng trên cầu vẫn được bật sáng. Ngoài ra, phía dưới cầu, một khu khai thác, bốc, chuyển cát vẫn đang hoạt động, trên sông, liên tục các tàu vận tải di chuyển...
Tới 0 giờ đêm lượng phương tiện lưu thông qua cầu Thanh Trì vẫn khá đông.
Như lời khai của Tường và Khánh là đã chọn thời điểm lúc nửa đêm, khoảng 23 giờ 30 phút để thực hiện hành vi phi tang xác của nạn nhân xuống sông Hồng. Và các đối tượng khai, đỗ xe ôtô ở bên hàng rào ngăn cách giữa làn xe ôtô và xe máy, thô sơ rồi từ đó, đối tượng Tường đã kéo lê xác nạn nhân ra lan can rồi ném xuống sông.
Tuy nhiên, với việc các phương tiện lưu thông liên tục qua cầu và dưới cầu cũng khá tập nập đến tận hơn 0 giờ đêm như chúng tôi ghi nhận thì việc các đối tượng đỗ xe, một người bê xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền qua hàng rào ngăn cách, rồi kéo lê xác ra lan can để vứt xuống sông, còn người kia đứng ở bên cạnh nhìn mọi người liệu có hợp lý (?).
Cùng với ánh đèn trên cầu soi sáng, khu vực bờ cạnh cầu vẫn có một khu khai thác, bốc, vận chuyển cát cho các tàu, xà lan vẫn hoạt động đến sau 0 giờ đêm.
Và chắc chắn khi thực hiện hành vi của mình, các đối tượng đã rất lén lút, lo sợ, với những biểu hiện như thế, liệu rằng, có không gây chú ý đối với những người điều khiển phương tiện qua cầu Thanh Trì vào thời điểm đó (?)
Trong lúc, các cơ quan chức năng, gia đình dù rất tích cực tìm kiếm nhưng chưa có kết quả đã khiến dư luận đặt ra nhiều giả thiết xung quanh như việc có hay không thi thể được buộc đá trước khi bị ném; thi thể được bỏ vào bao tải, túi nilon nên đã trôi xa; hay vị bác sỹ kia không hề ném xuống sông mà đem đi giấu ở chỗ khác để đánh lạc hướng điều tra...(?)
Dưới đây là đoạn video, chúng tôi tiến hành mô phỏng lại hành trình phi tang xác nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền của hai đối tượng Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh. Video chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là thực tế.
Chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với những trường hợp dẫn lại video sai với nội dung trong bài viết này đề ra.
http://soha.vn/phap-luat/mo-phong-hanh-trinh-phi-tang-xac-cua-gd-tham-my-vien-cat-tuong-20131104013631277.htm
http://soha.vn/phap-luat/mo-phong-hanh-trinh-phi-tang-xac-cua-gd-tham-my-vien-cat-tuong-20131104013631277.htm
04:46 CH 04/11/2013
Đây là cách chủ đầu tư làm khi cư dân yêu cầu 1 cuộc đối thoại đây.
Đếm qua, 4 thằng đầu gấu bao quanh 1 "khách hàng" 3 thằng đeo kính đen, 1 thằng mặc bộ quần áo bò, sẵn sàng vung tay lên bất cứ lúc nào. Ngoài ra còn dọa đập điện thoại nếu quay phim chụp ảnh, dọa tụt quần khách hàng, dọa móc mắt khách hàng ra để làm 2 hòn bi ve vứt vào nhà.
Có nằm mơ cũng không tưởng tượng mình là người chót "sa chân lỡ bút" ký vào hợp đồng mua nhà và được đối xử như vậy, ngay trước cửa sàn giao dịch nơi đã từng đón tiếp mình nồng hậu khi mình bắt đầu dòm ngó.
Suy ra: họ phải làm ăn khuất tắc như thế nào mới đến mức phải "giao tiếp" với nhau bằng cách như vậy.
Có nằm mơ cũng không tưởng tượng mình là người chót "sa chân lỡ bút" ký vào hợp đồng mua nhà và được đối xử như vậy, ngay trước cửa sàn giao dịch nơi đã từng đón tiếp mình nồng hậu khi mình bắt đầu dòm ngó.
Suy ra: họ phải làm ăn khuất tắc như thế nào mới đến mức phải "giao tiếp" với nhau bằng cách như vậy.
09:08 SA 21/10/2013
http:///Kinh-te/Hang-tram-cu-dan-bao-vay-san-giao-dich-chung-cu-Dai-Thanh/321556.gd
Chủ đầu tư thuê công an phường và xã hội đen kết hợp đàn áp người dân, khách hàng:
03:27 CH 20/10/2013
Chủ đầu tư chung cư Đại Thanh bị dân tố “ăn bẩn”
GiadinhNet – Sáng 19/10, hơn 300 dân cư vốn là khách hàng của dự án chung cư giá rẻ Đại Thanh từng gây “bão” trên thị trường bất động sản đã tập trung tại khu vực Khách sạn Mường Thanh (đường vành đai 3, quận Hoàng Mai, Hà Nội) với băng rôn, khẩu hiệu “tố” chủ đầu tư “ăn bẩn”.
http://giadinh.net.vn/xa-hoi/chu-dau-tu-chung-cu-dai-thanh-bi-dan-to-an-ban-20131019043347492.htm
1 người thích
GiadinhNet – Sáng 19/10, hơn 300 dân cư vốn là khách hàng của dự án chung cư giá rẻ Đại Thanh từng gây “bão” trên thị trường bất động sản đã tập trung tại khu vực Khách sạn Mường Thanh (đường vành đai 3, quận Hoàng Mai, Hà Nội) với băng rôn, khẩu hiệu “tố” chủ đầu tư “ăn bẩn”.
Hơn 300 dân cư đã đổ bộ tới khách sạn Mường Thanh để cùng nhau “tố” chủ đầu tư sáng 19/10. |
Cư dân cho rằng họ bị cho vào “rọ” với chiêu “lừa” giá rẻ nhưng thực chất bị mua hàng đắt. |
Cảnh sát địa phương đã phải có mặt để đảm bảo trật tự, an toàn giao thông vì người dân đổ đến rất đông. |
Băng rôn, khẩu hiệu vạch rõ các “bất cập” cần sự trả lời của chủ đầu tư. |
Tranh thủ mọi nơi quanh khách sạn Mường Thanh để “quyết một phen” với chủ đầu tư. |
Hầm đường vành đai 3 trước khách sạn Mường Thanh cũng được bố trí băng rôn với nội dung “đấu tố”. |
Các nội dung kiến nghị quanh vấn đề diện tích bán một đằng, diện tích thực một nẻo, giá VAT “trái” quy định cùng các khoản thu vô lý khác. |
Minh Anh
http://giadinh.net.vn/xa-hoi/chu-dau-tu-chung-cu-dai-thanh-bi-dan-to-an-ban-20131019043347492.htm
03:23 CH 20/10/2013
s
https://www.facebook.com/groups/801616060017460/