6 tháng phải thông báo một lần mà sao đến 8 năm trời ông Minh không chịu thông báo thế. Chả ai phẫn nộ với việc chưa hoàn thành cả, chỉ phẫn nộ với những lời ông ta khai gian dối trong nhiều hồ sơ là đã hoàn thành tiến sĩ. Phe thầy Minh ở đây còn tranh cãi cù nhây kiểu này thì quả thật trong trường ngoại thương nó đúng là cái u ác tính.
Có cái này chắc cty còn phải cảm ơn. Có bằng chứng cụ thể để họ cắt hợp đồng, chứ ko con kia nó kiện lằng nhằng ra.
Không, mình chê bai những kẻ tung hê sự giả dối, những con lừa đang cố bảo vệ một nhân cách rác rưởi, chứ không chê đất nước. Còn có những kẻ như vậy thậm chí trong ngành giáo dục thì đất nước này lụn bại là thường.
Tất nhiên bạn nên ngưng tranh luận, bởi lý lẽ bạn có gì ngoài chuyện "giỏi" và "lỗi nhỏ như cái kim" rồi bắt mọi người phải câm miệng.
ĐH ngoại thương: Minh tóc đỏ và những con lừa của hắn :))
Bạn kể làm mình nhớ đến Xuân tóc đỏ quá :))
Thế thì đất nước lụn bại cũng đúng.
Họ sành vì họ thấy được khuyết điểm. Bạn khoe những người bạn hỏi còn đánh giá khác nữa thì bạn kể ra. Không chứng minh được thì mình kết luận vậy, đám đó chỉ trả lời theo kiểu có thể ngủ cùng con này ko, trong đầu chỉ so sánh với cave hay bà cụ, do đó mới có câu trả lời hoàn mỹ mà bạn khoe :))
Không, chuyện sành hay không đang bàn tán mà. Bạn phải chứng minh được những người kia sành, biết cách đánh giá...kể ra xem họ nói NT có khuyết điểm gì?
Chứng minh được thì mới nói tiếp, không thì chỉ thuộc dạng đánh giá để ngủ hay không, thuộc cùng nhóm cave, bà cụ...và bạn có được câu trả lời về nhan sắc vượt trội của NT như bạn kể trên kia :))
Trời, bạn không nhận thấy tình hình thì khó mà bảo vệ thần tượng của bạn. Trước khi có bài báo thì nhiều người ở đây chẳng biết ông ấy là ai đâu, và trước khi có đám seeder vào thì nhiều người cũng chả buồn tìm hiểu sự việc nó thế nào. Vậy không phải GATO, chẳng ai GATO với người sắp mất hết tất cả như vậy cả, mà người ta đang ném đá xuống giếng. Làm vẻ mặt tội nghiệp, xin xỏ thì có thể tránh được vài hòn đá, còn cứ ngu ngu không hiểu chuyện thì ở luôn dưới giếng với thần tượng của bạn đi.
À, vậy đó là lỗi của bạn. Bạn không nói hết họ đánh giá thế nào. Vậy họ nói khuyết điểm của NT là gì? Đừng nói NT không có khuyết điểm nhé. Tất nhiên nếu để ngủ cùng thì đa phần đàn ông chả cần phải đánh giá cụ thể NT như thế vậy, và bạn sẽ có câu trả lời chung chung như bạn nghe thấy.
Mấy câu hỏi của bạn linh tinh trẻ con quá, mình thấy nhạt. Bạn thích thì mình công nhận vậy: chị cave U40, bà cụ 70 tuổi và NT đều đủ đẹp, sexy để không thằng này thì thằng khác sẽ chấp nhận ngủ cùng. Thế nhé.
Chỗ đấy có gì đâu. Những người sành học đánh giá tổng quát, có so sánh với nhiều người. Còn mấy người bạn hỏi chỉ nói khơi khơi vậy thôi thì chắc kiểu đánh giá ăn tạp, có đủ tiêu chuẩn để ngủ cùng hay ko. Mà như thế thì như mình nói, các chị cave U 40 vẫn có khách mà, bà cụ 70 còn bị hãm hiếp, NT tất nhiên là đủ chuẩn sexy, đẹp đẻ ngủ cùng rồi.
6 tháng phải thông báo một lần mà sao đến 8 năm trời ông Minh không chịu thông báo thế. Chả ai phẫn nộ với việc chưa hoàn thành cả, chỉ phẫn nộ với những lời ông ta khai gian dối trong nhiều hồ sơ là đã hoàn thành tiến sĩ.
Phe thầy Minh ở đây còn tranh cãi cù nhây kiểu này thì quả thật trong trường ngoại thương nó đúng là cái u ác tính.
Bạn nói ngược rồi. Sành người ta đánh giá vậy. Tiêu chuẩn người ta dựa vào nhiều người khác nữa để so sánh, chỉ có bạn mới đem NT làm tiêu chuẩn để soi thôi.
Tất nhiên tiêu chuẩn đó đẻ đánh giá cái đẹp, còn để ngủ thì mấy cave U40 còn có khách nữa là. Chắc bạn hỏi nhầm tiêu chuẩn để ngủ rồi.