Bởi người ta có câu: tiểu nhân không nguy hiểm bằng ngụy quân tử. Mình không hiểu các racer hay các khán giả trách An chơi tiểu xảo, thì có phân định như thế nào là tiểu xảo hay không? Trong cuộc đua này, các racer được phép dùng mọi cách sao cho không phạp luật, để giúp mình về đích sớm nhất, thậm chí có thể cản trở các đội khác.
Người nào lên án kiểu cướp taxi, rủ liên minh, đuổi taxi, …của đội Vàng thì nghĩ lại xem. Những hành động như: đánh lạc hướng, ngăn cấm tài xế taxi hướng dẫn đường đi, rồi mua vé thuyền/phà nhằm làm chậm chân đối thủ của các đội Cam, Tím, Xanh Dương…có phải là tiểu xảo. Đã là tiểu xảo thì tại sao cái bị lên án, còn cái thì chẳng nói tới. Đừng ai lên tiếng nhận mình là chơi quân tử nhé, ai cũng khôn lõi, tiểu xảo cả thôi. Chẳng qua là ai khôn hơn để nghĩ ra cách giúp mình ít tốn sức mà về đích thôi. Mình chọn cách chơi thể lực thì mình phải chịu. Cũng như ngay từ khi bắt đầu đua, đội Tím trong clip giới thiệu đã tuyên bố: không từ bỏ cho dù thử thách nguy hiểm ntn, nghĩa là xác định sẽ dùng sức để về đích. Điều đó cũng cho thấy, khi sức cùng lực kiệt thì sẽ nổi quạu, quay ra chửi nhau, chửi thiên hạ, mà không chịu dùng mưu trí để tìm cách. Như ở chặng bán nón, (biết thử thách là vô duyên, nhảm nhí), nhưng sao đội tím không làm hết mình như tuyên bố lúc đầu: thề không bỏ cuộc mà vì ở chặng này, phải dùng mưu mới bán hết số nón như yêu cầu, nên tím đành bỏ cuộc thôi. Đừng nói cao cả, nâng tầm quan điểm là: không nỡ lấy tiền của người nghèo. AI bảo bạn bán cho người nghèo đâu, cứ tìm người nào trông có tiền mà mời mua.
Do vậy, quay lại thử thách gánh sách, đội Vàng đã làm theo cách riêng của họ và được chấp nhận. Nếu có gì khuất tất là lỗi của BTC, bạn nên dành sự thắc mắc của mình ngay lúc đó, hoặc bây giờ gửi ý kiến cho BTC chứ không phải trách TẠI SAO ĐỘI VÀNG LẠI LÀM NHƯ VẬY? Người dùng sức và dùng mưu nó khác nhau.
Túm lại, chẳng ai tốt đẹp gì, nhưng kẻ thua vẫn thường hay cay cú, rồi quy chụp người thắng là xấu xa. Vậy thôi!

Vụ này ngày xưa em học kinh tế đã được các thầy phân tích rất kỹ, sau CM Liên Xô theo kinh tế tập trung, đúng là có sự phát triển tương đối nhưng ko vũ bão như mọi người tưởng vì truyền thông Liên Xô dưới chế độ CS được giao việc PR cho chế độ mà thôi. Rất nhiều chỉ số về phát triển kinh tế là bốc phét, làm số liệu. Về mặt này Liên Xô và TQ giống nhau. Em đã từng cùng thầy làm 1 nghiên cứu về nạn đói năm 1968 thời Mao Trạch Đông ở Trung Quốc, thật ra nguyên nhân chính là do các đơn vị sản xuất chạy theo thành tích, báo cáo láo là thóc đã đầy kho nên ko có dự bị về an toàn lương thực, cuối cùng là bị đói.

Bố em là người đã từng học ở Nga thời kì "vũ bão" bác nói đây, xin lỗi, chả hiểu phát triển kinh tế thế nào bánh xà phòng cũng hôi rình, hàng hóa tiêu dùng thì xách dép tư bản.

Bây giờ bạn em ở Nga cũng nhiều, cuộc sống nó cũng ko đẹp đẽ như bác gì chỉ ra trên các con số bác quote được ở đâu đâu nhé. Thứ nhất là về mặt bình quân, dân Nga, đặc biệt là đàn ông Nga, bây giờ đã trở nên rất vô văn hóa, uống rượu nhiều, lười lao động. 1 đất nước lớn như thế mà ko trồng nổi khoai tây tử tế mà ăn phải nhập. Nước Nga xuất khẩu chủ yếu là khoáng sản vũ khí với cả gái tóc vàng để mà bán bar thôi chứ có xuất thêm được cái gì?

Con số mà bác gì quote ở trên kia nó cũng tương đối thôi nhé. THeo con số đó năm 99 GDP bình quân của Nga là 1320 USD, năm 2013 là 14 800 USD. Nghe có vẻ kinh, nhưng bác có biết bình quân nghĩa là như nào ko? là Cộng tổng tất cả chia cho tổng dân số, con số bình quân không nói lên được là có bao nhiêu % người có thu nhập này, nó chỉ là con số trung bình. Nói đơn giản, nếu trong 1 nhóm có 3 người, người nào cũng có 3 quả táo thì trung bình là 3. Nếu trong 1 nhóm khác cũng có 3 người, 1 người có 10 quả táo, 2 người còn lại ko có gì, thì trung bình còn là 3.333 cơ? Như thê thì cũng ko thể nói dân Nga ấm no qua con số đó, vì nhỡ tài sản chỉ rơi vào tay 1 bộ phận thì sao?

Em ko phải đánh giá thấp Putin, nhưng từ sau khi Liên Xô tan rã, Nga rơi vào khủng hoảng, gần như ko còn gì. Nếu 1 nước xuất phát điểm thấp thì đương nhiên sau khi phục hồi tốc độ tăng trưởng phải cao hơn trung bình, đó là 1 quy luật phát triển kinh tế mà người ta gọi là "catching up effect" (hay hiệu ứng bắt kịp) . Theo đó các nước đang phát triển, muốn bắt kịp các nước phát triển, tối thiểu tốc độ phát triển phải là 7%/năm. Như vậy Nga phát triển về GDP/người từ năm 99 đến 2013 tăng gần 14 lần, cũng ko có gì là lạ, vì xuất phát điểm cùa Nga quá thấp.

Nên em nghĩ, Putin giỏi chắc cũng giỏi thật, nhưng chả giỏi đến như các bác tung hô đâu.

Bạn nên hiểu. Nước Mỹ là nước của cảnh sát trị. Nước Mỹ là nước có nhà tù nhiều nhất thế giới. Nói như vậy đẻ bạn biết răng nước Mỹ có bình ổn hay không nhé. Mỹ chỉ là thiên đường với những người lắm tiền thôi .Mà nói thẳng thằng nào sống ở nước nào nhiều tiền cũng là thên đường hết. Bạn không cso khả năng, không có tiến sang đó xem nó có là thiên đường không nhé.

Bạn đừng lôi cái nọ sọ vào cái kia. Mỹ lơi thế hơn nước khác là không bị chiến tranh tàn phá. Lại trở nên giầu có từ bán vũ khí sau chiến tranh thế giới 2. Từ đó tâp jtrung được vào phát triển KT. Còn các nước khác thì sau chiến tranh phải khác phục hậu quả của nó. Nên nó đã thua kém 1 bước dài rồi. Sao bạn khôgn đặt ra câu hỏi nếu Mỹ không phá Liên Xô thì bây giờ Liên Xô mạnh thế nào ?

Thích thì khèo thêm cái ràng buộc phải trở về sau khi học xong (cái này thỏa thuận với LG là xong). Các em giỏi, có nhiều cơ hội ở lại lập nghiệp thì lúc đó 35k cũng chẳng thành vấn đề lớn. Người ta thấy ở lại có thể kiếm hơn nhiều lần thế thì người ta vẫn sẵn sàng chi để ở lại. Ta lại lấy 35k trao học bổng cho các em ở nhà là xong.

Coi rồi và muốn hỏi bác rằng, đi du lịch bác không mặc quần sịp à? :)))

Mình thấy S2 &3 thua S1 ở những điểm sau:
1: edit: Ở S1 thì cắt cúp, chuyển cảnh rất nhanh làm cho ta có cảm giác nhịp độ dồn dập của cuộc race. S2 và S3 thì bị lê thê, xem rất mất hứng.

2: game: Ở S1 các thử thách đa phần là hay, các bạn có nhớ cảnh đội Long Bình ngâm nước đến 5 tiếng để giải tính đố không? Race là phải có cảnh khó khăn cực độ như vậy, chứ S2 và S3 thì độ khó lúc nói thì ghê nhưng sau thì việc xét cho qua lại khá cảm tính, đôi khi xuê xoa để cho qua. S1 có thử thách mà Heo phải làm combo làm xiếc khó quá trời, làm đi làm lại chứ không được mà tách rời từng phần thử thách (lắc vòng, đu dây). Ví như cùng là hát thì S2 với S3 dở như hạch, S1 chúng ta cười ntn khi xem Heo Bún diễn Lan và Điệp? Hơn nữa S1 cũng cần dùng nhiều trí lực hơn buộc racer phải tính toán, suy đoán nhiều.

3: S1 các racer di chuyển bằng nhiều phương tiện: đạp xe mấy chục km đến Cúc Phương, chèo thuyền ở Tràng An... chứ mùa này toàn xe taxi.

4: Tinh thần race của các racer ở S1 rất cao: tập cuối anh em Chung Bằng bị chuột rút đau đến phát khóc nằm trong xe cấp cứu mà vẫn quyết đua đến cùng, rồi anh em Tuấn Anh, Sơn khi bị Uturn lần 2 vẫn quyết tâm làm hết thử thách như thế nào?

5: Drama của S2 và 3 chủ yếu đến từ sự mâu thuẫn nội bộ của các racer, nhưng S1 chúng ta thấy họ race thì hết mình mà vẫn tình thương mến thương như thế nào?

Dù có bị cho là do quá yêu S1: tình đầu là tình đẹp nhưng với những lý do trên mình vẫn cho là S1 hay nhất trong 3 mùa