Nói như bạn thì thế giới sinh ra công ước quyền trẻ em làm gì ? Luật bảo vệ trẻ em làm cái gì ? Cứ dẹp hết đi để mỗi quốc gia cứ lấy trẻ em ra mà làm công cụ tô hồng, ra oai cho chế độ có phải hơn ko ?
Cho dù TQ có ở hoàn cảnh nào đi chăng nữa, thì cũng phải tôn trọng công ước quyền trẻ em, quyền con người căn bản bạn ạ.
Các nước khác họ ko làm như TQ chính vì họ văn minh, văn hóa và nhân đạo hơn TQ đó bạn. Các nước khác như Mỹ họ mà thích thành tích họ bắt trẻ em hành hạ rồi đào tạo gà nòi thì được ngay. Nhưng họ ko làm thế vì họ là con người có tình người, có lòng nhân đạo, có văn minh. Chứ ko mọi rợ, vô văn hóa, vô nhân đạo như TQ bạn ạ.

THế nếu là bình thường, tại sao bao nhiêu nước như Mỹ, ANh, Đức v...v nọ kia họ ko làm thế với trẻ em để đoạt thành tích ?

Cũng theo chuyên gia, chế độ hưu trí hiện tại được đánh giá còn nhiều bất cập, thể hiện ở tuổi về hưu tương đối sớm, đặc biệt là đối với nữ giới, và một bộ phận người lao động được phép về hưu trước tuổi quy định, trong bối cảnh tuổi thọ trung bình được nâng cao và tỷ lệ sinh giảm rõ rệt.

Vấn đề là mình với bạn khác nhau ngay ở điểm xuất phát nên rất khó nói chuyện.
Mục đích bạn đề cập đến (cũng là cái TQ muốn làm) là muốn đào tạo tài năng trẻ. Trong khi đó theo quan điểm của phương Tây mà mình ủng hộ thì tài năng cũng tốt thôi, nhưng đảm bảo đứa trẻ được sống như nó muốn quan trọng hơn nhiều. Hiệu quả như bạn nghĩ là huy chương này nọ Olympic nhưng hiệu quả như mình nghĩ lại là đứa trẻ nó có thực sự hạnh phúc không.
Tại sao Nadal, một siêu sao quần vợt, người đã bộc lộ tài năng quần vợt từ rất sớm, có thể đạt vị trí số một thế giới trong tương lai không xa nhưng cha mẹ vẫn nghiêm túc yêu cầu Nadal tự chọn giữa quần vợt và bóng đá, một môn mà nếu theo đuổi giỏi lắm Nadal chỉ chơi ở vài câu lạc bộ nghiệp dư? Vì với họ chuyện cậu con trai thành cái gì, đạt bao nhiêu Grand Slam, đi vào ngôi đền huyền thoại, vinh quang mang về cho tổ quốc ... không quan trọng. Quan trọng nhất là cậu được theo đuổi cái cậu thích, được tự đưa ra quyết định về cuộc đời mình và hoàn toàn chịu trách nhiệm với quyết định đấy.
Nếu ở TQ thì cha mẹ Nadal chắc sẽ bị tổng xỉ vả tơi bời với những từ ngữ mĩ miều như vô trách nhiệm với tương lai con cái, đặt lợi ích cá nhân lên trên lợi ích quốc gia. Còn ở Mĩ và châu Âu thì kệ, thân mình mình phải lo đầu tiên chứ mấy cái thứ kia ai thích thì tự đi mà lo.

Nhà nòi hay nhà nghèo thì có khác gì ở đây. Vấn đề đặt ra là sự lựa chọn của các em nằm ở đâu trong cái quy trình đào tạo này. Hay chính phủ và bố mẹ các em có toàn quyền quyết hộ các em rồi, các em cứ thế mà làm thôi?

Bạn ơi, con người có tính thích nghi rất cao, đấy là bản năng sống còn di truyền từ thời cổ đại rồi. Thế nên sống đâu quen đấy, sống thế nào quen thế đấy không phải là cái gì đó lạ. Ối đứa trẻ bị bắt cóc, bị lạm dụng tình dục mà cuối cùng lại quay ra thân thiết với người bắt cóc mình, sinh con đẻ cái bình thường đấy thôi. Nếu không làm thế thì chết lâu rồi.
Bố mẹ các em này thì không ai bắt ép, nghèo quá thì muốn con có một cơ hội đổi đời thôi. Vấn đề đặt ra là các em có bị bắt ép không? Mình thì nghĩ đứa bé 3,4 tuổi thì làm sao quyết định được những vấn đề thế này được. Thế nên chọn lựa hộ các em đã là một cách bắt ép rồi.

Nói xin lỗi bạn chứ đừng có ném đá HN nó thế nọ thế kia nghe nó khó chịu lắm.Đó là ý thức của từng con người chứ đừng có quy chụp lẫn lộn như thế.

Xin nói với bạn thế này. Thứ nhất, tôi ko có ý phân biệt vùng miền, HN là của VN chứ đâu riêng gì của bạn. Thứ hai, tư duy những người buôn bán tại HN có vẻ như người ta ko cần khách quay lại thêm lần thứ 2. Thứ 3, tôi đi công tác và làm việc ở HN tính ra tổng cộng khoảng được 2 năm, tôi cũng đã va chạm nhiều vụ ăn uống và mua sắm kiểu thế này. Cuối cùng xin nói lại, tôi ko ném đá ai hết vì trên WTT này, dân ĐN là thành viên rất ít. Thân ái!

Ko hiểu luật thì đừng nói bừa. Về đọc lại luật đi rồi hãy nói chuyện tiếp nhé. Vừa có xử phạt hành chính số tiền cụ thể, vừa có thể bị xử lý hình sự đó. Đọc đi để biết chứ tới lúc bị phạt rồi mà vẫn gân cổ cãi tôi ko phạm luật thì đúng là chết vì cố tình ko hiểu biết nhé.

Bạn biết nhà Jolie Pitt có bao nhiêu nanny không? 6 người, mỗi đứa 1 người. Chưa kể người nấu ăn, người dọn nhà. Riêng vậy thôi nhưng cũng có biết thực sự họ chăm con, dành thời gian cho con thế nào không hay chỉ nhìn thấy mấy cái ảnh dắt nhau đi chơi? Có tiền mà rồi con để ông bà hay giúp việc chăm thì thực ra cũng khó mà nói đấy là chu đáo được. Gia đình nhà Jolie Pitt như bạn nói có thể thuê nguyên thầy cô giáo về giảng dạy, con họ không phải đến trường, thầy cô đi theo họ để dạy cho con họ. Ở VN hay kể cả nước ngoài có mấy nhà làm được như thế. 2,3 đứa con là bố mẹ phải chạy bạc mặt ngoài đường nuôi con rồi, mà không có giúp việc hay ông bà giúp 1 tay thì đừng có nói đến 6 con.
Vấn đề là bạn hay đa số người khác dù có muốn thì có giàu được như họ để thuê người đi theo suốt ngày không. Chưa kể là chuyện có thực dành thời gian cho con không cũng còn phải xét lại.