Quốc Anh là bố 2 cháu bé này bạn ơi

Ờ đúng rồi. Mình nhầm.
Nhân tiện, anh bạn của bạn lại lên Việt Nam nát nữa nhé:
http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/goc-phu-huynh/gap-ong-bo-de-2-con-tu-hoc-tai-nha-371076.html
và đây là quan điểm của GS V.N. Cương ( ai cũng home-schooling thì trường của GS dạy cho ma à!):
http://www.24h.com.vn/giao-duc-du-hoc/pgs-van-nhu-cuong-neu-la-toi-toi-se-khong-cho-cac-con-hoc-tai-nha-c216a872568.html

https://www.facebook.com/huutho.nguyen.7549/posts/1603147319711701
Guitare Hữu Thọ
18 giờ ·
Vợ chồng "lên đỉnh" : làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền .
Đại văn hào Việt là Nguyễn Du cũng đã từng viết : làm cho khốc hại chẳng qua vì tiền .
-----
Một cháu nữ du học sinh đã thưa kiện một cặp vợ chồng người Úc gốc Việt , được cho là quán quân của chương trình Đường Lên Đỉnh Olympia tại Vietnam năm xưa.
Trong vụ kiện này, thực tế không có kẻ thắng người thua. Tòa án Australia chỉ phán xử theo thực tế và 2 bên chỉ trả và nhận đúng số tiền công bằng mà các hóa đơn chứng thực mà thôi.Cháu nữ du học sinh không phải trả số tiền vô lý như chủ nhà yêu cầu thì ...xem như là thắng :)
Sau đó , mạng xã hội cũng nhanh chóng đưa tin :
http://alouc.com/…/cuu-vo-dich-olympia-2006-bi-kien-ra-toa-…
http://vntinnhanh.vn/…/cuu-vo-dich-olympia-2005-le-vu-hoang…
http://duhocsinh.us/cuu-vo-dich-olympia-2006-bi-kien-ra-to…/
http://thanhnien.vn/…/nha-vo-dich-duong-len-dinh-olympia-20…
http://vitalk.vn/…/nha-vo-dich-olympia-2005-le-vu-hoang-bi…/
http://vietnews.com.au/…/nha-vo-dich-duong-len-dinh-olympia…
http://www.vtc.vn/nha-vo-dich-duong-len-dinh-olympia-2005-b…
https://news.vietstar.net/…/57f7dbc86803fa0b5e8b4585-nha-vo…
http://tinnuocuc.com/nha-vo-dich-olympia-2006-chiem-doat-t…/
Sau đó , xuất hiện trên mạng xã hội một invention order của Úc dành cho cô bé thắng kiện. Cộng đồng mạng liền nổi sóng.
-----
Có một giả thiết được đặt ra như sau :
Thử làm một bài toán, xem cặp Vợ chồng "lên đỉnh" này kiếm được bao nhiêu tiền trong việc kinh doanh sai pháp luật Úc này , nếu có.
Tại Úc, nếu thuê nhà rồi cho thuê lại, bắt buộc phải ghi rõ trong hợp đồng và người đó phải có ABN number , nghĩa là phải đăng ký với sở Thuế Úc là ATO.
Cũng tại Úc , nếu MUA nhà rồi cho thuê, thì đó là investment bằng tài sản của chính mình, nó lại khác.
Cặp Vợ chồng "lên đỉnh" này có lẽ không có ABN kinh doanh cho thuê nhà bằng cách đi thuê rồi cho thuê lại.
Ngôi nhà trong vụ lùm xùm ra tòa này có địa chỉ :4/167 Riversdale Road, Hawthorn , Vic .
Tháng 3/2016 ngôi nhà 4/167 Riversdale Road, Hawthorn , Vic đã được chính chủ cho thuê qua agent với giá $390/ tuần , người thuê phải tự trả bill mình dùng.( Xem hình )
Agent trong vụ này là Christopher Russell Real Estate có web là http://christopherrussell.com.au/
Sau đó theo số liệu lùm xùm tại tòa cũng như theo thông tin hành lang cần kiểm chứng thì có thể ngôi nhà này chỉ có 2 phòng ngủ được cho du học sinh thuê lại từng phòng với giá 1 phòng 980/tháng, phòng kia giá 850/tháng , còn cháu nữ du học sinh thắng kiện thì ở phòng....khách với giá 950/tháng.Tất cả các du học sinh đều tự trả bill, nghĩa là cặp Vợ chồng "lên đỉnh"không phải trả bill. Như vậy, nhà 2 phòng và tận dụng phòng khách là ra nhà có 3 phòng kinh doanh.Thuê nhà từ agent rồi cho thuê lại với tình tiết chính là người thuê tự trả bill. Mọi chi phí liên quan đến sở hữu ngôi nhà này là tiền Council Rate, tiền services nước, bảo hiểm construction và bảo hiểm public liabilitiy do chính chủ nhà đóng, còn vơ chồng lên đỉnh này không phải đóng vì họ đóng vai trò là người đi thuê.
Như vậy: tạm ước tính , tổng số cặp Vợ chồng "lên đỉnh" cho thuê hàng tháng, ước tính :980+950+850 = 2.780 AUD.Một năm thu vào : 12 x 2780 = 33.360 AUD
-Cặp Vợ chồng "lên đỉnh" , nếu có, thuê căn nhà này với giá 390/tuần.Một năm có 52 tuần .Như vậy cặp Vợ chồng "lên đỉnh" thuê 1 năm hết : 52 x 390 =20.280 AUD.
Như vậy, chỉ làm trung gian, thuê nhà và cho thuê lại , kiếm được mỗi năm : 33.360 -20.280 = 13.080 AUD.
Cặp Vợ chồng "lên đỉnh" sẽ phạm thêm luật nếu :
- Không đóng GST số tiền 10% của $33.360 là $3336 .Nếu 6 tháng thì phải đóng 3336/2 =1668 AUD .Việc thuê nhà rồi cho thuê lại, giống như mua đi bán lại một món hàng, có đóng thuế GST hay không thì chờ câu trả lời của ATO.
- dùng toàn bộ chi phí phát sinh của căn nhà cho thuê trái phép này để claim giảm thuế income khi khai thuế cá nhân hàng năm.
----------
Còn chính chủ căn nhà, họ thu được bao nhiêu ?
- Chính chủ căn nhà thu được từ hợp đồng thuê nhà hợp pháp qua agent : cho thuê căn nhà này với giá 390/tuần.Một năm có 52 tuần .Như vậy tiền thu vào khi cho thuê 1 năm được là : 52 x 390 =20.280 AUD.
- Chi phí quản lý thuê nhà phải trả cho agent, tiền Council rate hàng năm, tiền service fee nước , tiền mua bảo hiểm cho căn nhà : khoảng 5.000 AUD / năm
- Tiền bảo trì , sửa chữa hàng năm : khoảng 2.000 AUD
Như vậy, Chính chủ căn nhà thu được sau khi trừ các chi phí tạm tính tối thiểu là : 20.280 - ( 5.000 +2.000 ) = 13.280 AUD.
Căn nhà này, trị giá hiện tại khoảng nửa triệu AUD , là 500.000 AUD.
Như vậy , Chính chủ căn nhà thu được sau khi trừ các chi phí tạm tính tối thiểu là : 20.280 - ( 5.000 +2.000 ) = 13.280 AUD.Còn kẻ đi thuê nhà rồi cho thuê lại phi pháp cũng kiếm được số tiền tương đương số tiền mà Chính chủ căn nhà kiếm được .
Chính chủ căn nhà khi phát hiện ra kẻ đi thuê nhà rồi mà không ở rồi cho thuê lại thì đượng nhiên là họ tống cổ kẻ đi thuê nhà để cho thuê lại này ra liền.
------
Tất cả , chỉ là giả thiết .Còn thực tế thì còn ATO ( Australia Tax office ) vào cuộc sẽ rõ đâu là sự thật.

https://en.wikipedia.org/wiki/Newfoundland_and_Labrador#Climate
Khu vực này phải nói là cực kỳ khỉ ho cò gáy, có nhõn gần 600K dân, lạnh lẽo quanh năm. Thảo nào bọn nó mời người nhập cư là đúng rồi. Có khi ai sang đấy CP Canada còn cho thêm tiền !